一、人民政协理论在实践中的创新和发展（论文文献综述）
张玉玲[1]（2021）在《新中国成立以来党和国家监督体系研究》文中进行了进一步梳理中国共产党之所以能历经百年而初心如始,根本原因就在于其始终以自我革命的精神不断增强拒腐防变和抵御风险能力,不断提高全党的政治判断力、政治领悟力、政治执行力。如何破解“历史周期律”,探索出一条具有中国特色的党和国家自我监督、拒腐防变的新路,一直是新中国成立70多年来中国政治体制改革的重要内容。中国特色党和国家监督体系,就是中国共产党成功探索跳出“历史周期率”的实践总结和理论概括。它是以马克思主义为理论本源、传承中国传统监察思想的历史基因、具有深厚中华文化根基和显着优势的监督体系,是能够保持拥有9000多万党员的世界第一大执政党的先进性和纯洁性,推动拥有14亿人口的发展中大国始终具有强大的民族凝聚力和向心力的社会主义权力监督体系。在当前国家监察体制改革不断深入的背景下,以宏观的历史视野,推进党和国家监督体系的整体性研究,仍是该领域研究的薄弱环节。本文以历史唯物主义和辩证唯物主义为基本的理论基础,以逐一回答新中国成立以来党和国家监督体系“是什么”,中国“为什么”会形成独具特色的权力监督体系,以及新中国成立以来党和国家监督体系是“怎样形成的”,新时代中国特色党和国家监督体系应该坚持和巩固的优势是什么,应该完善和发展的短板是什么等基本问题为逻辑主线,渐次展开本文的研究与论述。本文总体结构包括三部分:引言、正文、结语。引言部分主要介绍了本文的选题依据与研究价值、国内外研究现状评述、研究思路与方法、创新之处与研究不足。论文正文部分由六章内容构成,分别概述如下:第一章主要梳理新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素和结构模式。分别从基本概念界定、十大要素的梳理整合和“多维立体协同”监督模式及其特点三个方面,从宏观上解读中国特色党和国家监督体系“是什么”。第二章主要分析新中国成立以来党和国家监督体系的内容逻辑。分别阐释坚持“人民至上”的价值理念——“为谁监督”,厘清监督主体、强化问责——“谁来监督”,实现监督对象全覆盖——“监督谁”,以党风廉政建设和反腐败斗争为重点——“监督什么”,从内容逻辑视角解读中国特色党和国家监督体系“是什么”。第三章主要分析新中国成立以来党和国家监督体系形成发展的思想探源。本文认为对马克思主义权力监督思想的理论本源的坚守、对党在新民主主义革命时期监督思想精神内核的继承创新、对中国传统监察思想的历史基因的秉承、对西方国家权力监督思想的域外借鉴,是新中国成立以来党和国家监督体系的四个重要的思想来源。分别从理论维度、实践维度、历史维度、世界维度,分析回答中国为什么会形成独具特色的权力监督体系。第四章主要梳理新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程与基本经验。首先,依据新中国成立70多年来党和国家监督体系形成发展脉络,分三个阶段梳理其发展历程:一是社会主义革命和建设初期党和国家监督体系的创立与撤销（1949-1978）;二是改革开放新形势下党和国家监督体系的全面恢复与发展（1978-2012）;三是新时代党和国家监督体系的体系化创新（2012——）。其次,总结新中国成立70多年来党和国家体系建设的五个方面的基本经验:必须坚持党的集中统一领导,必须紧扣党和国家工作大局,必须坚持党内监督、国家监督与社会监督的协同发展,必须坚持紧紧抓住“关键少数”,必须坚持依规治党与依法治国的有机统一。分别从发展历程和基本经验两个方面,阐释回答新中国成立以来党和国家监督体系是怎样形成的。第五章主要凝炼新中国成立以来党和国家监督体系的显着优势与现实贡献。首先,通过古今中外权力监督体系的比较,凝炼新中国成立以来党和国家监督体系的四个显着优势:坚持中国共产党领导的制度优势,马克思主义权力监督理论与中国实际相结合的理论优势,以人民为中心的价值理念优势,中国传统廉政文化优势。其次,基于显着优势分析总结新中国成立以来党和国家监督体系的四个方面的现实贡献:理论维度——马克思主义国家学说的新发展,历史维度——中国传统监察思想的新超越,实践维度——党和国家自我革命的新阶段,世界维度——腐败治理的中国经验。从显着优势和现实贡献两个方面,回答新时代中国特色党和国家监督体系,应该坚持和巩固的优势是什么。第六章主要剖析新时代健全党和国家监督体系的现实挑战和完善对策。本文认为,党的十八大以来,党和国家监督体系建设成果颇丰,但当前要完善党和国家监督体系,推进党和国家监督制度逐渐成熟定型,仍然面临三个方面的现实挑战:一是党内监督、国家监督和社会监督的协同性有待提升;二是党内监督的短板——“一把手”监督和同级监督有待加强;三是社会监督体制机制有待健全。基于对现实挑战的剖析,本文提出新时代应对现实挑战、完善党和国家监督体系的三条对策:一是完善协同监督机制,增强党和国家监督体系的协同性;二是多管齐下,破解“一把手”监督和同级监督难题;三是固本强基,建立健全社会监督体制机制。分别从现实挑战和完善对策两个方面,回答新时代中国特色党和国家监督体系,应该完善和发展的薄弱环节是什么。结语部分是对全文观点的宏观提炼与党和国家监督体系研究的未来展望。本文基于以上六章内容的研究,得出如下三点结论:第一,完善党和国家监督体系是夺取反腐败斗争彻底胜利的必由之路。第二,中国特色党和国家监督体系是中国共产党之所以“能”的“制度密码”。第三,新中国成立以来党和国家监督体系是“管住公权力”的“中国智慧”。笔者认为,随着国家监察体制改革的纵深推进,一体推进不敢腐、不能腐、不想腐的体制机制研究,协同监督机制研究,权力配置、运行和制约机制研究,以及关于中国特色党和国家监督体系的理论阐释,将成为该领域研究的重点方向。
董鹏林[2]（2021）在《人民政协界别演进与优化研究》文中研究指明人民政协是我国国家治理体系中唯一由界别组成的政治组织,其性质定位和功能优势都需要依托界别才能得以良好实现。界别是组成人民政协的基本单位,是近代中国民主革命的制度产物,在中国制度体系中独树一帜,具有不可替代的重要地位和制度意义。随着新时代国家治理复杂性的日益增长,基于界别组成的人民政协具有应对国家治理复杂性日益增长问题的制度优势,在国家治理体系中的地位和作用不断彰显。以习近平同志为核心的党中央也正是看到了这一点才不断赋予人民政协新定位新使命,开始深度挖掘人民政协界别制度所蕴含的制度优势与治理效能。基于此,党的十九届四中全会通过的决议明确规定了国家治理现代化的具体步骤,提出了界别优化的问题,足见人民政协界别问题的重要性。既然人民政协界别制度蕴含着丰富的制度优势和治理效能,为什么其仍面临社会影响力偏弱,社会认同感不足等问题呢?其原因是复杂的。由此,从其生成演进的历史进程、理论渊源和实践经验、面临的问题与不足等方面来全方位认识和把握人民政协界别相关问题也就显得尤为重要,具有重要的研究价值和意义。界别问题是一个复杂的理论和实践问题。当前学术界在中共中央出台的一系列政策支撑的基础上,采用政治学、社会学和组织学等学科的理论工具对界别问题进行了丰富的深具启发性和前瞻性的研究,为实现界别进一步优化,推进人民政协专门协商机构作用发挥奠定了坚实的理论基础,为进一步深化界别研究提供了丰富的研究思路和理论资源。尽管如此,学术界对人民政协界别问题仍存在认识不清、论述不透,解释力不足的问题。本文运用系统分析方法、质性研究方法、制度比较方法等方法,对人民政协界别的基本内涵、理论基础、历史演进、面临的不足与优化对策等几个方面进行了全面而深入的研究,在强调系统全面的同时也注重针对性,以此来加深社会对人民政协界别制度价值和制度优势的认识和理解。具体而言,论文在结构安排上主要如下:第一章绪论。主要介绍本文的选题背景与价值、国内外关于人民政协界别的研究现状、研究思路和方法、创新之处等内容,为本研究的开展奠定了基础。第二章人民政协界别的基本内涵。首先论述人民政协界别的相关概念,如职业代表制、统一战线、协商民主、人民政协以及界与界别等几个概念,为认识界别问题提供良好的理论视角;其次论述人民政协界别的基本特征,主要包括基于中国共产党的领导而产生的政治上的包容性、设置上的平等性、组织上的精英性与运行上的协商性等几方面特征。之后论述人民政协界别的结构与功能,人民政协界别的差序结构有助于政治吸纳、政治社会化以及政治协调等方面的功能。这就对人民政协界别有了一个直观和整体的认识与印象。第三章人民政协界别的理论基础。主要包括马克思主义中的相关思想,如统一战线思想、政党理论、人民政协思想与人民民主思想等;中华优秀传统文化中的相关思想,如和同思想、中庸思想、仁政思想和天下为公思想等。第四章人民政协界别的演进历程。基于人民政协界别是近代中国民主革命的制度产物的学术判断,将在鸦片战争后产生的“合群”思想作为人民政协界别制度开始萌发的起点。由此可分为,人民政协界别的生成阶段（1840-1948）,确立与曲折发展阶段（1948-1978）,巩固与发展阶段（1978-2012）,快速发展阶段（2012至今）等四个阶段,这表明了界别制度的内生性。其经历了一个长期探索与酝酿而厚积薄发的演进过程,是中国人民的重大制度创造,不仅在中国具有重要制度意义,同时具有世界性的意义。第五章人民政协界别历史演进的逻辑、特征与经验。本章是由第四章衍生出来的,是对第四章人民政协界别历史演进的深入分析,主要分析了历史演进的内在逻辑,也就是推动界别历史演进的主要动力;界别历史演进的主要趋势与主要经验。以此为认识界别面临的问题,提出优化路径奠定基础。第六章新时代人民政协界别面临的不足与优化路径。主要论述人民政协界别面临的问题,包括社会影响力不足、界别设置重叠交叉、界别委员身份认同感不强、界别履职实效性不足等问题。为此,提出优化界别的主要原则,要处理好一元与多元、吸纳性与代表性、扩大政治参与和实现政治稳定三个方面的张力,将这些张力保持在合理范围之内,保证界别制度优势的充分发挥。在此基础上,提出界别优化的具体策略,在中国共产党的领导下,扩大政协界别的社会影响力,调整与优化政协界别设置,改善界别委员结构与履职效果,建立健全界别履职常态化机制平台等几个方面优化策略。本文的创新观点有:一是提出人民政协界别是中国共产党领导中国革命的制度成果,是对各类民主制度实践经验的集大成的结果。二是人民政协界别呈现出差序结构,具有政治社会化、政治吸纳与政治协调的功能。三是人民政协界别历史演进是在统战逻辑、资政逻辑和社会逻辑等三重逻辑的互动共构之下实现的。总之,本文立足坚持和发展中国特色社会主义,推进国家治理体系和治理能力现代化,运用政治学、历史学和社会学等相关学科的理论工具来系统研究人民政协界别,丰富了人民政协界别的研究成果,为推进人民政协制度更加成熟更加定型提供了理论参考。
李春憬[3]（2020）在《我国协商民主中的公民公平参与研究》文中进行了进一步梳理协商民主是中国特色社会主义民主政治的重要内容和形式,是我国践行人民民主,保障人民当家作主的重要民主形式之一。公民公平参与是社会主义协商民主的本质要求,是社会主义协商民主发展的动力。在我国的协商民主中,公民的公平参与是“短板”。从协商渠道而言,在我国的七大协商民主渠道中,与公民主体直接相关的是基层协商,在其他六渠道中,公民的参与感较低。从协商民主的运行过程来看,公民在发起协商、参与协商过程、影响协商结果等方面,相对于其他主体而言,处于弱势地位。从协商能力来看,公民主体之间,公民与其他主体之间,协商能力差异明显,协商能力和水平参差不齐。这就使得公民在协商民主中的参与,成为一种“在场的缺席”。相对于政党、政府、政协、人大、人民团体、基层组织、社会组织等各方主体而言,公民如何公平地参与协商民主,是中国特色社会主义民主政治发展必须解决好的重大课题。我国的协商民主是有根、有源、有生命力的,马恩列关于协商及公民公平参与的思想、中国共产党关于协商民主中公民参与的理论、我国传统的协商及民众参与思想、西方学者关于协商民主中公民公平参与的理论,为我国协商民主中的公民公平参与提供了理论资源。马恩列关于协商及公民公平参与的思想,奠定了我国协商民主中公民公平参与的理论基础;中国共产党关于协商民主中公民参与的理论、我国传统的协商及民众参与思想,为我国协商民主中的公民公平参与提供了价值遵循和实践指向;西方学者关于协商民主中公民公平参与的理论,为我国协商民主中的公民公平参与实践提供了借鉴。我国的协商民主在中国共产党的领导下,取得了很大的成就,协商民主的渠道、形式、制度不断完善,基本上满足了现代社会公民参与的诉求,保障了人民民主。公民主体的协商意识不断增强,协商能力不断提升,在协商民主中的参与度越来越高,参与效能感越来越强。但是,不容忽视的是,在我国协商民主的发展过程中,相对于其他主体而言,公民主体在协商民主中的不公平参与问题越来越凸显。公民参与渠道的有限性、参与机会的不公平、参与资源的不均等、参与能力参差不齐等问题,制约着我国协商民主中公民的公平参与。我国协商民主中公民参与的不公平是多种因素综合作用的结果,社会复杂性下的共识困境,协商民主制度供给的不足,公民理性协商意识和公共精神的缺失,公民协商能力不足,造成了协商民主中的公民参与存在不公平现象。对于我国协商民主的发展来说,实现公民的公平参与需要回归公民本身,从公民主体出发,培养公民的参与意识,公民的参与意识是公民政治社会参与的基础,公民参与意识的养成,有助于激发公民公平参与协商民主的需求。培养公民的主体意识,激发公民践行主人翁地位的需求;培养公民的政治权利意识,激发公民主动参与协商民主的需求;培养公民的政治义务意识,激发公民理性参与协商民主的需求;培养公民的自我价值实现意识,促使公民公平参与协商民主成为一种自觉。培育公民的公共精神,加强公民的协商能力建设,主要是提高公民的赋理协商能力、协商沟通能力、利益表达能力、偏好转换能力、组织联盟能力等。完善公民公平参与协商民主的渠道建设,健全公民公平参与的制度化渠道,将公民纳入政党协商、政府协商、人大协商、政协协商中,支持和鼓励公民通过人民团体和社会组织参与协商民主,实现公民参与的组织化;发展作为公民公平参与主场的基层协商民主,发展作为公民公平参与新场域的网络协商民主。增加公民公平参与协商民主的制度供给,建立健全公共信息共享制度、公益代表人制度、协商监督制度、协商跟踪制度、协商回应制度、协商评估制度等。优化公民公平参与协商民主的环境建设,主要包括打造包容联动发展的经济环境、构建权威与民主平衡的政治环境、构建相对独立自主的社会环境、营造崇尚宽容妥协的文化环境、构建主体间性的交往关系环境。加强党对协商民主中公民公平参与的领导,发展政党依规协商,提高党的领导水平和协商水平。总之,我们要使公民公平参与协商民主成为一种常态,使之成为一种共识、一种模式、一种生活。
刘蓉[4]（2020）在《改革开放以来中国共产党领导下的党际协商民主的演进及经验研究》文中研究表明党际协商民主是中国特色社会主义协商民主的重要组成部分,是中国特色政党制度的核心内容,它是以中国共产党领导的多党合作和政治协商制度为制度载体,并受其制度保障。它的产生、发展与完善都离不开中国共产党的领导以及各民主党派和无党派人士共同的协作、努力与奋斗,而党的十一届三中全会的召开更是标志了党际协商民主的发展翻开新的历史篇章。在改革开放的长河里,中国共产党领导下的党际协商民主在其实践中绽放光彩,为中共与各民主党派以及无党派人士间的友好团结、精诚协作搭建协商桥梁、开辟协商渠道,党际协商民主理论也在实践中不断地得到继承、发展、创新、丰富与完善。改革开放以来,党际协商民主在各届领导集体的领导下经历了恢复发展、全面发展、深入发展以及创新发展四个阶段,也使党际协商民主在其演进过程中表现出一体多元性、发展创新性和传统与现代性的基本特征。随着改革开放的深入发展、时代的变迁、网络信息技术的日益发达、国内外局势的新变化、国际话语权的增强等,党际协商民主在中国共产党的领导下显现出其地位作用的进一步凸显、协商意识的进一步增强、法治保障的进一步加强以及协商渠道的进一步拓展等发展成效,为新型党际协商民主的实践、发展、创新与完善留下了诸多宝贵经验,包括党的领导是根本政治保证、“十六字”方针是指导党际协商民主发展的基本方针、加强协商制度和平台建设、重视协商主体素质的提高以及建立健全党际协商民主的整体运行制度等,也为新时代以党际协商民主推进中国特色社会主义协商民主的整体发展、推进协商民主广泛、多层、制度化发展以及引导党际协商民主走向基层协商、善治等提供了理论和现实意义上的借鉴与参考。
任晓伟[5]（2020）在《论改革开放以来我国协商民主理论与实践辩证发展》文中指出改革开放以来,我国不断推进民主政治发展。于协商民主而言,从改革开放初期对人民政协工作的恢复到党的十八大以来推进协商民主广泛多层制度化发展,我国协商民主政治建设成果显着。在这个过程中,协商民主理论得到不断完善和创新,协商民主实践得到不断拓展和深化。但是协商民主理论与实践二者并不是两条平行线,相反二者是同一事物的两个方面,二者是相互推动、协同发展的。梳理出协商民主理论与实践之间的交互发展历程以及理论与实践之间的辩证发展关系,对实现我国协商民主更好的发展以及对我国社会主义民主政治建设都有重要的启示意义。本文以改革开放以来我国协商民主理论的逐步完善和协商民主实践的规范化和程序化发展为主要依据。首先对改革开放伊始至今,我国协商民主理论与实践的辩证发展进行总体上的考察。这一过程中,我国协商民主理论与实践顺应时代发展要求,二者之间相互促进、相互完善。从十一届三中全会到党的十三大召开这段时期恢复了人民政协的工作并初步实现了其制度化发展。党的十三大到党的十八大这段时期,我国协商民主理论与实践取得了突破性的新发展,这为后来的发展奠定了基本形态。党的十八大以来,我国协商民主理论与实践实现了创新性发展,体现在对协商主体、客体和渠道等多个方面的创新上。其次本文把重点放在改革开放以来我国协商民主理论与实践之间的辩证发展关系,也就是协商民主理论发展对实践的指导以及协商民主实践发展对理论的推动,二者之间是如何实现相互促进的。最后在此基础上,本文意在说明改革开放以来我国协商民主理论与实践辩证发展的经验和启示何在,比如健全协商民主制度与创新和完善协商民主实现形式相结合、坚持协商民主理论与实践发展的基本原则不动摇、坚持走中国特色社会主义民主政治发展道路等。
陈一超[6]（2020）在《协商民主作为国家治理现代化重要方式研究》文中研究表明协商民主作为国家治理现代化重要方式,是为满足社会主义现代化发展的客观需要而实现的理论升华,也是为纾解新时代我国社会主要矛盾而进行的理论扩展,更是为深入践行以人民为中心发展理念而做出的理论回应。对协商民主作为国家治理现代化重要方式这一话题展开深入剖析,兼具多重价值。第一,有助于优化国家治理方略,从而推动国家治理向现代化方向迈进;第二,有助于协商民主在国家治理现代化视阈下得到进一步完善,从而推动协商民主广泛、多层、制度化发展;第三,有助于形成中国特色国家治理的比较优势,从而凸显社会主义制度的优越性;第四,有助于将公民有序政治参与纳入国家治理体系中,从而回应人民日益增长的美好生活需要;第五,有助于广泛凝聚人民群众的智慧和力量,从而提高党决策的科学性和民主性。在论文的论证过程中,首先从三个层面分别阐述了研究主题的两个要素,即阐明了协商民主与国家治理现代化的概念、内涵及特征。在明晰两种研究要素“是什么”的基础上,将二者做联动分析,也就是深入剖析协商民主作为国家治理现代化重要方式的原因,其中包括前提条件和理论依据两方面;其次从基本确立、恢复与深化和全面升华三个层面纵向描述协商民主作为国家治理现代化重要方式的历史演进,并创造性地将其未来进路定位在构建中国特色协商治理方案上。最后针对构建中国特色协商治理方案展开具体分析,明晰其要素、推进方略和世界意义。论文从四个章节对协商民主作为国家治理现代化重要方式做持续深入分析,详细言之:第1章为绪论部分。这部分主要是从十八大以来“社会主义协商民主”和“国家治理现代化”概念的提出和新时代社会主要矛盾的历史性转变对国家治理领域的影响等层面深入挖掘和探究,找准其理论意义和现实意义。在此基础上,从国内和国外两个维度考察学界对该主题的研究程度,以前人学者的研究成果为研究参照继续深挖主题,并运用历史分析法与多学科交叉研究法探究主题。第2章为协商民主作为国家治理现代化重要方式的相关概述。本部分内容,首先系统地分析了研究主题的两个研究要素,即“协商民主”与“国家治理现代化”,分别分析其概念、内涵和基本特征。在此基础上对二者进行联动分析,主要从协商民主与国家治理现代化的理论契合性上分析研究主题得以成立的前提条件,进而分析研究主题得以成立的理论基础。第3章为协商民主作为国家治理现代化重要方式的历史进程。唯有从历史发展的维度纵向勾勒协商民主作为国家治理现代化重要方式的历史进程,才能让我们更加明晰从建国初期起协商民主便以其实践形态强势融入国家治理领域,成为了国家治理的重要方式。因此,本部分主要从“建国初期协商民主作为国家治理重要方式的基本确立”、“改革开放后协商民主作为国家治理重要方式的恢复与深化”以及“新时代协商民主作为国家治理现代化重要方式的全面升华”三部分探究,进而明晰协商民主在国家治理中不可或缺的重要地位。第4章为协商民主作为国家治理现代化重要方式的未来进路。本文在第三章研究其历史进程,就是为了在总结历史经验的基础上探索未来进路。本部分主要是在结合王浦劬、房宁、王岩等专家学者对协商治理研究成果的基础上,创造性地将协商民主作为国家治理现代化重要方式的未来进路定位在构建中国特色协商治理方案上。并结合经典马克思主义理论、中国化马克思主义理论,特别是结合习近平新时代中国特色社会主义理论,深入探究构建中国特色协商治理方案的要素、方略和世界意义,以便为协商民主在国家治理现代化中重要作用的持续发挥提供方向性建议,最终推动国家治理现代化建设。本论文力求在问题选择和学术观点上实现些许创新。具体而言:第一,在仔细分析前人关于协商民主和国家治理现代化学术成果的基础上,将协商民主与国家治理现代化的关系概括为协商民主是国家治理现代化的重要方式,并以此为主题展开全方位、立体式分析,实现了问题选择上的些许创新和突破。第二,通过对协商民主作为国家治理现代化重要方式的原因和历史进程进行分析,大胆地提出协商民主作为国家治理现代化重要方式的未来进路是构建中国特色协商治理方案实现了学术观点上的些许创新。
刘燕[7]（2020）在《新型政党制度视域下人民政协政治协商机制研究》文中指出党的十九届四中全会指出:“要将我国的制度优势转化为治理效能”。新型政党制度作为我国的一项基本政治制度,展现出巨大的制度优势,该制度优势可以为提升国家治理效能提供重要着力点。人民政协是新型政党制度运行的重要平台,政治协商是人民政协的首要职能,人民政协政治协商机制的健全和完善为将新型政党制度的制度优势转化为治理效能提供机制支撑。本文将新型政党制度视域下的人民政协政治协商机制作为研究对象,借鉴协商民主理论、统一战线理论、政治系统论等理论资源,对新型政党制度背景下人民政协政治协商机制的发展历程、运行机理、现实困境与应对策略等议题进行理论探讨。人民政协政治协商机制是在中国共产党的领导下,各党派、各人民团体和社会各界的代表等协商主体,基于一定的协商原则,在人民政协这一组织载体和政治平台上,通过有效参与配合,履行政治协商职能,以实现社会主义民主的运行机制。人民政协政治协商机制经历漫长的发展演变过程,历经形成与确立期（1948年——1957年）、曲折发展期（1957年——1978年）、恢复重建期（1978年——1990年）、强化发展期（1990年——2012年）和完善成熟期（2012年——至今）等发展阶段,不断走向成熟和完善。从运行过程来看,人民政协政治协商机制由协商准备机制、协商实施机制、协商成果转化机制及其监督反馈机制四大前后相继的运行环节构成,为人民政协更为精细化地履行政治协商职能提供了机制保障。当前人民政协政治协商机制在发挥提升政治协商水平等积极作用的同时,受到主客观因素的限制也存在着一定的运行困境,具体呈现在以下四个方面:一是在协商准备机制中,存在着协商议题的清晰性和质量亟待提升、协商形式有待丰富和完善等问题;二是在协商实施机制中,存在着协商主体地位不平等、协商讨论不充分、共识达成机制亟待完善等问题。三是在协商成果转化机制中,存在着协商成果采纳反馈的制度规定存在模糊性和部分党政领导干部对协商成果采纳反馈的重视程度不足的问题。四是在协商成果监督反馈机制中,存在着对协商成果的实效性调研不到位和协商成果监督反馈机制的社会监督不足的问题。针对上述运行困境,本文结合地方人民政协的实践探索和相关理论思考,为完善人民政协政治协商机制提出以下四点建议:一是从不断提升政治协商议题的清晰性和质量、完善和丰富政治协商形式等措施健全协商准备机制。二是从推动各政治协商主体间法律地位平等、完善协商讨论过程和完善协商共识达成水平三方面入手,健全协商实施机制。三是从完善相关的制度规定和提高党政领导干部对协商成果采纳的重视程度,不断完善协商成果采纳,推动协商成果转化机制日益健全。四是完善协商成果监督反馈机制,不断加强对协商成果实效性调研和完善协商成果监督反馈机制的社会监督,推动协商成果落实落细落到位。
邢译[8]（2020）在《协商民主视域下的人民政协建设研究》文中研究表明协商民主这一学术上的思想理论首先起源于西方,但是社会主义协商民主却是中国共产党和中国人民在实践上首先开创的。社会主义协商民主是在中国传统文化的土壤中发芽生长的,是中国特色民主实践中的伟大创造,它以人民政协为载体,广汇民意、广集民智,使马克思主义政党发扬社会民主,完善和传承党的群众路线。本文从协商民主与人民政协的内涵界定和内在关系分析切入,以协商民主为视域,将人民政协作为研究对象,通过理论与实践、历史与现实等研究方法对人民政协建设进行深入分析,并且对进一步完善人民政协建设路径的作出思考。本文由绪论、协商民主和人民政协的内涵与关系、我国人民政协建设研究的历史发展和对发展过程中的成就总结、我国人民政协建设发展中出现的问题,以及我国人民政协建设的发展路径等五个部分组成。本文阐述了协商民主的概念、特点和功能,结合我国人民政协的思想来源、性质定位、职能功能,并基于此来分析两者之间的特殊关系,由此更清晰地梳理了人民政协建设的历史渊源、发展脉络和当下的发展状况,深入分析研究了我国人民政协建设的理论和实践发展。当前我国人民政协建设已经取得了众多的理论成果和实践成果,然而建设过程中也出现了一些问题,一是政协内部存在的不足,主要体现在政协主体能力不足和政协制度化程度有待提高;二是政协外部面临的挑战,主要体现在公众参与度关注度不足和社会复杂变化对政协工作提出新要求。本文对这些问题进行分析,并针对性的提出了一系列的发展路径,从四个层面进行阐释:一是加强人民政协主体建设;二是完善人民政协制度建设;三是发挥人民政协在协商民主体系建设中的作用,以更好地促进协商民主体系的构建;四是培育社会主义协商民主政治文化。
任惠宇[9]（2020）在《新时代中国特色社会主义协商民主研究》文中进行了进一步梳理中国特色社会主义协商民主根植于中国民主的肥沃土壤,是中国社会主义民主政治发展的重要内容。党的十九大提出要统筹推进七大协商民主建设,形成完整的协商民主制度体系。这就为新时代背景下推进社会主义协商民主建设指明了方向。加强新时代中国特色社会主义协商民主建设,有利于在新的起点把政党协商、人大协商、政府协商、政协协商等协商民主形式推向新高度,有利于整合七种协商民主形式并形成实践联动,促进人们形成高度的协商意识,更好实现人民当家作主。当前看,社会主义协商民主在探索中不断向前推进,它被广泛运用于社会各个层次的民主实践,影响到经济、社会发展的各个领域,并以显着优势激发中国协商民主持续形成新优势,显现出令人振奋的光明前景。但现实地看,我们在推进中国特色社会主义协商民主建设的过程中,仍然存在一些亟待破解的问题,比如七大协商民主如何在新的时代条件下,如何形成高效的制度联动?如何形成常态化运作机制?如何引导社会主义协商民主在人们内心深处扎根并把协商精神进行深度内化?对这些问题的追问和探索,成为新时代下学界和实务界共同面对的现实课题。本文聚焦中国特色社会主义协商民主的内生性特点,从含义特征、价值作用、途径形式、理论基础、发展轨迹、现状境况、破解路径等多个方面,对新时代中国特色社会主义协商民主进行系统研究。论文由以下六章构成。第一章为绪论。重点说明为什么要把“新时代中国特色社会主义协商民主研究”作为博士论文选题,进行这一选题研究有什么样的现实意义;简要介绍了国内外学界关于中国特色社会主义协商民主的研究现状、论文的研究框架与研究方法以及论文的创新之处。第二章为中国特色社会主义协商民主概述。一是对民主、协商民主、社会主义协商民主的含义进行了界定;二是明确了协商民主与中国特色社会主义协商民主的特征;三是概括了中国特色社会主义协商民主的价值和作用;四是确定了中国协商民主的框架结构和内在涵义;五是指出了构成中国协商民主的基本要素;六是指明了实现中国协商民主的多种渠道和可能的实践形式;七是对中国协商民主的多元运作渠道进行了概括。第三章为中国社会主义协商民主的理论、现实基础。本章从文化渊源和理论根基两个维度对中国特色社会主义协商民主的理论基础进行论述,其文化渊源主要基于我国传统文化中的协商理念,其理论来源体现在经典马克思主义的民主思想、政党理论、统一战线思想和群众观等维度。此外,还聚焦政治和国情两个维度阐述了我国协商民主的现实基础问题。第四章阐述了中国社会主义协商民主的发展轨迹。本章以历史为坐标,对中国特色社会主义协商民主的发展轨迹进行了深入探讨,并把整个历史轨迹分为萌芽形成阶段、正式确立阶段、曲折发展阶段、恢复发展阶段、创新发展阶段、全面发展阶段,并对每个历史时期党的领导人推进协商民主的贡献也进行了同步探讨,比如毛泽东、邓小平、江泽民、胡锦涛、习近平对我国社会主义协商民主的理论与实践推动。第五章为新时代中国特色社会主义协商民主的现实境况。本章对我国社会主义协商民主的历史成就进行了基本概述,这些成就体现在新时代人民政协协商民主制度更为成熟、新时代人大立法协商日益呈现发展的特色化、新时代政府协商局部制度化初步实现、新时代基层协商民主制度模式创建持续升温等层面,同时对我国社会主义协商民主在新时代的背景下面临的现实挑战进行了分析,这些挑战主要包括新时代中国协商民主理论研究总体质量不高、新时代协商民主内容边界不清实践方式不新、新时代协商主体的协商素养与能力有待提升、新时代协商民主文化培育处于缺位状态、新时代中国协商民主制度机制尚不完善。第六章为新时代中国特色社会主义协商民主的推进路径。发展中国特色社会主义协商民主,必须要以新时代习近平协商民主理念为实践原点,其发展路径主要体现在以下层面:一是以新时代习近平协商理念为牵引,加大社会主义协商民主研究力度;二是厘清新时代中国协商民主内容边界,创新实践方式;三是提升新时代协商主体的协商素养与能力,实现高效协商;四是全方位推进协商民主文化培塑,促进新时代协商文明的早日生成;五是加快推进新时代协商民主制度机制的构建与完善,迈向协商规范化法治化的新阶段。
张伟军[10]（2020）在《中国特色社会主义政党制度的生成逻辑与实践机理研究》文中指出自鸦片战争以来,中国开始被动进入现代世界历史时刻。一方面传统秩序遇到总体性危机,君主专制体系开始出现瓦解现象,整个民族呈现危亡之势,另一方面中国迎来千年未有变局,国家和民族迎来新的希望和气象。为解决传统中国面临的总体性危机,中国从两条路径出发开始探索适应世界时刻新的秩序形态,开启了国家政治转型之路。考诸近代以来中国通过改良和革命实现现代国家政治转型的道路可知,它们两者之间在巨大差异的背后,蕴含着基本的组织形式相似性,即通过有组织的政治团体实现自身目标。这种有组织的政治团体发展成为现代意义上的政党,并成为中国政治转型的主体推动力量。政党通过革命重整国家政治秩序,将中国导向以政党政治为基础的现代共和国家形态方向。君主专制体系终结之后,中国真正进入现代共和国家建构时代,先后探索尝试了大致两种不同的政党制度形态。其一是多党制政党制度形态。对中国这样一个具有深厚的政治专制传统和大一统历史的国家而言,在国家政治权威阙如,基本政治秩序未建立的情况下,多党制的尝试导致党派林立,政局动荡,军阀分裂格局的混乱局面。其二是一党制政党制度形态。在学习模仿多党制未取得预期成效后,孙中山为代表的志士仁人将目光转向新出现的政党制度形态,在苏联的帮助下,建立强有力的革命党和革命党领导下的军事力量,试图实行党政军合一的政治体制。孙中山之后,蒋介石及其领导的国民党迅速变质,实行一党制的独裁制度。一党制的政党制度在价值上与现代政治的民主共和追求相违背,在功能上无法容纳整合中国的多元政治力量,本身内部也矛盾重重,不能实现有效整合,导致一党制政党制度政治能力低下,无法有效建构国家。近代中国的总体性危机催生的现代国家建构需求、多党制和一党制的失败,共同构成中国共产党在中国历史中出场的历史背景,国际政治力量的对比、中国的实际国际地位和中国的现实国情又决定了中国不具备通过资本主义道路实现现代国家建构。因此,中国共产党及其政治主张成为中国现代国家建构唯一可供选择的方向和路径。中国共产党以统一战线的方式,凝聚和吸纳中国的进步力量,建立了广泛稳固的革命政治联盟,实现了对中国各方面政治力量的有效整合,通过革命终结了国内封建势力、大资产阶级和国外侵略势力的统治,建立了社会主义性质的人民共和国家。中国共产党领导革命建立现代国家的过程,历史地客观上形成了中国共产党领导、多党派合作的政治格局,构成中国特色社会主义政党制度的雏形。因此,中国特色社会主义政党制度的生成和出场的逻辑是因应中国现代国家建构这一历史目标与任务,继续以探索不同的组织形态和路径方法以完成多党制和一党制所未能完成的国家建构任务,表现出现代国家建构与中国特色社会主义政党制度生成相互促进的格局与特征。一是马克思主义传入中国和苏联的社会主义建国实践,给中国提供了新的思想资源和借鉴模式,是中国特色社会主义政党制度的理论来源和效仿对象,在此基础上,中国共产党不断推进基于实践的争夺制度思想理论创新,不断建构和塑造具有自身独特优势的政党制度形态。二是中国长期的和合文化传统、大一统政治格局、农业为主的经济结构和农工为主的阶级结构给中国特色社会主义政党制度的生成提供了一系列文化社会经济和阶级基础。三是完成国家整合,实现现代主权国家建构,是近代中国的主要政治任务和历史目标,需要政党制度作出回应。在完成现代国家建构的过程中,中国共产党的领导、人民群众和多党派参与良性互动,不断调适,在实践中形成了中国共产党领导的多党合作和政治协商的政党制度形态。在完成现代国家建构后,这一政党制度最终确立并在实践中不断发展完善,逐步成长为一种新型政党制度。中国特色社会主义政党制度之所以是新型政党制度,就在于中国特色社会主义政党制度在历史、结构和功能上与其他政党制度存在本质不同。通过类型辨析和结构分析,中国特色社会主义政党制度呈现多元一体的聚合结构,表现为共产党+民主党派的“1+8”模式,内部职能关系清晰,具有历史延续性、结构稳定性和实践效能性。其中,中国共产党是执政党,民主党派是参政党,党派之间政治地位平等,中国共产党领导和民主党派参政都受到宪法一体保障。中国特色社会主义政党制度的内部结构特征,体现为各种价值关系之间的辩证平衡,具体为创造一体与包容多元的辩证统一,协商民主与权力集中的辩证统一,选举政治与贤能政治的辩证统一,控制权力与保证效能的辩证统一。中国特色社会主义政党制度确立后,成为中国民主政治的制度载体,发展成为中国的基本政治制度,在中国国家治理中发挥了重要作用,形成独具特色的政党政治形态,即政党作为国家治理的领导主体和参与主体,在国家政治生活中居于核心地位。其中,中国共产党是执政党,中国共产党的领导是中国国家治理最本质的特征。中国的国家治理体系,是以政党为中心建构起来的,政党能力在很大程度上代表着国家能力。政党制度有效运转和发挥作用的核心机制和主要路径,主要是政党嵌入国家,具体是政党的思想、组织、政策和运行原则全面植入国家政权和社会生活中,领导和规范着国家社会生活的各个方面。中国特色社会主义政党制度的运行,就是政党治理国家的机制运转和发挥作用的过程。中国特色社会主义政党制度在实践中取得了历史性的国家建构和国家治理绩效,实现了国家站起来、富起来的历史任务,正在实现强起来的全面复兴目标,具有显着的功能优势。中国特色新型政党制度是中国保持国家政治统一、实现权力的有效监督制约和实践协商民主治理的重要制度载体。中国特色政党制度的功能优势主要体现在通过聚合性的政党制度结构,保持了大国的政治统一,通过非竞争的政党监督模式,初步实现了政党之间的权力监督,主要是对执政党的权力监督,通过政党协商制度实现了包容互惠发展导向的协商民主治理。中国特色政党制度内在优势转化成为治理效能,在新的历史条件仍有很大空间,需要继续挖掘和持续推进。在新时代推进国家治理体系和治理能力现代化的总体目标下,坚持和完善作为基本政治制度的中国特色社会主义政党制度,具有重要的意义。国家治理现代化的价值规范是中国特色社会主义政党制度发展的导引,维护秩序、巩固共和、实现法治与促进发展构成新时代坚持和完善中国特色社会主义政党制度的基本价值取向。新时代坚持和完善中国特色社会主义政党制度,需要应对内外挑战、满足实践需求和补齐话语短板。在具体路径选择上,主要是优化中国特色政党政党制度内在结构、提升政治能力、强化制度执行、建构学术话语体系等四个方面。
二、人民政协理论在实践中的创新和发展（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、人民政协理论在实践中的创新和发展（论文提纲范文）
（1）新中国成立以来党和国家监督体系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 一、选题依据和研究价值 |
| (一)选题依据 |
| (二)研究价值 |
| 二、国内外研究现状评述 |
| (一)国内外文献研究现状 |
| (二)主要研究领域及代表性观点简介 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究方法 |
| 四、创新之处与研究不足 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究不足 |
| 第一章 新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素与结构模式 |
| 一、基本概念阐释 |
| (一)权力、政治权力、国家权力、公权力与腐败 |
| (二)监督、监督制度、监督体系和中国特色党和国家监督体系 |
| 二、新中国成立以来党和国家监督体系的构成要素 |
| (一)中国共产党对党和国家监督体系构成要素认识的不断深化 |
| (二)学界对党和国家监督体系构成要素的探讨 |
| (三)梳理与整合:党和国监督体系的“十大要素” |
| 三、新中国成立以来党和国家监督体系的结构模式 |
| (一)“多维立体协同”监督结构模式及其结构分析 |
| (二)“多维立体协同”结构模式的特点 |
| 第二章 新中国成立以来党和国家监督体系的内容逻辑 |
| 一、坚持“人民至上”的价值理念——“为谁监督” |
| (一)党内监督坚守“人民至上”的初心使命,不断推进自我革命 |
| (二)国家监督践行“人民至上”的价值理念,打造廉政为民政府 |
| (三)社会监督坚持“人民至上”的价值理念,构筑人民监督网 |
| 二、厘清监督主体——“谁来监督” |
| (一)厘清党内监督多元主体 |
| (二)厘清国家监督多元主体 |
| (三)厘清社会监督主体 |
| 三、实现监督对象全覆盖——“监督谁” |
| (一)党内监督对象始终坚持全覆盖和抓“关键少数”相结合 |
| (二)国家监督逐步实现监督对象全覆盖 |
| (三)社会监督对象的统一性和全覆盖 |
| 四、以党风廉政建设和反腐败斗争为重点——“监督什么” |
| (一)压实责任,党内监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| (二)强化责任担当,国家监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| (三)依法有序监督,社会监督聚焦党风廉政建设和反腐败斗争 |
| 第三章 新中国成立以来党和国家监督体系形成发展的思想探源 |
| 一、始终坚守马列主义权力监督思想的理论本源 |
| (一)对马克思、恩格斯关于社会主义监督思想内核的坚守 |
| (二)对列宁社会主义监督思想的继承 |
| 二、始终继承党在新民主主义革命时期监督思想的精神内核 |
| (一)学习借鉴苏联的党政监督模式 |
| (二)党政监督始终围绕党的中心工作 |
| (三)重视党政监督法规建设 |
| (四)建立局部政权条件下的行政监察制度体系 |
| 三、始终秉承中国传统监察思想的历史基因 |
| (一)对我国传统法治监察思想的传承 |
| (二)对我国传统监察制度体系建设思想的借鉴 |
| (三)对我国传统廉政文化教育的扬弃 |
| 四、对西方国家权力监督制约思想的借鉴 |
| (一)各国应在共同反腐中交流互鉴 |
| (二)对资产阶级权力监督思想的批判吸收 |
| 第四章 新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程与基本经验 |
| 一、新中国成立以来党和国家监督体系的发展历程 |
| (一)党和国家监督体系制度框架的创立与撤销(1949-1978) |
| (二)党和国家监督体系的恢复发展(1978-2012) |
| (三)新时代党和国家监督体系的体系化创新发展(2012——) |
| 二、新中国成立以来党和国家监督体系建设的基本经验 |
| (一)必须坚持党的集中统一领导 |
| (二)必须坚持紧扣党和国家发展大局和中心任务 |
| (三)必须坚持党内监督、国家监督与社会监督的协同发展 |
| (四)必须坚持紧紧抓住“关键少数” |
| (五)必须坚持依规治党与依法治国的有机统一 |
| 第五章 中国特色党和国家监督体系的显着优势和现实贡献 |
| 一、中国特色党和国家监督体系的显着优势 |
| (一)坚持中国共产党领导的制度优势 |
| (二)马克思主义权力监督理论与中国实际相结合的理论优势 |
| (三)以人民为中心的价值优势 |
| (四)中国传统廉政文化优势 |
| 二、中国特色党和国家监督体系的现实贡献 |
| (一)理论维度——马克思主义国家学说的新发展 |
| (二)历史维度——中国传统监察思想的新超越 |
| (三)实践维度——党和国家自我革命的新阶段 |
| (四)世界维度——腐败治理的中国经验 |
| 第六章 新时代党和国家监督体系的现实挑战与完善对策 |
| 一、新时代党和国家监督体系的现实挑战 |
| (一)党内监督、国家监督和社会监督的协同性有待提升 |
| (二) “一把手”监督和同级监督仍是党内监督的短板 |
| (三)社会监督体制机制有待健全 |
| 二、健全中国特色党和国家监督体系的完善对策 |
| (一)坚持党的领导,完善协同监督机制 |
| (二)多管齐下,破解“一把手”监督、同级监督难题 |
| (三)固本强基,建立健全社会监督体制机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间公开发表论文及着作情况 |
（2）人民政协界别演进与优化研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与价值 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题价值 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国内研究现状 |
| 1.2.2 国外研究现状 |
| 1.3 研究思路和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新之处与不足 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 人民政协界别的基本内涵 |
| 2.1 人民政协界别的相关概念 |
| 2.1.1 职业代表制 |
| 2.1.2 统一战线 |
| 2.1.3 人民政协 |
| 2.1.4 协商民主 |
| 2.1.5 界与界别 |
| 2.2 人民政协界别的基本特征 |
| 2.2.1 政治上的包容性 |
| 2.2.2 设置上的平等性 |
| 2.2.3 组织上的精英性 |
| 2.2.4 运行上的协商性 |
| 2.3 人民政协界别的结构与功能 |
| 2.3.1 人民政协界别的差序结构 |
| 2.3.2 人民政协界别的主要功能 |
| 第3章 人民政协界别的理论基础 |
| 3.1 经典马克思主义中的相关思想 |
| 3.1.1 统一战线理论 |
| 3.1.2 政党理论 |
| 3.1.3 民主政治理论 |
| 3.2 中国化马克思主义中的相关思想 |
| 3.2.1 统一战线思想 |
| 3.2.2 人民政协思想 |
| 3.2.3 人民民主思想 |
| 3.3 中华优秀传统文化中的相关思想 |
| 3.3.1 和同思想 |
| 3.3.2 中庸思想 |
| 3.3.3 仁政思想 |
| 3.3.4 天下为公思想 |
| 第4章 人民政协界别的演进历程 |
| 4.1 人民政协界别的生成阶段(1840-1948) |
| 4.1.1 合群救国思想的兴起与各界联合的实践(1840-1910) |
| 4.1.2 政党中心主义的确立与职业代表制思想的传播(1911-1926) |
| 4.1.3 国共政争与职业代表制的制度实践(1927-1948) |
| 4.2 人民政协界别的确立与曲折发展阶段(1948-1978) |
| 4.2.1 “五一口号”的发布与人民政协会议的召开(1948-1949) |
| 4.2.2 代行人大职权期间政协界别的设置与运行(1949-1954) |
| 4.2.3 人大召开后政协界别的曲折发展(1955-1966) |
| 4.3 人民政协界别巩固与发展阶段(1978至2012) |
| 4.3.1 “阶级”话语的空间压缩和重塑 |
| 4.3.2 改革开放新时期各界别整合与发展 |
| 4.3.3 “界别”概念的提出与界别设置的不断调整 |
| 4.4 人民政协界别快速发展阶段(2012 至今) |
| 4.4.1 新时代大统战格局的提出及对界别发展的意义 |
| 4.4.2 专门协商机构的新定位与各界别的发展 |
| 4.4.3 政协界别优化问题提上国家治理现代化的日程 |
| 第5章 人民政协界别历史演进的逻辑、特征与经验 |
| 5.1 人民政协界别演进的三重逻辑 |
| 5.1.1 人民政协界别演进的统战逻辑 |
| 5.1.2 人民政协界别演进的资政逻辑 |
| 5.1.3 人民政协界别演进的社会逻辑 |
| 5.2 人民政协界别演进的主要特征 |
| 5.2.1 宏观层面:政协界别基本结构的日趋完善 |
| 5.2.2 微观层面:政协界别调整策略的综合运用 |
| 5.3 人民政协界别演进的基本经验 |
| 5.3.1 始终坚持中国共产党的全面领导 |
| 5.3.2 坚持同人民政协性质定位相适应 |
| 5.3.3 坚持服务党和国家中心任务 |
| 第6章 新时代人民政协界别面临的问题与优化路径 |
| 6.1 当前人民政协界别面临的主要问题 |
| 6.1.1 政协界别制度的社会影响力不足 |
| 6.1.2 政协界别设置重叠交叉与涵盖面不足 |
| 6.1.3 政协界别委员的身份认同感不强 |
| 6.1.4 政协界别常态化履职机制不健全 |
| 6.2 人民政协界别优化的基本原则 |
| 6.2.1 处理好一元领导与多元合作间的张力 |
| 6.2.2 处理好政治吸纳与利益代表间的张力 |
| 6.2.3 处理好政治稳定与政治参与间的张力 |
| 6.3 人民政协界别优化的主要路径 |
| 6.3.1 扩大政协界别的社会影响力 |
| 6.3.2 优化政协界别设置与界别委员结构 |
| 6.3.3 增强界别委员的身份认同感 |
| 6.3.4 建立健全界别常态化履职机制 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间科研成果 |
| 后记 |
（3）我国协商民主中的公民公平参与研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 导论 |
| 一、研究背景与研究意义 |
| (一) 研究背景 |
| (二) 研究意义 |
| 二、国内外研究述评 |
| (一) 国外研究现状 |
| (二) 国内研究现状 |
| (三) 国内外研究现状评析 |
| 三、研究思路与研究方法 |
| (一) 研究思路 |
| (二) 研究方法 |
| 四、创新之处与不足之处 |
| (一) 创新之处 |
| (二) 不足之处 |
| 第一章 协商民主中公民公平参与的相关理论概述 |
| 第一节 协商民主的内涵和特征 |
| 一、协商民主及相关概念辨析 |
| 二、社会主义协商民主 |
| 三、协商民主的主要特征 |
| 第二节 公民参与的内涵和形式 |
| 一、公民参与的内涵 |
| 二、公民参与的形式 |
| 第三节 协商民主中的公民公平参与的内涵 |
| 一、公民公平参与 |
| 二、协商民主中的公民公平参与 |
| 第二章 我国协商民主中公民公平参与的理论资源 |
| 第一节 马恩列的协商及公民公平参与思想 |
| 一、马克思恩格斯的协商及公民公平参与思想 |
| 二、列宁关于公民公平参与国家管理的思想 |
| 第二节 中国共产党关于协商民主中公民参与的理论 |
| 一、协商民主是人民当家作主的基本形式 |
| 二、充分保障公民协商主体的地位 |
| 三、重视协商民主的多层次发展 |
| 四、注重引导公民进行广泛的政治社会参与 |
| 第三节 我国传统的协商及民众参与思想 |
| 一、民本思想体现着民众参与的主体价值观 |
| 二、和合思想体现着求同存异的协商理念 |
| 三、中庸思想体现着执两用中的协商方法 |
| 第四节 西方学者关于协商民主中公民公平参与的理论 |
| 一、协商民主中公民公平参与的前提条件是政治平等 |
| 二、协商民主中公民公平参与的理想状态是理性协商 |
| 三、协商民主中公民公平参与的基本保障是制度设计 |
| 四、协商民主中公民公平参与的重要载体是协商场域 |
| 五、关于协商民主中的公民公平参与形式的理论研究 |
| 第三章 中国共产党领导的协商民主中公民公平参与的历史考察 |
| 第一节 我国协商民主中公民公平参与的发展历程 |
| 一、根据地和解放区的民主建设及民众参与 |
| 二、社会主义改造和建设时期协商民主中的公民参与 |
| 三、改革开放后协商民主中的公民公平参与 |
| 四、新时代协商民主中公民公平参与的新发展 |
| 第二节 我国协商民主中公民公平参与的基本经验 |
| 一、社会协商是协商民主中公民公平参与的主要形态 |
| 二、重视协商民主中公民参与的利益引导和需求引导 |
| 三、加强协商民主的制度建设是公民公平参与的保障 |
| 四、拓展公民的公共生活场域是公民公平参与的关键 |
| 第四章 当前我国协商民主中公民公平参与存在的问题及原因 |
| 第一节 我国协商民主中公民公平参与存在的问题 |
| 一、公民参与渠道的有限性 |
| 二、公民参与机会的不公平 |
| 三、公民参与资源的不均等 |
| 四、公民参与能力参差不齐 |
| 第二节 我国协商民主中公民参与不公平的原因 |
| 一、社会复杂性带来的共识困境 |
| 二、协商民主相关制度供给不足 |
| 三、公民意识和公共精神的缺失 |
| 四、公民协商能力不足 |
| 第五章 推进协商民主中公民公平参与的实践路径 |
| 第一节 提升协商民主中公民公平参与的能力素质 |
| 一、培养公民的参与意识 |
| 二、培育公民的公共精神 |
| 三、加强公民的协商能力建设 |
| 第二节 完善协商民主中公民公平参与的渠道建设 |
| 一、健全公民公平参与的制度化渠道 |
| 二、基层协商民主是公民公平参与的主场 |
| 三、网络协商民主是公民公平参与的新渠道 |
| 第三节 增加协商民主中公民公平参与的制度供给 |
| 一、协商民主中公民公平参与的制度需求 |
| 二、加强基于公民公平参与需求的制度建构 |
| 第四节 优化协商民主中公民公平参与的环境建设 |
| 一、打造包容联动发展的经济环境 |
| 二、构建权威与民主平衡的政治环境 |
| 三、构建相对独立自主的社会环境 |
| 四、营造崇尚宽容妥协的文化环境 |
| 五、构建主体间性的交往关系环境 |
| 第五节 加强党对协商民主中公民公平参与的领导 |
| 一、协商民主是实现党的领导的重要方式 |
| 二、党的领导是协商民主中公民公平参与的根本保证 |
| 三、提高党领导协商民主的能力和水平 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（4）改革开放以来中国共产党领导下的党际协商民主的演进及经验研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景 |
| 二、研究意义 |
| (一) 理论意义 |
| (二) 实践意义 |
| 三、研究现状 |
| (一) 国内研究综述 |
| (二) 国外研究综述 |
| 四、研究方法 |
| 五、创新之处 |
| 第一章 中国特色党际协商民主的基本理论研究 |
| 第一节 中国特色党际协商民主的基本概述 |
| 一、党际协商民主的内涵 |
| 二、党际协商民主的基本要素 |
| 三、党际协商民主的特点 |
| 第二节 中国特色党际协商民主发展的理论基础 |
| 一、马克思和列宁主义的政党理论 |
| 二、中国特色的多党合作和统一战线理论 |
| 第二章 改革开放以来中国特色党际协商民主的演进历程 |
| 第一节 改革开放以来关于党际协商民主的演进的阶段划分 |
| 一、恢复发展阶段(1978-1989) |
| 二、全面发展阶段(1989-1992) |
| 三、深入发展阶段(1992-2012) |
| 四、创新发展阶段(2012-至今) |
| 第二节 改革开放以来党际协商民主演绎过程的基本特征 |
| 一、一体多元性 |
| 二、发展创新性 |
| 三、历史传承性 |
| 第三章 改革开放以来中国特色党际协商民主的发展成效 |
| 第一节 党际协商民主的地位作用进一步凸显 |
| 一、党际协商民主成为社会主义协商民主的重要组成部分 |
| 二、党际协商民主体现社会主义民主政治的特色和优势 |
| 三、党际协商民主成为协商共识达成的重要前提 |
| 四、党际协商民主充分发挥出人民政协的重要作用 |
| 第二节 党际协商主体的协商意识进一步增强 |
| 一、党际协商教育、培训得到重视 |
| 二、党际协商民主的宣传力度得到增强 |
| 三、党际协商民主的榜样带头作用得到加强 |
| 四、党际协商民主的实践得到强化 |
| 第三节 党际协商民主的法治保障得到进一步加强 |
| 一、国家基本政治制度建设的深化 |
| 二、党际协商民主制度化、规范化和程序化建设进一步加强 |
| 第四节 党际协商渠道得到进一步发展 |
| 一、完善传统党际协商渠道 |
| 二、创新新型党际协商渠道 |
| 第五节 党际协商的广泛性得到进一步增强 |
| 一、中国共产党与各民主党派间民主协商得到增强 |
| 二、各民主党派间民主协商得到加强 |
| 三、各民主党派与无党派人士间交流协商得到增强 |
| 第四章 改革开放以来中国特色党际协商民主发展的经验 |
| 第一节 党的领导是党际协商民主健康发展的政治保证 |
| 一、坚持中共的政治领导是发展党际协商民主的根本保障 |
| 二、坚定的共同理想信念是开展党际协商民主的前提 |
| 三、弘扬爱国主义精神是增强协商主体自觉协商的动力 |
| 第二节 “十六字方针”是党际协商民主健康发展的原则保证 |
| 一、“十六字”方针是“八字”方针的继承和升华 |
| 二、“十六字”方针是建立和谐政党关系的基础 |
| 三、“十六字”方针为党际协商民主的开展奠定理论基础 |
| 第三节 制度与平台建设是党际协商民主健康发展的运行保证 |
| 一、进一步发展和完善中国政党制度 |
| 二、健全党际协商民主制度 |
| 三、完善党际协商民主的平台 |
| 第四节 重视提升协商主体素质是党际协商民主健康发展的力量保证 |
| 一、提升参政党的参政意识 |
| 二、提高参政党的协商能力 |
| 三、提高参政党积极主动性 |
| 第五节 建立健全整体运行体系是党际协商民主健康发展的效能保证 |
| 一、促进党际协商主体的信息沟通 |
| 二、加强协商过程的公开透明 |
| 三、完善协商结果的反馈机制 |
| 四、注重建立健全党际协商民主的考核评价机制 |
| 五、重视发展和完善党际协商监督体系 |
| 第六节 注重理论创新是党际协商民主健康发展的科学保证 |
| 一、创新发展党际协商民主理论 |
| 二、丰富马克思主义政党学说理论 |
| 三、深化中国特色社会主义协商民主理论 |
| 四、提升中国特色党际协商民主的话语权 |
| 第五章 中国特色党际协商民主的发展展望 |
| 第一节 党际协商民主必将带动中国特色社会主义人民民主的整体性发展 |
| 第二节 深入推进协商民主广泛、多层、制度化发展将是我国协商民主健康发展的重要途径 |
| 第三节 党际协商民主将进一步推动和深化我国协商民主的实践与理论探索 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（5）论改革开放以来我国协商民主理论与实践辩证发展（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| （一） 研究背景 |
| （二）研究意义 |
| （三）文献综述 |
| （四）研究方法 |
| 一、 改革开放以来我国协商民主理论与实践的交互发展历程 |
| （一） 十一届三中全会后人民政协工作的恢复及制度化推进 |
| （二） 党的十三大以后协商民主理论的完善及实践的新发展 |
| 1 、人民政协理论的完善与实践工作的全面规范 |
| 2 、基层协商民主理论的提出与实践的初步发展 |
| 3 、协商民主理论完善与政治协商制度化建设 |
| （三） 党的十八大以来协商民主理论与实践的创新性发展 |
| 1 、理论的创新性发展与实践的制度化推进 |
| 2 、理论与实践对协商主体的创新发展 |
| 3 、理论与实践对协商客体的创新发展 |
| 二、 改革开放以来我国协商民主理论发展对实践的指导 |
| （一） 理论发展指导实践的发展方向 |
| （二） 理论发展深化实践的广度和深度 |
| （三） 理论发展推动实践主体多元化发展 |
| （四） 理论发展减少非制度性政治参与 |
| 三、 改革开放以来我国协商民主实践发展对理论的推动 |
| （一） 培育和塑造协商民主政治文化 |
| （二） 建构起协商民主理论的政治认同机制 |
| （三） 协商民主实践主体的多元化，推动协商民主理论建设 |
| （四）实践形式的多样化，推动理论制度化发展 |
| 四、 改革开放以来我国协商民主理论与实践辩证发展的经验与启示 |
| （一） 协商民主理论与实践辩证发展与社会发展进程相契合 |
| （二） 健全协商民主制度与创新和完善协商民主实现形式相结合 |
| （三） 坚持协商民主理论与实践发展的基本原则不动摇 |
| （四） 坚持走中国特色社会主义民主政治发展道路 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）协商民主作为国家治理现代化重要方式研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景与研究意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究现状综述 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 框架结构与创新观点 |
| 1.4.1 框架结构 |
| 1.4.2 创新观点 |
| 第2章 协商民主作为国家治理现代化重要方式的相关概述 |
| 2.1 协商民主的基本理论 |
| 2.1.1 协商民主概念的提出 |
| 2.1.2 协商民主内涵的界定 |
| 2.1.3 协商民主的基本特征 |
| 2.2 国家治理现代化的基本理论 |
| 2.2.1 从国家治理到国家治理现代化 |
| 2.2.2 国家治理现代化内涵的界定 |
| 2.2.3 国家治理现代化的基本特征 |
| 2.3 协商民主作为国家治理现代化重要方式的前提条件 |
| 2.3.1 公共性：价值基轴相一致 |
| 2.3.2 多元性：主体架构相统一 |
| 2.3.3 民主性：共生要素相契合 |
| 2.4 协商民主作为国家治理现代化重要方式的理论基础 |
| 2.4.1 马克思主义国家观的奠基作用 |
| 2.4.2 中国优秀传统政治理念的现代启蒙 |
| 2.4.3 中国化马克思主义理论的时代昭示 |
| 第3章 从基本确立到全面升华：协商民主作为国家治理现代化重要方式的历史进程 |
| 3.1 建国初期协商民主作为国家治理重要方式的基本确立 |
| 3.1.1 人民政协的创建：协商民主治理形式的初步形成 |
| 3.1.2 政协代行人大职权：协商民主治理形式的有效实践 |
| 3.1.3 全国人大召开后：两种民主治理形式的和谐共存 |
| 3.1.4 三大改造完成后：社会主义协商民主治理形式正式确立 |
| 3.2 改革开放后协商民主作为国家治理重要方式的恢复与深化 |
| 3.2.1 改革开放初期：协商民主治理形式的恢复和重构 |
| 3.2.2 二十世纪后期：协商民主治理形式的稳中有序开展 |
| 3.2.3 进入新世纪后：协商民主治理形式的持续深入推进 |
| 3.3 新时代协商民主作为国家治理现代化重要方式的全面升华 |
| 3.3.1 社会主义协商民主理论体系正式形成 |
| 3.3.2 国家治理现代化命题正式提出 |
| 3.3.3 社会主义协商民主治理工作全面开展 |
| 第4章 构建中国特色协商治理方案：协商民主作为国家治理现代化重要方式的未来进路 |
| 4.1 构建中国特色协商治理方案的要素 |
| 4.1.1 以始终坚持中国共产党的领导为前提要素 |
| 4.1.2 以协商民主广泛多层制度化发展为核心要素 |
| 4.1.3 以全面依法治国的基本方略为支撑要素 |
| 4.1.4 以以人民为中心的发展理念为内在灵魂 |
| 4.2 构建中国特色协商治理方案的方略 |
| 4.2.1 重视中国特色协商治理方案的理论建构 |
| 4.2.2 完善中国特色协商治理方案的制度设计 |
| 4.2.3 提高中国特色协商治理方案的实施效能 |
| 4.3 构建中国特色协商治理方案的世界意义 |
| 4.3.1 对西方民主政治模式的挑战与超越 |
| 4.3.2 为发展中国家政治民主化提供新思路 |
| 4.3.3 为人类政治文明的发展贡献中国智慧 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 作者简介 及在学期间所取得的科研成果 |
| 后记 |
（7）新型政党制度视域下人民政协政治协商机制研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| (一)研究背景与研究意义 |
| 1.研究背景 |
| 2.研究意义 |
| (二)文献综述 |
| 1.新型政党制度研究综述 |
| 2.人民政协政治协商研究综述 |
| (三)研究方法与论文结构 |
| 1.研究方法 |
| 2.论文结构 |
| (四)可能的创新点与不足 |
| 1.可能的创新点 |
| 2.研究不足 |
| 一、核心概念、理论基础与分析框架 |
| (一)核心概念 |
| 1.新型政党制度 |
| 2.人民政协政治协商机制 |
| (二)理论基础 |
| 1.协商民主理论 |
| 2.统一战线理论 |
| 3.政治系统论 |
| (三)分析框架 |
| 二、人民政协政治协商机制的历史沿革 |
| (一)形成与确立期(1948 年——1957 年) |
| (二)曲折发展期(1957 年——1978 年) |
| (三)恢复重建期(1978 年——1990 年) |
| (四)强化发展期(1990 年——2012 年) |
| (五)完善成熟期(2012 年——至今) |
| 三、新型政党制度视域下人民政协政治协商运行机制 |
| (一)协商准备机制 |
| 1.协商议题的形成 |
| 2.协商形式的确定 |
| 3.协商主体的知情明政 |
| (二)协商实施机制 |
| 1.过程控制 |
| 2.协商讨论 |
| 3.协商共识达成 |
| (三)协商成果转化机制 |
| 1.协商成果的报送 |
| 2.协商成果的采纳反馈 |
| (四)协商成果监督反馈机制 |
| 四、新型政党制度视域下人民政协政治协商机制的运行困境 |
| (一)协商准备机制的困境分析 |
| 1.协商议题的清晰性和质量亟待提升 |
| 2.协商形式有待丰富和完善 |
| 3.协商信息公开程度亟待提升 |
| (二)协商实施机制的困境分析 |
| 1.协商主体地位不平等 |
| 2.协商讨论不充分 |
| 3.协商共识达成有待完善 |
| (三)协商成果转化机制的困境分析 |
| 1.协商成果采纳反馈的相关规定存在模糊性 |
| 2.部分党政领导干部对协商成果采纳反馈的重视程度不足 |
| (四)协商成果监督反馈机制的困境分析 |
| 1.对协商成果的实效性调研不到位 |
| 2.协商成果监督反馈机制的社会监督不足 |
| 五、新型政党制度视域下人民政协政治协商机制的优化路径 |
| (一)健全协商准备机制 |
| 1.不断提高政治协商议题的清晰性和质量 |
| 2.完善和丰富政治协商形式 |
| 3.提高协商主体的知情明政 |
| (二)健全协商实施机制 |
| 1.推动各政治协商主体做到法律地位平等 |
| 2.完善协商讨论过程 |
| 3.提高协商共识达成水平 |
| (三)健全协商成果转化机制 |
| 1.健全关于协商成果采纳反馈的制度规定 |
| 2.提升党政领导干部对协商成果采纳的重视程度 |
| (四)健全协商成果监督反馈机制 |
| 1.加强对协商成果实效性调研 |
| 2.完善协商成果监督反馈机制的社会监督 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（8）协商民主视域下的人民政协建设研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 绪论 |
| 一、研究背景和意义 |
| (一)研究背景 |
| (二)研究意义 |
| 二、国内外研究现状 |
| (一)国内研究现状 |
| (二)国外研究现状 |
| 三、创新之处与研究方法 |
| (一)创新之处 |
| (二)研究方法 |
| 第一章 协商民主与人民政协 |
| 一、协商民主 |
| (一)协商民主的内涵 |
| (二)协商民主的特点 |
| (三)协商民主的功能 |
| 二、人民政协 |
| (一)人民政协的思想来源 |
| (二)人民政协的性质定位 |
| (三)人民政协的基本职能 |
| (四)人民政协的主要功能 |
| 三、协商民主与人民政协的关系 |
| (一)人民政协与协商民主高度契合 |
| (二)人民政协是协商民主的重要载体 |
| 第二章 协商民主视域下人民政协的历史发展及成就 |
| 一、协商民主视域下人民政协的历史发展 |
| (一)人民政协萌芽与起步阶段 |
| (二)人民政协初期发展阶段 |
| (三)人民政协曲折发展阶段 |
| (四)人民政协深化发展阶段 |
| 二、协商民主视域下的人民政协建设成就 |
| (一)人民政协理论创新 |
| (二)人民政协实践发展 |
| 第三章 协商民主视域下人民政协建设中存在的问题 |
| 一、人民政协组织内部的不足 |
| (一)主体意识与能力参差不齐 |
| (二)政协制度程度化有待提高 |
| 二、人民政协外部面临的挑战 |
| (一)公众参与度有待提高 |
| (二)社会复杂化带来挑战 |
| (三)协商渠道的关系问题 |
| 第四章 进一步推进人民政协建设的路径探究 |
| 一、加强人民政协主体建设 |
| (一)深化政协委员产生机制 |
| (二)重视委员角色代表性 |
| (三)构建现代智慧政协体系 |
| 二、完善人民政协制度建设 |
| (一)加强党对人民政协协商民主的领导制度 |
| (二)促进人民政协专门协商机构制度建设 |
| (三)完善建言资政和凝聚共识双向发力制度机制 |
| 三、发挥政协在构建协商民主体系中的作用 |
| (一)在政协与政党间承担桥梁作用 |
| (二)在人大协商工作中积极发挥作用 |
| (三)促使政协与政府协商更好地连接 |
| (四)更好地聚合人民团体的协商工作 |
| (五)充分发挥对基层协商的领头羊作用 |
| (六)利用对社会组织协商的带头人功能 |
| 四、培育社会主义协商民主政治文化 |
| (一)文化的理论构建 |
| (二)文化的实践引领 |
| 结束语 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）新时代中国特色社会主义协商民主研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景及研究意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 国外研究状况 |
| 1.2.2 国内研究状况 |
| 1.3 研究框架与研究方法 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究内容及创新之处 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 创新之处 |
| 第2章 新时代中国特色社会主义协商民主概述 |
| 2.1 民主、协商民主与中国特色社会主义协商民主的含义 |
| 2.1.1 民主的含义 |
| 2.1.2 协商民主的含义 |
| 2.1.3 中国特色社会主义协商民主的含义 |
| 2.2 协商民主与中国特色社会主义协商民主的特征 |
| 2.2.1 协商民主的一般特征 |
| 2.2.2 中国特色社会主义协商民主的特征 |
| 2.3 中国特色社会主义协商民主的价值与作用 |
| 2.3.1 中国特色社会主义协商民主的价值 |
| 2.3.2 中国特色社会主义协商民主的作用 |
| 2.4 中国特色社会主义协商民主的内涵和基本框架 |
| 2.4.1 中国特色社会主义协商民主的基本内涵 |
| 2.4.2 中国特色社会主义协商民主的基本框架 |
| 2.5 中国特色社会主义协商民主的构成要素 |
| 2.5.1 中国特色社会主义协商民主的价值取向 |
| 2.5.2 中国特色社会主义协商民主的参与主体 |
| 2.5.3 中国特色社会主义协商民主的制度平台 |
| 2.5.4 中国特色社会主义协商民主的基本手段 |
| 2.6 中国特色社会主义协商民主的实现途径与形式 |
| 2.6.1 中国特色社会主义协商民主的实现途径 |
| 2.6.2 中国特色社会主义协商民主的实现形式 |
| 2.7 中国特色社会主义协商民主的运行渠道 |
| 2.7.1 政党团体 |
| 2.7.2 政府机关 |
| 2.7.3 政协组织 |
| 2.7.4 人大机关 |
| 2.7.5 人民团体 |
| 2.7.6 基层组织 |
| 2.7.7 社会组织 |
| 第3章 中国特色社会主义协商民主的理论与现实基础 |
| 3.1 中国特色社会主义协商民主的理论基础 |
| 3.1.1 中国特色社会主义协商民主的文化渊源 |
| 3.1.2 中国特色社会主义协商民主的理论根基 |
| 3.2 中国特色社会主义协商民主的现实基础 |
| 3.2.1 中国特色社会主义协商民主的政治基础 |
| 3.2.2 中国特色社会主义协商民主的国情基础 |
| 第4章 中国特色社会主义协商民主的发展轨迹 |
| 4.1 中国特色社会主义协商民主的探索历程 |
| 4.1.1 毛泽东对中国特色社会主义协商民主的开辟 |
| 4.1.2 邓小平对中国特色社会主义协商民主的推进 |
| 4.1.3 江泽民对中国特色社会主义协商民主的思考 |
| 4.1.4 胡锦涛对中国特色社会主义协商民主的提升 |
| 4.1.5 习近平对中国特色社会主义协商民主的发展 |
| 4.2 中国特色社会主义协商民主的发展轨迹 |
| 4.2.1 初步萌芽阶段(1921—1949 年) |
| 4.2.2 正式确立阶段(1949—1957 年) |
| 4.2.3 曲折发展阶段(1957—1976 年) |
| 4.2.4 恢复发展阶段(1976—1982 年) |
| 4.2.5 创新发展阶段(1982—2012 年) |
| 4.2.6 全面发展阶段(2013 年—至今) |
| 第5章 新时代中国特色社会主义协商民主的现实境况 |
| 5.1 中国特色社会主义协商民主的成就概述 |
| 5.1.1 人民政协协商民主的制度机制更为成熟 |
| 5.1.2 人大立法协商日益走向特色化发展轨道 |
| 5.1.3 政府协商初步实现局部制度化 |
| 5.1.4 基层协商民主制度模式创建持续升温 |
| 5.2 新时代中国特色社会主义协商民主的现实困境 |
| 5.2.1 社会主义协商民主的理论研究总体质量不高 |
| 5.2.2 协商民主的内容边界不清实践方式不新 |
| 5.2.3 协商主体的协商素养与能力有待提升 |
| 5.2.4 协商民主文化的培育打造处于缺位状态 |
| 5.2.5 社会主义协商民主的制度机制尚不完善 |
| 第6章 新时代中国特色社会主义协商民主的推进路径 |
| 6.1 中国特色社会主义协商民主的基本经验 |
| 6.1.1 必须始终把坚持党的领导放在首位 |
| 6.1.2 必须把实现现代化作为发展引擎 |
| 6.1.3 必须坚决贯彻好党的民主集中制 |
| 6.1.4 必须坚持选举民主与协商民主互补共进 |
| 6.2 新时代中国特色社会主义协商民主的推进路径 |
| 6.2.1 以习近平协商理念为牵引,加大新时代协商民主研究力度 |
| 6.2.2 厘清社会主义协商民主内容边界,创新实践方式 |
| 6.2.3 提升协商主体的协商素养与能力,实现高效协商 |
| 6.2.4 全方位推进协商民主文化的培塑,打造协商文明 |
| 6.2.5 健全社会主义协商民主制度机制,走向法治协商 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间的科研成果 |
| 后记 |
（10）中国特色社会主义政党制度的生成逻辑与实践机理研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究缘起、对象与价值 |
| (一)研究缘起 |
| (二)研究对象 |
| (三)研究价值 |
| 二、学术文献梳理与评价 |
| (一)关于近代以来中国政党制度的研究 |
| (二)关于中国特色社会主义政党制度的相关研究 |
| (三)关于中国特色社会主义政党制度研究的评价 |
| 三、研究思路、框架和目标 |
| (一)研究思路 |
| (二)研究框架 |
| (三)研究目标 |
| 四、研究方法、创新与不足 |
| (一)研究方法 |
| (二)创新与不足 |
| 第一章 中国特色社会主义政党制度生成的历史背景 |
| 第一节 近代中国的总体性危机及其后果 |
| 一、传统中国的总体性结构 |
| 二、近代以来中国总体性结构危机及后果 |
| 第二节 近代中国政治转型的可行路径 |
| 一、近代中国政治走向的问题与挑战 |
| 二、近代中国政治转型的国家类型选择 |
| 三、近代中国政治转型的实践路径选择 |
| 第三节 近代中国政党观念的生成 |
| 一、政党观念及其起源 |
| 二、政党观念在中国的生成与发展 |
| 三、政党制度的内涵及其选择 |
| 第四节 近代中国政党制度探索的历程 |
| 一、近代中国政党制度生成与探索的基础 |
| 二、多党制政党制度形态的尝试 |
| 三、一党制政党制度形态的实践 |
| 四、近代中国政党制度探索失败的反思及其启示 |
| 第二章 中国特色社会主义政党制度生成的基础条件 |
| 第一节 中国特色社会主义政党制度生成的思想理论渊源 |
| 一、马克思主义政党制度思想的要义及特征 |
| 二、马克思主义政党制度思想实践的苏联模式及影响 |
| 三、马克思主义政党制度思想中国化的理论成就 |
| 第二节 中国特色社会主义政党制度生成的社会文化根基 |
| 一、经济结构基础 |
| 二、阶级结构基础 |
| 三、政治文化基础 |
| 第三节 中国特色社会主义政党制度生成的政治现实需求 |
| 一、对外主权独立需求 |
| 二、内部秩序整合需求 |
| 三、现代民主政治需求 |
| 四、推进国家发展需求 |
| 第三章 中国特色社会主义政党制度生成的历史脉络 |
| 第一节 现代国家建构与政党制度生成的互生型逻辑 |
| 一、历史生成的因果性 |
| 二、制度形态的匹配性 |
| 三、实践机制的关联性 |
| 四、价值追求的同一性 |
| 第二节 新民主主义革命时期中国特色社会主义政党关系的初步探索 |
| 一、第一次国内革命战争时期中国共产党的政党关系实践 |
| 二、第二次国内革命战争时期中国共产党的政党关系实践 |
| 三、抗日战争时期中国共产党的政党关系实践 |
| 四、第三次国内革命战争时期中国共产党的政党关系实践 |
| 第三节 社会主义建设时期中国特色社会主义政党制度的确立 |
| 一、中国共产党“五一口号”的发布与民主党派的反应 |
| 二、中国人民政治协商会议的召开和新中国政党制度的初步确立 |
| 三、新民主主义向社会主义转变时期政党制度的发展 |
| 第四节 改革开放以来中国特色社会主义政党制度的恢复和发展 |
| 一、改革开放初期中国特色社会主义政党制度的恢复和发展 |
| 二、改革开放新时期中国特色社会主义政党制度的发展 |
| 三、十八大以来中国特色社会主义政党制度的发展 |
| 第四章 中国特色社会主义政党制度的内涵、构造及特质 |
| 第一节 中国特色社会主义政党制度的新型内涵 |
| 一、中国特色社会主义政党制度的概念分析 |
| 二、中国特色社会主义政党制度的基本属性 |
| 三、中国特色社会主义政党制度的类型意义 |
| 第二节 中国特色社会主义政党制度的组织构造 |
| 一、中国特色社会主义政党制度组织构造的价值逻辑 |
| 二、中国特色社会主义政党制度组织构造的政治原则 |
| 三、中国特色社会主义政党制度的构成主体 |
| 四、中国特色社会主义政党制度的关系结构 |
| 第三节 中国特色社会主义政党制度的基本特质 |
| 一、创造一体与包容多元的辩证统一 |
| 二、协商民主与权力集中的辩证统一 |
| 三、选举政治与贤能政治的辩证统一 |
| 四、控制权力与保证效能的辩证统一 |
| 第五章 中国特色社会主义政党制度运行的机制形态 |
| 第一节 中国特色社会主义政党制度运行的国家治理形态基础 |
| 一、中国特色国家治理形态的形成 |
| 二、中国特色国家治理形态的规范内涵 |
| 第二节 中国特色社会主义政党制度运行的依据 |
| 一、中国特色社会主义政党制度运行的制度依据 |
| 二、中国特色社会主义政党制度运行的规范依据 |
| 第三节 中国特色社会主义政党制度的内部运行机制 |
| 一、中国共产党对多党合作和政治协商的领导机制 |
| 二、政党协商机制 |
| 三、党际监督机制 |
| 第四节 中国特色社会主义政党制度的外部运行机制 |
| 一、中国特色社会主义政党制度在政权体系中运行的机制 |
| 二、中国特色社会主义政党制度在人民政协中运行的机制 |
| 三、中国特色社会主义政党制度在社会治理体系中运行的机制 |
| 第六章 中国特色社会主义政党制度的实践优势 |
| 第一节 中国特色社会主义政党制度的整合优势 |
| 一、中国共产党的领导是国家和合统一的政治保障 |
| 二、多党合作是国家和合统一的重要制度安排 |
| 三、政治协商是政治共同体沟通交往的重要形式 |
| 第二节 中国特色社会主义政党制度的监督优势 |
| 一、一党执政及其权力监督的理论与实践难题 |
| 二、中国特色政党监督模式的特征与优势 |
| 第三节 中国特色社会主义政党制度的治理优势 |
| 一、中国特色社会主义政党制度是包容治理的重要制度载体 |
| 二、中国特色社会主义政党制度是民主治理的重要制度载体 |
| 三、中国特色社会主义政党制度是发展治理的重要制度载体 |
| 第七章 新时代中国特色社会主义政党制度的发展 |
| 第一节 新时代中国特色社会主义政党制度发展的价值向度 |
| 一、新时代中国特色社会主义政党制度发展的秩序价值 |
| 二、新时代中国特色社会主义政党制度发展的民主价值 |
| 三、新时代中国特色社会主义政党制度发展的法治价值 |
| 四、新时代中国特色社会主义政党制度发展的社会价值 |
| 第二节 新时代中国特色社会主义政党制度发展的问题挑战 |
| 一、新时代中国特色社会主义政党制度发展的内外挑战 |
| 二、新时代中国特色社会主义政党制度发展的实践需求 |
| 三、新时代中国特色社会主义政党制度发展的话语短板 |
| 第三节 新时代中国特色社会主义政党制度发展的实践进路 |
| 一、优化中国特色社会主义政党制度内外结构 |
| 二、提升中国特色社会主义政党制度主体能力 |
| 三、强化中国特色社会主义政党制度机制执行 |
| 四、建构中国特色社会主义政党制度话语体系 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 在学期间研究成果 |
| 致谢 |
四、人民政协理论在实践中的创新和发展（论文参考文献）
- [1]新中国成立以来党和国家监督体系研究[D]. 张玉玲. 东北师范大学, 2021(09)
- [2]人民政协界别演进与优化研究[D]. 董鹏林. 吉林大学, 2021(01)
- [3]我国协商民主中的公民公平参与研究[D]. 李春憬. 山东大学, 2020(08)
- [4]改革开放以来中国共产党领导下的党际协商民主的演进及经验研究[D]. 刘蓉. 扬州大学, 2020(05)
- [5]论改革开放以来我国协商民主理论与实践辩证发展[D]. 任晓伟. 东北师范大学, 2020(06)
- [6]协商民主作为国家治理现代化重要方式研究[D]. 陈一超. 吉林大学, 2020(08)
- [7]新型政党制度视域下人民政协政治协商机制研究[D]. 刘燕. 吉林大学, 2020(08)
- [8]协商民主视域下的人民政协建设研究[D]. 邢译. 中共江苏省委党校, 2020(12)
- [9]新时代中国特色社会主义协商民主研究[D]. 任惠宇. 吉林大学, 2020(08)
- [10]中国特色社会主义政党制度的生成逻辑与实践机理研究[D]. 张伟军. 兰州大学, 2020(01)
标签：全国政协论文; 国家治理现代化论文; 协商民主论文; 中国特色社会主义制度论文; 社会主义协商民主制度论文;