脉搏振荡法在COPD患者中的肺功能检测及临床意义

一、脉冲振荡法对COPD患者肺功能测试及临床意义（论文文献综述）

周士婷,彭红^[1]（2021）在《脉冲振荡法与呼出气一氧化氮分数测定在特发性肺纤维化中的应用进展》文中指出脉冲振荡法（IOS）和呼出气一氧化氮分数测定（FeNO）是两种评估肺功能的检测方法,能够提供标准化肺功能测试中没有捕捉到的重要功能信息。这两种方法对于特发性肺纤维化（IPF）都可能是比较有前途的疾病评估和检测工具。因此,将IOS和FeNO方法进行标准化是有必要的。笔者对IOS、FeNO在IPF中应用的研究进展进行综述,同时还探讨了这两种检测手段的局限性及其在IPF中应用的价值。

戚凯文^[2]（2021）在《脉冲振荡肺功能评估儿童支气管哮喘控制水平的敏感性研究》文中指出目的:探究脉冲振荡肺功能与常规肺通气功能在儿童哮喘控制水平评估中的敏感性。方法:选择2020年3月至2020年12月就诊于山东省立医院门诊及入住儿科病房的300例支气管哮喘儿童作为观察对象,按C-ACT评分分为完全控制组、部分控制组及未控制组。3组患儿均行常规肺通气功能(FEV1、FEV1/FVC、PEF、FEF50、FEF75、MMEF)和脉冲振荡肺功能（Z5、R5、R20、X5、Fres、AX）检测。先进行脉冲振荡肺功能检测,再行常规肺通气功能检测,避免用力呼气造成患儿气道和情绪紧张及呼吸肌肉疲劳而影响脉冲振荡肺功能的测定结果。所得数据采用SPSS 25.0软件进行统计学分析。结果:（1）三组间常规肺通气功能指标比较:完全控制组（106.02±11.94、100.55（95.73,103.83）、102.82±14.53、87.60（72.60,97.90）、68.25（57.50,82.58）、83.75（70.03,97.13））与部分控制组（102.46±15.56、97.45（92.28,103.00）、98.17±15.95、78.40（66.93,93.63）、62.50（46.38,80.28）、75.50（61.48,93.63））FEV1、FEV1/FVC、PEF、FEF50、FEF75、MMEF水平均高于未控制组（95.33±16.95、93.45（87.88,99.18）、88.22±19.45、64.10（53.30,79.85）、51.25（36.43,70.05）、60.85（51.20,77.68））差异有统计学意义（均P<0.05）,但完全控制组与部分控制组间无显着差异（均P>0.05）。（2）三组间脉冲振荡肺功能指标比较:完全控制组（66.11（61.96,72.64）、66.45（62.07,73.70）、74.76（66.45,82.92）、66.17（59.17,76.34）、1.02（0.66,1.43）、18.11（15.77,19.22））Z5、R5、R20、X5、AX、Fres水平低于部分控制组（76.56（68.35,85.07）、76.37（67.11,84.42）、80.72（68.85,92.09）、78.74（66.67,91.55）、1.59（1.22,2.31）、19.69（17.78,21.47））,差异有统计学意义（均P<0.05）;部分控制组Z5、R5、R20、X5、AX、Fres水平低于未控制组（86.79（76.92,104.55）、86.24（76.38,103.28）、89.06（78.58,100.35）、95.79（78.45,120.60）、2.55（1.92,3.46）、22.21（19.66,25.60））,差异有统计学意义（均P<0.05）。（3）两种肺功能指标与哮喘控制水平的有序logistic回归分析结果:脉冲振荡肺功能指标AX（OR=4.208,95%CI:1.826～9.699,P=0.001）与哮喘控制水平呈显着负相关,常规肺通气功能指标PEF（OR=0.977,95%CI:0.958～0.997,P=0.027）与哮喘控制水平呈显着正相关。（4）常规肺通气功能指标预测哮喘未完全控制的ROC分析结果:FEV1、FEV1/FVC、PEF、FEF50、FEF75、MMEF预测哮喘未完全控制的曲线下面积分别为0.628、0.645、0.670、0.666、0.653、0.667（均P<0.05）,其中PEF对哮喘未完全控制的预测价值最高（AUC最大）,灵敏度为78.0%,特异度为52.0%;（5）脉冲振荡肺功能指标预测哮喘未完全控制的ROC分析结果:Z5、R5、R20、X5、AX、Fres预测哮喘未完全控制的曲线下面积分别为0.805、0.782、0.668、0.782、0.839、0.787,其中AX对哮喘未完全控制的预测价值最高（AUC最大）,灵敏度为78.5%,特异度为73.0%;（6）两种肺功能指标相关性分析:Z5、R5、AX、X5、Fres与FEV1、FEV1/FVC、PEF、FEF50、FEF75、MMEF均呈显着负相关（均P<0.05）。结论:（1）脉冲振荡肺功能评估儿童哮喘控制水平有较好的敏感性,且对于区分儿童哮喘完全控制与部分控制较常规肺通气功能更敏感。（2）脉冲振荡肺功能指标（Z5、R5、AX、X5、Fres）对哮喘未完全控制的预测价值均高于常规肺通气功能指标(FEV1、FEV1/FVC、PEF、FEF50、FEF75、MMEF),其中AX的预测价值最高（AUC为0.839,灵敏度为78.5%,特异度为73.0%）。（3）脉冲振荡肺功能指标（Z5、R5、AX、X5、Fres）与常规肺通气功能指标(FEV1、FEV1/FVC、PEF、FEF50、FEF75、MMEF)呈负相关。

李艳萍,殷俊,杨旖,贺孟君^[3]（2020）在《布地奈德福莫特罗吸入治疗对COPD急性期及稳定期患者肺功能气道阻力的影响》文中研究说明目的比较慢性阻塞性肺疾病（COPD）急性期及稳定期患者吸入布地奈德福莫特罗治疗前后气道阻力的影响。方法按GOLD指南综合评估选取80例门诊及住院COPD中C-D组患者,随机分为两组,对照组（n=40）使用噻托溴铵18μg 1粒/d,观察组（n=40）在此基础上加用布地奈德福莫特罗（160/4.5μg）,每次2吸,早晚各1次吸入治疗。出院后定期门诊随访,随访期限12个月。肺功能体积描记法和脉冲振荡法比较急性期和稳定期肺功能气道阻力生理参数指标变化。结果布地奈德福莫特罗治疗12个月后,稳定期可改善小气道阻力的MMEF%预计值、V50%预计值流速,减少气道粘性阻力,降低气道阻力。急性期中心气道阻力和总气道阻力较稳定期增加,可延缓气道阻力增加的速度和程度,差异有统计学意义（P<0.05）。气道粘性阻力与体积描记法气道阻力具有显着相关性,气道阻力增加,响应频率相应增加,周边弹性阻力与V25具有显着相关性（P<0.05）。结论长期规律使用布地奈德福莫特罗联合噻托溴铵治疗COPD,急性期与稳定期均可减少气道粘性阻力,延缓小气道气流流速下降速度,改善小气道流速通气状况,降低总气道阻力,减少急性加重发生频率。

蔡雅倩^[4]（2020）在《COPD患者CT支气管定量参数与肺功能的相关性研究》文中研究说明[目的]比较正常体检者（正常对照组）与各级COPD组间上叶支气管3-6级分支、下叶支气管3-8级分支内腔面积（LA）、管壁截面积占比（WA%）差异性,并分析LA、WA%与肺功能指标FEV1、FEV1/FVC、FEF25、MMEF75/25在各级支气管的相关性。比较正常对照组、COPD轻度组CT（-）、COPD中度组CT（-）间CT参数差异及其与肺功能小气道指标FEF25、MMEF75/25的相关性。探讨CT支气管定量参数评估COPD患者病情程度的临床价值及对实现COPD早期诊断的可行性。[方法]收集我院2018年11月至2019年12月期间COPD患者及健康体检者共120例,其中正常对照组及COPD轻、中、重度组各30例,将COPD轻度组、中度组按照CT表现有无肺气肿分为CT（+）组、CT（-）组。对所有入组对象进行严格呼吸训练后,采用联影uCT760于深吸气末进行胸部CT平扫,另在一周内行临床肺功能检查（PFT）,记录FEV1、FEVi/FVC、FEF25、MMEF75/25实际值与预测值比值。使用联影后处理工作站的肺气肿分析软件对CT图像进行处理,得到左肺上叶尖后段、右肺上叶尖段3-6级支气管LA、WA%及双肺下叶后基底段3-8级支气管LA、WA%。分别比较正常组及COPD轻、中、重度组间各肺叶LA、WA%差异,并运用Pearson相关分析比较有差异的CT参数与肺功能参数的相关性。比较正常组、COPD轻度组CT（-）、COPD中度组CT（-）CT参数差异,并对有差异的指标与反映小气道的肺功能参数FEF25、MMEF75/25实际值与预测值比值作相关性分析。[结果]1.正常对照组与COPD轻、中、重度组间年龄、性别及体重指数均无统计学差异（P>0.05）;正常对照组、COPD轻度组CT（-）、COPD中度组CT（-）间年龄、性别及体重指数均无统计学差异（P>0.05）。2.正常对照组与COPD轻、中、重度组双肺上叶3-4级支气管、右肺下叶3-4级支气管及左肺下叶3-5级支气管LA、WA%均无统计学差异（P>0.05）;四组间双肺上叶5-6级支气管、右肺下叶5-8级支气管及左肺下叶6-8级支气管LA、WA%均具有统计学差异（P<0.05）。3.正常对照组与COPD轻、中、重度组组间两两比较:COPD中度组与COPD重度组左肺上叶5级支气管LA及右肺下叶5级支气管WA%比较无统计学差异（P>0.05）;正常组与COPD轻度组左肺上叶6级支气管LA组间比较无统计学差异（P>0.05）,其它任意两两比较均有显着差异（P<0.05）,且随着病情程度加重,LA逐渐缩小,WA%逐渐增大。4.正常对照组与COPD轻、中、重度组双肺上叶5-6级支气管及下叶5-8支气管级 LA、WA%与 PFT 参数 FEV1、FEV1/FVC、FEF25、MMEF75/25 均具有相关性,且随着支气管级数增加相关性逐渐增强。5.LA与PFT指标的相关性较WA%与PFT指标相关性好,末梢支气管CT参数与PFT指标的相关性最强,且左肺下叶8级支气管与FEF25的相关系数大于其它肺功能指标。左肺下叶LA与PFT的相关性优于其它肺叶。6.正常对照组、COPD轻度组CT（-）、COPD中度组CT（-）三组间双肺下叶5级支气管LA、WA%及左肺上叶5级支气管WA%无差异（P>0.05）,其余双肺上叶5-6级及下叶5-8级支气管LA、WA%三组间比较均存在统计学差异（P<0.05）。7.正常对照组、COPD轻度组CT（-）、COPD中度组CT（-）双肺上叶5、6级支气管、右肺下叶6级支气管及双肺下叶7、8级支气管LA,双肺上、下叶6级支气管WA%及双肺下叶7、8级支气管WA%与FEF25、MMEF75/25具有相关性（P<0.05）,且各肺叶随着支气管级数增加,相关性逐渐增强。[结论]1.COPD患者与正常人CT支气管定量参数内腔面积（LA）和管壁截面积占比（WA%）有差异,COPD患者的CT小气道的定量指标LA、WA%的改变多发生在5-8级支气管。2.COPD患者CT支气管定量参数LA、WA%与临床肺功能指标具有相关性,且越靠近末梢相关性越强。LA与肺功能参数的相关性优于WA%,左肺下叶与肺功能参数的相关性优于其它肺叶。3.CT形态学阴性（无肺气肿）的COPD患者CT支气管定量参数内腔面积（LA）和管壁截面积占比（WA%）5-8级支气管可能存在异常,且LA、WA%（5-8级）与临床肺功能参数存在较好的相关性,表明CT支气管定量分析可弥补常规CT形态学的不足,对部分CT形态学阴性的COPD患者的诊断具有一定价值。

刘洪千^[5]（2020）在《青海地区阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征与外周气道阻力的相关性分析》文中研究说明研究目的 通过分析阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征（obstructive sleep apnea-hypopnea syndrome,OSAHS）患者的肺功能,研究OSAHS与气道外周阻力的相关性。研究方法 本研究为一项横断面研究,收集自2017年8月-2019年8月在青海大学附属医院呼吸科住院部住院并确诊为OSAHS的青海地区成年患者。根据睡眠呼吸暂停/低通气指数（apnea-hypopnea index,AHI）将OSAHS患者分为三组,即轻度组（5≤AHI≤15）、中度组（15<AHI≤30）及重度组（AHI>30）。通过Spearman相关性分析探索AHI与R5-R20之间的相关性。多因素线性回归模型用于研究OSAHS不同严重程度与R5-R20之间的关系;Logistic回归模型用于研究OSAHS与慢性支气管炎及OSAHS与小气道疾病之间的关系。此外,根据慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）及性别进行亚组分析,进一步探索OSAHS不同严重程度与R5-R20之间的关系。研究结果 本研究共纳入184例确诊为OSAHS的青海地区成年患者。Spearman相关性分析结果显示,随着AHI的增加,OSAHS患者的R5-R20随之增加（r=0.402,P<0.001）。多因素线性回归分析得出,OSAHS严重程度每增加一个度,R5-R20增加（β,0.340;95%CI,0.199-0.481;P<0.001）。之后,亚组分析结果显示,无论在女性还是男性（女性:β,0.517;95%CI,0.207-0.827;P=0.002;男性:β,0.309;95%CI,0.144-0.474;P<0.001）,患有COPD或不患有COPD的亚组内（非COPD:β,0.262;95%CI,0.113-0.410;P=0.001;COPD组:β,0.497;95%CI,0.154-0.840;P=0.005）,OSAHS严重程度与R5-R20的上述关系仍然存在。随后,本研究发现OSAHS不同严重程度与慢性支气管炎的发生具有相关性（11.4%vs.17.0%vs.29.9%,P=0.032）。在校正了多个协变量后,OSAHS严重程度与慢性支气管炎间的关系依然存在,即重度OSAHS患者患慢性支气管炎的风险高于轻度OSAHS患者（OR,3.181;95%CI,1.063-9.517;P=0.039）。进一步,本研究发现,OSAHS严重程度和小气道疾病间也存在相关性（38.6%vs.43.4%vs.81.6%,P<0.001）。在校正了多个协变量后,重度OSAHS患者患小气道疾病的风险仍高于轻度OSAHS患者（OR,4.878;95%CI,1.983-12.002;P=0.001）。研究结论 OSAHS不同严重程度与外周气道阻力及小气道疾病患病相关,即OSAHS越严重,外周气道阻力越大,而且慢性支气管炎及小气道疾病的患病风险增加。

康莹,刘锦铭,郭健,杨文兰,丁莹,苏建花^[6]（2020）在《常规肺功能与脉冲振荡肺功能评价COPD患者气道阻塞程度一致性的研究》文中指出目的研究常规肺功能测试（pulmonary function test, PFT）与脉冲振荡肺功能（impulse oscillometry system, IOS）评价慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease, COPD）气道阻塞严重程度的一致性。方法对2016年4月—2017年4月随访的116例稳定期COPD患者（男性103例、女性13例）依次进行IOS检测和PFT检测,应用统计学分析软件对IOS和PFT参数行一致性与相关性分析。结果 116例受试者中,仅38例（32.8%）受试者气道阻塞严重程度分级结果一致,分级一致性存在较大差异（P<0.05）;在78例严重程度不同的受试者中,52例IOS分级重于PFT分级。将52例IOS分级较重的患者与其余患者对比分析发现,这部分患者的PFT参数中,用力肺活量占预计值百分比（forced vital capacity, FVC%pred）、第1秒用力呼气容积占预计值百分比（forced vital capacity in one second, FEV1%pred）、第1秒用力呼气容积与用力肺活量之比（ratio of forced expiratory volume in one second to forced vital capacity, FEV1/FVC）较对照组均有升高（P<0.05）;而IOS参数中振荡频率为5Hz时的黏性阻力（respiratory resistance at 5Hz, R5）、振荡频率为20Hz时的黏性阻力（respiratory resistance at 20Hz, R20）、振荡频率为5Hz和20Hz时的黏性阻力差值（difference between respiratory resistance at 5Hz and 20Hz, R5-R20）、共振频率（resonant frequency, Fres）较对照组均升高（P<0.05）;IOS与PFT各参数相关性分析中,IOS参数:低频电抗面积（reactance area, AX）、R5-R20、ΔR5-R20、Fres、R5与PFT参数:FEV1%pred、FVC%pred、FEV1/FVC、第3秒用力呼气容积与用力肺活量之比（ratio of forced expiratory volume in three second to forced vital capacity, FEV3/FVC）、50%肺活量时最大呼吸流速（maximal expiratory flow rate at 50%of vital capacity, FEF50）、75%肺活量时最大呼吸流速（maximal expiratory flow rate at 75%of vital capacity, FEF75）呈负相关（P<0.01）,与残气与肺总量之比（ratio of residual volume to total lung volume, RV/TLC）呈正相关（P<0.01）。结论 IOS与PFT对COPD气道阻塞严重程度评价存在差异,在早中期气道阻塞患者中,IOS损害程度级别显着高于PFT,IOS在评价小气道功能障碍时敏感性可能高于PFT,在临床应用中将二者相互结合可能可以更好地评价气道功能障碍。

柳东伟,刘兴华,乔建中^[7]（2019）在《脉冲振荡肺功能与慢性阻塞性肺疾病病情严重程度的关系分析》文中进行了进一步梳理目的:探究脉冲振荡肺功能与慢性阻塞性肺疾病（慢阻肺）病情严重程度的关系。方法:选取2017年8月—2018年7月本院呼吸科收治的127例慢阻肺患者设置为观察组,根据患者临床症状、呼吸困难指数、综合慢阻肺肺功能分级等评定依据可分为Ⅰ级患者40例、Ⅱ级患者45例以及Ⅲ级患者42例,另择取同期在本院进行体检的健康者共43例设置为对照组,两组均行常规肺功能检测和脉冲振荡法检测。对两组的两种检测方式检测结果进行比较,同时分析常规肺功能和脉冲振荡检测肺功能指标相关性,以及脉冲振荡肺功能与慢性阻塞性肺疾病病情严重程度的关系。结果:观察组患者用力肺活量（FVC）、第一秒用力呼气容积（FEV1）、FEV1在预计值中的占比（FEV1%pred）、FEV1在用力肺活量中的占比（FEV1/FVC%）、峰流速（PEF）以及最大呼气中期流速（MMEF）均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;且观察组内Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者肺功能指标比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,其中分级越高患者肺功能指标数据越低。观察组患者5 Hz以及20 Hz振荡频率检测时呼吸道总黏性阻力（R5）、中心气道黏性阻力（R20）、阻抗（Z5）、外周气道黏性阻力（R5-20）、共振频率（Fres）均高于对照组,周边惯性阻力（X5）则显着低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组内Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ级患者检测指标比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,其中分级越高患者X5越低,而剩余脉冲振荡检测指标则越高。脉冲振荡检测指标中X5与常规肺功能指标均呈正相关（P<0.05）,脉冲振荡检测指标中R5、R20、Z5、R5-20、Fres与常规肺功能指标均呈负相关（P<0.05）。结论:脉冲振荡法对慢阻肺患者病情评估具有良好的效果,其检测结果与常规肺功能检测结果之间存在显着相关性,因此可用于慢阻肺患者病情评估工作中,提升患者病情诊断准确率,为其临床治疗奠定基础。

丁敏^[8]（2019）在《合肥市学龄期健康儿童肺功能正常值测定及影响因素分析》文中认为目的:测定学龄期健康儿童肺功能并分析影响因素、评估与现行判断标准间有无差异,为我市儿童肺功能值建立提供依据。材料与方法:随机抽取我市某一所学校的6～12岁280名健康儿童（排除标准:有先天性发育异常和缺陷、先天性心肺疾病、急慢性肺部疾病、哮喘、癫痫及其他可能影响肺功能的各种状况）进行肺功能检测,设置1岁为一个年龄组别,共分成6～7、7～8、8～9、9～10～、10～11、11～12 7个组,每个年龄组入选40例,男女各半均为20例,并记录其性别、出生日期、身高、体重,应用德国耶格公司生产的MasterScreen pneumo型肺功能仪进行肺功能测定,取最能反映肺功能的4个参数作为测定指标,即用力肺活量（FVC）、第1秒钟用力呼出气体容量（FEV1）、峰值呼气流速（PEF）、最大呼气中段流速（MMEF75/25）,经讲解、示范后确保每个测试者掌握操作要领后,进行3次测试,取最好的一次结果记录打印。结果:单因素相关性分析发现肺功能主要测定指标FVC、FEV1、PEF、MMEF75/25与年龄、身高、体重、BMI均相关,经统计学处理均有显着性差异（P<0.05）,且FVC与性别相关,不同性别间有显着性差异（P<0.05）;多元回归分析显示不同性别间FVC、FEV1、PEF、MMEF75/25均与身高相关,年龄、体重的影响则因指标而异;实测均值与预计均值比较,FVC、PEF、MMEF75/25经统计学处理有显着性差异（P<0.05）。结论:年龄、性别、身高、体重、BMI是儿童肺功能的影响因素,FVC、PEF、MMEF75/25的实测均值与预计均值间的差异存在统计学差异。

姚智聪,荣福^[9]（2019）在《脉冲振荡技术在呼吸系统疾病中的临床应用》文中研究指明脉冲振荡技术（impulse oscillometry system,IOS）是一项非侵入性的技术,可以测量被检查者在平静呼吸时的呼吸系统的阻抗（resistance,R）和电抗（reactance,X）。现在,该项技术在临床上越来越得到广泛的应用,尤其在支气管哮喘和慢性阻塞性肺疾病（chronic obstructive pulmonary disease,COPD）方面的应用。该检查技术具有无创、无痛及无明显禁忌证等优势,几乎可以应用在所用患者中,尤其是在儿童、老人和重症患者。

刘锦凯^[10]（2018）在《脉冲振荡肺功能在CVA患者病情评估中的应用》文中指出目的观察脉冲振荡法各项阻力指标在咳嗽变异性哮喘病人治疗各个阶段的变化,比较普通肺功能各指标与脉冲振荡法各阻力指标的关系。探索评估咳嗽变异性哮喘病人病情的新方法,为指导临床治疗提供理论依据。方法经筛选纳入呼吸内科门诊初次诊断为咳嗽变异性哮喘的患者,对70例咳嗽变异性哮喘患者进行支气管激发试验,于基础状态及吸药后,先用IOS法测定呼吸道各阻力主要指标:共振频率（RF）、呼吸总阻抗（Z5）、呼吸道总黏性阻力（R5）、中心气道黏性阻力（R20）、周边气道黏性阻力（R5-R20）、周边弹性阻力（X5）、中心阻力（Rc）、周边阻力（Rp）,然后进行肺通气功能检测,测定第1秒用力呼气量（FEV1）。在纳入研究的第3、6月进行随访。每次随访完成ACT问卷、肺功能检查、IOS检查等相关项目和检查,至随访结束。本研究主要终点是IOS各阻力指标与激发试验阳性符合率。结果在支气管激发试验终止时,IOS各阻力除Rc外均较基础值增加（P<0.05）。各随访期内比较结果呈一致性。各IOS阻力指标均与FEV1呈线性相关,其中X5与FEV1呈负线性相关。ACT评分在各随访期持续增加,与FEV1呈线性关系（P<0.05）。ACT评分与IOS各阻力指标间存在线性关系（P<0.05）。结论IOS法可作为气道反应性测定的另一种选择方法,IOS各阻力指标可用于判断咳嗽变异性哮喘疗效的评价指标。

二、脉冲振荡法对COPD患者肺功能测试及临床意义（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、脉冲振荡法对COPD患者肺功能测试及临床意义（论文提纲范文）

（2）脉冲振荡肺功能评估儿童支气管哮喘控制水平的敏感性研究（论文提纲范文）

（3）布地奈德福莫特罗吸入治疗对COPD急性期及稳定期患者肺功能气道阻力的影响（论文提纲范文）

（4）COPD患者CT支气管定量参数与肺功能的相关性研究（论文提纲范文）

（5）青海地区阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征与外周气道阻力的相关性分析（论文提纲范文）

（6）常规肺功能与脉冲振荡肺功能评价COPD患者气道阻塞程度一致性的研究（论文提纲范文）

（8）合肥市学龄期健康儿童肺功能正常值测定及影响因素分析（论文提纲范文）

（9）脉冲振荡技术在呼吸系统疾病中的临床应用（论文提纲范文）

（10）脉冲振荡肺功能在CVA患者病情评估中的应用（论文提纲范文）

四、脉冲振荡法对COPD患者肺功能测试及临床意义（论文参考文献）

• [1]脉冲振荡法与呼出气一氧化氮分数测定在特发性肺纤维化中的应用进展[J]. 周士婷,彭红. 中国医师杂志, 2021(08)
• [2]脉冲振荡肺功能评估儿童支气管哮喘控制水平的敏感性研究[D]. 戚凯文. 潍坊医学院, 2021(02)
• [3]布地奈德福莫特罗吸入治疗对COPD急性期及稳定期患者肺功能气道阻力的影响[J]. 李艳萍,殷俊,杨旖,贺孟君. 广东医学, 2020(22)
• [4]COPD患者CT支气管定量参数与肺功能的相关性研究[D]. 蔡雅倩. 昆明医科大学, 2020(02)
• [5]青海地区阻塞性睡眠呼吸暂停低通气综合征与外周气道阻力的相关性分析[D]. 刘洪千. 青海大学, 2020(02)
• [6]常规肺功能与脉冲振荡肺功能评价COPD患者气道阻塞程度一致性的研究[J]. 康莹,刘锦铭,郭健,杨文兰,丁莹,苏建花. 同济大学学报(医学版), 2020(01)
• [7]脉冲振荡肺功能与慢性阻塞性肺疾病病情严重程度的关系分析[J]. 柳东伟,刘兴华,乔建中. 中国医学创新, 2019(14)
• [8]合肥市学龄期健康儿童肺功能正常值测定及影响因素分析[D]. 丁敏. 安徽医科大学, 2019(01)
• [9]脉冲振荡技术在呼吸系统疾病中的临床应用[J]. 姚智聪,荣福. 中外医学研究, 2019(04)
• [10]脉冲振荡肺功能在CVA患者病情评估中的应用[D]. 刘锦凯. 浙江中医药大学, 2018(04)

标签：控制测试论文;  功能分析论文;  呼吸道疾病论文;  r20论文;