问：央视起底了天价考研保过班，该如何规范这类教培机构？
- 答：在社会发展的今天，越来越多的人，更愿意为教育投资。也正是因为如此，一些考研机构为了获取更大的权益，开始推行天价考研保过班，其实这些教育是否真是有效，也确实存在一定的争议。但是本身来说，“不过退费”的商业模式也是通过大概率的判断，来获取不正当权益。本身来说，对于考研保过进行天价收费，这种行为也确实不利于整个教培行业的发展，面对一些乱收费多收费以及不正当的收费现象，确实说明有关部门更应该加强社会监历裂管，避免类似现象再次发生，规范教培行业机构促进教育行业良好有序发展，所以可以从以下几个方面出喊简发来看问题。
1，央视报道天价考研保过班，对于这种乱收费天价收费现象，更应该集中的治理。
在社会发展的今天，越来越多的人更愿意为教育投资。也正是因为如此，我们会发现一些天价的考研班教育培训机构，确实层出不穷，面对这些天价的收费项目有关部门更应该加强监管，建立健全试管监管体制，杜绝类似现象再次发生。
2，教培机构更应该加强监管，所以更应该在保质保量的同时，保障教育行业良好有序发展。
其实我们会发现教培行业本身来说，确实存在诸多的问题，尤其是针对一些天价的收费项目却让人震惊。在教育投资的今天，我们会发现越来越多的人更愿意为教育投资，但是这就导致一些人利用天价的费用，来获取不正当的收益，针对郑烂裤这种市场乱象有关部门更应该加强监管，避免类似现象再次发生。
3，建立健全市场监管体制，实行统一的监管定价，避免营销教培机构不合理收费。
目前对于整个教育行业来说，缺乏统一的市场监管体制，也正是因为如此对于一些教培机构，收费价格确实层次不穷。正是因为如此，有关部门更应该建立健全市场监管体制，统一价格区间，杜绝天价考研费用，促进教育良好有序发展，切实为考生贡献一份力。 - 答：避免天价的费用，多让他们有一些雷锋精神，不要总是想要赚钱。
- 答：我觉得不能让这些教培伏搭机构的价格设缺此拿置太高，教育部的人也要扒迟经常去巡查这种教培机构，跟教培机构的相关负责人员进行沟通。
- 答：国家应该制定相应规章制度，让该类补习班按规定办事，按规定收钱，而不是欺骗消费者。
问：再涉“天价订购费”风波，“知网”到底是否存在行业垄断行为？
- 答：近日有媒体曝出一则落款为中国科学院“文献信息中心”的邮件，邮件中显示因“知网”近“千万级别”的续订费用和“苛刻”的续订条件，并表示因谈判无法达成一致，目前中国”知网“已暂停中国科学院对CNKI数据库的使用权限。此消息一经曝出立即引发众多网友热议，多数网友对知网天价收费表达不满，部分网友直呼知网涉嫌垄断经营等。笔者经过了解整理相关资料，如下。
首先，对于”知网“是物蠢否存在垄断行为应该由垄断执法机构去判定“知网”是否构成垄断行为。其中涉及企业的市场经营范围的界定、是否具有市场支配权以及是否存在滥用市场支配权等三方面问题。
其次，笔者通过了解发现，”知网“是全国规模最大的、质量最高的论文交流平台。知网始建于1999年6月的网站，由清华大学、清华同方共同发起成立建设。经过多年的发展和建设，中国知网已握袜经发展成为集期刊杂志、博士论文、硕士论文、会议论文、报纸、工具书、年鉴、专利、标准、国学、海外文献资源为一体的、具有国际领先水平的网络出版平台。中心网站的日更新文献量达5万篇以上。所以”知网“在学术论文等方面对市场有支配权。
第三、”知网“的收费是否合理。此次中断合作事件段蚂激的起因就是”知网“收费过高的问题引发的。笔者通过了解，目前一般高校如果要与”知网“进行合作，费用一般在百万级别，如果是著名高校则要达到千万级别。并且普通用户下载文章需要缴纳25元左右一篇的查阅费用。而”知网“支付给论文作者的报酬在100元左右的现金和400元的查阅费。因此”知网“是收的高，支付的少。在这里就涉及到是否滥用市场支配权的问题。
因引综上所述，”知网“是否涉及垄断，需要根据调查，由相关机构做出判决。 - 答：我认为知网是涉及到行业垄断森差渣行为的，因为现在并没有好的学术研究平台和学术庆派研究理论可以和他们进行匹配，所此悄以才会存在这样的现象。
- 答：目前并不了解，敏迟因仿拿判为这算是一场持久战，但是因为一些事情让知网再次陷入舆论风波，这是由于知网的订购费实在是太高了，有很多教育行业根本承担不起，而且还有一些大学看到这一定备改价费直接后退了。
- 答：现在还不知道，因为市场监管总局正在核实和研究当中。
问：中国知网天价收费合理吗
- 答：不合理。
中国知网现在的高收费肯定是不合理的，是一种垄断经济的体现。垄断就会产生腐败，高收费也是一种腐败的形式。
关键的缺陷和不平衡在于，中国知网对所有的作者，槐迹都不给支付知识产权费用。通过单方面的霸王条款，录取和收录中国相关公开发表和非公开发表的文章等知识产权作品。却不对作者进行付费。
而在作者阅读他们网站所收录文章的时候，却兄明梁收取高昂的费用。这是极其不合理，不平衡的，一种单方面盈利的经营模式。
人民网评价：
从本质看，主打知识服务的知网，和其他学术期刊库一样，都是学术生态圈的重要组成部分，其性质属于对知识生产起帮扶作用的臂肘羽翼，但绝不是控制知识生产的大脑中枢；其功能体现在服务知识创新上，是衬托红花的绿叶，而不应是垄断知识、借机牟利的“链顶猎食者”。
羊毛出在羊身上，不把羊拖垮是最起码的底线。公平交易的市场法则一旦损毁，那些损害公平的人肯定也不会有好前途。只惦记着每篇论文卖多少钱、每家高校收多少钱是急功近利。知网在服务读者上应有更多担当、更多贡献，在助力创新上应有更多情怀、更高追求，如此方能行稳致远。
以上内容参考：
