一、利润与现金流孰重孰轻（论文文献综述）
马海涛,朱梦珂[1]（2021）在《税收负担对企业固定资产投资的影响——基于税种差异视角的研究》文中进行了进一步梳理本文以2003—2018年中国上市企业数据为样本,从税种差异视角分析了增值税有效税率与企业所得税有效税率变化对企业固定资产投资的影响。研究发现,增值税有效税率与企业固定资产投资的关系依赖于宏观经济环境和企业税负转嫁能力。具体而言,在经济上行期或税负转嫁能力较强的企业中,增值税有效税率降低促进了企业固定资产投资增加。所得税有效税率与企业固定资产投资之间始终为显着负相关关系。所得税有效税率的降低可以通过增强企业内外部融资能力来促进其固定资产投资增加,特别是当企业债务风险相对较低时,所得税有效税率下降对固定资产投资的正向影响效果会随企业融资约束程度的上升而增大。本文分析在一定程度上说明了不同税种的税负变化对企业投资产生差异化影响,进而为减税助力企业投资提供了新的微观经验证据。
薛海燕[2]（2020）在《成长机会、投资者情绪与企业创新投资研究》文中提出创新是企业实现高质量发展的第一驱动力,是市场竞争中优胜劣汰的关键性影响因素,更是后疫情时期企业的自救和图强之道。因此,“如何激励和支持企业创新”这个经久不衰的话题在当前形势下兼具重要性和迫切性。激励企业创新必须从影响企业创新投资的本源要素着手。基于q-投资理论和融资优序理论给出的两大关键要素——成长机会和现金流,在创新投资决策中孰重孰轻,目前鲜有研究。另一方面,创新因其投入大、周期长、风险高等特点,离不开运作良好的资本市场的引领和支持。西方行为公司金融理论认为市场投资者非理性引起的投资者情绪能促进企业创新投资。然而,与西方发达资本市场相比,中国资本市场中个人投资者在投资主体构成和交易规模上都占有绝对比例,他们的“投机心理”和“羊群效应”不可避免地助推了投资者情绪,这种高涨的投资者情绪对股票市场以及上市公司带来的影响更具有不确定性,加之中国特殊的多层次资本市场结构中,各市场板块投资者结构和投资者情绪差异显着。基于上述理论和现实背景,本文试图回答以下问题:（1）影响企业创新投资的驱动要素是企业成长机会还是内部现金流?（2）市场投资者情绪如何通过影响企业创新驱动要素助力企业创新投资?（3）多层次资本市场中差异显着的投资者情绪如何影响成长机会不同的企业进行创新投资决策?（4）机构投资者的监督功能在投资者情绪促进企业创新投资中如何发挥治理作用?为回答上述问题,本文将影响企业创新投资的内在驱动要素与外在市场因素纳入同一个分析框架,深入探究了驱动企业创新投资的关键要素,在此基础上分别通过“市场内”和“跨市场”研究,深入剖析了市场投资情绪影响创新投资原动力发挥效果的作用机制。本文分别选取沪深上市的335家国家级创新型企业作为市场内实证分析对象、844家新三板创新层企业与669家创业板公司作为跨市场比较研究对象,通过理论分析和实证检验系统分析了成长机会、市场投资者情绪和企业创新投资的关系,得到如下主要结论:（1）无论“市场内”还是“跨市场”检验,都发现决定企业创新投资的关键内部驱动因素是成长机会。民营企业与国有企业相比,创新投资对成长机会更敏感;新三板企业与创业板企业相比,在创新投资决策时更看重成长机会。该研究结论表明,成长机会是企业进行创新投资的内在驱动要素,企业只要有更好的发展机会,就应该为创新项目投资。对于融资受到约束的企业,创新项目所需资金自有外部资本市场的融资功能来解决。（2）通过选取沪深交易所上市的国家级创新型企业为研究样本进行“市场内”分析发现,投资者情绪通过作用于企业成长机会促进了企业创新投资,这种影响通过融资渠道起作用。高的投资者情绪能促进具有高成长机会的民营企业进行创新投资,但国有企业的创新投资对投资者情绪不敏感。本文进一步考察了融资约束下的投资者情绪对企业创新投资行为的边际作用后发现,受融资约束的民营企业在投资者情绪高涨时期会进行更多的创新投资,进一步证明投资者情绪可通过降低企业融资成本促进其创新投资。（3）通过选取服务创新创业中小企业的两个主要资本市场——新三板和创业板的企业为研究对象进行“跨市场”比较发现,相比创业板,拥有更多成长机会的新三板企业的创新投资更高。进一步研究发现,尽管新三板创新投资高于创业板,但其低迷的投资者情绪在上述结果中起到中介遮蔽效用;对股权市场融资功能的检验发现,外部融资依赖度高的企业在新三板挂牌不利于其创新投资,原因在于新三板较低的投资者情绪限制了其外部融资,进一步证明,投资者情绪通过“融资渠道机制”影响企业创新投资。（4）通过投资者情绪影响企业创新投资的双面性分析发现,投资者情绪对企业创新投资的影响是非线性的。在新三板,高涨的投资者情绪可以促进企业创新投资,在创业板,投资者情绪越高涨,企业创新投资反而更低。进一步,从机构投资者监督视角探讨市场投资者情绪影响企业创新投资的治理机制,我们发现,创业板中具有监督功能的独立型机构投资者能缓解投资者情绪对创新投资的抑制,起到积极的治理效果;新三板中的非独立型机构投资者在投资者情绪促进创新投资过程中起到中介遮蔽效应。本文主要创新点体现在:（1）本文的研究为解开q-投资理论之谜提供了新证据。q-投资理论认为企业的成长机会是企业投资的完全解释变量,但大量实证研究发现q对投资的解释力度很局限。本文研究发现成长机会是决定企业创新投资的关键要素,支持了q-投资理论。（2）本文基于新三板和创业板的跨市场比较分析,开辟了从多层次资本市场研究企业创新投资的新视角。已有关于创新投资的文献主要聚焦单一资本市场（如创业板）或所有场内市场（主板、中小板和创业板）的上市公司进行研究,鲜有基于中国多层次资本市场结构,探讨不同发展程度的资本市场中差异迥然的投资者情绪对企业创新投资的影响。（3）本文在Abel（1983）的q-投资理论和Baker等（2007）的非理性投资者框架的基础上,首次将影响企业创新投资的内在驱动因素（成长机会）与外部市场投资者情绪纳入同一研究框架,拓展了已有关于影响企业创新投资的研究范式。（4）本文丰富了投资者情绪通过股权融资渠道影响企业创新的相关研究。无论通过选取极具代表性的国家级创新型企业的“市场内”研究、还是选取服务中小创新型企业的新三板和创业板进行“跨市场”比较,本研究都发现投资者情绪通过股权融资渠道而非管理者迎合渠道影响企业创新投资。本文从探究企业创新投资的内在驱动要素出发,通过层层递进、环环相扣的分析和论证,探讨了在同一市场内和不同市场间成长机会、投资者情绪和企业创新投资的关系。本文的研究结论有助于为政府采取更有效的激励方式促进企业创新投资提供决策依据,也能为市场监管层在资本市场服务企业创新改革中提供可靠的证据支持和可行的政策建议,还能为市场投资者更全面判断和评估多层次资本市场中的企业创新活动和投资价值提供参考。
郭胤含,朱叶[3]（2020）在《有意之为还是无奈之举——经济政策不确定性下的企业“脱实向虚”》文中指出近年来,我国微观企业的"脱实向虚"引起了学术界广泛关注。本文以2007—2019年非金融类上市公司为样本,实证考察了经济政策不确定性对企业"脱实向虚"的影响。研究发现:（1）从整体上来看,经济政策不确定性的上升显着提高了企业"脱实向虚"程度。（2）异质性分析表明,经济政策不确定性的上升对地方国有企业和非国有企业"脱实向虚"的作用较为明显,但并未对中央国有企业产生显着影响。同时,市场化程度越高的地区,经济政策不确定性对企业"脱实向虚"的助推作用越大。（3）与现有研究普遍认为的企业"脱实向虚"是基于"蓄水池"动机和利润追逐动机不同,本文发现,企业"脱实向虚"程度的提升主要是由于经济政策不确定性显着抑制了企业实体投资,造成了企业对金融资产的被动持有。这也进一步说明了在经济政策不确定性视角下,实体投资率的下滑并非是源于企业"脱实向虚"的挤出作用。恰恰相反,"脱实向虚"才是企业在实体投资受到抑制下的无奈之举。本文的研究为政府如何引导经济"脱虚向实",并在微观企业层面防范和化解系统性金融风险提供了可能的方向指引。
黄婷[4]（2020）在《现金流视角下M公司财务风险预警研究》文中提出伴随着经济新常态的到来,中国经济增速在变缓的同时经济结构也正逐渐发生改变。企业内外部经济环境、生存环境日趋复杂。行业内激烈的竞争、市场需求的变化等使得企业面临着各种不确定的财务风险,财务风险预警也即成为企业关注的焦点。与此同时,系列会计丑闻的曝光反映了权责发生制下会计利润容易被企业操纵,而收付实现制下的现金流量更能真实客观地表达企业情况,并能敏感地反应企业财务风险。因此,现金流的视角下进行财务风险预警对企业持续经营、发展而言具有重要意义。本文以M公司为研究对象,在现金流视角下对其财务风险预警做详细探讨。首先,通过梳理相关文献,在明确了研究方向及方法的基础上,对M公司财务风险现状进行了分析,并对M公司财务风险预警现状进行了问卷调查。基于对M公司当前整体状况的了解,明确了对其构建现金流视角下财务风险预警系统的必要性。其次,以现金流为视角构建了财务风险预警的指标体系,并运用主成分分析法对M公司上市以来的指标数据进行处理,获取指标权重。然后,综合运用功效系数法为M公司财务风险预警构建评价系统,计算M公司2014-2018年各年财务风险状况的综合得分,并将其与警度区间进行对比,确定M公司财务风险所处警度。结果表明M公司最近五年来财务风险警限程度均较高,特别是2018年财务风险已呈现巨警状态,继而结合警度变化及预警指标对财务风险成因进行了分析。最后,根据财务风险成因,从现金流预算编制、控制成本费用支出、筹资方式选择、提升资金营运效率等多方面提出了财务风险应对措施。同时为维护财务风险预警系统的有效运作,从建立预警管理机构、提高风险意识、完善内部控制等方面提出了保障措施建议。本文的研究一方面能够有效帮助M公司建立财务风险预警系统以及时识别公司当前所处的财务风险状态,采取有针对性的应对措施,提升M公司的持续经营能力。另一方面能够增强M公司的财务风险意识以及对现金流的重视,同时对同行业其它公司建立财务风险预警系统也具有参考价值。
冉梦诗[5]（2020）在《BM地产财务风险评价及防范研究》文中指出蓬勃发展的地产行业为我国经济增长作出了巨大的贡献,行业的健康发展也备受全国人民关注。近几年,随着国家的宏观调控,“房住不炒”政策的逐步落实,地产行业整体处于一个下行的阶段,行业内企业亟需有效的财务风险评价及防范措施来规避可能发生的风险。本文根据BM地产特点及所处行业的特征,查阅相关文献,从筹资、投资、经营、成长和现金流这五个层面选取相应财务指标,将之与其近五年同期值及行业均值进行对照分析,还分析了基于非财务指标的其他层面会面临的风险。并从宏观环境、行业竞争及内部管理这三个方面对原因进行探讨。为了更加深入、客观的去发现问题,并将发现的问题量化,本文还构建了相应的财务风险评价指标体系,依据设定的选取原则和方法,选定了构建评价指标体系的财务指标。基于层次分析法,利用专家打分的方式确定各指标权重,利用改进的功效系数法计算并汇总各指标得分。基于相关文件及财务数据完整的沪深116家上市地产公司计算的分位数,设置评价标准,参考前人学者的研究成果划分等级区间。在完整建立了评价指标体系后,利用地产退市第一股巅峰时期及退市前一年的财务数据,检验评价指标体系的有效性后,再将BM地产近五年的评价指标代入整个体系去应用,得出了评价结果。最后,针对分析出的财务风险,给出了对应的防范措施。考虑到本文研究对象在地产领域的重要地位及其存在的典型财务问题,研究其财务风险相关问题,既能警醒管理者认清当前财务风险,也可以为整个地产行业及学术界提供借鉴意义。
陈晓宇[6]（2020）在《西安特变电工电力设计有限责任公司员工绩效考核研究》文中研究表明改革开放四十多年来,中国的电力产业实现了跨越式发展,为我国经济社会发展提供了坚强的后勤保障。同时,坚持高效清洁发展和创新驱动发展的基本路线,为生态文明建设、应对气候变化、努力走向世界舞台等作出了突出贡献,使我国逐渐变成电力强国。四十多年来,中国电力企业不断提升管理水平,尤其是企业的管理水平和员工的管理水平,培养和打造了一批“作风硬、素质高、能力强”的电力电工员工队伍,积极探索和升级“走出去”的产品,在服务国家战略上发挥了重要作用。完善企业员工个人绩效考核对于推进我国电力企业转型和体制改革有着非常重要的促进作用。诚然,在人力资源管理的相关理论中,个人绩效考核是一把“双刃剑”,用好了可以激发员工积极性、助力企业发展;用不好也会导致人员不合理流失、企业困阻难行。而我国大部分电力企业,都是隶属于国企或国企下设的子公司、孙公司,相对于在自由市场里的其他企业,无论是理念方面还是措施方面,电力企业在人员管理、员工绩效考核方面相对滞后,因此,一套更科学、更有效的员工绩效考核会帮助企业更好的发展。本论文以西安特变电工电力设计有限责任公司现有的员工绩效考核为研究对象,以人力资源相关理论为支撑,综合国内外研究的最新成果,根据现有实施的KPI绩效考核体系,分析认为,该企业对于员工绩效考核还存在考核指标设计不够科学、考核与员工岗位的匹配性不高、针对考核的辅导帮助不够具体、针对考核的沟通反馈不够充分、考核结果运用不够丰富、对考核满意度不高等方面的问题,需要通过进一步科学设置员工绩效考核指标、充分考虑不同岗位的差异性、保障员工绩效考核培训全覆盖、完善员工绩效考核的沟通反馈机制、拓宽员工绩效考核结果应用的维度、及时对员工绩效考核工作进行评估,从而帮助企业在员工绩效考核方面有一些借鉴性的进步和发展。
陈正豪[7]（2020）在《A公司股票回购的动因及财务效应研究》文中认为股票回购起源于美国,在我国历史大概有二十多年,但由于我国的经济特殊性以及相关政策的支持,近几年在我国广受上市企业的欢迎。一般来说股票回购是向投资者传达对公司利好的消息,但由于我国关于股票回购相关政策以及法律法规都还不够完善,并且我国资本市场信息在大股东与中小股东之间存在着信息不对等的情况,就让一些“动机不纯”的企业有了可趁之机。本篇论文主要采用了文献研究法、理论归纳法和案例研究法。本文选取A公司的主要原因是其在短短两年的时间中进行了3期的股票回购,回购资金的投入之大以及回购次数之频繁,让笔者不经对A公司股票回购的真正动因有了疑问。后续笔者对A公司三期的股票回购行为进行了对比分析,发现了几点值得关注:首先A公司的股票回购行为除第一期以外,剩余两期都是由公司大股东余某某先生倡议发起;其次三期回购计划期限一次比一次延长,并且从计划完成程度来看,第三次仅完成计划的1/3,从侧面反映出了公司资金流的紧张。基于以上现象本文采用了动因验证的方式对A公司股票回购的公告动因以及隐藏动因进行了探究,发现很大程度上存在管理者机会主义动因:一是A公司控股股东利用股票回购来解除自身股票质押的风险;二是A公司大股东利用股票回购进行股份减持获利。本文从事件研究法和绩效研究法两个方面对A公司股票回购的公告时点和实施期间的相关数据进行分析。根据事件研究法研究公司股票回购公告产生的股价影响,从预案窗口期的相关数据可以发现市场对于A公司的股票回购行为并不积极;依据绩效研究法研究股票回购期间公司财务方面的表现情况,发现A公司在这期间的财务指标反映出的情况并不乐观,可见A公司在这段期间的股票回购不仅没有利好消息,甚至还导致公司面临着支付风险和财务风险问题。这也再次加强论证了A公司以管理者机会主义为动因的股票回购既没有得到市场的积极反馈,也对公司的生产经营活动产生了较为明显的副作用。最后,本文依据对案例的分析以及结论提出自己所获得的启示。首先,以管理者机会主义为动因的股票回购会给公司带来损害;其次,公司如果要进行股票回购应当结合资本市场和自身的经营状况拟定合理的股票方案;然后,应当从公司内部以及监管外部一起抑制股票回购中存在的管理者机会主义;最后,由于中小股东对信息的掌握程度比不上公司大股东,因此在对于公司进行股票回购这样的信息时应当具备一定的分析能力,保护自身权益。
许涛[8]（2020）在《银亿股份多元化经营财务风险研究》文中提出近年来多元化经营作为企业业务扩张手段被广为采用。多元化经营对于管理者来说,增加了管理幅度、降低了经营风险。多元化战略本身不存在问题,但由于企业在实施多元化过程中追求规模而忽视财务风险管控最终致使经营失败的案例数不胜数,研究多元化经营财务风险管理问题将助力企业多元化经营发展。论文采用案例研究方法研究银亿股份多元化经营带来的财务风险问题。在2018年12月24日公司公告宣称无法按期偿还申请回购债券的本息并在其后的业绩预告中将净利润由亏损2-4亿修正为5.7-6.3亿。由此,银亿股份债权人纷纷要求对未到期债务提供担保或者提前清偿,银亿股份开始出现债务爆雷。银亿股份投资者面临资本贬值、债权人面临债务违约,银亿股份无法在短期内有效解决债务危机,财务风险恶化。本文通过对其多元化经营后的筹资、经营、投资活动中的财务风险分析识别后运用美国学者Edward.I.Altman的Z-score模型对其风险进行评估。总结其多元化经营后财务风险恶化成因既有外部的政策调控、行业下行影响,也有公司内部管理失调。管理制度健全却形同虚设,公司存在大批违规关联交易和资金非经营性占用,上市公司由于实际控制人操纵丧失独立性。致使400亿资产的上市公司在面临3亿元的债劵回购时,无法按期偿付引发债务爆雷。结合公司风险成因,从多元化战略选择优化、内部控制监督、股权质押管理等方面建议企业完善多元化经营管理,确保上市的独立性和抗风险能力。案例研究对我国其他房地产公司的多元化经营也有借鉴意义,既要注重市场开拓、利润增长,亦要合理管控风险。危机往往意味着转机,相信银亿股份能通过此次风险的应对,能助力公司完善内部控制管理,优化公司的“双轮驱动”战略目标,助力高端制造业发展。
韩玉姝[9]（2019）在《金融约束政策对投资效率的影响研究 ——来自中国工业部门的经验证据》文中研究表明改革开放以来,作为启动经济的最快引擎和宏观经济调控的重要政策工具,投资对中国经济保持高速增长起到了主导作用。然而,伴随经济进入新常态,产能过剩等结构性矛盾日益突出,以过度投资和资本配置效率下降为主要表现的投资效率持续走低成为制约中国经济可持续增长的重要诱因。以高投资换取高增长的传统经济增长模式难以为继,从注重投资规模向提高投资质量与效益转变,改善投资效率,培育和强化经济增长的新动力,将成为下一阶段中国经济发展的重要着力点。有效增强投资效率的关键在于找准投资效率低下的成因。近年来,产能过剩行业曾一度出现盈利能力不断恶化与高杠杆率并存、不良贷款率及其增幅居高不下的现象,企业过度投资和过度负债行为紧密相关的直接动因是相对低廉的外部融资成本,理论界普遍将其归咎于政府干预的不合理。过度或不合理的政府干预会扭曲资金价格,造成资本配置缺乏效率,使得金融市场无法通过价格机制对实体经济产生积极的调节作用,进而大大增加企业非效率投资发生的概率。因此,金融体制或金融政策成为研究和改善投资效率问题的关键突破口。上世纪90年代中期,赫尔曼、默多克和斯蒂格利茨三位经济学家遵循金融发展的理论框架,在充分认识金融抑制和金融自由化政策合理性与局限性的基础上,提出针对发展中国家实现金融深化的过渡性的政策选择理论——金融约束论。该理论认为,政府可以通过适度控制存贷款利率、限制银行业竞争等约束性的金融政策为商业银行和生产部门创造“租金机会”,从而激励商业银行吸收储蓄并扩大贷款规模,增加民间资本,最终实现金融深化和经济增长。政府对私人部门租金的“创造”而非“攫取”是金融约束与金融抑制的最本质区别,前者对帮助生产部门积累资本,促进储蓄向投资的转化起到了重要推动作用。然而,任何非市场化的政策干预都是“双刃剑”,金融约束也不例外。由于存贷款利率低于实际均衡利率水平且利差相对稳定,商业银行为追逐利润进而有动力扩大贷款规模,同时也有利于企业长期获得低成本贷款进行过度投资,投资率偏高却又缺乏足够的消费需求作为支撑将导致资本过度积累和总需求结构失衡。另一方面,稳定的存贷利差抑制了商业银行信贷技术创新的积极性,商业银行差异化风险定价能力薄弱,因而更倾向于使用资产抵押等技术含量较低、投入成本更少的消极信贷技术,信贷资源更多地向信息成本较低的传统行业和大型国有企业倾斜,而高新技术行业和中小民营企业则面临融资难、投资相对不足的困境。基于以上背景和作用机制,本文认为,金融约束政策下政府通过“租金激励”机制扭曲资源配置是加剧企业部门过度投资和资本错配并最终造成投资效率损失的一项长期性、根本性制度因素。本文以中国工业部门为研究对象,结合新古典投资理论、信息经济学和制度经济学的相关内容,在深入理解金融约束的理论内涵和政策合理性的基础上,明确界定和论证了当前中国金融政策的主要特征是金融约束而非金融抑制,以此为前提,进一步分析金融约束政策造成企业部门过度投资和资本错配的作用机制,并从投资的产出效率（总量效率）、行业资本的配置效率（结构效率）和微观企业投资行为三个衡量投资效率的研究视角切入进行实证检验,最后结合中国金融约束政策效率评价提出相关政策建议。本文的理论和现实意义在于:（1）明确中国现阶段金融约束的政策特征,以中国的实践经验进一步发展了金融约束理论;（2）提出并验证金融约束对投资效率的消极影响,丰富了投资理论的内涵,也为我国当前两类棘手的结构性难题——产能过剩和资本错配找到了金融制度层面的成因;（3）从投资效率的视角判断金融约束政策的有效性,为理解金融体制改革对中国经济增长的重要意义提供了中微观理论依据和新的经验证据,也为探讨金融约束的退出路径和以利率市场化为总抓手合理引导金融资源通过支持高质量投资实现经济的转型升级和可持续健康发展打开了空间。本文写作共分为八个部分,主要工作和研究内容如下:第一部分为绪论。概括本文的选题背景、研究的理论和现实意义,介绍研究思路和研究方法,梳理全文的逻辑框架,同时指出研究可能存在的创新和贡献。第二部分为相关领域的文献综述。一方面,从金融发展理论的经典文献入手,结合发展中国家金融政策选择的相关研究,对金融抑制、金融约束和金融自由化等政策如何影响金融深化和经济增长的观点进行系统梳理;另一方面,整理关于投资效率的各类研究视角,总结、归纳投资效率各个层面的影响因素以及中国投资效率与可持续经济增长的相关理论和经验研究。在借鉴和综述现有文献的基础上,提出本文将要深入探讨的研究方向和主要内容。第三部分为金融约束的理论内涵与政策合理性分析。从理论背景、经济租金的本质、信贷市场均衡以及政策的福利效应等方面入手依次展开分析,厘清相关概念之间的区别和联系,并结合中国现实情况多角度论证了金融约束是中国现阶段金融政策的主要特征。此外,在政策的局限性分析中重点讨论金融约束政策可能对私人部门投资带来的负面效果,为后文金融约束政策降低投资效率的论证奠定理论基础。第四部分为中国金融约束指数构建及政策效率初步判定。以1998-2016年为样本区间,采用主成分分析法构建中国金融约束指数,并进行带结构突变的时间序列分析。研究发现,金融约束政策对中国经济增长存在先促进后抑制的倒U型关系,即依次表现为“斯蒂格利茨效应”和“麦金农效应”。针对这一现象,重点结合金融约束政策的局限性和经济增长理论中投资效率对经济可持续增长的重要意义,给出现阶段金融约束政策主要通过降低生产部门投资效率抑制经济增长的初步判定。第五部分是金融约束政策影响投资总量效率的理论和实证分析。借助简化的理论模型和一般均衡分析框架,梳理出金融约束政策下利率管制和储蓄动员相互促进、叠加,最终造成资本过度积累和总需求结构失衡的理论逻辑。实证研究方面,以产能利用率作为过度投资程度的代理变量,选取工业部门省级面板数据构建动态面板模型,考察金融约束政策、外部融资依赖度以及二者的交互项与产能利用率的相关关系。研究发现,金融约束政策能够显着加剧产能过剩,且外部融资依赖度越高的地区,金融约束政策加剧产能过剩的效果越强。第六部分是金融约束政策影响投资结构效率的理论和实证分析。从商业银行信贷配给和信贷技术选择两方面分析了金融约束政策下贷款利率控制和“租金激励”造成商业银行信贷歧视进而降低资本配置效率的作用机理。实证研究部分,选择工业部门行业数据构建资本配置效率模型,全样本的回归结果验证了金融约束政策对行业资本配置效率的消极作用,而分时间段的回归结果表明金融约束政策在早期对工业行业资本配置效率有改善作用,消极影响则重点体现在2008年以后,这可能与不同行业和企业在各经济发展阶段的优势对比情况有关。第七部分是基于微观企业投资效率视角对金融约束政策作用机制的补充论证。以企业层面的过度投资和投资不足为研究对象,归纳金融约束政策下租金激励影响企业投资效率的三类作用机制:融资约束机制、代理机制和资本成本机制,并借助中国工业企业微观数据实证检验了金融约束政策能够刺激企业投资需求且对不同所有权性质和规模的企业存在差异化影响,间接反映了金融约束对投资的总量效率和结构效率的作用效果,从微观视角形成了对第五和第六两部分研究结论的加强和补充。第八部分在回顾本文理论和实证研究结果的基础上,给出基于投资效率视角的中国金融约束政策效率评价,并有针对性地从未来金融约束政策动态调整路径、利率市场化改革的重点以及新常态下投资需求管理与金融供给侧改革协调配合三个方面提出相关措施和建议。最后,结合在研究过程中得到的启示提出值得进一步深入发掘和探讨的问题。
李昕龙（Lee Xinlong）[10]（2017）在《JX建筑公司现金流量管理研究》文中认为现代公司财务管理都信奉“现金为王”的经营理念。公司维持日常的经营活动和最终盈利都是以公司现金流充足以及正常循环为基本前提的。建筑公司如要在当前激烈的市场竞争中分一杯羹,工程成本的管理显得尤为重要。但是,目前情况下,绝大多数建筑公司对成本的管理仅限于原材料成本、人工成本以及机械成本,而忽视了最为重要的现金流管理。比如:原材料积压、工程结算不及时、工程款迟迟收不回来、工程项目招投标未考虑资金价值,以上种种问题最终使得公司在资金链上出现严重问题,公司的经营风险以及财务危机也随之而来,这些都会为公司造成不可估量的后果。本文以JX建筑公司为研究对象,对公司财务报表相关数据进行整理分析,并搜集了公司层、项目部层面现金流方面的数据资料,以及公司筹资、经营活动中相关数据,进行详细的分析归纳,最终建立符合JX公司自身的现金流管理体系。本文首先从财务状况、现金流量、经营成果三个方面分析了JX公司现金流管理的现状,得出四方面的问题:第一,现金流管理体系不完整;第二,工程结算滞后;第三,融资结构不合理;第四,应收账款严重挂账;其次,分析JX公司存在问题的原因主要有:第一,现金流管理意识薄弱;第二,现金流管理模式过于分散;第三,资金预算管理制度不合理;第四,战略定位不明确;再次,通过以上所有的分析,建立JX公司现金流管理体系,第一,介绍了现金流管理体系的整体构架,现金流循环情况以及之间的协调和控制;第二,设计现金流管理体系的具体实施方案和实施原则,并从从宏观角度阐释了现金流管理办法;第三,介绍了现金流管理体系实施效果的评价方法,以及最新年度的应用结果。最后,从三方面提出了相应的保障措施:第一,提高现金流管理人才素质;第二,提高现金流预算的编制水平;第三,加强现金流内部控制及考核力度。文中关于JX公司现金流管理体系的设计思路和具体实施内容对建筑行业内中小型公司具有普遍的适用性,并在一定程度上可以帮助其提高融资水平以及现金流管理水平。
二、利润与现金流孰重孰轻（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、利润与现金流孰重孰轻（论文提纲范文）
（1）税收负担对企业固定资产投资的影响——基于税种差异视角的研究（论文提纲范文）
| 一、引言 |
| 二、文献综述与研究假设 |
| 三、数据说明与计量模型设定 |
| (一)数据选取 |
| (二)主要变量设定 |
| 1. 企业固定资产投资。 |
| 2. 税收负担。 |
| 3. 经济周期。 |
| 4. 企业税负转嫁能力。 |
| 5. 融资约束程度。 |
| 6. 控制变量。 |
| (三)计量模型设定 |
| 四、实证结果分析 |
| (一)基准回归 |
| (二)影响机制分析 |
| (三)宏观经济、税收负担与企业固定资产投资 |
| (四)企业特征、税收负担与企业固定资产投资 |
| 1.税负转嫁能力。 |
| 2. 融资约束。 |
| (五)稳健性检验 |
| 五、主要结论与政策启示 |
（2）成长机会、投资者情绪与企业创新投资研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 相关概念界定 |
| 1.3.1 投资者情绪 |
| 1.3.2 企业成长机会 |
| 1.3.3 企业创新投资 |
| 1.4 研究内容、框架与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.4.3 研究方法 |
| 1.5 主要创新点 |
| 第二章 理论基础与文献回顾 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 q-投资理论 |
| 2.1.2 融资优序理论 |
| 2.1.3 金融发展理论 |
| 2.1.4 基于行为金融的企业投资理论 |
| 2.2 文献回顾 |
| 2.2.1 企业成长机会与创新投资 |
| 2.2.2 投资者情绪与创新投资 |
| 2.2.3 文献述评 |
| 2.3 本章小结 |
| 第三章 成长机会驱动企业创新投资研究 |
| 3.1 理论模型分析 |
| 3.1.1 现金流-投资模型 |
| 3.1.2 q-投资模型 |
| 3.1.3 考虑创新的q-投资模型 |
| 3.2 成长机会影响企业创新投资的实证检验 |
| 3.2.1 研究假设 |
| 3.2.2 研究设计 |
| 3.2.3 实证结果与分析 |
| 3.2.4 结果讨论 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 成长机会、投资者情绪与企业创新投资:市场内检验 |
| 4.1 投资者情绪对成长机会影响创新投资的边际作用分析 |
| 4.2 成长机会、投资者情绪与企业创新投资关系的实证检验 |
| 4.2.1 研究设计 |
| 4.2.2 实证检验 |
| 4.2.3 结果讨论 |
| 4.3 本章小结 |
| 第五章 成长机会、投资者情绪与企业创新投资:跨市场比较 |
| 5.1 跨市场选择依据及关键特征变量分析 |
| 5.1.1 选择新三板和创业板市场的依据 |
| 5.1.2 企业成长机会与投资者情绪不协调分析 |
| 5.2 成长机会、投资者情绪与创新投资关系的跨市场检验 |
| 5.2.1 数据来源与样本选择 |
| 5.2.2 模型设计与描述性统计 |
| 5.2.3 实证检验与结果分析 |
| 5.3 进一步讨论 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 成长机会、投资者情绪与企业创新投资:机构投资者监督视角 |
| 6.1 投资者情绪影响企业创新投资的利弊分析与实证检验 |
| 6.1.1 投资者情绪影响创新投资的利弊分析 |
| 6.1.2 模型设定与变量定义 |
| 6.1.3 实证结果与分析 |
| 6.1.4 进一步讨论 |
| 6.2 基于异质性机构投资者监督作用的机制检验 |
| 6.2.1 研究假设 |
| 6.2.2 研究设计 |
| 6.2.3 实证检验 |
| 6.2.4 结果分析 |
| 6.3 本章小结 |
| 第七章 结论、建议与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 政策建议 |
| 7.3 研究展望 |
| 参考文献 |
| 研究成果 |
| 致谢 |
| 个人简况及联系方式 |
（3）有意之为还是无奈之举——经济政策不确定性下的企业“脱实向虚”（论文提纲范文）
| 一、 引 言 |
| 二、 文献回顾与研究假设 |
| 三、 研究设计 |
| 1.数据来源与样本选择 |
| 2.变量定义 |
| (1)企业金融化。 |
| (2)其他控制变量。 |
| 3.模型构建 |
| 四、 实证分析及结果 |
| 1.主要变量描述性统计 |
| 2.基准回归分析 |
| 3.产权和市场化程度异质性 |
| (1)基于产权异质性的分析。 |
| (2)基于市场化水平异质性的分析。 |
| 4.稳健性分析 |
| (1)内生性问题。 |
| (2)加权经济政策不确定性度量。 |
| (3)考虑经济政策不确定性指标的度量误差。 |
| (4)官员更替视角下的经济政策不确定性。 |
| 五、 进一步分析:企业“脱实向虚”的原因 |
| 六、 研究结论与政策启示 |
| 1.研究结论 |
| 2.启示 |
（4）现金流视角下M公司财务风险预警研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 财务风险预警的样本选取研究 |
| 1.2.2 财务风险预警的相关视角研究 |
| 1.2.3 现金流视角下财务风险预警方法的研究 |
| 1.2.4 文献述评 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究框架 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 2 概念界定及相关理论 |
| 2.1 现金流与财务风险 |
| 2.1.1 现金流概念 |
| 2.1.2 财务风险概念及其分类 |
| 2.1.3 现金流与财务风险的关系 |
| 2.2 财务风险预警界定 |
| 2.3 财务风险预警相关理论 |
| 2.3.1 风险管理理论 |
| 2.3.2 经济预警理论 |
| 3 M公司财务风险现状及预警必要性分析 |
| 3.1 M公司简介 |
| 3.2 M公司财务风险分析 |
| 3.2.1 传统会计利润视角 |
| 3.2.2 现金流视角 |
| 3.3 M公司财务风险预警现状调查 |
| 3.4 M公司构建现金流视角下财务风险预警系统的必要性 |
| 4 现金流视角下M公司财务风险预警系统的构建与应用 |
| 4.1 现金流视角下M公司财务风险预警系统构建基础 |
| 4.1.1 功效系数法 |
| 4.1.2 构建流程 |
| 4.2 现金流视角下M公司财务风险预警指标体系的构建 |
| 4.2.1 构建原则 |
| 4.2.2 指标体系的构建 |
| 4.3 现金流视角下M公司财务风险预警指标权重的确定 |
| 4.3.1 指标权重的确定方法 |
| 4.3.2 确定指标权重 |
| 4.4 现金流视角下M公司财务风险预警系统评价标准的确定 |
| 4.4.1 标准值的确定 |
| 4.4.2 预警的警限区间确定 |
| 4.5 现金流视角下M公司财务风险预警分析 |
| 4.5.1 预警过程及结果 |
| 4.5.2 结果分析 |
| 5 M公司财务风险应对措施及预警系统保障措施 |
| 5.1 M公司财务风险应对措施 |
| 5.1.1 落实现金流预算编制 |
| 5.1.2 提升销售能力并增强成本费用控制 |
| 5.1.3 完善担保业务控制并合理选择筹资方式 |
| 5.1.4 提升资金营运效率 |
| 5.2 M公司现金流视角下财务风险预警系统保障措施 |
| 5.2.1 强化员工财务风险预警意识 |
| 5.2.2 建立财务风险预警管理部门 |
| 5.2.3 以现金流作为财务持续监控的重心 |
| 5.2.4 健全并有效实施企业内部控制 |
| 6 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足和展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附录1 |
| 附录2 |
（5）BM地产财务风险评价及防范研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状及评述 |
| 1.3.1 国外研究现状 |
| 1.3.2 国内研究现状 |
| 1.3.3 国内外研究现状评述 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第2章 BM地产财务风险及成因分析 |
| 2.1 BM地产概况 |
| 2.1.1 企业简介 |
| 2.1.2 地产行业特征 |
| 2.1.3 BM地产财务状况 |
| 2.2 BM地产财务风险分析 |
| 2.2.1 筹资层面风险分析 |
| 2.2.2 投资层面风险分析 |
| 2.2.3 经营层面风险分析 |
| 2.2.4 成长层面风险分析 |
| 2.2.5 现金流层面风险分析 |
| 2.2.6 基于非财务指标的其他层面风险分析 |
| 2.3 BM地产财务风险成因分析 |
| 2.3.1 宏观环境因素 |
| 2.3.2 行业竞争因素 |
| 2.3.3 内部管理因素 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 BM地产财务风险评价指标体系的构建与应用 |
| 3.1 BM地产财务风险评价指标的选取 |
| 3.1.1 评价指标的选取原则和方法 |
| 3.1.2 评价指标的选定 |
| 3.2 基于层次分析法确定评价指标权重 |
| 3.2.1 建立层次分析结构 |
| 3.2.2 确定判断标度 |
| 3.2.3 建立两两判断矩阵并进行一致性检验 |
| 3.2.4 确定财务风险评价指标权重表 |
| 3.3 基于功效系数法为评价指标赋值 |
| 3.3.1 传统的功效系数赋值法 |
| 3.3.2 改进的功效系数赋值法 |
| 3.4 财务风险评价等级划分 |
| 3.4.1 评价指标的标准确定 |
| 3.4.2 评价分数的等级划分 |
| 3.5 财务风险评价指标体系的应用 |
| 3.5.1 评价指标体系的有效性检验 |
| 3.5.2 BM地产近五年财务风险评价结果 |
| 3.6 本章小结 |
| 第4章 BM地产财务风险防范措施 |
| 4.1 筹资层面防范措施 |
| 4.1.1 优化筹资结构 |
| 4.1.2 提高偿债能力 |
| 4.2 投资层面防范措施 |
| 4.2.1 合作开发以分担投资损失 |
| 4.2.2 增强开发项目的投资回报 |
| 4.3 经营层面防范措施 |
| 4.4 成长层面防范措施 |
| 4.5 现金流层面防范措施 |
| 4.6 基于非财务指标的其他层面防范措施 |
| 4.6.1 合理储备土地资源 |
| 4.6.2 规范人员的选拔和管理 |
| 4.6.3 健全财务制度管理体系 |
| 4.7 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录一 |
| 附录二 |
| 致谢 |
（6）西安特变电工电力设计有限责任公司员工绩效考核研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.3.1 国内研究现状 |
| 1.3.2 国外研究现状 |
| 1.3.3 文献评价 |
| 1.4 研究内容与方法 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究方法 |
| 第二章 相关概念及理论基础 |
| 2.1 概念界定 |
| 2.1.1 绩效 |
| 2.1.2 绩效考核 |
| 2.2 绩效考核相关激励理论 |
| 2.2.1 需求层次理论 |
| 2.2.2 双因素理论 |
| 2.2.3 公平理论 |
| 2.2.4 目标管理理论 |
| 2.3 绩效考核工具 |
| 2.3.1 关键指标法 |
| 2.3.2 平衡计分卡 |
| 2.3.3 360考核法 |
| 2.3.4 目标管理法 |
| 2.3.5 阿米巴经营 |
| 2.4 理论运用 |
| 第三章 西安特变电工电力设计有限责任公司简介及员工绩效考核现状 |
| 3.1 西安特变电工电力设计有限责任公司简介 |
| 3.1.1 西安特变电工电力设计有限责任公司企业简介 |
| 3.1.2 企业组织架构及人力资源 |
| 3.1.3 企业战略及愿景 |
| 3.2 西安特变电工电力设计有限责任公司员工绩效考核现状 |
| 3.2.1 员工绩效考核目的 |
| 3.2.2 员工绩效考核原则 |
| 3.2.3 员工绩效考核主体 |
| 3.2.4 员工绩效考核周期 |
| 3.2.5 员工绩效考核流程 |
| 3.2.6 员工绩效考核内容 |
| 3.2.7 员工绩效考核结果运用 |
| 3.2.8 员工绩效考核反馈 |
| 第四章 西安特变电工电力设计有限责任公司特变电工员工绩效考核中的存在的问题及原因分析.. |
| 4.1 西安特变电工电力有限责任公司员工绩效考核问卷调查 |
| 4.1.1 问卷调查设计 |
| 4.1.2 问卷调查统计性描述 |
| 4.2 存在的问题及原因分析 |
| 4.2.1 员工绩效考核指标设计不够科学 |
| 4.2.2 员工绩效考核与员工岗位的匹配性不高 |
| 4.2.3 企业针对员工绩效考核的辅导帮助不够具体 |
| 4.2.4 企业针对员工绩效考核的沟通反馈不够充分 |
| 4.2.5 员工绩效考核的结果运用不够丰富 |
| 4.2.6 员工对员工绩效考核工作的满意度不高 |
| 第五章 西安特变电工电力设计有限责任公司员工绩效考核优化建议 |
| 5.1 科学设置员工绩效考核指标 |
| 5.2 充分考虑不同岗位的差异性 |
| 5.3 保障员工绩效考核培训全覆盖 |
| 5.4 完善员工绩效考核的沟通反馈机制 |
| 5.5 拓宽员工绩效考核结果应用的维度 |
| 5.6 及时对员工绩效考核工作进行评估 |
| 参考文献 |
| 问卷调查表 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
| 附件 |
（7）A公司股票回购的动因及财务效应研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 股票回购动因的文献回顾 |
| 1.2.2 股票回购财务效应的文献回顾 |
| 1.2.3 文献述评 |
| 1.3 研究思路与研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 本文的基本框架 |
| 第二章 股票回购的相关理论 |
| 2.1 股票回购的概述 |
| 2.1.1 股票回购的概念及方式 |
| 2.1.2 股票回购的条件 |
| 2.1.3 股票回购的类型 |
| 2.2 财务效应的概念 |
| 2.3 相关理论基础 |
| 2.3.1 动因的理论基础 |
| 2.3.2 财务效应的理论基础 |
| 第三章 案例介绍 |
| 3.1 案例选择 |
| 3.2 公司简介 |
| 3.2.1 公司基本情况 |
| 3.2.2 股票回购前前十大股东明细 |
| 3.2.3 公司近年来财务背景和经营状况 |
| 3.3 A公司三次股票回购的概况 |
| 3.3.1 A公司第一次股票回购概况 |
| 3.3.2 A公司第二次股票回购概况 |
| 3.3.3 A公司第三次股票回购概况 |
| 3.4 A公司三次股票回购基本情况对比分析 |
| 第四章 A公司股票回购动因探析 |
| 4.1 A公司股票回购的公告动因验证 |
| 4.1.1 信号传递假说动因验证 |
| 4.1.2 自由现金流假说动因验证 |
| 4.1.3 财务杠杆假说动因验证 |
| 4.2 隐藏在公告动因下的管理者机会主义动因分析 |
| 4.2.1 控股股东利用股票回购解除自身质押风险 |
| 4.2.2 原大股东利用股票回购减持股份获利 |
| 第五章 A公司在隐藏动因下进行股票回购的财务效应分析 |
| 5.1 A公司股票回购产生的市场价值分析 |
| 5.1.1 事件研究法 |
| 5.1.2 A公司股票回购市场反应并不积极 |
| 5.2 A公司股票回购产生的财务绩效分析 |
| 5.2.1 对公司成长的影响分析 |
| 5.2.2 对公司财务风险的影响分析 |
| 5.3 案例小结 |
| 第六章 A公司股票回购案例研究启示 |
| 6.1 以管理者机会主义为动因的股票回购会给公司带来损害 |
| 6.2 公司应结合资本市场和自身经营状况进行股票回购的选择 |
| 6.3 双管齐下,有效抑制股票回购中的管理者机会主义 |
| 6.4 投资者应增强对股票回购释放信息的分析能力 |
| 总结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）银亿股份多元化经营财务风险研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 多元化经营与财务风险相关研究综述 |
| 1.2.1 多元化经营动因研究 |
| 1.2.2 多元化经营财务风险识别研究 |
| 1.2.3 多元化经营财务风险评估研究 |
| 1.2.4 多元化经营财务风险成因研究 |
| 1.2.5 多元化经营财务风险控制研究 |
| 1.2.6 文献评价 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.3.3 创新与不足 |
| 1.3.4 研究框架 |
| 第2章 相关概念及基本理论 |
| 2.1 相关概念 |
| 2.1.1 多元化经营 |
| 2.1.2 财务风险 |
| 2.2 基本理论 |
| 2.2.1 财务风险管理理论 |
| 2.2.2 危机管理理论 |
| 2.2.3 信息传递理论 |
| 2.2.4 委托代理理论 |
| 第3章 银亿股份多元化经营财务风险识别 |
| 3.1 企业简介 |
| 3.1.1 企业业务情况 |
| 3.1.2 企业股权结构 |
| 3.2 从筹资活动中识别财务风险 |
| 3.2.1 融资授信额度下降 |
| 3.2.2 筹资成本快速上升 |
| 3.3 从经营活动中识别财务风险 |
| 3.3.1 盈利现状与预期不佳 |
| 3.3.2 货币资金管理不当 |
| 3.4 从投资活动中识别财务风险 |
| 3.4.1 投资过度引发风险 |
| 3.4.2 关联投资交易风险 |
| 第4章 银亿股份多元化经营财务风险评估及成因分析 |
| 4.1 基于Z-score模型的风险评估 |
| 4.1.1 Z-score模型介绍 |
| 4.1.2 模型运用 |
| 4.2 财务风险成因分析 |
| 4.2.1 外部风险成因分析 |
| 4.2.2 内部风险成因分析 |
| 第5章 银亿股份多元化经营财务风险控制 |
| 5.1 外部风险控制 |
| 5.1.1 制定多元化战略规划 |
| 5.1.2 引入外部战略投资者 |
| 5.2 内部风险控制 |
| 5.2.1 优化企业内部控制制度 |
| 5.2.2 完善控股股东股权管理 |
| 5.2.3 构建风险防范预警机制 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 引文文献 |
| 阅读文献 |
| 后记 |
（9）金融约束政策对投资效率的影响研究 ——来自中国工业部门的经验证据（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 选题背景与意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究思路与研究方法 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究框架与结构安排 |
| 1.3.1 研究框架 |
| 1.3.2 结构安排 |
| 1.4 研究的主要创新点 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 金融改革理论与实践研究 |
| 2.1.1 金融发展理论的相关研究 |
| 2.1.2 发展中国家金融改革理论与实践研究 |
| 2.1.3 中国金融改革与金融约束政策的研究 |
| 2.2 投资效率及其影响因素研究 |
| 2.2.1 投资效率的含义及研究视角 |
| 2.2.2 中国的投资效率与经济可持续增长 |
| 2.2.3 宏观经济政策对投资效率的影响研究 |
| 2.3 文献述评 |
| 3 金融约束理论、政策内涵与中国实践 |
| 3.1 金融约束论的理论内涵 |
| 3.1.1 金融约束理论的背景 |
| 3.1.2 经济租金的概念、分类与性质 |
| 3.1.3 金融约束核心内容概述 |
| 3.2 金融约束政策下信贷市场均衡及福利分析 |
| 3.2.1 金融约束下的租金创造:一个简化的分析框架 |
| 3.2.2 金融部门租金创造的经济效应 |
| 3.2.3 企业部门租金创造的经济效应 |
| 3.2.4 福利效应与政策合理性分析 |
| 3.2.5 金融约束政策局限性与政府治理 |
| 3.2.6 金融约束政策动态调整的必要性 |
| 3.3 中国金融约束政策的实施情况 |
| 3.3.1 中国金融政策的学术争鸣 |
| 3.3.2 中国金融约束的政策实践 |
| 3.3.3 利率市场化改革背景下的金融约束 |
| 3.3.4 中国金融发展的路径选择:金融约束、金融抑制与金融自由化 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 中国金融约束指数构建及政策效率初步判定 |
| 4.1 基于主成分分析法的中国金融约束指数构建 |
| 4.1.1 指数构建的改进思路 |
| 4.1.2 主成分变量及其含义 |
| 4.1.3 指数构建原理及步骤 |
| 4.1.4 主成分分析结果 |
| 4.1.5 指数的有效性分析 |
| 4.2 金融约束、经济增长与宏观投资效率 |
| 4.2.1 金融约束与经济增长的非线性关系 |
| 4.2.2 “斯蒂格利茨效应”与“麦金农效应” |
| 4.2.3 基于宏观投资效率的金融约束政策评价 |
| 4.3 本章小结 |
| 5 中国金融约束政策与投资的总量效率 |
| 5.1 金融约束下过度投资成因分析:基于经济结构失衡的视角 |
| 5.1.1 基于新古典理论的投资需求及其决定因素 |
| 5.1.2 金融约束下的资本过度积累与总需求结构失衡 |
| 5.1.3 金融约束下的储蓄动员:对低利率与高储蓄并存的解释 |
| 5.2 实证检验:金融约束、过度投资与产能过剩 |
| 5.2.1 问题描述与研究假设 |
| 5.2.2 模型构建、变量说明及数据来源 |
| 5.2.3 计量结果与分析 |
| 5.2.4 稳健性检验 |
| 5.3 本章小结 |
| 6 中国金融约束政策与投资的结构效率 |
| 6.1 金融约束政策、信贷歧视与资本错配 |
| 6.1.1 工业部门资本配置现状及信贷歧视相关研究 |
| 6.1.2 金融约束政策下信贷歧视的成因分析 |
| 6.1.3 信贷歧视、资本错配与投资效率损失 |
| 6.2 实证检验:金融约束政策与行业资本配置效率 |
| 6.2.1 问题描述与研究假设 |
| 6.2.2 模型构建、变量说明及数据来源 |
| 6.2.3 计量结果与分析 |
| 6.2.4 稳健性检验 |
| 6.3 本章小结 |
| 7 金融约束政策与企业投资效率:基于微观视角的补充论证 |
| 7.1 微观视角下租金激励影响企业投资行为的再解释 |
| 7.1.1 宏观经济政策与企业投资效率研究述评 |
| 7.1.2 融资约束、代理问题与企业非效率投资 |
| 7.1.3 租金激励加剧企业非效率投资的作用机制 |
| 7.2 实证检验:以工业企业过度投资和投资不足为例 |
| 7.2.1 实证研究假设 |
| 7.2.2 研究思路、模型及变量说明 |
| 7.2.3 样本选择与数据来源 |
| 7.2.4 计量结果与分析 |
| 7.2.5 稳健性检验 |
| 7.3 本章小结 |
| 8 结论、政策建议与研究展望 |
| 8.1 本文研究结论 |
| 8.1.1 中国当前金融发展阶段主要政策特征的界定 |
| 8.1.2 基于投资效率的中国金融约束政策效率评价 |
| 8.1.3 经济租金本质与金融约束政策局限性的再探讨 |
| 8.2 相关政策建议 |
| 8.2.1 与经济发展阶段相适应的金融约束退出路径 |
| 8.2.2 关于未来中国利率市场化改革发展重点的思考 |
| 8.2.3 新常态下投资需求管理与金融供给侧改革协调配合 |
| 8.3 研究展望 |
| 攻读博士学位期间发表科研成果情况 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（10）JX建筑公司现金流量管理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究内容与方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究框架 |
| 2 相关概念及理论基础 |
| 2.1 现金流相关概念 |
| 2.1.1 现金及现金等价物 |
| 2.1.2 现金流及现金流管理 |
| 2.1.3 资金活动应用指引的现金流 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 现金循环论与现金价值理论 |
| 2.2.2 现金平衡理论与风险收益均衡理论 |
| 2.2.3 现金流预警理论 |
| 2.2.4 委托代理下的代理成本理论 |
| 2.3 国内外研究综述 |
| 2.3.1 国外研究综述 |
| 2.3.2 国内研究综述 |
| 3 JX公司现金流管理的现状及存在问题分析 |
| 3.1 公司概况 |
| 3.1.1 基本情况 |
| 3.1.2 组织结构 |
| 3.2 公司现金流管理的现状及分析 |
| 3.2.1 资产负债现状及分析 |
| 3.2.2 现金流量现状及分析 |
| 3.2.3 经营成果现状及分析 |
| 3.3 公司现金流管理存在的问题 |
| 3.3.1 现有现金流管理体系不完整 |
| 3.3.2 工程结算滞后 |
| 3.3.3 融资结构不合理 |
| 3.3.4 应收账款挂账严重 |
| 3.4 公司现金流管理存在问题的原因分析 |
| 3.4.1 现金流管理意识薄弱 |
| 3.4.2 现金流管理模式过于分散 |
| 3.4.3 资金预算管理制度不合理 |
| 3.4.4 战略定位不明确 |
| 4 JX公司现金流管理体系设计与实施 |
| 4.1 现金流管理体系设计的整体构架及介绍 |
| 4.1.1 整体构架 |
| 4.1.2 公司层面现金流管理体系 |
| 4.1.3 项目部层面现金流管理体系 |
| 4.1.4 公司和项目部现金流协调与控制 |
| 4.2 公司现金流管理体系的实施 |
| 4.2.1 现金流管理体系的实施原则 |
| 4.2.2 现金流管理体系的具体实施方案 |
| 4.2.3 现金流总体管理 |
| 4.3 现金流管理体系实施效果的评价方法 |
| 4.3.1 企业利润的评价方法 |
| 4.3.2 现金回收能力的评价方法 |
| 4.3.3 现金流管理体系实施效果评价 |
| 5 JX公司现金流管理体系的实施保障 |
| 5.1 提高现金流管理人才素质 |
| 5.1.1 培养高素质的财务管理人才 |
| 5.1.2 树立经营部人员完全销售观 |
| 5.2 提高现金流预算表的编制水平 |
| 5.2.1 科学控制企业的现金流出量 |
| 5.2.2 将营业收入作为现金流预算的重点 |
| 5.2.3 完善公司的预算管理体系 |
| 5.3 加强现金流内部控制及考核力度 |
| 5.3.1 建立现金流内部控制系统 |
| 5.3.2 确立现金流考核的具体目标 |
| 5.3.3 营造良好的现金流管理考核环境 |
| 6 总结 |
| 6.1 本文的主要工作 |
| 6.2 结论 |
| 6.3 需要进一步研究的问题 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
四、利润与现金流孰重孰轻（论文参考文献）
- [1]税收负担对企业固定资产投资的影响——基于税种差异视角的研究[J]. 马海涛,朱梦珂. 经济理论与经济管理, 2021(11)
- [2]成长机会、投资者情绪与企业创新投资研究[D]. 薛海燕. 山西大学, 2020(03)
- [3]有意之为还是无奈之举——经济政策不确定性下的企业“脱实向虚”[J]. 郭胤含,朱叶. 经济管理, 2020(07)
- [4]现金流视角下M公司财务风险预警研究[D]. 黄婷. 西安理工大学, 2020(01)
- [5]BM地产财务风险评价及防范研究[D]. 冉梦诗. 哈尔滨工业大学, 2020(02)
- [6]西安特变电工电力设计有限责任公司员工绩效考核研究[D]. 陈晓宇. 石河子大学, 2020(08)
- [7]A公司股票回购的动因及财务效应研究[D]. 陈正豪. 广东工业大学, 2020(02)
- [8]银亿股份多元化经营财务风险研究[D]. 许涛. 天津财经大学, 2020(07)
- [9]金融约束政策对投资效率的影响研究 ——来自中国工业部门的经验证据[D]. 韩玉姝. 东北财经大学, 2019(06)
- [10]JX建筑公司现金流量管理研究[D]. 李昕龙（Lee Xinlong）. 西安理工大学, 2017(02)