一、灯盏花治疗突发性聋的疗效观察（论文文献综述）
赵小君[1]（2020）在《“健脾滋肾法”对低言语识别性耳聋患者临床疗效观察及预后相关因素分析》文中进行了进一步梳理目的:比较“健脾滋肾”法针药合用治疗低言语识别性耳聋患者的听力及言语识别率的临床疗效;探讨“健脾滋肾”法针药合用在低言语识别性耳聋患者听力改善中的临床价值和对可能影响预后的因素进行探讨,希望能够为低言语识别性耳聋患者提供新的诊疗方案。方法:根据中、西医的诊断标准,采用随机对照试验方案,将2017年6月2019年12月在四川省中医院、峨眉山市中医院和四川大学望江医院就诊的符合纳入标准的低言语识别性耳聋患者随机分在三个受试组。其中试验组采用针药并用治疗,共68人82耳,对照组1采用针刺治疗共67人80耳,对照组2采用中药治疗共68人80耳。在病人治疗第0天、2周后、4周后、6周后四个时间点,完成CRF表填写、纯音听阈检测、言语识别率检测及伴随症状的评估。观察各组听力及言语识别率的疗效差异及可能影响其转归的相关因素。最后用SPSS 21.0软件对数据进行分析。结果:本次研究共收集252例低言语识别性耳聋患者,其中剔除脱落49例,最终收集完整病例总计203例,男性101例,女性102例。单耳发病164例,双耳发病39例,1825岁患者20例（22耳）,2635岁患者25例（28耳）,3645岁患者30例（33耳）,4655岁患者32例（36耳）,5665岁患者40例（52耳）,6675岁患者56例（71耳）,发病时间在1530天共24耳,发病时间在3160天共38耳,发病时间在6190天共84耳,发病时间≧91天共96耳。轻度聋42耳;中度聋53耳;重度聋77耳,极重度聋70耳;伴有耳鸣者共计162例,不伴有耳鸣者共计41例,伴有眩晕者共计59例,不伴有眩晕者共计144例,伴有耳闷胀感者共计132例,不伴有耳闷胀感者共计71例,伴有失眠者共计130例,不伴失眠者共计73例。卡方检验表明,各组的基线数据（性别、年龄、病程、患耳侧别、听力损失程度、言语识别率损失程度等）无统计学差异（P值>0.05）,可进行相互比较。年龄、病程、听力损失程度、是否伴耳鸣、是否伴耳闷、是否伴眩晕、是否伴失眠情况与“低言语识别性耳聋”预后有关,性别、患耳侧别等其他因素与预后无明显相关性。结论:1.“健脾滋肾”法能改善“低言语识别性耳聋”患者听力及言语识别率,其中针药合用组有效率比单用针刺组及单用中药组高。2.“健脾滋肾”法对“低言语识别性耳聋”患者听力及言语识别率的改善疗效稳定。3.“健脾滋肾”法能降低“低言语识别性耳聋”患者交流恐惧自陈量表及交流能力评估量表评分,提高其交流能力及生活质量。4.预后相关因素探讨:预后相关因素分析结果表明发病年龄、病程、听力损失程度、是否伴耳鸣、是否伴耳内闷胀感、是否伴眩晕、是否伴失眠等情况与“低言语识别性耳聋”预后有关（P<0.05）,即表明对“低言语识别性耳聋”的预后有影响。性别、患耳侧别等其他因素与预后无明显相关性（P>0.05）。可见在研究范围内,年龄越小、病程越短、听力损失程度越轻、不伴耳鸣、不伴耳闷、不伴眩晕、不伴失眠的患者预后较好。
张丙文,邢奋丽,吴元庆[2]（2019）在《鼓室内注射地塞米松治疗全聋型突发性聋伴糖尿病的疗效分析》文中认为目的探讨鼓室内注射地塞米松治疗全聋型突发性聋伴糖尿病的治疗效果。方法选取2015年9月—2018年9月间南京医科大学附属南京医院诊治的47例全聋型突发性聋伴糖尿病患者,按照治疗方案分为观察组25例与对照组22例,观察组的治疗方案为鼓室内注射地塞米松5 mg,隔日一次,连用5次,治疗组的治疗方案为地塞米松10 mg静脉滴注,连用3 d,3 d后减量为5 mg,使用4 d后停药。观察组和对照组的患者其余基础治疗药物相同,密切监测血糖。结果鼓室内注射地塞米松的观察组患者听力改善的总有效率达到60.00%,而对照组的总有效率为59.09%,观察组与对照组差异比较无明显统计学意义（χ2=0.004,P=0.949）。结论鼓室内注射地塞米松局部用药与静脉滴注地塞米松全身性用药治疗全聋型突发性聋伴糖尿病的疗效相当,且鼓室注射地塞米松局部用药对糖尿病患者的血糖控制未产生不良影响,安全有效,值得临床推广。
徐奕娴[3]（2019）在《体针结合耳穴埋针治疗肝火上炎型突发性耳聋的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理目的通过观察体针结合耳穴埋针治疗肝火上炎型突发性耳聋,将治疗前后听力及耳鸣情况的改善与西药治疗进行对比,探讨关于肝火上炎型突发性耳聋更有效的治疗方法。方法1.严格按照纳入及排除标准,收集2018年1月至2018年12月期间,就诊于我院针灸科和耳鼻喉科的肝火上炎型突发性耳聋患者60例,随机分为针刺组和西药组,每组各30例。2.两组均予地塞米松磷酸钠注射液10mg静脉滴注5天作为基础治疗。针刺组采用毫针针刺结合揿针耳穴埋针,体针取主穴:耳门、听宫、翳风、风池（皆患侧）;配穴:太冲、合谷、足临泣（皆双侧）。耳穴取:内耳、肝、肾（皆单侧）。体针取针后再进行耳穴埋针,体针1天1次,每次30分钟;耳穴埋针2天1次,每次只取单侧耳穴,双耳交替。西药组口服长春西汀片和甲钴胺片,长春西汀片每次10mg,餐后服,1天3次;甲钴胺片每次0.5mg,餐后服,1天3次。两组均治疗14天。3.观察并记录两组治疗前后的听力值并对伴随耳鸣症状的患者治疗前后进行耳鸣严重程度评分,统计分析发病相关因素,所有数据都采用SPSS 20.0软件进行统计分析。分析统计数据结果,比较体针结合耳穴埋针和口服西药的临床疗效。结果1.两组治疗前后组内比较:针刺、西药组患者治疗后听力情况和耳鸣症状与治疗前比较,差异均具有统计学意义（P<0.05）,说明两种方法均能提高患者听力情况和改善耳鸣症状。2.两组治疗后组间比较:（1）听力改善方面:治疗后针刺组与西药组比较,平均听阈值明显降低（P<0.05）。（2）耳鸣程度改善方面:治疗后针刺组与西药组比较,耳鸣程度评分无明显差异（P>0.05）。3.两组临床疗效比较:（1）耳聋临床疗效:针刺组总有效率86.21%,西药组总有效率72.41%,两组临床疗效经统计学分析,差异具有统计学意义（P<0.05）,提示针刺组耳聋临床疗效优于西药组。（2）耳鸣症状临床疗效:针刺组总有效率81.82%,西药组总有效率71.42%。两组临床疗效经统计学分析,差异无统计学意义（P>0.05）,提示耳鸣症状改善方面两组临床疗效没有明显区别。4.部分因素与耳聋疗效相关性:（1）听力损失程度和耳聋临床疗效的关系:针刺组与西药组所选病例的听力损失程度和疗效关系均具有统计学意义（P<0.05）,重度以下组疗效优于重度及重度以上组,考虑听力损失程度可能是影响听力疗效的因素之一。（2）初诊时间和耳聋临床疗效的关系:两组所选病例初诊时间与耳聋疗效关系有统计学意义（P<0.05）,初诊时间小于7天的患者耳聋疗效优于7天及大于7天的患者,初诊时间也可能是影响听力疗效的因素之一。结论1.体针结合耳穴埋针和口服长春西汀、甲钴胺两种治疗方法都可以提高肝火上炎型突发性耳聋患者的听力水平,针刺组在听力恢复上优于西药组。2.针刺组与西药组都可以有效改善患者耳鸣症状,但两组无明显差别。3.听力损失程度与耳聋疗效可能存在相关性,初诊时间也是影响耳聋疗效的因素之一,这对预后的判断提供了帮助。
王鹏,谢晓凤,沈纳,戚颖,王建中[4]（2014）在《高压氧联合药物治疗突发性聋的疗效观察》文中研究表明目的:探讨高压氧联合药物治疗突发性聋的效果,并与单用药物治疗进行疗效比较。方法:回顾分析20122013年就诊的112例采用高压氧联合药物（高压氧组）治疗突发性聋患者的临床资料,并将同期单纯药物治疗的96例患者作为对照（对照组）,分析高压氧对疗效的影响。结果:与对照组相比,高压氧组听力显着改善,有效率达83.0%,对照组有效率为47.9%（P<0.01）;高压氧组耳鸣显着减轻,有效率为76.4%,对照组为51.4%（P<0.01）;在有眩晕的患者中,高压氧组88.2%有效,而对照组仅63.3%有效（P<0.05）。结论:高压氧联合药物治疗突发性聋的疗效明显优于单纯药物治疗。病程长于14 d、伴有眩晕、既往有听力下降病史及重度聋患者的听力恢复相对较差,及早启用高压氧联合药物治疗是提高突发性聋治愈率的有效方法。
张登华,朱进忠[5]（2013）在《高压氧治疗突发性耳聋研究进展》文中进行了进一步梳理突发性耳聋与内耳及听觉中枢的血供关系密切,高压氧治疗能恢复螺旋器细胞功能,可作为该病首选,发病后1周内疗效会更好。治疗突发性耳聋药物分为5类。国内HBO治疗突发性聋的研究有了新的:已经建立了动物模型,并应用核磁共振进行研究。本研究归纳各地治疗突发性聋的方法并予以评价。提出如果能统一对照组,得出的对研究结论会更可靠,需要以后来完善。
刘忠,田天捷,张路,黄香春,杨飞[6]（2013）在《不同治疗方案治疗突发性聋疗效比较》文中进行了进一步梳理目的比较两种治疗方案治疗突发性聋的疗效。方法将2007年1月至2009年12月收治的122例突发性聋患者作为治疗组1,给予地塞米松静脉滴注,10mg/d,3天后减为5mg/d,再用三天后停药,同时肌肉注射维生素B1、B12,静脉滴注灯盏花或维颅脑通等,7天为一疗程;将2010年1月至2012年12月收治的97例突发性聋患者作为治疗组2,给予口服强的松片（1mg/kg×7天,0.6mg/kg×2天,0.4mg/kg×2天,0.1mg/kg×2天）,或鼓室注射地塞米松2.5mg每三天注射一次,四次为一疗程,同时静脉注射前列地尔、冬菱迪芙。比较两种治疗方案的疗效。结果治疗组2的总有效率为67.01%,治疗组1的总有效率为33.61%,差异有显着统计学意义（P<0.05）。治疗组2的耳鸣有效率为78.38%,治疗组1的耳鸣有效率为29.73%（P<0.05）,而其他症状如眩晕的有效率两组之间的差异无统计学意义（P>0.05）。结论口服强的松片或鼓室注射地塞米松,辅以改善微循环及降低纤维蛋白原治疗突聋疗效较好。
彭桂原[7]（2013）在《针刺对气虚血瘀证突聋疗效观察及修复Corti器损伤的研究》文中认为目的：突发性耳聋（sudden deafness）指突然发生的,可在数分钟、数小时或3天以内,原因不明的感音神经性听力损失,至少在相连的2个频率听力下降20dB以上,除第Ⅷ对颅神经外,无其他颅神经症状。其主要的病理改变为听神经的外周性损伤,少数为中枢性改变。近年来,突发性聋发病率在上升并趋向年青化,已成为严重危害健康人群听力的耳科常见病。在突聋的治疗上,中医有其独特的优势,特别是针灸治疗,对提高患者听力、促进听神经恢复方面有显着的疗效。而着名针灸大师,’中华中医药学会“首届中医药传承特别贡献奖”获得者俞云教授,根据多年临床经验总结,提出对虚证患者,应用补法针刺可起到补益气血,促进气机调畅的作用。本研究的动物实验研究部分是在建立气虚血瘀型Corti器毛细胞损伤豚鼠模型的基础上,利用针刺对豚鼠进行治疗,通过观察豚鼠耳蜗Corti器细胞凋亡情况及针刺前后耳声反射测试数据所反映的听力损伤及修复情况,客观评价金针针刺拮抗耳蜗细胞凋亡及修复听力损伤的作用并探讨其可能的作用机制；同时通过随机对照试验方法设金针针刺组、金针针刺+药物组、单药治疗组、普通针刺组及空白对照组进行临床试验观察。临床研究部分则将突发性耳聋患者随机分为试验组（切脉针灸组）、普通针刺组及空白对照组进行观察,对比治疗前后听力情况及伴随症状。通过动物实验和临床研究,探讨针刺治疗在提高突发性耳聋上的疗效及安全性；验证利用金针针刺更具有“补益”的作用,尤适用于虚证的治疗,为临床治疗提供科学理论依据。为中医针灸在突聋治疗的可能作用机制以及进一步研究提供科学理论依据,为临床实践中推广金针针刺、提高针灸疗效打下基础。方法：动物实验研究部分：首先将成年豚鼠用改良的耗气破气加饥饱失常法行气虚造模,即用小承气汤给豚鼠灌胃,灌胃当天禁食,次日由足量给食到限量给食。然后利用光化学反应法复制血瘀Corti器毛细胞损伤模型,静脉注射四碘四氯荧光素二钠后暴露听泡,以绿光照射耳蜗20min。造模后检测豚鼠血清D-木糖含量,进行耳声发射DPOAE测试以证实造模成功。气虚血瘀型Corti器毛细胞损伤豚鼠模型造模成功后,将豚鼠随机分为金针针刺组、金针针刺+药物组、单药治疗组及空白对照组进行干预及观察,两周后行耳声发射DPOAE测试复查,并取豚鼠血清检测D-木糖含量,取耳蜗在光镜下观察耳蜗组织形态及Corti器情况。临床研究：将2011年11月至2013年4月耳鼻喉科治疗的气虚血瘀型突发性耳聋患者随机分为试验组（切脉针灸组）、普通针刺组及空白对照组,试验组用金针补法针刺听宫、外关、足三里、百会、四神聪、·天枢、中脘等穴,普通针刺组用平补平泻法针刺,两组均每日针灸一次,连续针灸12日,空白对照组不针灸治疗。对比各组治疗前后纯音听阈测定结果及伴随症状,评价综合疗效、次症疗效、中医证候疗效及安全性,采用t检验、方差分析、协方差分析及秩和检验进行统计学分析。结果：动物实验研究方面：造模后豚鼠血清D-木糖含量较低,提示其肠胃吸收功能减退,符合中医气虚表现；耳声发射DPOAE测试结果显示,造模后DPOAE幅值较造模前降低,差异有显着性意义（P<0.01）。造模后耳蜗组织形态发生变化：螺旋韧带、血管纹、基底膜螺旋缘微血管及相应的蜗轴毛细血管内有微血栓形成、血管扩张,血管纹水肿变性,剥脱离解,螺旋神经节细胞明显减少,胞核浓缩；Corti器内毛细胞变性、坏死、缺失。造模成功后两周,再次进行耳声发射DPOAE测试,结果金针针刺组、金针针刺+药物组DPOAE幅值有改善,单药治疗组DPOAE幅值亦有改善,但改善程度低于金针针刺组及金针针刺+药物组,空白对照组DPOAE幅值未见改善,与其他各组比较差异有显着性意义（P<0.05）。治疗后耳蜗组织形态及Corti器内毛细胞向正常转变。临床研究方面：综合疗效分析可见切脉针灸组痊愈、显效和有效的比例均相对高于普通针灸组及空白组,经秩和检验,差异有统计学意义（P<0.05）,分析提示切脉针灸组综合疗效相对优于普通针灸及空白组；中医疗效分析可见切脉针灸组显效和有效的比例均相对高于普通针灸组及空白组,经秩和检验,差异有统计学意义（P<0.05）,分析提示切脉针灸组中医疗效相对优于普通针灸及空白组；基线分析提示治疗前三组疗前症状总分不等,将疗前症状总分作为协变量,采用协方差分析对疗前总分（作为协变量）校正后,分析结果提示,三组疗后总分比较差异有统计学意义（P<0.05）,提示切脉针灸组总分的疗效相对优于普通针灸组和空白组；对三组的次要结局指标（症状）进行分析,除眩晕三组比较差异无统计学意义外（P>0.05）,在耳鸣、耳闷塞感、听阈方面三组比较,差异均有统计学意义（P<0.05）,分析提示,切脉针灸治疗组在次要结局指标（症状）相对较普通针灸组及空白组好。安全性评价方面三组均未出现不良反应。结论：通过研究表明,通过改良的耗气破气、饥饱失常法和光化学反应法可成功复制气虚血瘀证Corti器毛细胞损伤动物模型。针刺治疗可明显提高突聋的疗效,利用切脉针灸金针针刺更具有“补益”的作用,尤适用于虚证的治疗。从动物实验中可推断针刺在修复突发性耳聋者Corti器内毛细胞变性从而改善听力方面有积极的作用。切脉针灸作为一种安全高效的治疗突聋方法,值得在临床中推广。
张登华[8]（2012）在《高压氧治疗突发性耳聋研究进展》文中认为突发性耳聋与内耳及听觉中枢的血供关系密切,高压氧治疗能恢复螺旋器细胞功能,可作为该病首选,发病后1wk内疗效会更好。治疗突发性耳聋药物分为5类。国内HBO治疗突发性聋的研究有了新的进展:已经建立了动物模型,并应用核磁共振进行研究。本文归纳各地治疗突发性聋的方法并予以评价。提出如果能统一对照组,得出的研究结论会更可靠,需要以后来完善。
李漫,杨翼[9]（2011）在《中医药治疗突发性耳聋的研究进展》文中研究说明原发性突发感音神经性听力减退是指突然发生的,可在短时间内出现感音神经性听力损失,至少在相连的2个频率听力下降20 dB以上,简称突聋。每年的发病率约5～20例/10万。突聋属于中医学暴聋的范畴。
王炼红[10]（2011）在《中西医结合治疗突发性聋的临床研究》文中提出目的：探讨中西医结合疗法（综合疗法）对突发性聋的治疗作用,并与基础治疗组的疗效进行对比；分别对中西医结合治疗组与基础治疗组不同的病程、听力损失程度、听力损失图型,有或无伴发疾病,伴或不伴眩晕、耳鸣的疗效进行比较。方法：回顾性分析2009年2月～2011年2月间在湖北省中医院耳鼻喉科确诊为SSHL并住院治疗的116例患者,其中基础治疗组（基础组）30例,中西医结合治疗组（综合组）86例。基础组给予舒血宁、能量合剂、长春西汀静脉滴注,维生素B1和维生素B12肌内注射,纯氧吸入,地塞米松鼓室灌注；综合组除上述治疗外,根据患者的病史和症状、舌、脉表现,参照中医辨证分型方法分为6种证型进行辨证施治,加用中药、针灸及电针、中医耳部保健等治疗。基础组和综合组均以两周为一疗程,所有患者均在两周疗程结束时复查纯音测听,伴耳鸣者加做耳鸣检查。疗效评价采用中华医学会耳鼻咽喉头颈外科学分会2005年制定的《突发性聋的诊断和治疗指南》疗效标准,比较两组治疗后总体疗效,对两组不同病程、听力损失图型、听力损失程度,有无高血压、糖尿病、高血脂等伴发疾病,伴或不伴眩晕、耳鸣的疗效进行对比研究。结果：突发性聋的治疗中,综合治疗的痊愈率及总有效率均高于基础治疗,综合组与基础组的痊愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。基础组或综合组经治疗后,<7 d组、7～14 d组、>14 d组的痊愈率及总有效率逐渐下降。<7 d组及7～14 d组中,综合组与基础组的痊愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。其中综合组,<7 d组与7～14 d组的痊愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）；7～14d组与>14 d组的总有效率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。基础组中,<7 d组与7～14 d组的痊愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）；7～14 d组与>14 d组的痊愈率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。基础组或综合组经治疗后,轻度聋的总有效率均达100%,从轻度聋、中度聋、重度聋至极度聋的痊愈率及总有效率逐渐下降。轻度聋、中度聋中,综合组与基础组的痊愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。其中综合组,轻度聋与中度聋、中度聋与重度聋、重度聋与极重度聋比较,痊愈率及总有效率差异均有统计学意义（P<0.05）。基础组中,轻度聋与中度聋的痊愈率比较,差异有统计学意义（P<0.05）；重度聋与极重度聋的痊愈率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。基础组或综合组中,低频下降型、中频下降型总有效率均为100%。从中频下降型、平坦型、高频下降型至全聋型总有效率逐渐下降；两组痊愈率,从低频下降型、中频下降型、平坦型、高频下降型至全聋型逐渐下降。对平坦型、高频下降型两种听力损失类型,综合组与基础组的总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。其中综合组,低频下降型与中频下降型的痊愈率比较,差异有统计学意义（P<0.05）；中频下降型与平坦型的痊愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）；平坦型与高频下降型、高频下降型与全聋型的总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。基础组中,中频下降型与平坦型的痊愈率比较,差异有统计学意义（P<0.05）；平坦型与高频下降型的总有效率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。无伴发疾病者,综合组与基础组的痊愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）；而伴糖尿病、高血压、高血脂者,综合组与基础组的痊愈率及总有效率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,但综合组的痊愈率及总有效率均高于基础组。综合组中,无伴发疾病者与伴高血脂者的痊愈率比较,差异有统计学意义（P<0.05）；而无伴发疾病者与伴糖尿病者、无伴发疾病者与伴高血压者、无伴发疾病者与伴高血脂者的总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）。基础组中,无伴发疾病者与伴糖尿病者的痊愈率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。不伴眩晕患者,综合组与基础组的痊愈率及总有效率比较,差异均有统计学意义（P<0.05）；而伴有眩晕者,综合组与基础组的痊愈率及总有效率比较,差异均无统计学意义（P>0.05）,但综合组的痊愈率及总有效率均高于基础组。综合组中,不伴眩晕者与伴有眩晕者二组的总有效率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。基础组中,不伴眩晕者与伴有眩晕者二组的痊愈率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。不伴耳鸣患者,综合组与基础组的总有效率比较,差异有统计学意义（P<0.05）；而伴有耳鸣者,综合组与基础组的总有效率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。综合组中,不伴耳鸣者与伴有耳鸣者二组的总有效率比较,差异有统计学意义（P<0.05）。结论：治疗突发性聋,综合治疗的总体疗效明显优于基础治疗的疗效。初诊时间越早疗效越好,采用基础或综合疗法治疗突发性聋,在7天内就诊者的疗效均优于在7～14天就诊者；在14天内就诊的突发性聋患者,综合治疗的疗效明显优于基础治疗。采用综合疗法治疗突发性聋,听力损失越轻疗效越好：轻度聋明显优于中度聋,中度聋明显优于重度聋,重度聋明显优于极重度聋；对轻度聋、中度聋两种听力损失程度,综合治疗的疗效明显优于基础治疗。在突发性聋的治疗中,低频下降型与中频下降型疗效最好,平坦型其次,高频下降型较差,全聋型最差；对听力损失图型为平坦型、高频下降型的突发性聋患者,综合治疗的疗效优于基础治疗。伴发疾病明显影响预后,综合治疗突发性聋,对无伴发疾病者疗效较好。眩晕影响预后,综合治疗对不伴眩晕者疗效较好。耳鸣影响预后,综合治疗对不伴耳鸣者疗效较好。中西医结合治疗对突发性聋有明显作用,值得在临床推广使用。
二、灯盏花治疗突发性聋的疗效观察（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、灯盏花治疗突发性聋的疗效观察（论文提纲范文）
（1）“健脾滋肾法”对低言语识别性耳聋患者临床疗效观察及预后相关因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩写词汇表 |
| 前言 |
| 第一部分 文献理论研究 |
| 1.1 现代医学对低言语识别性耳聋的认识 |
| 1.1.1 流行病学 |
| 1.1.2 病因、发病机制及影响因素 |
| 1.1.3 西医治疗 |
| 1.2 言语识别率在低言语识别耳聋疗效评估中的作用 |
| 1.3 祖国医学对“低言语识别性耳聋”的认识 |
| 1.3.1 病因病机 |
| 1.3.2 “健脾滋肾法”治则的确立 |
| 第二部分 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.2.1 中医诊断标准 |
| 1.2.2 西医诊断标准 |
| 1.2.3 纳入标准 |
| 1.2.4 排除标准 |
| 1.2.5 剔除及脱落标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 技术路线图 |
| 2.2 干预措施 |
| 2.2.1 中药组药物组成 |
| 2.2.2 针刺方案 |
| 2.2.3 器具 |
| 2.3 听力学检查流程 |
| 2.3.1 纯音听阈测定 |
| 2.3.2 言语识别率检测 |
| 2.4 不良事件及脱落原因记录 |
| 2.5 相关评判标准 |
| 2.5.1 听力疗效的评价标准 |
| 2.5.2 言语识别率疗效评定标准: |
| 2.5.3 交流能力评估量表评分分级标准: |
| 2.5.4 交流恐惧自陈量表评分分级标准: |
| 3 统计学分析 |
| 4 研究结果 |
| 4.1 病例纳入情况 |
| 4.2 基线资料比较 |
| 4.2.1 不同组别性别构成分布 |
| 4.2.2 不同组别年龄构成分布 |
| 4.2.3 不同组别患耳侧别构成分布 |
| 4.2.4 不同组别病程构成分析 |
| 4.2.5 不同组别听力损失程度构成分析 |
| 4.2.6 不同组别言语识别损失程度构成分析 |
| 4.2.7 不同组别伴随症状分析 |
| 4.3 治疗疗效分析 |
| 4.3.1 听力疗效的比较 |
| 4.3.2 言语识别率疗效比较: |
| 4.3.3 交流能力评估量表成绩分析比较: |
| 4.3.4 交流恐惧自陈量表成绩分析比较: |
| 4.4 听力预后因素分析 |
| 4.4.1 性别、患耳侧别与听力疗效的关系 |
| 4.4.2 年龄与听力疗效的关系 |
| 4.4.3 病程与听力疗效的关系 |
| 4.4.4 听力损失程度与疗效的关系 |
| 4.4.5 伴随症状与听力疗效的关系 |
| 5 讨论 |
| 5.1 健脾滋肾法针药合用治疗“低言语识别性耳聋”优于单用中药、单用针刺的机理探讨 |
| 5.2 影响预后的相关因素 |
| 5.2.1 年龄与疗效 |
| 5.2.2 病程与疗效 |
| 5.2.3 听力损伤程度与疗效 |
| 5.2.4 言语识别率下降程度与疗效 |
| 5.2.5 伴随症状与疗效 |
| 5.3 病案举隅 |
| 结果 |
| 结论 |
| 问题与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 综述 针药合用治疗耳鸣耳聋研究进展 |
| 参考文献 |
| 在校期间论文发表情况 |
（2）鼓室内注射地塞米松治疗全聋型突发性聋伴糖尿病的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效判定 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（3）体针结合耳穴埋针治疗肝火上炎型突发性耳聋的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1 病例来源 |
| 2 诊断标准 |
| 2.1 西医诊断标准 |
| 2.2 中医证型诊断标准 |
| 2.3 耳聋程度等级分级标准 |
| 3 纳入标准 |
| 4 排除标准 |
| 5 脱落和剔除标准 |
| 6 分组方法 |
| 7 治疗方法 |
| 7.1 针刺组 |
| 7.2 西药组 |
| 8 指标检测 |
| 8.1 纯音听阈测定 |
| 8.2 耳鸣严重程度评分表 |
| 9 疗效判断标准 |
| 9.1 耳聋疗效评定标准 |
| 9.2 耳鸣疗效评定标准 |
| 10 统计处理 |
| 结果 |
| 1 一般资料比较 |
| 1.1 性别 |
| 1.2 年龄 |
| 1.3 初诊时间 |
| 1.4 基本病情 |
| 2 观察指标比较 |
| 2.1 治疗前后平均听阈值比较 |
| 2.2 治疗前后耳鸣评分比较 |
| 2.3 耳聋临床疗效比较 |
| 2.4 耳鸣临床疗效比较 |
| 3 部分因素与耳聋疗效相关性 |
| 3.1 听力损失程度与耳聋疗效关系 |
| 3.2 初诊时间与耳聋疗效关系 |
| 4 安全性评价 |
| 讨论 |
| 1 祖国医学对突发性耳聋的认识 |
| 1.1 病名认识 |
| 1.2 病因病机 |
| 1.3 治疗原则 |
| 1.4 治疗方法 |
| 2 选择肝火上炎型的依据 |
| 3 选择体针结合耳穴埋针治疗的依据 |
| 3.1 体针结合耳穴埋针治疗的优越性 |
| 3.2 选取穴位依据 |
| 4 对照组长春西汀和甲钴胺的选取依据 |
| 5 指标选择依据 |
| 5.1 选择听力纯音测听依据 |
| 5.2 选择耳鸣严重程度评分表依据 |
| 6 研究结果分析 |
| 6.1 病例完成情况及基线情况分析 |
| 6.2 临床疗效分析 |
| 6.3 部分因素与耳聋疗效关系分析 |
| 6.4 体针结合耳穴埋针治疗肝火上炎型突发性耳聋的机理分析 |
| 7 存在问题及展望 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（4）高压氧联合药物治疗突发性聋的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 对象和方法 |
| 1.1 对象 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组疗效比较 |
| 2.2 Logistic回归分析 |
| 2.3 不良反应的治疗 |
| 3 讨论 |
（5）高压氧治疗突发性耳聋研究进展（论文提纲范文）
| 1 突发性聋的发病机理 |
| 1.1 动物模型 |
| 1.2 核磁共振成像 |
| 2 高压氧治疗突发性耳聋的进展 |
| 2.1 减轻内耳缺血缺氧性损害 |
| 2.2 卡波金 |
| 2.3 治疗时机的选择 |
| 3 其他治疗方法 |
| 3.1 血管扩张剂25种 |
| 3.2 降低血液粘稠度药物6种 |
| 3.3 皮质类固醇 |
| 3.4抗病毒药 |
| 3.5 其他药物12种 |
| 3.6 其他特殊治疗11种 |
| 4 存在的问题 |
（6）不同治疗方案治疗突发性聋疗效比较（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1研究对象及分组 |
| 1.2治疗方法 |
| 1.3疗效评估标准 |
| 1.4统计学方法 |
| 2结果 |
| 3讨论 |
（7）针刺对气虚血瘀证突聋疗效观察及修复Corti器损伤的研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 引言 |
| 第一章 文献研究 |
| 1.1 现代医学研究概况 |
| 1.1.1 流行病学 |
| 1.1.2 病因研究 |
| 1.1.3 发病机制 |
| 1.1.4 治疗 |
| 1.2 中医研究概况 |
| 1.2.1 病因病机 |
| 1.2.2 方药研究 |
| 1.2.3 针灸治疗 |
| 1.3 动物模型研究概况 |
| 第二章 动物实验研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 实验动物、饲养 |
| 2.1.2 实验仪器和材料 |
| 2.1.3 方法 |
| 2.1.4 检测指标 |
| 2.1.5 统计学方法 |
| 2.2 结果 |
| 2.2.1 豚鼠外观神态变化 |
| 2.2.2 血清D-木糖含量变化 |
| 2.2.3 耳声发射DPOAE测试 |
| 2.2.4 耳蜗病理检查 |
| 2.3 讨论 |
| 第三章 临床研究 |
| 3.1 资料来源与方法 |
| 3.1.1 研究对象来源 |
| 3.1.2 标准 |
| 3.1.3 治疗方案 |
| 3.1.4 样本含量估计 |
| 3.1.5 数据管理及统计分析方法 |
| 3.2 结果 |
| 3.2.1 基线分析 |
| 3.2.2 结果分析 |
| 3.3 讨论 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文情况 |
| 致谢 |
（10）中西医结合治疗突发性聋的临床研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 缩略词表 |
| 前言 |
| 临床研究 |
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 诊断标准 |
| 1.3 纳入标准 |
| 1.4 排除标准 |
| 2 方法 |
| 2.1 治疗方法 |
| 2.2 疗程 |
| 2.3 疗效标准 |
| 2.4 统计方法 |
| 结果 |
| 1 综合组与基础组总体疗效比较 |
| 2 两组病例病程与疗效的关系 |
| 3 两组病例听力损失程度与疗效关系 |
| 4 两组病例听力损失图型与疗效关系 |
| 5 两组病例有无伴发疾病与疗效关系 |
| 6 两组病例有无眩晕与疗效关系 |
| 7 两组病例有无耳鸣与疗效关系 |
| 讨论 |
| 1 中医对突发性聋的认识 |
| 2 中医中药治疗突发性聋的现代机理研究 |
| 2.1 中药治疗的现代机理研究 |
| 2.2 针灸治疗的现代机理研究 |
| 3 文献对突发性聋中医证型与听力损失程度、听力损失图型相关性探讨 |
| 4 激素在突发性聋的应用 |
| 5 鼓室灌注治疗突发性聋的探讨 |
| 6 文献关于突发性聋预后影响因素的探讨 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 附录 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
四、灯盏花治疗突发性聋的疗效观察（论文参考文献）
- [1]“健脾滋肾法”对低言语识别性耳聋患者临床疗效观察及预后相关因素分析[D]. 赵小君. 成都中医药大学, 2020(02)
- [2]鼓室内注射地塞米松治疗全聋型突发性聋伴糖尿病的疗效分析[J]. 张丙文,邢奋丽,吴元庆. 黑龙江医学, 2019(11)
- [3]体针结合耳穴埋针治疗肝火上炎型突发性耳聋的临床疗效观察[D]. 徐奕娴. 福建中医药大学, 2019(07)
- [4]高压氧联合药物治疗突发性聋的疗效观察[J]. 王鹏,谢晓凤,沈纳,戚颖,王建中. 南京医科大学学报(自然科学版), 2014(06)
- [5]高压氧治疗突发性耳聋研究进展[J]. 张登华,朱进忠. 疾病监测与控制, 2013(11)
- [6]不同治疗方案治疗突发性聋疗效比较[J]. 刘忠,田天捷,张路,黄香春,杨飞. 听力学及言语疾病杂志, 2013(06)
- [7]针刺对气虚血瘀证突聋疗效观察及修复Corti器损伤的研究[D]. 彭桂原. 广州中医药大学, 2013(10)
- [8]高压氧治疗突发性耳聋研究进展[J]. 张登华. 内蒙古医学院学报, 2012(S2)
- [9]中医药治疗突发性耳聋的研究进展[J]. 李漫,杨翼. 国际中医中药杂志, 2011(08)
- [10]中西医结合治疗突发性聋的临床研究[D]. 王炼红. 湖北中医药大学, 2011(05)