一、科学与人文应该不分手(论文文献综述)
高荣林[1](2021)在《婚恋领域公序良俗原则之实证研究》文中认为公序良俗是指公共秩序和善良风俗。由于公序良俗的含义比较抽象,故以恋爱和婚姻关系中发生的民事法律行为为视角,探讨公序良俗原则在上述法律关系中的具体运用。通过对二百多份法院的相关判决进行研究,法院认为,未登记结婚全部返还彩礼,婚内出轨与他人同居、生育子女,婚内出轨赠与他人夫妻共同财产,夫妻一方或子女生病期间离婚,未婚怀孕、生育等等违反公序良俗。而未登记结婚部分返还彩礼,同居多年形成事实婚姻不返还彩礼,未登记结婚之大额赠与的返还等等不违反公序良俗。另外,在"分手费协议"和"婚姻保证书"是否违反公序良俗的案件中,法院的判决还是比较保守。
李军[2](2021)在《贾樟柯电影中历史空间的建构与文化表征》文中研究说明贾樟柯将新历史主义的理念融汇于电影创作,在他的电影中,空间既是叙事的媒介,也是历史记忆的具象化。电影中的公共空间聚焦于特定历史阶段底层世界的公共表情,凝聚时代文化与价值追求的公共场所,体现社会流动的异乡空间。家庭空间则从微观视角见证了社会变迁背景下人物的生存状态、命运起伏与缺乏归属感的焦虑。无论公共空间,还是家庭空间,都是具体历史时空的表征,是贾樟柯对一个历史时期人与社会关系的记忆。
吴雪[3](2021)在《宝藏老师的“小日子”与“大生活”》文中认为跨界网络的育人者,活出了一个更大的世界。那里,装满了情感与哲学、自由与人生、小日子与大生活。"年轻人才要躺平?"恋爱就要学渣男!""一考定终生,瞎说!""想脱单的扣1,不想脱单的扣2。"这位"50后"的复旦大学中文系退休教授,在2020年10月注册了自己的B站账号。一条条短视频,直击年轻人的神经末梢,
胡丽花[4](2021)在《伊坂幸太郎《再见,黑鸟》的叙事探析》文中认为《再见,黑鸟》描述了主人公星野在未知恐怖的未来到来之前,于茧美的监视下依次同五位恋人分手道别的故事。本文从叙事情境的转换、叙述时序的变形两个方面来探讨《再见,黑鸟》的叙事技巧。小说通过视角、人称的转换使故事变得更富层次、生动逼真。同时通过顺叙、倒叙、预叙交融的方式不断推进了故事情节的发展,把过去、未来、现在也自由地编织在了一起。
计文君[5](2021)在《筑园》文中指出计文君的这部小说新作写得洒脱、跳跃、灵动、松弛,花瓣式的结构,多角度全方位地展现"我"(辛苦)和"地图"等年轻人对梦想的追求与奋斗,细节绵密,内容新鲜,亮点迭出,令人炫目,具有强烈的时代气息,也具有一定的理性色彩和深度思考。着名作家、茅盾文学奖获得者李洱评论说:"这是一部既有沧桑的历史感,也有充分的现实意义,同时又对未来发问的小说。"——隆重推荐!
范稳[6](2021)在《太阳转身》文中研究说明第一章1省公安厅刑事侦查局前局长卓世民现在是一个等待死刑判决书的人。他的一生戎马倥偬、身经百战,无论是在战斗的岁月还是和平年代,他就是不断书写传奇的那一类好汉,死神常常都得绕着他走。卓世民曾经设想过倘能死得轰轰烈烈、壮怀激烈,不说像个英雄,至少也不枉为男儿。可万万没有想到,自己将面临这样一种死法。
徐恋[7](2021)在《论侵权财产损害赔偿范围的确定》文中认为所谓侵权财产损害赔偿范围问题,实质包含“质”和“量”两个维度:“质”的维度是指何种财产上不利益可以成为损害,可以并且应该得到赔偿;“量”的维度是指在已经确定应予赔偿的基础上,如何计算并确定最终的赔偿额。如是,财产损害赔偿范围可以依照“损害认定——可赔偿损害界定——损害赔偿确定——损害赔偿计算——损害赔偿减免”的逻辑展开。有损害,斯有赔偿;有赔偿,斯有范围。所以,损害是整个赔偿范围确定问题的逻辑起点,确定赔偿范围时首先需要认定损害是否存在。损害差额说以财产差额之有无作为损害认定之标准。然而,差额说只能表征损害在计算上的大小,未能揭示损害的本质。为契合日益凸显的权利宣示功能之需要,组织说似乎更有优势。无损害,必然无赔偿;但是,有损害未必一定有赔偿。赔偿的对象,必须是法律所认可的,可以得到救济的损害,即可赔偿损害。在比较法上,可赔偿损害的界定模式有三:一是法国的“损害特征界定型”,二是德国的“权益范围界定型”,三是英美法系的“义务射程界定型”。在立法论上,我国可赔偿损害的界定模式应当属于德国法模式,即以被侵害权益的可保护性认定损害的可救济性,以受法律保护的权益范围认定可救济损害的范围。但是,由于缺乏可供解释成为德国民法典第823条和826条之“三个小的一般条款”的规范基础,在解释论上必须寻找其他方案,“负面排除+弹性制度”即是可供选择的方案之一。可赔偿损害仅表征受害人遭受的某种损害事实具有救济的可能性,并不代表其一定能获得赔偿。故在损害的可赔偿性得到肯定之后,需要认定其应赔偿性,以划定赔偿的范围。在完全赔偿原则中,因果关系是确定损害赔偿范围的唯一要素;反之,在限制赔偿原则中,除因果关系外,过错程度对损害赔偿的范围也有影响。基于损害赔偿的目的、民法典第1165条的侵权构成模式、理论学说的传承和司法实践的做法,解释论上应当认为我国采用了完全赔偿原则。因此,运用因果关系确定损害赔偿范围即可。传统的因果关系学说,无论是相当因果关系说、法规目的说,还是义务射程说、法律上最近原因说,其归责要素与过错纠缠不清,归责结构也存在不合理之处。在运用因果关系确定赔偿范围时,需要对其加以辨正和澄清。在“赔什么”的问题得到解决之后,需要进一步明确“赔偿多少”。因此,损害赔偿的计算至关重要。我国民法典第1184条确立了“以损害发生时的市场价格计算”和“其他合理方法”两类方法。其中,前者的适用范围应当限缩适用于市场价格没有变化或变化不大的直接财产损害,若价格变动不居,则应当以裁判时的市场价格计算;间接财产损害(可得利益损失)应当以受害人原本可取得该利益之时的价格计算。根据司法实践,“其他合理方式”包括无市场价格时的鉴定评估法、投保价值确定法、酌定法和民事特别法规定的其他法定方法。最后,在确定最终的赔偿数额时,应该考虑是否有适用损益相抵、过失相抵以及生计酌减等责任减免规则的可能,对已经计算出来之损害赔偿数额加以调整。损益相抵和过失相抵规则非完全赔偿原则之背离,只有基于维护赔偿义务人生存权益考量之生计酌减规则才是完全赔偿原则之例外。基于其例外性格,在立法上对酌减规则的适用条件加以规定,更有利于其妥善适用;在民法典规定阙如的现状下,民法典第132条之禁止权利滥用规则或许可以充当生计酌减的法规范依据。
弋铧[8](2021)在《芭蕉扇》文中进行了进一步梳理金生有一次问我,你做过的什么事情是最荒唐的?金生问这话的时候,我和他还没发生男女之事,虽然已经很熟悉,交往中也多少有些暧昧,但彼此都在试探阶段,偶一露马脚,又若即若离地缩回去,或者告别时留一个千娇百媚的笑,幻想他能回味咂摸到午夜。我想想,回答他,勾引我前夫的老婆的亲大哥的时候。
胡洁人,秦一铭[9](2021)在《精神分析理论视角下当代青年恐婚问题研究——基于“知乎”恐婚者的内心独白分析》文中提出近年来,不断增长的恐婚族是我国婚姻传统、法律制度等所面临的严峻的挑战。本文采用"内容分析法",通过收集网络问答社区"知乎"上448名用户对婚姻的内心独白案例进行文本分析,发现恐婚会给人带来身体、心理等方面的影响。精神分析理论重在理解和阐释人的精神活动。本文基于精神分析视角发现社会因素带给婚姻的不安全感、个人能力不足、个人不良成长经历、个人认知、崇尚自由和具有反叛精神的性格是我国青年恐婚的五大主要原因。针对恐婚带来的社会问题及后果,建议恐婚者挖掘不良防御机制,让理性主导意识。社会也应通过精神分析等心理学视角给予同理、宣传和引导,有效预防和减少问题的发生。
韩施[10](2021)在《不同亲密关系状态群体的印象评价及性别差异》文中研究说明
二、科学与人文应该不分手(论文开题报告)
(1)论文研究背景及目的
此处内容要求:
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景,再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题,并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例:
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
(2)本文研究方法
调查法:该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法:用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法:通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法:通过调查文献来获得资料,从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法:依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法:对研究对象进行“质”的方面的研究,这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法:通过具体的数字,使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法:运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法:这是社会科学用来分析社会现象的一种方法,从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法:通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、科学与人文应该不分手(论文提纲范文)
(1)婚恋领域公序良俗原则之实证研究(论文提纲范文)
一、民法上的公序良俗原则概述 |
二、订婚彩礼与公序良俗 |
(一)部分返还彩礼符合公序良俗 |
(二)部分返还彩礼的判决理由 |
(三)全部返还彩礼违反公序良俗 |
(四)事实婚姻形成后拒绝返还彩礼符合公序良俗 |
三、合法婚姻与公序良俗 |
(一)婚内出轨与他人同居违反公序良俗 |
(二)赠与夫妻共同财产违反公序良俗 |
四、分手费与公序良俗 |
(一)分手费不违反公序良俗的判例 |
(二)分手费违反公序良俗的判例 |
五、婚恋中其他法律关系与公序良俗 |
(一)婚姻保证书与公序良俗 |
(二)以结婚为目的的大额赠与的返还与公序良俗 |
(三)婚前性行为与公序良俗 |
(四)终止妊娠协议与公序良俗 |
(五)因病离婚违反公序良俗 |
六、结论 |
(2)贾樟柯电影中历史空间的建构与文化表征(论文提纲范文)
一、新历史主义的叙事理念 |
二、作为时代标记的公共空间 |
三、见证人物生命状态的家庭空间 |
(3)宝藏老师的“小日子”与“大生活”(论文提纲范文)
好的爱情需要准备 |
只有一步之遥 |
“反差萌”的教书匠 |
(4)伊坂幸太郎《再见,黑鸟》的叙事探析(论文提纲范文)
一、叙事情境的转换 |
二、叙事时序的变形 |
(5)筑园(论文提纲范文)
上篇 |
一辛苦 |
二优雅降级 |
三《1988年的疯癫与死亡》 |
四“唐顿庄园” |
五失去的生活世界 |
六红药丸,蓝药丸 |
下篇 |
一伊卡洛斯之翼 |
二因父之名 |
三花雅之争 |
四游园惊梦 |
五“指挥官”与“圆桌骑士团” |
六新故事 |
(6)太阳转身(论文提纲范文)
第一章 |
1 |
2 |
3 |
4 |
第二章 |
5 |
6 |
7 |
8 |
第三章 |
9 |
10 |
11 |
12 |
第四章 |
13 |
14 |
15 |
16 |
第五章 |
17 |
18 |
19 |
20 |
第六章 |
21 |
22 |
23 |
24 |
第七章 |
25 |
26 |
27 |
28 |
第八章 |
29 |
30 |
31 |
32 |
第九章 |
33 |
34 |
35 |
36 |
(7)论侵权财产损害赔偿范围的确定(论文提纲范文)
中文摘要 |
abstract |
绪论 |
一、问题提出 |
二、研究现状 |
三、论文框架 |
四、研究方法 |
第一章 损害的涵义 |
第一节 损害在侵权法中的意义 |
一、损害之于责任成立 |
二、损害之于责任承担 |
第二节 损害的学说梳理与分析 |
一、损害的学说梳理 |
二、组织说的合理性证明 |
本章小结 |
第二章 可赔偿损害范围的界定 |
第一节 可赔偿损害范围界定模式的域外经验 |
一、损害特征界定型:法国模式 |
二、权益范围界定型:德国模式 |
三、义务射程界定型:英美模式 |
第二节 我国可赔偿损害范围的界定模式 |
一、我国可赔偿损害范围界定模式的立法考察 |
二、我国可赔偿损害范围界定模式的解释路径 |
三、可能的补充:“负面排除”方案 |
本章小结 |
第三章 损害赔偿范围确定的要素 |
第一节 赔偿原则与确定损害赔偿范围的要素 |
一、完全赔偿原则下确定损害赔偿范围的要素 |
二、限制赔偿原则下确定损害赔偿范围的要素 |
三、相对完全赔偿原则的合理性证成 |
第二节 因果关系与损害赔偿范围的确定 |
一、因果关系的理论梳理与实践考察 |
二、因果关系的归责要素与赔偿范围界定 |
三、因果关系的归责结构与赔偿范围界定 |
四、以因果关系确定损害赔偿范围的实践 |
本章小结 |
第四章 损害赔偿的计算 |
第一节 、损害赔偿计算的时间基准 |
一、我国实务与学说 |
二、立法例比较考察 |
三、“损失发生时”的限缩适用 |
第二节 损害赔偿计算的价格基准 |
一、三种不同的价格基准 |
二、不同市场的价格基准 |
第三节 其他合理计算方法的类型 |
一、特别时间或特别价格 |
二、鉴定评估法或酌定法 |
三、特别法中的计算方法 |
本章小结 |
第五章 损害赔偿的减免规则 |
第一节 损益相抵 |
一、损益相抵与赔偿原则 |
二、损益相抵的规则定位 |
三、损益相抵的类型分析 |
第二节 过失相抵 |
一、过失相抵与赔偿原则 |
二、过失相抵的适用要件 |
三、过失相抵的适用方法 |
第三节 酌减规则 |
一、酌减规则的取与舍 |
二、酌减的法规范依据 |
本章小结 |
结论 |
参考文献 |
攻读博士期间的研究成果 |
后记 |
(9)精神分析理论视角下当代青年恐婚问题研究——基于“知乎”恐婚者的内心独白分析(论文提纲范文)
一、研究背景和问题的提出 |
二、资料获得与分析方法 |
三、恐婚的原因和影响 |
(一)社会因素带给婚姻的不安全感 |
(二)个人能力不足 |
(三)个人不良成长经历 |
(四)个人认知 |
(五)崇尚自由和具有反叛精神的性格 |
四、恐婚原因及其影响的精神分析 |
(一)童年时期“压抑”的爱 |
(二)不幸经历造成的“投射” |
(三)“本我”“自我”“超我”的不平衡 |
(四)对紧俏婚恋市场的“合理化”解释 |
(五)生的“本能” |
(六)闯入意识的潜意识———梦 |
(七)面对无法应付挫折的“退行”和“转化” |
五、结论 |
四、科学与人文应该不分手(论文参考文献)
- [1]婚恋领域公序良俗原则之实证研究[J]. 高荣林. 贵州警察学院学报, 2021(06)
- [2]贾樟柯电影中历史空间的建构与文化表征[J]. 李军. 电影文学, 2021(22)
- [3]宝藏老师的“小日子”与“大生活”[J]. 吴雪. 新民周刊, 2021(38)
- [4]伊坂幸太郎《再见,黑鸟》的叙事探析[J]. 胡丽花. 作家天地, 2021(27)
- [5]筑园[J]. 计文君. 北京文学(精彩阅读), 2021(09)
- [6]太阳转身[J]. 范稳. 当代, 2021(05)
- [7]论侵权财产损害赔偿范围的确定[D]. 徐恋. 吉林大学, 2021(01)
- [8]芭蕉扇[J]. 弋铧. 长江文艺, 2021(16)
- [9]精神分析理论视角下当代青年恐婚问题研究——基于“知乎”恐婚者的内心独白分析[J]. 胡洁人,秦一铭. 华东理工大学学报(社会科学版), 2021(04)
- [10]不同亲密关系状态群体的印象评价及性别差异[D]. 韩施. 华中师范大学, 2021