一、泮托拉唑、洛赛克、西米替丁治疗急性上消化道出血对比研究（论文文献综述）
李梦博[1]（2020）在《复方奥美拉唑干混悬剂治疗十二指肠溃疡的有效性和安全性研究》文中研究指明目的:通过随机、双盲双模拟、阳性药平行对照、多中心研究的方法来评价复方奥美拉唑干混悬剂治疗十二指肠溃疡的有效性和安全性。方法:选取240例入组,试验组120例,对照组120例。经筛选后,实际入组人数221例,试验组109例,对照组112例。试验组每日口服复方奥美拉唑干混悬剂（规格:6g/袋,1次/天,1袋/次）,奥美拉唑镁肠溶片模拟剂（规格:20mg/片,1次/天,1片/次）。对照组每日口服复方奥美拉唑干混悬剂模拟剂（规格:6g/袋,1次/天,1袋/次）,奥美拉唑镁肠溶片（洛赛克MUPS;规格:20mg/片;1次/天,1片/次）,所有药物用温开水送服。经过4周药物治疗后,使用随机、双盲双模拟、阳性药平行对照、多中心研究的方法对受试人员进行临床评估。结果:（1）有效性评价:（1）主要疗效指标:胃镜下溃疡愈合率,FAS数据集,试验组为88.46%,对照组为89.29%;PPS数据集,试验组为90.72%,对照组为94.29%。（2）敏感性分析:胃镜下溃疡愈合率,FAS数据集,试验组为97.12%,对照组为91.96%;PPS数据集,试验组为100.00%,对照组为97.14%。（3）次要疗效指标:胃镜下溃疡有效率,FAS数据集,试验组95.05%,对照组96.23%;PPS数据集,试验组94.85%,对照组96.19%。FAS数据集、PPS数据集,试验组、对照组胃镜下溃疡有效率组间差别无统计学意义。（2）安全性评价:（1）不良事件总体发生情况:试验组发生率为35.58%;对照组发生率为32.14%;组间比较差别无统计学意义。不良事件严重程度组间比较差别无统计学意义。（2）不良反应发生情况:试验组发生率为5.77%;对照组发生率为8.04%;组间比较差别无统计学意义。不良反应严重程度组间比较差别无统计学意义。不良反应按各系统器官分类统计,试验组与对照组差别均无统计学意义。（3）生命体征:在研究期间未出现与研究药物相关的生命体征异常有临床意义的改变。体温、心率、呼吸、血压前后差值组间比较差别均无统计学意义。（4）心电图:在研究期间未出现与研究药物相关的心电图检查异常有临床意义的改变。（5）体格检查:在研究期间未出现与研究药物相关的体格检查异常有临床意义的改变。（6）实验室检查:在研究期间,试验组有1例受试者服用研究药物后发生ALT及AST异常升高,且有临床意义,判定为不良反应,程度为轻度,停药后缓解,发生率为0.96%。在研究期间,对照组有1例受试者服用研究药物后发生Cr异常升高,且有临床意义,判定为不良反应,程度为轻度,停药后缓解,发生率为0.89%。结论:复方奥美拉唑干混悬剂治疗十二指肠溃疡,空腹且在至少饭前1小时服用,6g/d（奥美拉唑20mg;碳酸氢钠1680mg）,疗程4周,具有较好的疗效以及安全性。疗效及安全性与奥美拉唑镁肠溶片（洛赛克MUPS,规格:20mg/片）相当,具有广泛的临床应用前景。
陈蓓[2]（2018）在《新型左旋泮托拉唑钠水合物原料药晶型结构及稳定性研究》文中提出研究新型左旋泮托拉唑钠水合物晶型——左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型的结构和稳定性;左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型原料药的质量标准建立验证及稳定性考察。采用X-射线单晶衍射（SXRD）、X-射线粉末衍射（PXRD）、热重分析（TG）、红外光谱（IR）等多种分析方法,对左旋泮托拉唑钠水合物（二点五水合物与三水合物对比研究）晶型进行结构表征;并通过热处理实验、影响因素试验及加速试验对左旋泮托拉唑钠水合物（二点五水合物与三水合物对比研究）的稳定性进行研究。确定左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型作为原料药晶型后,主要采用高效液相色谱（HPLC）法、对左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型原料药的有关物质、光学异构体、含量测定等进行考察,并进一步系统的考察其稳定性情况。结果表明,在高湿条件下,左旋泮托拉唑钠二点五水合物极易吸水,转变成左旋泮托拉唑钠三水合物;左旋泮托拉唑钠三水合物在45℃热处理条件下极易转变成左旋泮托拉唑钠二点五水合物,但晶型的空间结构不发生改变,即左旋泮托拉唑钠二点五水合物和三水合物具有相同的晶体结构,只是其中结晶水含量有差别;二点五水合物的40℃高温及光照（4500±5001x）条件下稳定性优于三水合物;加速试验条件下两者变化趋势基本一致。针对左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型原料药所建立的质量控制方法具有良好的专属性、回收率和精密度,能够较好的控制产品质量。左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型原料药加速6月及长期24月质量稳定。因此,左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型与左旋泮托拉唑钠三水合物晶型虽然具有相同的晶体结构,但二点五水合物的综合稳定性优于三水合物,故选择左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型作为原料药晶型进行开发。左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型原料药加速及长期稳定性良好。
汪元浚[3]（2016）在《注射用泮托拉唑钠治疗上消化道大出血的疗效分析》文中提出目的探究注射用泮托拉唑钠应用在上消化道大出血患者治疗中的临床效果。方法将2012年6月2015年12月期间我院收治的82例上消化道大出血患者分为两组:对照组和治疗组,每组41例。对照组给予奥美拉唑治疗,治疗组给予注射用泮托拉唑钠治疗。结果患者经过临床治疗后,对两组上消化道大出血患者的临床疗效进行评估,其中对照组的临床总有有效率为75.61%,试验组患者的临床总有效率为95.12%,试验组患者的临床疗效明显的比对照组高,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论注射用泮托拉唑钠应用在上消化道大出血患者治疗中疗效确切,对于改善患者症状、提高显效率以及提高生活质量用等方面具有着至关重要的作用,值得临床重视并推广。
洪才发[4]（2016）在《质子泵抑制剂治疗上消化道出血诱发痛风发作的高危因素分析与治疗体会》文中研究表明目的:探讨使用质子泵抑制剂治疗有痛风病史上消化道出血诱发急性痛风性关节炎发作的高危因素及对比非甾体抗炎药和秋水仙碱治疗急性痛风的效果及安全性。方法:回顾分析2012年至2015年入住我院65例有痛风病史的上消化道出血患者的病例资料,统计分析性别、年龄、上消化道出血严重程度、痛风发作时的血生化指标（尿酸、肌酐、尿素氮、总胆固醇、甘油三酯）、是否输血治疗和使用质子泵抑制剂类型及剂量,探讨诱发急性痛风性关节炎发作可能的高危因素。根据病例中抗痛风治疗的方案,将入院后发生急性痛风性关节炎的患者分为两组,一组使用口服非甾体抗炎药（NSAIDs）治疗,另一组使用小剂量秋水仙碱联合NSAIDs治疗,回顾性分析两组的疗效情况。结果:有痛风病史的上消化道出血患者入院后有42例（64.6%）出现急性痛风性关节炎发作。单因素分析提示血甘油三酯与急性痛风性关节炎发作率有关（p<0.05）,性别、年龄、既往高血压病、糖尿病、心脏病、肾脏病、脑血管病史、上消化道出血严重程度、血尿酸、血肌酐、血尿素氮、血总胆固醇水平、是否输血以及使用质子泵抑制剂类型、剂量等与痛风发作不具有相关性。急性痛风性关节炎发作时治疗上加用小剂量秋水仙碱联合NSAIDs有效率为100%,明显优于单用NSAIDs,其有效率为80%（p=0.043）,两组均无诱发或加重消化道出血。结论:高甘油三酯血症与使用质子泵抑制剂治疗上消化道出血诱发急性痛风性关节炎发作显着相关,痛风发作时使用小剂量秋水仙碱联合NSAIDs是安全的,相对于单用NSAIDs有更好的疗效,且不影响消化道出血的治疗。
王勇[5]（2016）在《云南白药辅助治疗急性上消化道出血的荟萃分析》文中研究指明背景:急性上消化道出血是临床常见的严重并发症,发病急,死亡率高,目前药物治疗仍然是治疗上消化道出血的首要方法。常规治疗上消化道出血的药物包括抑酸药、血管活性药物、促胃动力药、抗生素和促凝血药等。大部分药物的药理作用和临床疗效已经明确。云南白药是中药中促凝血和促进伤口愈合的经典药物,已有文献证明其具有止血、抑菌、消炎、促进黏膜愈合的作用,国内大量临床试验证明其在治疗急性上消化道出血中的具有良好疗效,但却没有研究对云南白药治疗急性上消化道出血进行系统评价。目的:系统评价云南白药辅助常规药物治疗急性上消化道出血的疗效和安全性,为其在临床应用提供有力证据。方法:计算机检索Pub Med、中国知网、中国科技期刊数据库和万方数据库中从建库至2015年12月关于云南白药治疗急性上消化道出血的随机对照试验（RCT）。采用R3.2.3统计软件对所纳入的研究进行Meta-分析,以云南白药治疗急性上消化道出血的总有效率和显效率为主要评价指标,结合平均止血时间、输血量和不良反应发生率来对云南白药的临床治疗效果进行全面评价,汇总比值比（OR）、标准化均数差（SMD）和95%可信区间值（95%CI）进行计算,同时对上述指标进行敏感性分析和发表偏倚检验。结果:经过严格筛选共纳入22个研究。其中总有效率纳入21个研究,（OR=4.92,95%CI（3.65,6.63）,P<0.01）;显效率纳入21个研究（OR=2.35,95%CI（1.96,2.82）P<0.01）;平均止血时间纳入9个研究（SMD=-3.05,95%CI（-4.03,-2.07）,P<0.01）;输血量纳入5个研究（SMD=-3.13,95%CI（-3.41,-2.84）,P<0.01）;不良反应纳入5个研究（OR=0.75,95%CI（0.41,1.36）,P=0.338>0.05）。云南白药辅助常规药物治疗急性上消化道出血的总有效率、显效率明显高于对照组;平均止血时间和输血量显着少于对照组,不良反应发生率与对照组没有差别。结论:云南白药辅助常规药物治疗急性上消化道出血有显着疗效,且安全性好,可以在临床推广使用。
许柏龙,葛巍[6]（2014）在《泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察》文中进行了进一步梳理对我院2012年1月2014年1月临床收治并确诊的上消化道出血患者,采取随机抽样分组的方式,分别给与泮托拉唑、奥美拉唑及H2受体阻滞剂（西米替丁）治疗,观察患者出血缓解情况、用药副作用及临床治疗花费。使用泮托拉唑治疗上消化道出血,其治疗效果显着高于H2受体阻滞剂;副反应发生率及治疗费用低于奥美拉唑。综合考虑治疗效果、副反应发生率及治疗费用,泮托拉唑是一种治疗上消化道出血的合适推荐用药。
王娟,姜国田,王坤,高松[7]（2014）在《双重抗血小板治疗急性冠状动脉综合征胃肠道症状的临床分析》文中进行了进一步梳理目的探究双重抗血小板治疗急性冠状动脉综合征胃肠道症状的临床治疗思路。方法选取江苏省仪征市人民医院60例急性冠状动脉综合征合并胃肠道症状患者作为研究对象,按照随机分组方式将患者分为观察组和对照组（n=30）,对照组给予泮托拉唑联合西米替丁治疗方案,观察组使用内镜下治疗联合静脉注射泮托拉唑方法进行治疗,观察两种方案治疗效果、治疗后复发率以及临床症状改善时间。结果观察组治愈21例,显效5例,好转3例,无效1例,综合有效率（治愈+显效）为86.67%,对照组综合有效率为63.33%;观察组复发2例,复发率为6.90%（2/29）,对照组复发7例,复发率为36.84%（7/19）,组间对比差异具有统计学意义（P<0.05）;观察组上消化道出血、胃黏膜糜烂、胃十二指肠溃疡、腹痛、嗳气缓解时间均短于对照组,且组间对比差异具有统计学意义（P<0.05）。结论运用内镜下治疗联合泮托拉唑静脉注射方案在治疗经双重抗血小板治疗急性冠状动脉综合征引发胃肠道症状中具有较为显着的优势,复发率低,症状缓解快,能够大幅度提升患者生活质量。
李赫赫[8]（2014）在《用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察》文中进行了进一步梳理目的 :探讨为消化性溃疡合并上消化道出血患者使用泮托拉唑进行治疗的临床疗效及安全性。方法 :将2012年2月至2013年8月我院收治的120例消化性溃疡合并上消化道出血患者随机分为观察组和对照组,为观察组患者在进行常规治疗的基础上加用泮托拉唑进行治疗,为对照组患者在进行常规治疗基础上加用西米替丁进行治疗,对比观察两组患者的临床疗效以及发生不良反应的情况。结果 :在观察组患者中,有31例患者治疗显效,有26例患者治疗有效,有3例患者治疗无效。在对照组患者中,有20例患者治疗显效,有24例患者治疗有效,有16例患者治疗无效。观察组患者治疗的总有效率为95%,对照组患者治疗的总有效率为73.3%。观察组患者治疗的总有效率明显高于对照组患者,差异显着（P<0.05）,有统计学意义。两组患者在治疗期间均未发生明显的不良反应。结论 :为消化性溃疡合并上消化道出血患者应用泮托拉唑进行治疗的疗效确切,安全性高,此法值得在临床上推广应用。
赵全恩[9]（2013）在《泮托拉唑治疗上消化道出血疗效分析》文中提出目的观察注射用泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效。方法选择消化性溃疡出血患者58例,治疗组26例用泮托拉唑静滴治疗,对照组26例用西米替丁静滴治疗。用法为每天1次,疗程4 d,比较两组临床疗效及不良反应。结果治疗组显效20例,显效率为76.9%,有效4例,有效率为15.3%,总有效率为92.2%。对照组显效16例,显效率为61.53%,有效4例,有效率为15,3%,总有效率为76.9%。两组显效率及总有效率比较差异均具有统计学意义（P<0.05）。治疗前后两组患者无不良反应。结论泮托拉唑治疗上消化道出血是一种临床疗效显着、安全有效药物。
何忠芳,王燕萍,武新安[10]（2013）在《泮托拉唑与H2受体拮抗剂防治脑出血后应激性溃疡出血疗效对比的Meta分析》文中指出目的:系统评价泮托拉唑和H2受体拮抗剂（H2RA）在防治脑出血后应激性溃疡出血方面疗效及安全性的差异。方法:计算机检索PubMed,EMbase,Cochrane图书馆临床对照试验资料库,CBM,CNKI和万方数据库,检索时限截至2012年8月。收集泮托拉唑防治脑出血并发应激性溃疡的随机对照试验（RCT）,对符合纳入标准的临床研究进行质量评价和资料提取后,采用RevMan 5.0软件进行Meta分析。结果:共纳入16个RCT,包括1 762例患者。Meta分析结果显示:①应激性溃疡发生率的比较:共纳入11个研究（1 290例患者）为预防用药,与H2RA组相比,泮托拉唑组应激性溃疡的发生率显着降低,差异有统计学意义[OR=0.26,95%CI（0.18,0.36）]。②有效率的比较:共纳入5个研究（472例患者）为治疗用药,与H2RA组相比,泮托拉唑组有效率升高,差异有统计学意义[OR=2.85,95%CI（1.49,5.45）]。③死亡率的比较:纳入6个研究（778例患者）为预防用药,与H2RA组相比,泮托拉唑组死亡率显着降低,差异有统计学意义[OR=0.34,95%CI（0.23,0.51）]。结论:现有的临床研究证据显示,与H2RA组相比,泮托拉唑组在预防用药时能显着降低应激性溃疡的发生率、患者的死亡率,在治疗用药时能提高有效率。
二、泮托拉唑、洛赛克、西米替丁治疗急性上消化道出血对比研究（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、泮托拉唑、洛赛克、西米替丁治疗急性上消化道出血对比研究（论文提纲范文）
（1）复方奥美拉唑干混悬剂治疗十二指肠溃疡的有效性和安全性研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 综述 |
| 1.1 开题的科学根据 |
| 1.1.1 背景和意义 |
| 1.1.2 消化性溃疡的机制 |
| 1.1.3 幽门螺杆菌的研究现状 |
| 1.1.4 十二指溃疡的治疗情况 |
| 1.2 复方奥美拉唑的研究现状 |
| 1.2.1 复方奥美拉唑干混悬剂 |
| 1.2.2 药效学研究 |
| 1.3 复方奥美拉唑在临床研究中的应用 |
| 1.3.1 奥美拉唑对CYP450影响 |
| 1.3.2 奥美拉唑治疗胃溃疡的研究 |
| 1.3.3 奥美拉唑对萎缩性胃炎的研究 |
| 1.3.4 奥美拉唑在上消化道出血中的应用 |
| 1.3.5 奥美拉唑不良反应研究 |
| 第2章 前言 |
| 第3章 试验设计 |
| 3.1 试验总体设计及方案描述 |
| 3.1.1 对照药选择的依据 |
| 3.1.2 适应症范围及确定的依据 |
| 3.2 研究对象的选择 |
| 3.2.1 诊断依据 |
| 3.2.2 内镜下诊断与分期 |
| 3.2.3 入选标准 |
| 3.2.4 排除标准 |
| 3.2.5 剔除标准 |
| 3.2.6 样本量确定 |
| 3.3 试验过程 |
| 3.3.1 试验药物 |
| 3.3.2 给药方案 |
| 3.3.3 试验药物剂量选择依据 |
| 3.3.4 随机分组方法 |
| 3.3.5 伴随治疗 |
| 3.3.6 幽门螺杆菌感染的治疗 |
| 3.3.7 治疗依从性 |
| 3.4 试验步骤 |
| 3.4.1 知情同意 |
| 3.4.2 筛选期:访视1(-5~0天) |
| 3.4.3 治疗期:访视2(第2周±3天) |
| 3.4.4 治疗期:访视3(第4周±3天) |
| 3.5 有效性和安全性指标 |
| 3.5.1 有效指标及疗效评定标准 |
| 3.5.2 安全性指标及评价标准 |
| 3.6 统计处理方案 |
| 3.6.1 统计分析人群 |
| 3.6.2 统计软件 |
| 3.6.3 统计分析一般原则 |
| 3.6.4 统计分析内容和方法 |
| 3.6.5 安全性评价 |
| 3.6.6 治疗依从性 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 受试者描述 |
| 4.1.1 依从性(FAS) |
| 4.2 合并用药 |
| 4.3 有效性评价 |
| 4.3.1 分析数据集 |
| 4.3.2 疗效评价 |
| 4.3.3 主要症状消失时间 |
| 4.3.4 有效性小结 |
| 4.3.5 敏感性小结 |
| 4.4 安全性评价(SS) |
| 4.4.1 不良事件 |
| 4.4.2 严重不良事件 |
| 4.4.3 体格检查 |
| 4.4.4 实验室检查 |
| 4.4.5 安全性小结 |
| 第5章 分析与讨论 |
| 5.1 有效性评价 |
| 5.1.1 主要疗效指标 |
| 5.1.2 主要疗效指标——敏感性分析 |
| 5.1.3 次要疗效指标 |
| 5.2 安全性评价 |
| 5.2.1 不良反应 |
| 5.2.2 严重不良事件 |
| 5.2.3 生命体征、心电图、体格检查 |
| 5.2.4 实验室检查 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 缩略语词汇表 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
（2）新型左旋泮托拉唑钠水合物原料药晶型结构及稳定性研究（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 前言 |
| 第二章 左旋泮托拉唑钠原料药水合物晶型选择 |
| 2.1 试剂与仪器 |
| 2.1.1 试剂 |
| 2.1.2 仪器 |
| 2.2 左旋泮托拉唑钠水合物原料制备 |
| 2.3 左旋泮托拉唑钠水合物单晶制备 |
| 2.4 左旋泮托拉唑钠水合物晶型结构表征 |
| 2.4.1 红外光谱(FT-IR)表征 |
| 2.4.2 X射线单晶衍射(SXRD)表征 |
| 2.4.3 X射线粉末衍射(PXRD)表征 |
| 2.5 左旋泮托拉唑钠水合物含水量测定 |
| 2.5.1 热重分析(TG)检测 |
| 2.5.2 卡尔费休氏法测定(与TG方法比对) |
| 2.6 左旋泮托拉唑钠水合物稳定性研究 |
| 2.6.1 高相液相色谱法（HPLC)检测 |
| 2.6.2 热处理试验 |
| 2.6.3 影响因素试验 |
| 2.6.4 加速试验 |
| 2.7 实验结果 |
| 2.7.1 左旋泮托拉唑钠水合物单晶的晶体结构 |
| 2.7.2 不同水合物晶型的表征 |
| 2.7.3 稳定性研究 |
| 2.8 讨论 |
| 2.9 本章小结 |
| 第三章 左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型原料药质量控制 |
| 3.1 试剂与仪器 |
| 3.1.1 试剂 |
| 3.1.2 仪器 |
| 3.2 分析方法及结果 |
| 3.2.1 左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型原料药有关物质方法建立及验证 |
| 3.2.2 左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型原料药异构体检测方法建立及验证 |
| 3.2.3 左旋泮托拉唑钠二点五水合物晶型原料药含量测定方法建立及验证 |
| 3.3 本章小结 |
| 第四章 左旋泮托拉唑钠钠二点五水合物晶型原料药稳定性研究 |
| 4.1 试剂与仪器 |
| 4.1.1 试剂 |
| 4.1.2 仪器 |
| 4.2 试验方法及结果 |
| 第五章 全文总结 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 硕士期间已发表的论文、综述及会议摘要 |
| 作者简历 |
（3）注射用泮托拉唑钠治疗上消化道大出血的疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（4）质子泵抑制剂治疗上消化道出血诱发痛风发作的高危因素分析与治疗体会（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 研究对象及方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 综述 |
| 1 质子泵及质子泵抑制剂概述 |
| 2 痛风 |
| 3 质子泵抑制剂对痛风的影响 |
| 结语 |
| 参考文献 |
（5）云南白药辅助治疗急性上消化道出血的荟萃分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中英文缩略词对照表 |
| 第1章 绪论 |
| 第2章 综述 |
| 2.1 AUGIB的病因及分类 |
| 2.2 AUGIB治疗 |
| 2.3 各类治疗AUGIB药物 |
| 2.3.1 抑酸药物 |
| 2.3.2 血管活性药物 |
| 2.3.3 促胃肠动力药 |
| 2.3.4 抗菌药物的应用 |
| 2.3.5 促凝血药物 |
| 2.3.6 预防用药 |
| 2.4 结语 |
| 第3章 资料与方法 |
| 3.1 检索策略 |
| 3.2 纳入与排除标准 |
| 3.3 数据提取及质量评价 |
| 3.4 数据处理与分析 |
| 第4章 结果 |
| 4.1 研究和选择 |
| 4.2 治疗效果评价 |
| 4.2.1 云南白药辅助治疗AUGIB对总有效率的影响 |
| 4.2.2 云南白药辅助治疗AUGIB对显效率的影响 |
| 4.2.3 云南白药辅助治疗AUGIB对平均止血时间的影响 |
| 4.2.4 云南白药辅助治疗AUGIB对输血量的影响 |
| 4.2.5 云南白药辅助治疗AUGIB出现不良反应的影响 |
| 第5章 讨论 |
| 5.1 云南白药辅助治疗AUGIB的疗效分析 |
| 5.2 云南白药的安全性 |
| 5.3 本研究结果的影响因素 |
| 5.3.1 纳入的文献及其质量评价 |
| 5.3.2 异质性检验、敏感性分析和偏倚分析 |
| 5.3.3 Meta分析的局限性和意义 |
| 5.4 云南白药治疗AUGIB在临床应用中存在问题及展望 |
| 第6章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及攻读学位期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（6）泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 评估指标 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果评估 |
| 2.2 治疗副作用评估 |
| 2.3 治疗成本评估 |
| 3 讨论 |
（7）双重抗血小板治疗急性冠状动脉综合征胃肠道症状的临床分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 治疗效果 |
| 2.2 临床症状患缓解时间 |
| 2.3 复发率 |
| 3 讨论 |
（8）用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 疗效判定标准 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组患者疗效的比较 |
| 2.2 两组患者发生不良反应情况的分析 |
| 3 讨论 |
（9）泮托拉唑治疗上消化道出血疗效分析（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 疗效标准[3] |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
四、泮托拉唑、洛赛克、西米替丁治疗急性上消化道出血对比研究（论文参考文献）
- [1]复方奥美拉唑干混悬剂治疗十二指肠溃疡的有效性和安全性研究[D]. 李梦博. 河南科技大学, 2020(06)
- [2]新型左旋泮托拉唑钠水合物原料药晶型结构及稳定性研究[D]. 陈蓓. 浙江大学, 2018(09)
- [3]注射用泮托拉唑钠治疗上消化道大出血的疗效分析[J]. 汪元浚. 海峡药学, 2016(11)
- [4]质子泵抑制剂治疗上消化道出血诱发痛风发作的高危因素分析与治疗体会[D]. 洪才发. 福建医科大学, 2016(07)
- [5]云南白药辅助治疗急性上消化道出血的荟萃分析[D]. 王勇. 吉林大学, 2016(09)
- [6]泮托拉唑治疗上消化道出血的临床疗效观察[J]. 许柏龙,葛巍. 现代诊断与治疗, 2014(20)
- [7]双重抗血小板治疗急性冠状动脉综合征胃肠道症状的临床分析[J]. 王娟,姜国田,王坤,高松. 当代医学, 2014(27)
- [8]用泮托拉唑治疗消化性溃疡合并上消化道出血的疗效观察[J]. 李赫赫. 当代医药论丛, 2014(07)
- [9]泮托拉唑治疗上消化道出血疗效分析[J]. 赵全恩. 中国医学工程, 2013(10)
- [10]泮托拉唑与H2受体拮抗剂防治脑出血后应激性溃疡出血疗效对比的Meta分析[J]. 何忠芳,王燕萍,武新安. 中国新药杂志, 2013(13)