烟草控制框架公约研究 II。主要内容、对烟草业的影响及拟采取的措施

一、《烟草控制框架公约》研究 Ⅱ.主要内容、对烟草业的影响和需采取的措施（论文文献综述）

刘正学^[1]（2020）在《我国烟草广告的法律规制问题研究》文中研究表明烟草在民众的社会生活中扮演着极为重要的角色,尤其是在近代以来,香烟更是成为了成功人士不可或缺的“重要伙伴”,烟草也成为了一种极为快捷的赚钱工具,据统计,各国烟草企业的盈利几乎可以抵得上国家的军费投入,这是非常惊人的数字。但是随着医学研究的深入,烟草制品对于人类之危害逐渐引起民众乃至政府的注意,当代世界每年因烟草而引发的损失也堪称天文数字。为此,各国纷纷出台了控烟和禁止烟草广告等法律法规,希望可以将烟草制品对民众的伤害减到最低。本文主要内容是对我国当代烟草广告法律规制问题进行全面梳理,并对我国烟草广告监管工作的完善和提升提出了自己的意见。为了使文章的论述更加清晰,论文主要结构如下:第一是从烟草广告的定义、特征以及分类等方面出发,对我国烟草广告领域的相关特点进行阐述;第二对烟草广告法律规制的相关理论进行界定,分别介绍了烟草广告法律规制相关内容、烟草广告法律规制的特点以及其存在的必需性,为论文的创作奠定理论基础;第三分析我国烟草广告法律规制的现状,从立法、执法、社会等角度分析我国烟草广告法律规制现存问题的产生原因;第四对比现今世界上几种主要的烟草广告法律规制类型,如巴拿马的严厉型、日本的温和型以及美国的中央与地方法规并行的模式,从中总结出这些国家在烟草广告法律规制领域的优劣之处,得出巴拿马和美国之所以能够在烟草广告禁止领域取得如此出色的成就,一个极为重要的原因就是非常重视法律体系的建设;而日本相对温和的法律体系则让其饱受国际社会的指责;第五对我国烟草广告法律规制体系的建设和完善提出建议。分别从立法领域的完善、执法领域的强化以及推动烟草协会行业自律性的提升等方面进行论述;立法领域的完善这一节的分论点包括建设完善的监管法律体系、责任主体的明确以及确保各种法律法规的延续性和政务的公开性等方面;执法领域的强化这一节的分论点包括积极推动监管职能的深化改革、加强对烟草销售终端的监管、加强对各区域的监察工作等方面;推动烟草协会行业自律性的提升这一节的分论点包括以服务获得烟草企业的认可、推动行业协会的职业化发展等方面;最后是对本文的创作进行总结,提出要尽力将烟草企业的各种广告行为都纳入到法律法规的监管之下,针对互联网新媒体广告的“隐形特点”,提出加强网络监管、建立开放平台等应对策略。在完善法制体系的基础上,还要真正地“有法必依”,强化对各类型烟草销售终端的监管,对于新型广告的出现也要保持密切关注。以法律强制力量进行监管为主力,同样也离不开提升烟草行业自律性为辅助,既不涸泽而渔,又能够妥善协调各方利益。并对未来研究的发展方向提出展望。

闫翠翠^[2]（2020）在《国际比较视野下的中国烟草诉讼研究》文中指出随着对烟草危害性认识的深入以及各国政府对国民健康的关注,烟草控制已经成为一个世界性的话题,通过法律途径来控制烟草,日渐成为当前各国的普遍做法,通过烟草诉讼来对烟草的受害人进行权利救济,保障公众健康权,被认为是"潜在的控制烟草销售和使用的最有效手段之一"。美国、澳大利亚等国家的实践证明了烟草诉讼对控烟的有效性,以及在引发人们对烟草危害的认识,推动卫生政策执行和完善上的积极作用。但烟草诉讼在中国还非常鲜见,目前烟草诉讼无论在理论还是实践上都未引起人们的足够重视,其推进受到诉讼制度内外的双重制约。通过对烟草诉讼理论和实践的国际比较研究,对我国烟草诉讼的可行路径进行了探索。

贾亚平^[3]（2020）在《G省S县烟草企业社会责任实践问题研究》文中认为中国的商品经济体系庞大,行业繁多,但几乎都有统一的法律法规进行管理和约束。唯独烟草行业具有独立的法律体系,这体现了烟草行业的特殊性和重要性。同时,烟草行业是国家垄断行业之一,一方面,经济下行压力不断加大,烟草行业需要继续发挥“纳税大户”的作用,为国家经济建设做贡献。另一方面,烟草行业急需创新,研发降焦减害的烟草产品以满足当前民众追求健康的生活理念的需求。因此,烟草行业进行社会责任实践不仅仅是企业自己的选择问题,它的特征性使其进行社会责任实践有国家期望和民众期望的注入。本文主要运用比较分析法、案列法和文献研究的方法,分析烟草行业的社会责任实践问题,以G省S县烟草企业社会责实践现状为案例,具体分析该县的社会责任实践状况,通过积极探讨G省S县烟草企业社会责任实践存在的问题,并参考国内外各个烟草企业社会责任实践方面的经验,提出切实促进县级烟草企业进行社会责任实践的对策。作为最典型的国有企业之一,烟草行业在追求高利润的同时,也在积极回馈社会,承担相应的社会责任。本文的研究目的是突破烟草企业社会责任研究的角度,不仅从行业本身出发,更多的是从政府、非政府组织及民众这三个影响烟草企业社会责任的主体的角度进行研究,为企业更好地履行社会责任,协调收益与责任的关系提出建议,同时对烟草企业如何既能保持高税收,又能获得民众对企业的认同提供参考。

马旭^[4]（2019）在《流变、竞争与融合 ——中国控烟运动的媒介表征与数字媒介实践》文中提出中国的控烟运动自1979年进入政府议程,至今刚好40年。尽管中国政府早在2003年签署了世界卫生组织的《烟草控制框架公约》,但由于种种利益牵绊,控烟进程一直处于缓慢而渐进的状态中。以往研究中,通过对控烟政策的考察,发现中国控烟运动存在多元主体的相互博弈,是一场多方不情愿的运动;立足于健康传播学视角的研究则更多聚焦于控烟宣导的效果提升,对本土文化的牵制作用和个体心理基模的能动性有所忽略。本研究认为,促成控烟运动走向深远的关键因素是不同群体在健康认知和控烟行动上取得一致;即达成控烟的多元共识,从根本上弥合分歧,让控烟运动实现社会共治。所以,本文以达成控烟共识为出发点,引入社会表征理论,从社会表征的两个重要来源:媒体影响和社会互动入手,分别与媒介表征和数字媒介实践的核心要素相勾连,建立了由媒介表征呈现“表层共识”,即共识的结果;数字媒介实践中的主体互动反映“深层共识”,即共识的过程两个维度的分析链条,结合框架分析探讨达成控烟共识的过程、结果与机制。研究综合运用数据挖掘、基于LDA主题建模的框架分析、基于语料库的批判性话语分析、基于Plutchik情绪轮的细粒度情绪分析以及深度访谈等研究方法,探寻2003到2018十六年间反映在媒体表征中的“表层共识”;以及数字媒介实践中多元主体通过搜索、展演、参与等互动达成“深层共识”的过程。研究发现:（1）媒介表征中的控烟议题在时间、空间上分布不均衡;对不同主体的话语表征趋向固化,“表层共识”容易分化。烟草控制与烟草经营两种悖离的议题在我国的媒体报道中此消彼长,并在外力“拔河”下趋于平衡,长期共存。从全局来看,控烟报道在烟草大省和非烟草大省之间存在巨大反差,这种差异在中央级媒体的表达上得到了微妙的调和,但仍显示出控烟议题在中国境内不同区域具有不同的价值地位。通过行动者并置词的分析发现行动团体间存在话语的割裂与固化,这种路径依赖的现状正是因为控烟议题缺乏进入公共议程价值而造成的。（2）数字媒介实践的考察中,当控烟议题与网络公共事件勾连,进入公共视野,并在互动中形成一致的意见和情绪,便可成为聚合控烟“深层共识”的强势路径;但在其他数字媒介实践中控烟议题则容易失焦与圈层化。通过控烟志愿者微信群的观察和典型人群的访谈也印证了上述结论。（3）我国控烟运动所展现出来的媒介表征和数字媒介实践,存在着阻抑共识聚合、分化不同群体烟草表征认知的现象。不同群体间关于烟草的表征和控烟的共识存在着争议性和模糊性,网络空间关于控烟议题的互动与现实生活也存在差异,但可以通过不断的意见扩散和协商,争取控烟共识的最大公约数。在研究创新方面,本研究首先致力于转变健康传播的常规研究视角,提出了媒介表征、数字媒介实践与共识达成的理论机制模型,并借助框架理论进行了操作化补充;随后,将此理论模型在控烟运动研究中进行了演绎和总结,推演出控烟共识达成的媒介路径;最后,运用大数据分析方法和框架理论对海量数据文本进行分析,跳出了静态的结构分析,实现了对框架过程和情绪流变的呈现。

赵宁^[5]（2019）在《从禁榷制度看我国烟草专卖制度改革》文中进行了进一步梳理国家垄断特定产品的生产、运输、销售的全过程或者部分,称为专卖。中国目前的烟草专卖制度可以追溯到古代的禁榷制度,目的和作用也与禁榷制度有相似之处,可以说禁榷是国家专卖的源头,烟草专卖也可看作禁榷制度的现代发展。因此,本文研究烟草专卖制度从古时专卖制度——禁榷写起,说明禁榷制度来源、形成条件与评价,逐步过渡到现有烟草专卖。对于禁榷制度的评价,在法学界、史学界和经济界都有批评的观点,然而,在我看来,我们不能笼统判断评价这个制度的好坏,而是应该用辩证的思维来评价它在整个历史中的作用。禁榷制度在中国已有两千多年的历史,它在保障国家安全和获取财政收入方面发挥着重要作用,但也阻碍了资本主义的形成和发展,最终也随着封建制度的废除而逐步消亡。当前,中国的烟草业正处于历史性的关键时刻。在现代社会,随着健康意识的提高,人们越来越认识到烟草对身体的损害,同时烟草行业自身的弊端日益暴露出来,而且自从我国加入WTO之后,开始面对来自国际烟草行业尤其烟草大国的竞争,以及在世界范围内的反烟草运动的兴起,都给我国的烟草行业带来巨大冲击。国内形势也同样严峻,地方垄断取代了本来应该由国家统领全局对烟草进行的垄断,烟草市场之间壁垒分明,市场分割十分严重,这些不相互流通的机制也就助长了地方保护主义的出现和发展。更况且烟草行业深层次的制度矛盾日益暴露,烟草行业内部管理也是层层嵌套,权利划分混乱,这些问题不仅为非法卷烟大行其道提供了机会,也明显地是烟草行政执法的难度大幅提升。然而,由于烟草专卖制度对我国财税的巨大贡献,短时间内不可取代,加上由于法律制度的不完善和社会环境的相对复杂性,在我国目前形势下烟草专卖制度不能轻言废除。废除烟草专卖在目前形势下不可行,然而改革势在必行。学界存在大量关于烟草业存废之争的讨论,无论如何表述,大多是提出通过引入竞争来提高烟草行业效率增加产量,使我国现行烟草专卖制度能够过渡到私有化和市场化的模式,但是由于烟草制品具有上瘾性和损害国民健康的特殊性,因此引入竞争并非可行之策。对于我国烟草专卖制度的改革应该由行政垄断向经济型垄断转变,削弱烟草行业行政垄断色彩,同时加强其垄断地位来保证控烟目标和财政税收的实现。

邹绮^[6]（2020）在《南京市政府控烟现状和对策研究》文中研究表明控烟一直是世界的热门议题,控烟事业对人民健康意义重大。自《烟草控制框架公约》在中国生效以来,全国已有二十余座城市制定或修改地方性控烟法规,城市控烟的步伐明显加快。为了推动无烟环境的建设,南京市政府正在不断加大控烟工作的力度,严控烟草制品零售网点、政府机关实行禁烟令、医院提供电话戒烟服务、规范电子烟销售市场等一系列举措让公众看到了政府控烟的决心和魄力。然而,在这些成绩的背后,还有一些问题存在,如控烟政策不完善、控烟执行力度不足、控烟监管力量薄弱等。之所以存在这些问题,究其原因主要来自于:现行控烟立法活动严重滞后、控烟的社会氛围未形成、烟草行业政企不分的特殊体制、烟草利益集团的抵制、非政府组织力量薄弱。由此导致城市烟火未能完全熄灭。他山之石,可以攻玉,为了更好的推进南京市政府控烟工作,笔者认为可以借鉴国内外已经成熟的先进经验,如上海市“与时俱进完善控烟政策”、香港“依托非政府组织推动控烟运动”、欧盟“严格管控烟草制品成分和外包装”、法国“营造舆论引导大众远离烟草制品”。这些措施方法为南京市政府控烟明晰了路径和方向,结合当前的问题和原因,以及公共政策价值理论和政策工具理论,本文提出新的行之有效的应对措施。一是加快烟草体制改革以提供制度保障:推进烟草体制政企分开以夯实政府控烟管理根基、改善现行烟草财税政策以调节烟草生产销售;二是提高控烟政策科学性以稳固法律基础:界定公共场所控烟范围以实现室内全面禁烟、多措并举以增强控烟政策工具的可操作性;三是强化行政执法及监管以确保控烟工作落实到位:合理设置控烟执法主体以促进履职尽职、建立有效行政处罚机制以肃清违规吸烟、严格烟草制品的监管以规范运营市场;四是深化大众控烟意识以营造和谐公共环境:树立控烟观念以转变不良社会风气、开展多元宣传教育以倡导健康生活方式;五是动员社会力量以构建全民参与的控烟格局:社会组织加入控烟以凝聚群防群治新力量、医疗卫生机构先行示范以增进戒烟成效、学校创新教育实践以预防未成年人吸烟。

葛新^[7]（2013）在《我国烟草业部分营销策略的效应及对策分析》文中提出研究背景我国烟民约占世界总吸烟者的1/4,烟草消费量占世界总量的30.0%,是世界最大的烟草生产和消费国,也是吸烟相关疾病的多发国家。为遏制烟草的流行,我国政府于2003年签署了世界卫生组织《烟草控制框架公约》（简称《公约》）,并于2006年1月正式生效。《公约》第11条和第13条,针对烟草业的重要营销策略,如烟草包装和烟草广告分别进行了限制。然而,在《公约》的限制下,烟草业广告宣传并没有消失,销售点（POP）广告被看成是仅次于报纸、电视、杂志、广播的第五大媒体,成为烟草商重要的直接广告宣传策略。同时,间接广告形式层出不穷,烟草业变相的广告、促销和赞助行为屡见不鲜。而包装也是烟草营销的主要工具,烟草商一直把包装作为强化品牌忠诚度和顾客形象认识的平台。2010年初,我国履约5年绩效不佳,我国控烟政策履约得分仅37.3分（百分制）。控烟效果微弱,这其中一个重要原因,就是受到烟草业的强力干扰。2012年世界无烟日,世卫组织将“警惕烟草业干扰控烟”选定为世界无烟日的主题。活动的重点将放在揭穿及反击烟草业企图对《公约》进行肆无忌惮的攻击和不断加强的破坏上。本研究从烟草广告和烟草包装两个方面探讨烟草业利用法律有限空间开展营销策略的效应以及对公众造成的潜在影响,为我国制定符合烟草控制框架公约的控烟政策法规提供证据支持。研究目标针对《公约》的第13条和11条,了解我国在《公约》限制下,烟草业广告营销策略以及警示包装的潜在效应,为我国制定法律、规范烟草业的营销提供证据支持,以促使我国出台全面的禁止烟草广告和规范烟草警示包装的政策,促进履约工作的顺利实施。研究方法1.直接广告策略——烟草销售点（POP）广告：采用现况研究,选取上海市七大商圈的综合型商场、烟草专营店以及食品杂货店进行现场观察,了解烟草广告在销售点的广告形式、数量和分布情况；然后通过CATI调查了解销售点广告中最突出的广告对受众的潜在影响。2.间接广告策略——报纸广告：采用媒体监测的方法,翻阅上海市13类报刊,了解烟草广告在报纸的刊登形式、数量和分布情况。3.间接广告策略——中国烟草博物馆：采用类实验研究,选取大学生参观博物馆,参观前后填写自行设计的调查问卷,并采用焦点小组访谈深入分析参观者参观前后对烟草业形象、烟草危害、烟草文化等认知有无变化。4.烟草包装策略——警示包装：采用现况研究,定性和定量相结合的方式,选取社区居民和特殊人群（大学生、医务人员、外来务工人员、幼儿园家长）进行问卷调查,并对大学生进行焦点小组访谈。以评价和比较目前烟草文字警示和图片警示的效应（包括疾病危害认知、阻止青少年吸烟、减少公务以及礼品用烟等方面）。了解公众对于疾病图案上烟草包装的支持程度,分析在大陆烟草包装采用疾病图案的可行性。研究结果1.七大商圈烟草销售点的烟草广告达到100%,烟草广告形式主要包括灯箱广告、橱箱广告、视频广告、对联、海报以及和世博相关的烟盒造型等。“中华”牌成为知名度最高的烟草品牌,96%的受访者听说过中华牌卷烟,59.3%的受访者表示会选择中华烟作为礼品烟赠送他人。近两年,20%的受访者了解到“中华”烟草广告的途径是通过烟草销售点获得,仅次于电视广播（36.2%）和路边广告（35.4%）。近五成烟民（47.7%）与近四成非烟民（37.1%）听到“爱我中华”时会相应地联想到中华牌烟草,足以说明烟草业以“民族情”、“爱国情”为名对烟草品牌进行商业宣传。2.对上海的13家主流报纸媒体连续31天总计349期的监测结果得出,在国庆节和中秋节双节期间出现2种烟草广告,共计12篇。值得注意的是,烟草新的传播方式——“打假”声明,正在逐渐走进媒体和公众的视角,这些声明总共有11篇（其中6篇位于报纸的封面）,占到版面篇幅的1/12～1/6,“声明”反复提及“中华”卷烟和“熊猫”卷烟,还公告了上海烟草集团的电话,达到了以打假为名行广告之实的效果。另外,其标题、内容、字体颜色都非常醒目,相邻的版面内容以广告、世博信息、国内外新闻为主,结合当时的时事政治和广告等信息,极易引起读者的注意。另外还发现另一则烟草公司保护劳务工民主权利的会议新闻,虽然这则新闻并不是真正意义上的广告,没有直接宣传烟草品牌,但潜在提高了烟草业的形象。3.参观烟草博物馆后,参观者对烟草业振兴民族经济、体现中华民族自强精神的方面有很大的改观,赞同态度比例提高（P<0.05）；对烟草业的总体印象也由较差向较好转变（P<0.05）。但是认为吸烟非常有害的比例从83.1%下降到49.2%（P<0.05）；未来肯定不吸烟的比例从82.1%下降到75%（P<0.05）;参观后赞同降焦可以减害的比例从23.7%提高到40.7%（P<0.05）,相比医学生,非医学生赞同比例明显提升,差异有统计学意义（P<0.05）；烟草和文化的联系得以强化,认同“烟草是文化的一部分”的比例由42.4%增加到59.4%（P<0.05）,相比非医学生,医学生赞同比例明显提升,差异有统计学意义（P<0.05）。4.社区人群和特殊人群两者的结果基本相似,67.6%社区人群表示知晓烟包警示,吸烟者的知晓率高于非吸烟者（P<0.05）；特殊人群中,大学生和医务人员的知晓率高于进城务工人员（P<0.05）,但即便务工人员也达到75.2%。调查对象对图片警示总体呈支持态度,社区居民的比例为76.7%,特殊人群的支持率为86.7%。对于图片烟包提供的危害信息,98.2%的特殊人群都能够获取；多因素分析得出戒烟者、医务人员、知晓警示的人群更容易获得全部危害信息（P<0.05）。社区人群和特殊人群都有较高的比例认为图片警示有利于建立个人的健康行为和无烟的社会规范,在社区人群中,78.7%的人认为图片警示可以减少青少年吸烟,72.9%的人认为可以减少人们互相递烟、67.1%的人认为可以减少礼品烟的现象。结论1.销售点广告成为烟草业重要的直接广告营销形式。销售点广告形式多样,以橱箱广告、海报、视频广告为主,结合对联、游轮、艺术品等形式进行烟草品牌及形象的宣传,而公众支持通过立法禁止一切形式的烟草广告。2.烟草业新的间接广告传播方式——“打假声明”,正在逐渐走进媒体和公众的视野。“声明”在版面大小、字体大小、字体颜色以及相邻内容等方面都极为引人醒目,极易引起读者的注意。3.中国烟草博物馆不符合爱国主义教育基地的标准。烟草危害的介绍远远不够且数据年代久远,且具有误导性。参观者对烟草业的印象有所提升,弱化了烟草危害的意识。中国烟草博物馆展示的内容具有偏向性,刻意宣传降焦减害和烟草文化,意在树立正面形象、刺激未成年人及女性尝试吸烟、促进烟草消费。4.公众普遍认为港台图片警示烟草包装的警示效果远远好于大陆现有包装的效果。图片警示对于不同教育水平的人群都能起到有效的告知。图片警示有助于建立健康行为和改变社会规范,建立无烟文化。图片警示上烟包得到公众的支持,即便在现在吸烟者中,支持的比例超过半数。在不同教育程度人群中得到了广泛赞同。

倪凌波^[8]（2012）在《《烟草控制框架公约》第11条对我国烟草制品包装的影响及对策研究》文中进行了进一步梳理《烟草控制框架公约》是在世界卫生组织主持下通过的第一份国际条约,第11条对烟草制品包装和标签作出详尽而严格的规定。为了履行公约义务,我国对现有相关立法进行调整和完善,通过制定《境内卷烟包装标识的规定》等国内法,总体达到《公约》的要求。我国烟草行业要将"做精做强"作为应对《公约》的最根本的措施,积极应对挑战,在挑战中求发展。

叶为全^[9]（2012）在《《烟草控制框架公约》对烟草业的影响》文中研究指明《烟草控制框架公约》从2005年2月27日正式生效至今已有七年,已经并将继续对世界烟草业产生巨大的影响。我国人大于2005年8月已正式批准该条约,我国正从法律层面逐步加大对烟草行业的监管和限制力度,这对我国烟草行业的发展无疑构成长期利坏。本文对《烟草控制框架公约》出台的来龙去脉做了简单介绍,就其对烟草业产生的影响进行了深入探讨,并提出了相应的对策。

吴宜群,李金奎,庞应发^[10]（2012）在《中国烟草业如何应对《烟草控制框架公约》——剖析两本书》文中提出WHO《烟草控制框架公约》以下简称《公约》的序言指出,缔约国"认识到需警惕烟草业阻碍或破坏烟草控制工作的任何努力,并需掌握烟草业采取的对烟草控制工作产生负面影响的活动"。中国是世界上最大的烟草生产国和最大的烟草受害国。烟草在扩张,疾病在上升,严峻的形势应当引起为政者和一切关注百姓健康的读者高度关注。烟草业依靠生产危害人民健康的烟草制品获取高额利润,烟草企业,哪怕是社会主义国家的国营烟草企业,哪怕它实行政企合一的体制,也无法把国家和社会的总体利益、人民的健康同企业的商业利益统一起来。中国控烟要取得较好的进展,必须全面揭示烟草业对待控烟的基本立场和态度,让大家明白控烟履约必须克服烟草业的阻碍与破坏。这是一项长期的艰苦的工作。《公约》诞生前后,有两本书引起了关注中国控烟人士的注意。一本是2006年8月由经济科学出版社出版的《WHO<烟草控制框架公约>对案及对中国烟草影响对策研究》（以下简称《双对》）（1）;另一本是经济日报出版社2011年1月出版的《全球控烟了望报告》（以下简称《报告》）。（2）本文通过对上述两本书中烟草业的"所言",对照烟草业的"所行"的剖析,揭示中国的烟草企业怎样弱化《公约》提出的各项控烟措施,淡化《公约》的影响,阻碍控烟的进程。

二、《烟草控制框架公约》研究 Ⅱ.主要内容、对烟草业的影响和需采取的措施（论文开题报告）

（1）论文研究背景及目的

此处内容要求：

首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。

写法范例：

本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。

（2）本文研究方法

调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。

观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。

实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。

文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。

实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。

定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。

定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。

跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。

功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。

模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。

三、《烟草控制框架公约》研究 Ⅱ.主要内容、对烟草业的影响和需采取的措施（论文提纲范文）

（1）我国烟草广告的法律规制问题研究（论文提纲范文）

（2）国际比较视野下的中国烟草诉讼研究（论文提纲范文）

（3）G省S县烟草企业社会责任实践问题研究（论文提纲范文）

（4）流变、竞争与融合 ——中国控烟运动的媒介表征与数字媒介实践（论文提纲范文）

（5）从禁榷制度看我国烟草专卖制度改革（论文提纲范文）

（6）南京市政府控烟现状和对策研究（论文提纲范文）

（7）我国烟草业部分营销策略的效应及对策分析（论文提纲范文）

（8）《烟草控制框架公约》第11条对我国烟草制品包装的影响及对策研究（论文提纲范文）

四、《烟草控制框架公约》研究 Ⅱ.主要内容、对烟草业的影响和需采取的措施（论文参考文献）

• [1]我国烟草广告的法律规制问题研究[D]. 刘正学. 中国政法大学, 2020(03)
• [2]国际比较视野下的中国烟草诉讼研究[J]. 闫翠翠. 天津法学, 2020(03)
• [3]G省S县烟草企业社会责任实践问题研究[D]. 贾亚平. 河南大学, 2020(02)
• [4]流变、竞争与融合 ——中国控烟运动的媒介表征与数字媒介实践[D]. 马旭. 华中科技大学, 2019(01)
• [5]从禁榷制度看我国烟草专卖制度改革[D]. 赵宁. 云南财经大学, 2019(02)
• [6]南京市政府控烟现状和对策研究[D]. 邹绮. 南京师范大学, 2020(04)
• [7]我国烟草业部分营销策略的效应及对策分析[D]. 葛新. 复旦大学, 2013(03)
• [8]《烟草控制框架公约》第11条对我国烟草制品包装的影响及对策研究[J]. 倪凌波. 黑龙江省政法管理干部学院学报, 2012(05)
• [9]《烟草控制框架公约》对烟草业的影响[J]. 叶为全. 经济论坛, 2012(07)
• [10]中国烟草业如何应对《烟草控制框架公约》——剖析两本书[A]. 吴宜群,李金奎,庞应发. 2012年世界无烟日主题报告——揭露并抵制中国烟草业对控烟的干扰, 2012

标签：烟草行业论文;  吸烟的危害论文;  社会责任标准论文;  媒介策略论文;  广告法论文;