一、延长百合鲜切花瓶插寿命保鲜液的筛选（论文文献综述）
刘天裕,宋雨蓬,吴全宇,孙凯,张颖,马建梅,贾宏英,邵国兴,杨贵芳,顾嵩,卞公明[1]（2021）在《牡丹鲜切花保鲜剂筛选试验》文中研究说明为筛选更好的牡丹鲜切花保鲜液配方,同时缩短处理时间,提高效率,课题组进行了牡丹鲜切花保鲜液筛选试验。结果证实:雪映桃花、玉面桃、花兢牡丹鲜切花,用配方:0.8 g/L AVB+0.1 g/L B9+0.2 g/L阿司匹林+0.2 g/L 8-HQ的保鲜液处理2 h后,存于2～4℃的冷库内,保鲜效果最好,降低了灰霉病、僵蕾病感病率,延长了瓶插期,储存时间可以达50 d。
陈国伟[2]（2021）在《芍药切花采后保鲜技术研究》文中进行了进一步梳理芍药（Paeonia lactiflora Pall.）是芍药科芍药属的多年生草本植物,花型、花色、茎叶等观赏性状优良,适合作为花坛、花境、切花栽培。芍药花期短且集中,造成芍药切花只在5～7月集中供应,加之其自然瓶插寿命很短暂,这些严重制约其产业的发展。我国切花采后技术研究主要集中在大宗和传统花卉,对于芍药切花的研究较少,加之其品种繁多,各品种之间差异大,衰老机理更为复杂,需要深入探究。同时,我国芍药切花产业发展尚不健全,采后处理和采后保鲜多凭经验,更是缺少高效、环保、廉价、通用型的芍药切花保鲜剂。本研究以几种适合作切花的芍药品种为试验材料,以蔗糖+8-HQ为基本液,选择植物激素、杀菌剂、有机酸等成分,采用单因素和响应面分析,筛选并优化预处液和保鲜液配方,在此基础上,观测芍药切花瓶插品质及生理生化特性,以探究芍药切花衰老机制,为完善芍药切花采后保鲜技术提供科学依据和技术指导。主要研究结果如下:1.芍药切花采收后预处理可以显着延长其长时间贮藏和远距离运输后的瓶插寿命,提高后期销售和消费的观赏质量。单因素筛选结果显示,植物激素6-BA效果最好,杀菌剂NS效果最好,有机酸CA效果最好。最佳单因素保鲜效果由大到小的排序为6-BA>NS>CA>CK。其中6-BA显着优于其他化学成分,分别将贮运后‘雪峰’、‘山河红’、‘英雄花’和‘种生粉’的寿命延长21.8%、23.9%、20.1%、10.9%。基于响应面法优化得到的预处液配方为3%蔗糖+200 mg/L 8-HQ+6.88 mg/L 6-BA+15.4 mg/L NS+200.97mg/L CA,该配方可延长芍药切花寿命3.76 d。2.优化预处液对芍药切花品种‘雪峰’、‘山河红’、‘英雄花’和‘种生粉’贮运后的瓶插寿命分别延长30.7%、33.4%、31.6%、31.3%,最佳观赏期分别延长32.0%、43.5%、40.4%、31.8%,调节芍药切花水分平衡状态,降低瓶插期间MDA、Pro含量,提高SOD、POD等酶的含量,该配方可有效缓解贮运后的切花衰老,适宜作为通用型预处液在芍药切花产业中推广和使用。3.芍药切花保鲜液各化学成分单因素筛选试验表明,最佳成分为6-BA、NS、CA、花利多,对瓶插寿命的影响由大到小为NS>6-BA>花利多>CA>CK,杀菌剂NS对芍药切花瓶插寿命的影响最大,分别将贮运后‘雪峰’、‘山河红’、‘英雄花’和‘种生粉’的寿命延长21.8%、23.9%、20.1%、10.9%。基于响应面法得到的芍药切花保鲜液优化配方为2%蔗糖+200 mg/L 8-HQ+7.84 mg/L 6-BA+19.35 mg/L NS+193.32 mg/L CA+304.69 mg/L花利多,该配方理论保鲜寿命为13.6 d,验证结果为12.6 d。4.优化保鲜液配方将‘雪峰’、‘山河红’、‘英雄花’和‘种生粉’瓶插保鲜寿命分别延长34.3%、37.5%、33.3%、40.7%,最佳观赏期分别延长47%、42.3%、46.9%、45.1%,最大花径增加28.8%、25.4%、26.6%、30.7%,该配方对芍药切花瓶插品质和生理特性的调控作用也要优于对照（蒸馏水）,提高切花的可溶性蛋白质含量,增强抗氧化酶防御体系,降低MDA、Pro等含量,延缓衰老,提升瓶插品质。5.本研究基于单因素及响应面分析,得到效果良好的芍药切花预处液配方和保鲜液配方,分别为:3%蔗糖+200mg/L 8-HQ+6.9 mg/L 6-BA+15.5 mg/L NS+201 mg/L CA;保鲜液2%蔗糖+200mg/L 8-HQ+7.8 mg/L 6-BA+19.5 mg/L NS+193 mg/L CA+305 mg/L花利多,可在芍药切花贮运前的预处理阶段和瓶插保鲜阶段进行使用。
李媛[3]（2021）在《保鲜剂、瓶插液pH和冷藏处理对八仙花切花采后品质的影响》文中指出八仙花（Hydrangea macrophylla）是一种观赏价值很高的植物,其花大而美丽,色彩多样,姿态美丽,品种繁多,花期长,因而广受欢迎。常用于盆花观赏和园林绿化中。近些年来被广泛应用于切花生产,而且八仙花的需求逐年增加,在全世界都很受欢迎。但其花序硕大,花瓣柔软,采收后易脱水,造成切花萎蔫,降低观赏价值,也影响采后运输和保存。这些问题不仅影响八仙花切花的销售,也制约了八仙花切花市场的发展和进一步扩张。本研究以八仙花切花为试验材料,从瓶插保鲜液、pH和贮藏方面探讨其采后保鲜技术。从而延缓八仙花切花的衰老,提高观赏品质,延长瓶插寿命,为八仙花切花的采后保鲜和贮藏提供理论依据。主要结论如下:（1）以两个八仙花品种‘经典红’（Hydrangea macrophylla‘Classic Rood’）和‘阿尔卑斯山’（Hydrangea macrophylla‘Glowing Alps’）为试材,将其采收后放置到盛有不同配方保鲜液的塑料杯中,观测采后品质。结果表明,‘经典红’切花在不同保鲜液中的采后表现均优于‘阿尔卑斯山’,不论是在瓶插寿命还是在采后的观赏评价等级方面。30g/L蔗糖处理加快了两个品种八仙花切花的衰老,缩短瓶插寿命。对于切花‘经典红’和‘阿尔卑斯山’,水杨酸（SA）施用浓度分别为0～20 mg/L和0～15 mg/L时可以延长瓶插寿命。低浓度Ca Cl2浓度为2 g/L有利于两个八仙花品种切花的保鲜,延缓了切花衰老,而高浓度即4 g/L Ca Cl2会缩短瓶插寿命。STS处理都使两个品种八仙花快速枯萎,对八仙花有毒害作用,STS不适合应用于八仙花切花的瓶插保鲜液中。对‘经典红’而言,最佳保鲜液配方为20 g/L蔗糖（S）+200 mg/L 8-羟基喹啉柠檬酸盐（8-HQC）+100 mg/L柠檬酸（CA）+15 mg/L SA,瓶插寿命可达16d,而‘阿尔卑斯山’切花的最佳保鲜液为20 g/L S+200 mg/L 8-HQC+100 mg/L CA+5 mg/L SA,瓶插寿命为11.33d。（2）以‘经典红’为试验材料,探究不同瓶插液pH对‘经典红’切花保鲜效应的影响。结果表明,八仙花切花的瓶插寿命随着瓶插溶液的酸碱度的增加呈现先增加后减少的趋势。当pH值为4.0时,对‘经典红’切花的保鲜效果最佳,能有效延长瓶插寿命,最大花径增加率3.32%,显着减缓花枝鲜重变化,维持水分平衡、降低MDA含量、减缓质膜透性的增加。（3）将‘经典红’切花分别进行低温干藏和蒸馏水湿藏,对八仙花切花分别用蒸馏水、可利鲜、自制保鲜液进行短期和长期贮藏。结果表明,‘经典红’切花直接干藏于冷藏箱中,在24h内枯萎,因此八仙花不适合直接干藏。八仙花切花可分别在（4）蒸馏水和可利鲜溶液中冷藏28.67d和32.33d,但在自制保鲜溶液中的储存寿命只有3d。八仙花切花在蒸馏水和可利鲜中的贮藏时间分别不应超过4周（28d）和3周（21d）,否则会降低切花的采后质量和瓶插寿命。总体而言,八仙花切花‘经典红’更适合在蒸馏水和可利鲜溶液中冷藏,而不适合在自制保鲜液中冷藏。
王宝春,姜春华,王锦荣,付文慧,文条,张杜娟,李娜娜[4]（2020）在《不同浓度1-MCP对切花百合的保鲜效果》文中研究说明研究了1-甲基环丙烯（1-MCP）保鲜液浓度对瓶插鲜切香水百合保鲜效果的影响。结果表明,1-MCP复合保鲜液对增大切花百合的花径、延长瓶插寿命和增加切花鲜质量、改善水分平衡值均有一定的作用,显着延长鲜切花的寿命。其中浓度为50μL/L的1-MCP处理对切花百合延长瓶插寿命和保持花径增大的促进效果最为显着,优于其他浓度。
李慧娥,龙海军,杨顺,林春元[5]（2020）在《不同配方保鲜液对绣球切花保鲜效果的比较》文中认为探讨不同配方保鲜液对绣球切花的保鲜效果,旨在筛选最适配方保鲜液,以延长绣球切花的瓶插寿命。以绣球切花为材料,配制不同配方保鲜液,检测不同保鲜液处理下绣球切花的瓶插寿命以及瓶插期间水分平衡、花径、花茎直径、弯颈程度的变化。结果表明,蔗糖（2%）+水杨酸（100 mg/L）+8-HQ（250 mg/L）+AgNO3（30 mg/L）处理下的绣球切花瓶插寿命最长,平均为22.2 d,比对照延长了13.2 d。配方蔗糖（2%）+水杨酸（100 mg/L）+8-HQ（250 mg/L）+ABA（10 mg/L）处理下的切花瓶插寿命次之,为21 d,比对照延长了12 d。2个配方保鲜液处理下的绣球切花品质均明显提升。考虑到硝酸银存在对环境污染的弊端,推荐无银的配方为绣球切花保鲜的最佳配方。
罗浩[6]（2020）在《牡丹切花品种筛选及采后技术研究》文中研究表明牡丹是我国传统名花,近年来随着我国切花市场快速发展,对牡丹切花需求增加,但传统牡丹品种（Paeonia suffruticosa）的花枝与花期较短,对采后贮藏及保鲜技术也缺乏系统研究,因此评价筛选适合切花生产的牡丹品种,并深入研究切花采后技术,具有重要现实意义。本研究基于切花生产专用目标筛选适宜切花的牡丹品种,并以筛选结果中的3个品种为试验材料,研究了牡丹切花贮藏后的瓶插寿命、最佳观赏期、开花进程及花径变化,探索牡丹鲜切花适宜的采收时间、贮藏方法及贮藏期;利用正交实验设计,以蔗糖+8-HQ为基本保鲜液,选取6-BA、SA、CA、Al2（SO4）3四种成分探究了保鲜液处理对切花采后瓶插特性的影响,总结出效果良好的保鲜液配方,旨在为完善切花采后配套技术提供科学依据。研究结果如下:1. 利用灰色关联度分析法,选择14个性状对52个品种（51个紫斑牡丹,1个亚组间杂种牡丹）进行调查,根据评价对象与标准品种的关联度,并结合聚类分析结果,推荐18个紫斑牡丹和1个亚组间杂种牡丹作为切花的品种资源,其中‘京玉红’、‘粉面桃腮’、‘京粉岚’与‘京冠辉红’紫斑牡丹为优先推广的品种。2. 紫斑牡丹‘京云冠’、‘高原圣火’和亚组间杂种‘正午’在露色期、绽口期的花枝采后均可正常开放,具备良好观赏价值,实际生产时可采切这两个时期的花枝,从而延长采切作业时间并提高采收效率。3. 紫斑牡丹‘京云冠’和‘高原圣火’的露色期、绽口期花枝贮藏期应在20d之内,湿藏相对干藏显着提高了最佳观赏期,建议这两个品种选择湿藏。‘正午’牡丹露色期花枝干藏或湿藏25d时仍保持良好的观赏价值,而绽口期花枝湿藏25d也能保持良好的切花品质,但干藏20d以上时失水严重观赏价值降低,所以建议‘正午’牡丹露色期花枝根据生产条件选择贮藏方式,而绽口期花枝考虑湿藏,同时湿藏条件下可能存在更长的贮藏期。4. 保鲜液处理对‘京云冠’、‘高原圣火’和‘正午’最高延长切花瓶插寿命分别为20%、33.33%和24.53%,最高延长最佳观赏期分别为48.15%、68.89%和40.54%,有效促进花枝吸水开放,维持鲜重并改善花枝体内水分状况,但对于花径增大的作用因品种而异。正交实验设计得到保鲜液最佳组合分别为:‘京云冠’3%S+200mg/L 8-HQ+0.5 mg/L 6-BA+50mg/L SA+200mg/L CA+50 mg/L Al2（）SO43;‘高原圣火’3%S+200mg/L 8-HQ+2mg/L 6-BA+50mg/L SA+100mg/L CA+200 mg/L AL2（SO4）3;‘正午’3%S+200mg/L 8-HQ+0.5mg/L 6-BA+50mg/L SA+100mg/L CA+50mg/L Al2（SO4）3。
鲁月秀[7]（2019）在《竹子切枝和芍药插花制作过程保鲜研究》文中提出竹子和芍药作为重要的传统花卉,广泛应用于插花,但关于竹子切枝瓶插水养的研究报道极少,而芍药保鲜研究更多关注了切花采收、贮藏、运输及瓶插水养寿命等方面,缺乏插花制作过程中的保鲜研究。本研究通过对常见观赏竹种的调查与评价、竹切枝的瓶插水养寿命及相关生理指标的研究,筛选出适用于插花的竹种,探索了竹切枝的保鲜技术。以调查和实验相结合的方式,研究了芍药插花插制过程中的保鲜方法。旨在为竹子和芍药在插花中的应用提供技术支持。主要结果如下:（1）通过实地调查,从观赏角度,评价筛选出适用于插花的竹种,华南地区12种:青丝黄竹、泰竹、青皮竹、’黄金间碧’竹、’小琴’丝竹、观音竹、篌竹、东兴黄竹、米筛竹、金镶玉竹、’凤尾’竹、佛肚竹;北京地区8种:紫竹、斑竹、金镶玉竹、黄槽竹、’小琴’丝竹、早园竹、’黄金间碧’竹、佛肚竹。在此基础上测定了不同竹种瓶插寿命,华南地区秋季青丝黄竹、佛肚竹、青皮竹和金镶玉竹瓶插寿命较长,分别为6.1天、5.5天、4.8天和4.6天;北京地区夏季黄槽竹、佛肚竹、金镶玉竹、斑竹、紫竹、早园竹瓶插寿命均较长,达到8～10天,适合用于插花。（2）同一竹种,切枝茎秆直径与瓶插寿命程正相关关系,插花中宜选用茎秆直径较大的竹切枝。采收季节也是影响竹子切枝瓶插寿命的重要因素之一,瓶插寿命表现为:夏季>春季>秋季,分别为8.7天,6.5天,4.4天。（3）瓶插前预处理和喷施保鲜剂均能够提高早园竹切枝的瓶插寿命,纳米银预50mg/L预处理1h,能够将竹切枝瓶插寿命从8.7天提高到14.0天;喷施保康光叶剂瓶插寿命可达到11.4天。（4）切枝吸水能力的下降是导致早园竹叶片衰老的原因之一。纳米银处理显着提高了切枝的水分吸收能力,从而延缓了切枝衰老。切枝的吸水量、失水量和鲜重变化率能够作为衡量切枝衰老程度的指标。可溶性蛋白含量及丙二醛含量与竹切枝瓶插寿命相关,而叶绿素含量与切枝叶片瓶插寿命相关性不明显。瓶插过程中,随着切枝叶片的衰老,SOD、POD活性逐渐升高,CAT活性表现为逐渐下降,与切枝叶片的衰老呈现一定相关性。（5）可利鲜能够改善芍药切花水分平衡关系,显着提高14个芍药切花品种的观赏寿命及品质,适合在插花中应用。不同固定方式中,使用花泥的芍药品种观赏寿命比瓶插和剑山分别长0.5和1天。从观赏寿命上看,芍药插花的适宜固定方式为花泥。（6）容量60 ml的试管适合在芍药插花花艺制作中使用,其使用过程中的容纳花枝数为1～2枝,后期维护加水次数1～2次。本研究首次较系统对竹子保鲜技术及衰老生理进行了研究,筛选出插花适用种类及水插保鲜方法;探索了芍药插花布展中保鲜方法和方式。研究结果对我国传统花卉在插花中的应用有直接支持作用。
李明霞[8]（2019）在《亲环境保鲜剂对切花月季保鲜效果研究》文中认为切花月季（Rosa hybrid）属蔷薇科（Rosaceae）蔷薇属（Rosa）植物,因每月都开放而得名。切花月季绚丽芬芳,花型高雅,被誉为“花中皇后”,是一种高收益农作物产品,市场消费潜力大、需求旺盛。然而月季属于不耐插型切花,尤其在瓶插过程中,水分、养分失调等造成品质下降,如花瓣脱落、边缘褐变、瓶插寿命变短等,同时,8-羟基喹琳,Ag NO3等作为保鲜剂应用于切花保鲜已取得明显的效果,但价格昂贵,或有很高的生理毒性,且对环境造成一定的污染,这些问题均严重影响切花产业的发展。本试验以“卡罗拉”、“紫影”两个品种的切花月季为材料,研究无毒,无污染的不同杀菌剂和乙烯抑制剂在不同浓度下对切花月季保鲜效果的影响,进而为筛选出无毒无害环保型保鲜剂最佳配方奠定基础。主要研究结果如下:1.不同杀菌剂对切花月季品种“卡罗拉”、“紫影”保鲜效果的研究表明,在瓶插液中添加一定量的ClO2和KHSO5均能在不同程度上一直细菌微生物繁殖,提高切花月季的保鲜效果,观赏品质及瓶插寿命明显高于对照,但最优浓度分别为75mg/L和100mg/L,此时,月季切花瓶插寿命最长,达15d,切花鲜重及其观赏品质最佳,并可有效抑制切花体内可溶性糖和可溶性蛋白的分解,抑制MDA含量的上升,延缓切花衰老。2.不同乙烯抑制剂对切花月季品种“卡罗拉”、“紫影”保鲜效果的研究表明,在瓶插液中添加不同浓度的KYN和PRT均能在有效的抑制乙烯释放,提高切花月季的观赏价值,其最优浓度都是50mg/L,此浓度下,切花月季鲜重及观赏品质最佳,对抑制可溶性糖及蛋白质的分解,抑制MDA含量升高作用最好,瓶插寿命最长,此时KYN作用下切花月季的瓶插寿命可达10d,PRT可达9d。总之,在瓶插液中添加适宜浓度的杀菌剂（ClO2和KHSO5）和乙烯抑制剂（KYN和PRT）对月季切花具有较好的保鲜作用。他们可在一定程度上抑制细菌微生物的繁殖,维持花茎的吸水能力和鲜重质量,抑制乙烯的释放量,抑制MDA含量的增加,维持可溶性糖和蛋白质含量,延长切花月季的瓶插寿命以及最佳观赏期。这也预示着杀菌剂（ClO2和KHSO5）和乙烯抑制剂（KYN和PRT）作为一种新型安全环保的切花保鲜物质,在月季切花及其他品种切花的保鲜上具有良好的应用前景。
许灿[9]（2019）在《部分切花菊采后激素衰老类型初探及耐低温贮藏性评价》文中指出菊花（Chrysanthemum morifolium Ramat.）是我国十大传统名花和世界四大切花之一。随着经济的发展以及人民生活水平的提高,人们对于生活品质及精神文明的追求不断提升,因此鲜切花的需求量不断加大。据悉,2016年我国菊花种植面积为7228.74公顷,仅次于月季15729.85公顷,销售量为26.5亿枝,销售额为15.2亿元,位列切花行列第三。菊花产业已成为种植业的重要组成部分之一（旷野等,2017）。但是切花采后流通中花枝失水、萎蔫、叶片黄化等,大大降低了菊花采后寿命与观赏品质,造成严重的经济损失。因此,开展切花菊采后衰老类型及采后保鲜技术研究十分必要。本研究以部分观赏价值高的切花菊品种为材料,进行乙烯利、脱落酸及采后贮藏处理,通过采后叶片、花冠形态及瓶插寿命的综合评价,分析切花菊衰老对这两种激素的响应类型及耐贮藏特性,以期为相应的采后保鲜技术研发提供理论依据,从而减少采后损失。主要结果如下:1.将切花菊分别用乙烯利（200mg/L,ET）、脱落酸（10-4mol/L,ABA）处理24h后,进行清水瓶插。根据处理后切花菊叶片出现黄化的天数及叶片、花的瓶插寿命,将供试切花菊叶片响应ET、ABA衰老的类型分为3类,即乙烯敏感型:‘紫丹特’、‘粉杜鹃’、‘南农衡春’;乙烯、脱落酸均敏感型:‘绿安娜’、‘南农丽白’、‘蒙红’、‘粉丹特’、‘黄绿天赞’、‘南农小草莓’、‘秦淮粉霞’、‘南农紫乒乓’、‘南农黄珑玉’;乙烯、脱落酸均不敏感型:‘紫萝莉’、‘粉萝莉’、‘阿美的’。2.供试切花菊花冠响应ET、ABA衰老类型亦分为3类,即乙烯敏感型:‘阿美的’、‘南农衡春’、‘粉杜鹃’、‘南农紫乒乓’、‘南农黄珑玉’、‘秦淮粉霞’、‘蒙红’、‘粉丹特’、‘南农丽白’、‘南农小草莓’;乙烯、脱落酸均敏感型:‘紫丹特’、‘黄绿天赞’、‘绿安娜’;乙烯、脱落酸均不敏感型:‘紫萝莉’、‘粉萝莉’。3.选取上述筛选出的乙烯、脱落酸均敏感型品种‘南农丽白’、‘粉丹特’、‘蒙红’,设置 ET（200mg/L）、ABA（10-4 mol/L）、ET+1-MCP（500nl/L）、ABA+6-BA（2 mg/L）处理,对照组为清水处理,发现1-MCP处理组与ET处理组相比,叶片瓶插寿命分别延长了 2.83d、2.34d、1.33d,ET处理组花枝鲜重分别为ET+1-MCP处理组的91.8%、78.9%、91.0%,ET 处理组叶绿素含量分别为 ET+1-MCP 组的 81.7%、71.2%、90.1%;6-BA处理组与ABA处理组相比,叶片瓶插寿命分别延长了 1.84d、2.67d、1.33d,ABA处理组花枝鲜重分别为ABA+6-BA处理组的92.3%、85.5%、97.1%,ABA处理组叶绿素含量分别为ABA+6-BA组的89.6%、68.8%、84.0%。4.5.将切花菊采收后按照贮运标准包装成束,装入贮藏箱,黑暗放置于4℃冷库内贮藏7d,结束贮藏后用清水瓶插,根据贮藏后切花菊出现黄化的天数及叶、花的瓶插寿命,将供试切花菊对低温贮藏的耐受性分为2类,即不耐7d低温冷藏品种:‘绿安娜’、‘秦淮粉霞’、‘南农丽白’、‘紫萝莉’、‘粉萝莉’、‘黄绿天赞’、‘紫丹特’、‘阿美的’;耐7d低温冷藏的品种:‘蒙红’、‘粉杜鹃’、‘南农小草莓’、‘南农紫乒乓’、‘南农衡春’、‘南农黄珑玉’、‘粉丹特’。
娄喜艳,王桂青,丁锦平,范艳伟[10]（2018）在《不同试剂组合对非洲菊鲜切花保鲜效果的影响》文中认为【目的】研究不同试剂组合对非洲菊鲜切花的保鲜效果,为延长非洲菊鲜切花的瓶插寿命和提高其观赏价值提供参考依据。【方法】以非洲菊红色系鲜切花为供试材料,以蔗糖和6-苄氨基腺嘌呤（6-BA）为基本成分,外添加不同浓度的水杨酸、柠檬酸、8-羟基喹啉、硫酸铝、维生素C、氯化钾、氯化钠、硫酸铝钾和氯化钙等溶液作为保鲜剂,设5个保鲜剂处理,以蒸馏水为对照,比较不同保鲜剂组合对非洲菊鲜切花花径、鲜重、瓶插寿命、水分平衡值、丙二醛（MDA）含量及瓶插液细菌数量等指标的影响,筛选出最佳保鲜剂组合。【结果】随非洲菊鲜切花瓶插时间的延长,5个保鲜剂处理和对照的鲜切花花径、鲜重和水分平衡值变化均呈先上升后下降的变化趋势。5个保鲜剂处理较对照均能增大鲜切花开放度,增加花枝鲜重,改善鲜切花的水分状况,且瓶插液细菌数量和鲜切花MDA含量显着低于对照（P<0.05）。其中,以3%蔗糖+250 mg/L柠檬酸+50 mg/L 6-BA+200 mg/L 8-羟基喹啉+100 mg/L硫酸铝钾保鲜剂配方的效果最佳,瓶插至第9 d鲜重才开始下降,鲜切花瓶插寿命13 d,比对照延长6 d,鲜切花水分平衡值维持正值时间最长（8 d）,瓶插液细菌数量最少（21.0×106CFU/mL）,鲜切花的MDA含量也最低（189μmol/mgFW）。【结论】3%蔗糖+250 mg/L柠檬酸+50 mg/L 6-BA+200 mg/L 8-羟基喹啉+100 mg/L硫酸铝钾对非洲菊鲜切花的保鲜效果最佳,能最大程度增大开放度,增加其鲜重,使花色鲜亮,明显延长瓶插寿命,提高观赏价值。
二、延长百合鲜切花瓶插寿命保鲜液的筛选（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、延长百合鲜切花瓶插寿命保鲜液的筛选（论文提纲范文）
（1）牡丹鲜切花保鲜剂筛选试验（论文提纲范文）
| 1 试验地点 |
| 2 材料与方法 |
| 2.1 参试品种 |
| 2.2 保鲜液编号及配方 |
| 2.3 试验方法 |
| 2.4 观测方法 |
| 2.5 数据处理 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 感病率统计结果与分析 |
| 3.1.1 ‘雪映桃花’鲜切花感病率统计 |
| 3.1.2 ‘玉面桃花’鲜切花感病率统计 |
| 3.1.3 ‘花兢’鲜切花感病率统计 |
| 3.2 瓶插期天数统计结果与分析 |
| 3.2.1 ‘雪映桃花’鲜切花瓶插期天数统计 |
| 3.2.2 ‘玉面桃花’鲜切花瓶插期天数统计 |
| 3.2.3 ‘花兢’鲜切花瓶插期天数统计 |
| 4 结论 |
（2）芍药切花采后保鲜技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 芍药的概述 |
| 1.1.1 芍药的生物学特性 |
| 1.1.2 芍药的品种分类 |
| 1.1.3 芍药的价值及应用 |
| 1.1.4 芍药切花产业现状 |
| 1.2 芍药切花保鲜研究进展 |
| 1.2.1 适宜采收期 |
| 1.2.2 采前预处理 |
| 1.2.3 采后保鲜技术 |
| 1.3 切花采后生理研究 |
| 1.3.1 水分代谢 |
| 1.3.2 呼吸代谢 |
| 1.3.3 内源激素变化 |
| 1.3.4 细胞膜透性变化 |
| 1.3.5 酶活性变化 |
| 1.3.6 生物大分子代谢 |
| 1.3.7 其他变化 |
| 1.4 响应面分析法及其应用 |
| 1.5 研究的目的及意义 |
| 1.6 技术路线 |
| 第二章 芍药切花预处液筛选与研究 |
| 2.1 材料与方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验方法 |
| 2.1.3 指标测定与方法 |
| 2.1.4 数据处理 |
| 2.2 结果与分析 |
| 2.2.1 预处液单因素化学成分试验结果 |
| 2.2.2 响应面优化结果与分析 |
| 2.3 讨论 |
| 2.4 小结 |
| 第三章 预处液对不同品种芍药切花瓶插品质和生理特性的影响 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.1.3 指标测定与方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 预处液对不同品种芍药切花瓶插品质的影响 |
| 3.2.2 预处液对不同品种芍药切花水分平衡值的影响 |
| 3.2.3 预处液对不同品种芍药切花MDA、Pro和可溶性蛋白质含量的影响 |
| 3.2.4 预处液对不同品种芍药切花抗氧化酶活性的影响 |
| 3.3 讨论 |
| 3.4 小结 |
| 第四章 芍药切花保鲜液筛选与研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 指标测定与方法 |
| 4.1.4 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 保鲜液单因素化学成分试验结果 |
| 4.2.2 响应面优化结果与分析 |
| 4.3 讨论 |
| 4.4 小结 |
| 第五章 保鲜液对不同品种芍药切花瓶插品质和生理特性的影响 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 试验材料 |
| 5.1.2 试验方法 |
| 5.1.3 指标测定与方法 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 保鲜液对不同品种芍药切花瓶插品质的影响 |
| 5.2.2 保鲜液对不同品种芍药切花水分平衡值的影响 |
| 5.2.3 保鲜液对不同品种芍药切花MDA、Pro和可溶性蛋白质含量的影响 |
| 5.2.4 保鲜液对不同品种芍药切花抗氧化酶活性的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介 |
| 致谢 |
（3）保鲜剂、瓶插液pH和冷藏处理对八仙花切花采后品质的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 文献综述 |
| 1.1 八仙花研究概述 |
| 1.1.1 八仙花的生物学特性 |
| 1.1.2 八仙花的栽培历史 |
| 1.1.3 八仙花的应用价值 |
| 1.2 切花保鲜技术研究 |
| 1.2.1 切花化学保鲜研究进展 |
| 1.2.2 切花物理保鲜研究进展 |
| 1.2.3 八仙花切花保鲜技术研究 |
| 1.3 研究目的和意义 |
| 1.4 技术路线 |
| 第二章 不同保鲜液配方对八仙花切花采后瓶插品质的影响 |
| 2.1 试验材料 |
| 2.2 试验方法 |
| 2.2.1 试验设计 |
| 2.2.2 观测指标测定 |
| 2.2.3 数据分析 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.3.1 不同浓度蔗糖对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.3.2 不同浓度8-HQC对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.3.3 不同浓度水杨酸对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.3.4 不同浓度柠檬酸对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.3.5 不同浓度氯化钙(CaCl_2)对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.3.6 不同浓度硫代硫酸银(STS)对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 2.4 讨论 |
| 第三章 不同pH保鲜液对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 3.1 试验材料 |
| 3.2 试验方法 |
| 3.2.1 试验设计 |
| 3.2.2 指标测定 |
| 3.2.3 数据分析 |
| 3.3 结果与分析 |
| 3.3.1 不同pH瓶插液对八仙花切花瓶插寿命的影响 |
| 3.3.2 不同pH瓶插液对八仙花切花形态变化的影响 |
| 3.3.3 不同pH瓶插液对八仙花切花花冠径和瓶插溶液pH的影响 |
| 3.3.4 不同pH瓶插液对八仙花切花鲜重变化和水分平衡的影响 |
| 3.3.5 不同pH瓶插液对八仙花切花质膜稳定性的影响 |
| 3.4 讨论 |
| 第四章 冷藏时间和冷藏方式对八仙花切花保鲜效果的影响 |
| 4.1 试验材料 |
| 4.2 试验方法 |
| 4.2.1 试验设计 |
| 4.2.2 指标测定 |
| 4.2.3 数据分析 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 干藏对八仙花切花采后性能的影响 |
| 4.3.2 不同冷藏液对八仙花切花贮藏寿命的影响 |
| 4.3.3 不同冷藏溶液和冷藏时间对八仙花切花瓶插寿命的影响 |
| 4.3.4 不同冷藏时间对八仙花切花保鲜品质的影响 |
| 4.3.5 不同冷藏时间对八仙花切花鲜重的影响 |
| 4.4 讨论 |
| 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（4）不同浓度1-MCP对切花百合的保鲜效果（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 项目测定 |
| 1.3.1 瓶插寿命 |
| 1.3.2 花径测定 |
| 1.3.3 花枝鲜重变化率 |
| 1.3.4 水质、根况和叶况 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 切花百合瓶插寿命 |
| 2.2 切花百合花径 |
| 2.3 切花百合鲜重变化率 |
| 2.4 切花百合水质、根况和叶况 |
| 3 小结与讨论 |
（5）不同配方保鲜液对绣球切花保鲜效果的比较（论文提纲范文）
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 数据处理 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同保鲜液配方对绣球切花瓶插寿命的影响 |
| 2.2 不同保鲜液配方对绣球切花水分平衡的影响 |
| 2.3 不同保鲜液配方对绣球切花径的影响 |
| 2.4 不同保鲜液配方对绣球切花花茎直径的影响 |
| 2.5 不同保鲜液对绣球切花弯颈程度的影响 |
| 3 讨论与结论 |
（6）牡丹切花品种筛选及采后技术研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 牡丹切花综述 |
| 1.2 品种的选择与标准 |
| 1.2.1 品种选择方法 |
| 1.2.2 切花品种选择的标准 |
| 1.2.3 牡丹切花品种的综合评价 |
| 1.3 切花采后生理研究 |
| 1.3.1 水分代谢 |
| 1.3.2 呼吸代谢 |
| 1.3.3 生长调节物质代谢 |
| 1.3.4 大分子代谢 |
| 1.4 切花保鲜贮藏技术研究进展 |
| 1.4.1 适宜采收期的选择 |
| 1.4.2 鲜切花保鲜液处理技术 |
| 1.4.3 鲜切花贮藏技术 |
| 1.5 本研究的目的、意义和技术路线 |
| 2 牡丹切花品种评价筛选 |
| 2.1 材料及评价方法 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 评价方法 |
| 2.2 评价结果与分析 |
| 2.2.1 基于切花生产目标的品种性状调查与分析 |
| 2.2.2 基于灰色关联度分析的切花品种评价筛选 |
| 2.3 讨论 |
| 2.3.1 标准品种与评价指标确定 |
| 2.3.2 适宜切花的品种筛选 |
| 2.4 本章小结 |
| 3 不同牡丹品种切花贮藏技术研究 |
| 3.1 材料和方法 |
| 3.1.1 试验材料 |
| 3.1.2 试验方法 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 ‘京云冠’切花贮藏技术研究 |
| 3.2.2 ‘高原圣火’切花贮藏技术研究 |
| 3.2.3 ‘正午’切花贮藏技术研究 |
| 3.3 讨论与分析 |
| 3.3.1 不同牡丹品种适宜的采收时期 |
| 3.3.2 贮藏方式对不同牡丹品种贮藏效果的影响 |
| 3.3.3 贮藏期对不同牡丹品种贮藏效果的影响 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 不同牡丹品种切花保鲜液研究 |
| 4.1 材料和方法 |
| 4.1.1 试验材料 |
| 4.1.2 试验方法 |
| 4.1.3 指标测定与方法 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 ‘京云冠’切花保鲜液筛选及保鲜效果 |
| 4.2.2 ‘高原圣火’切花保鲜液筛选及保鲜效果 |
| 4.2.3 ‘正午’切花保鲜液筛选及保鲜效果 |
| 4.3 讨论与分析 |
| 4.3.1 不同牡丹品种保鲜液成分的筛选 |
| 4.3.2 保鲜液对牡丹切花的作用 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 结论与创新 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 创新 |
| 参考文献 |
| 附录A 推荐牡丹切花品种 |
| 附录B ‘京云冠’露色期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录C ‘京云冠’绽口期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录D ‘高原圣火’露色期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录E ‘高原圣火’绽口期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录F ‘正午’露色期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录G ‘正午’绽口期采切花枝贮藏后瓶插进程 |
| 附录H 牡丹切花品种性状调查表 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录清单 |
| 致谢 |
（7）竹子切枝和芍药插花制作过程保鲜研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 竹子 |
| 1.1.1 竹文化 |
| 1.1.2 竹子在插花中的应用 |
| 1.1.3 竹子切枝的衰老及保鲜研究 |
| 1.2 芍药 |
| 1.2.1 芍药在插花中的应用 |
| 1.2.2 芍药切花保鲜研究 |
| 1.3 本文的立项依据和研究内容 |
| 1.3.1 立项依据 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 技术路线 |
| 2 基于形态特征的插花适用竹种调查与选择 |
| 2.1 调查方法 |
| 2.2 选择方法 |
| 2.3 结果与分析 |
| 2.4 讨论 |
| 2.5 小结 |
| 3 竹切枝瓶插寿命及其生理变化研究 |
| 3.1 材料与方法 |
| 3.1.1 材料 |
| 3.1.2 方法 |
| 3.1.3 数据处理 |
| 3.2 结果与分析 |
| 3.2.1 竹切枝瓶插水养寿命研究 |
| 3.2.2 竹切枝瓶插水养过程中生理变化研究 |
| 3.3 讨论 |
| 3.3.1 竹切枝瓶插水养寿命研究 |
| 3.3.2 竹切枝瓶插水养过程中生理变化 |
| 3.4 小结 |
| 4 竹切枝保鲜研究 |
| 4.1 材料与方法 |
| 4.1.1 材料 |
| 4.1.2 方法 |
| 4.1.3 数据处理 |
| 4.2 结果与分析 |
| 4.2.1 竹切枝保鲜技术研究 |
| 4.2.2 纳米银预处理对竹切枝生理指标的影响 |
| 4.3 讨论 |
| 4.3.1 保鲜剂对切枝的保鲜效果 |
| 4.3.2 纳米银保鲜的生理机制 |
| 4.4 小结 |
| 5 芍药插花制作过程中观赏寿命和保鲜方法研究 |
| 5.1 材料与方法 |
| 5.1.1 材料 |
| 5.1.2 方法 |
| 5.1.3 数据处理 |
| 5.2 结果与分析 |
| 5.2.1 不同芍药品种插花布展观赏寿命调查 |
| 5.2.2 商用保鲜液对芍药观赏寿命和最大花径的影响 |
| 5.2.3 商用保鲜液对芍药瓶插过程中水分关系的影响 |
| 5.2.4 芍药插花需液量及试管选择研究 |
| 5.2.5 不同切枝长度对芍药插花观赏寿命的影响 |
| 5.2.6 不同固定方式对芍药插花观赏寿命的影响 |
| 5.3 讨论 |
| 5.4 小结 |
| 6 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 图版 |
| 个人简介 |
| 导师简介 |
| 获得成果目录 |
| 致谢 |
（8）亲环境保鲜剂对切花月季保鲜效果研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 1 引言 |
| 1.1 月季及切花月季的概述 |
| 1.2 切花月季的衰老机理 |
| 1.3 切花月季保鲜技术及研究进展 |
| 1.3.1 保鲜剂成分 |
| 1.3.2 切花月季保鲜技术研究进展 |
| 2 试验材料与方法 |
| 2.1 材料 |
| 2.1.1 试验材料 |
| 2.1.2 试验仪器 |
| 2.1.3 实验试剂 |
| 2.2 试验指标及测定方法 |
| 2.2.1 切花形态指标观测 |
| 2.2.1.1 瓶插寿命的计算 |
| 2.2.1.2 切花鲜重变化测定 |
| 2.2.1.3 水分平衡测定 |
| 2.2.1.4 褐化率测定 |
| 2.2.2 切花生理指标测定 |
| 2.3 实验设计 |
| 3 结果与分析 |
| 3.1 不同杀菌剂对切花月季保鲜效果及生理指标的影响 |
| 3.1.1 不同杀菌剂对切花瓶插寿命及观赏品质的影响 |
| 3.1.2 不同杀菌剂对鲜重变化率的影响 |
| 3.1.3 不同杀菌剂对切花月季水分平衡值的影响 |
| 3.1.4 不同杀菌剂对切花月季褐化率的影响 |
| 3.1.5 不同杀菌剂对切花月季抑菌效果的研究 |
| 3.1.6 不同杀菌剂对切花月季可溶性糖含量的影响 |
| 3.1.7 不同杀菌剂对切花月季可溶性蛋白含量的影响 |
| 3.1.8 不同杀菌剂对丙二醛含量的影响 |
| 3.1.9 不同杀菌剂对CAT含量的影响 |
| 3.1.10 不同杀菌剂对POD含量的影响 |
| 3.2 不同乙烯抑制剂对切花月季保鲜效果及生理指标的影响 |
| 3.2.1 不同乙烯抑制剂对切花月季瓶插寿命及观赏品质的影响 |
| 3.2.2 不同乙烯抑制剂对切花月季鲜重变化率的影响 |
| 3.2.3 不同乙烯抑制剂对切花月季水分平衡值的影响 |
| 3.2.4 不同乙烯抑制剂对切花月季可溶性糖含量的影响 |
| 3.2.5 不同乙烯抑制剂对切花月季可溶性蛋白的影响 |
| 3.2.6 不同乙烯抑制剂对切花月季MDA含量的影响 |
| 3.2.7 不同乙烯抑制剂对切花月季CAT的影响 |
| 3.2.8 不同乙烯抑制剂对切花月季POD的影响 |
| 3.2.9 不同乙烯抑制剂对切花月季乙烯释放量的影响 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）部分切花菊采后激素衰老类型初探及耐低温贮藏性评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 文献综述 |
| 1 植物衰老研究进展 |
| 1.1 衰老的特征与机理 |
| 1.2 影响植物衰老的外界因素 |
| 2 植物激素影响衰老的研究进展 |
| 2.1 乙烯对衰老的影响 |
| 2.2 脱落酸对衰老的影响 |
| 2.3 细胞分裂素对衰老的影响 |
| 3 观赏植物采后保鲜技术研究进展 |
| 3.1 采后预冷技术 |
| 3.2 低温冷藏技术 |
| 3.3 化学保鲜技术 |
| 4 本研究的目的和意义 |
| 第二章 不同切花菊品种采后衰老对乙烯和脱落酸的响应类型 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 最大花径和瓶插寿命测定 |
| 1.3 数据处理与统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 ET、ABA处理对切花菊采后瓶插寿命的影响 |
| 2.2 不同切花菊品种采后叶片、花衰老对ET、ABA的响应类型 |
| 3 讨论 |
| 第三章 1-MCP、6-BA对ET、ABA敏感型切花菊品种的延衰作用 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料及处理 |
| 1.2 采后生理指标测定 |
| 1.3 数据处理与统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 1-MCP、6-BA对ET、ABA典型响应切花菊品种‘南农丽白’的延衰作用 |
| 2.2 1-MCP、6-BA对ET、ABA典型响应切花菊品种‘粉丹特’的延衰作用 |
| 2.3 1-MCP、6-BA对ET、ABA典型响应切花菊品种‘蒙红’的延衰作用 |
| 3 讨论 |
| 第四章 低温冷藏对切花菊采后品质的影响 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料及花枝处理 |
| 1.2 贮藏后外观形态观察以及最大花径和瓶插寿命测定 |
| 1.3 数据处理与统计 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 低温冷藏后对切花菊采后最大花径的影响 |
| 2.2 低温冷藏后对切花菊采后瓶插寿命的影响 |
| 2.3 切花菊采后叶片、花对低温冷藏的响应类型 |
| 3 讨论 |
| 全文总结 |
| 创新之处 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（10）不同试剂组合对非洲菊鲜切花保鲜效果的影响（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验材料 |
| 1.2 试验方法 |
| 1.3 观测指标及测定方法 |
| 1.3.1 花径变化 |
| 1.3.2 瓶插寿命 |
| 1.3.3 鲜重变化及水分平衡值 |
| 1.3.4 细菌培养及细菌菌落测定 |
| 1.3.5 MDA含量测定 |
| 1.4 统计分析 |
| 2 结果与分析 |
| 2.1 不同处理非洲菊鲜切花花径的比较 |
| 2.2 不同处理非洲菊鲜切花鲜重的比较 |
| 2.3 不同处理非洲菊鲜切花瓶插寿命的比较 |
| 2.4 不同处理非洲菊鲜切花水分平衡值的比较 |
| 2.5 不同处理非洲菊鲜切花瓶插液中细菌数量的比较 |
| 2.6 不同处理非洲菊鲜切花MDA含量的比较 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
四、延长百合鲜切花瓶插寿命保鲜液的筛选（论文参考文献）
- [1]牡丹鲜切花保鲜剂筛选试验[J]. 刘天裕,宋雨蓬,吴全宇,孙凯,张颖,马建梅,贾宏英,邵国兴,杨贵芳,顾嵩,卞公明. 林业科技通讯, 2021(08)
- [2]芍药切花采后保鲜技术研究[D]. 陈国伟. 吉林农业大学, 2021
- [3]保鲜剂、瓶插液pH和冷藏处理对八仙花切花采后品质的影响[D]. 李媛. 西北农林科技大学, 2021(01)
- [4]不同浓度1-MCP对切花百合的保鲜效果[J]. 王宝春,姜春华,王锦荣,付文慧,文条,张杜娟,李娜娜. 甘肃农业科技, 2020(06)
- [5]不同配方保鲜液对绣球切花保鲜效果的比较[J]. 李慧娥,龙海军,杨顺,林春元. 江苏农业科学, 2020(12)
- [6]牡丹切花品种筛选及采后技术研究[D]. 罗浩. 北京林业大学, 2020(02)
- [7]竹子切枝和芍药插花制作过程保鲜研究[D]. 鲁月秀. 北京林业大学, 2019(04)
- [8]亲环境保鲜剂对切花月季保鲜效果研究[D]. 李明霞. 河南农业大学, 2019(04)
- [9]部分切花菊采后激素衰老类型初探及耐低温贮藏性评价[D]. 许灿. 南京农业大学, 2019(08)
- [10]不同试剂组合对非洲菊鲜切花保鲜效果的影响[J]. 娄喜艳,王桂青,丁锦平,范艳伟. 南方农业学报, 2018(09)