一、幼稚工业的扶持政策与社会福利定律分析（论文文献综述）
邵冰[1]（2020）在《战后日本战略性贸易政策研究》文中认为战略性贸易政策理论认为,在不完全竞争的市场中,以国家干预为出发点可以获取最大限度的贸易利益并提高本国的经济福利。日本政府通常被认为是实施战略性贸易政策的一个典型。日本作为自然资源严重匮乏的岛国,其人口众多,国土面积狭小,经济发展受到资源、环境、能源及市场等多重客观因素的制约。但是二战后,日本经济从战乱后的一片废墟中迅速崛起,实现产业结构的不断优化升级和出口贸易的持续增长,在国际经济竞技场上连续摘取“经济大国”、“金融大国”、“最大债权国”等桂冠,并成功跻身于发达国家行列。可以说,日本经济大国地位的取得与其对外贸易活动的有效开展存在着密切的联系,甚至有许多分析认为,日本经济成就的取得很大程度上归因于日本政府成功地实施了战略性贸易政策。二战后,日本政府根据国际环境的变化和国内经济发展的需要,在经济发展的不同时期实施不同的战略性贸易政策。经济恢复时期（1945～1955年）是日本战略性贸易政策的萌芽阶段,这一时期日本政府为迅速恢复国民经济和实现产业重建,采取了限制进口、振兴出口、积极保护和扶植国内产业的政策。经济高速增长时期（1956～1973年）是日本战略性贸易政策的初级阶段,日本的贸易政策内容开始由限制进口、替代进口向出口导向、扩大出口转变,日本政府调整关税政策替代进口限制并设置有利于战略性产业发展的关税税率,逐步放松对外国投资的限制来增强产业的国际竞争力,将贸易政策与产业政策相结合战略性地重点扶植重化工业的发展。经济稳定增长和泡沫经济时期（1973～1991年）,日本战略性贸易政策的实施进入高级阶段,协调与竞争并重,一方面进一步推行贸易自由化政策以减少各国的谴责,另一方面,实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益,积极发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用,通过规模经济产业的贸易和投资自由化在全球范围内高效率地进行资源配置,战略性地促进知识和技术密集型产业发展,通过减量经营和进一步调整产业结构提升企业的出口竞争力,从而促进进出口贸易规模的扩大和带动国内经济的回升和发展。经济长期低迷时期（1991～至今）,为应对冷战后新时期国内外经贸发展战略环境的变化,日本继续推行贸易与投资并举的高级阶段的战略性贸易政策,实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益,同时继续发挥在全球多边贸易体制的作用,积极开展战略性贸易外交,利用双边和多边贸易协调进一步获取贸易优势并促进本国经济的可持续发展。综观战后70多年以来日本的经济发展,“保护产业、扶植出口”一直是贯穿日本贸易政策的一条主线。以战略性贸易政策的视角来看,20世纪70年代中期以前,日本实行的是初级阶段的战略性贸易政策,即在不完全竞争和规模经济条件下,通过对具有发展潜力的战略性产业和具有“外部经济”效应的高新技术产业加以保护和扶持,从而获得规模经济收益并提高本国产业的国际竞争力。从20世纪70年代中期至今,日本实行的是高级阶段的战略性贸易政策,即确定合理的规模经济产业国际分工原则,通过规模经济产业的贸易和投资自由化,在世界范围内高效率地配置资源,以继续获得贸易优势并促进经济的可持续发展。从国家层面看,由于不完全竞争和不完全信息的存在,以及收入分配不公、经济外部性和经济秩序不规范等因素的影响,市场机制的调节作用并不是万能的,市场机制的内在缺陷为国家干预经济和贸易活动提供了原因和依据,且在某些条件下国家政府的干预作用具有不可替代性,它可以改善贸易条件、转移垄断利润、强化竞争优势,因此维护国际贸易利益需要政府的适当干预,实现国家利益需要正确的贸易政策,日本“政府主导型”的市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定了重要的制度基础。二战后,日本政府在国家战略的指引下,依据“动态比较优势”确定战略性目标产业,利用财政金融等手段保护和扶植战略性产业发展,推动企业联合、提高企业规模经济效应,构筑产官学协作的国家创新体制,推行战略性贸易外交,根据日本不同时期经济发展的需要实施适合日本国情的战略性贸易政策,而战略性贸易政策的成功运用也为日本国家战略从“经济中心导向”向“大国化目标”发展和演变起到了重要的推动作用。从产业层面看,战后日本经济发展最突出的特点之一,就是以产业政策为中心,将产业现代化与战略性贸易政策结合发展,综合运用各种经济和行政手段全力扶植那些具有规模经济效应和外部经济性的战略性产业的发展,使其以强劲的国际竞争能力,实现赶超欧美经济大国的战略目标,不仅实现了产业的现代化,而且促进日本产业向全球价值链的高端不断攀升。战后日本的汽车工业、钢铁工业、半导体工业的大发展,就是战略性贸易政策和产业政策成功运用的典范。从企业层面看,日本特殊的企业组织体系与日本战略性贸易政策的成功运用有着重要的关系,企业集团为战略性贸易政策的实施提供了强大的基础载体,独特的系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供了有力的运行机制,综合商社为战略性贸易政策的实施开辟了稳固的前沿阵地。日本企业通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件,日本企业的对外直接投资也呈现出与产业发展和贸易利益密切结合的特征,日本跨国公司的经营战略中同样蕴含着战略性贸易政策。此外,日本企业的技术贸易与战略性贸易政策相互配合,日本促进技术引进与研发的政策均是战略性贸易政策的主要表现。日本战略性贸易政策具有目标明确、重点突出、灵活运用和追求动态效应等特点。但是战略性贸易政策是一把双刃剑,既对日本经济增长、产业结构升级和竞争能力提高带来积极效果,也对日本经济和贸易的长远发展带来了一些消极影响和后果。当前,中国经济进入高质量发展阶段,对外开放水平不断提高,中国对外贸易发展正处于结构调整步伐加快、新旧动能接续转换的关键阶段。在中国对外贸易快速发展的同时,也存在着结构不完善等问题,中国对外贸易商品结构仍以进料加工产品和劳动密集型产品为主,在最能代表一国出口竞争力的高新技术产品方面与贸易强国相比还存在较大差距。从中国对外贸易发展所面临的外部环境看,当前发达国家和新兴经济体增速呈结构性放缓,新冠肺炎疫情的爆发和传播给全球经济和贸易发展带来巨大挑战,贸易保护主义和单边主义抬头,新一轮国际产业竞争更加激烈,贸易摩擦形势严峻复杂,当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性。战略性贸易政策理论虽然最早由西方经济学家提出且从发达国家应用的角度进行阐释和研究,但是在发展中国家也同样适用,可以为发展中国家经济发展和贸易政策的制定提供良好的指引。纯粹的市场经济或许有益于世界经济和福利的改善,但对发展中国家来说却未必是一种最佳的选择,国际市场普遍存在的不完全竞争和信息不对称所决定的市场不完善性为一国政府干预经济提供了理论依据。战后日本实施战略性贸易政策的成功经验对我国经济和贸易发展有着重要的启示:一是要重视发挥政府的干预和支持作用,二是在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具,三是培育和壮大战略性新兴产业,四是制定合理的对外投资策略,五是实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场。
沈华麟[2]（2020）在《新李斯特“独立自主”工业化思想及其启示》文中研究表明作为世界上最大的发展中国家,中国自改革开放以来取得了重大的成果,经济总量位列世界第二。然而,随着中美贸易战的打响,中国核心技术缺失的问题暴露无遗。中国长期以来以劳动密集型产业为主导的出口导向型发展模式遇到了前所未有的挑战,长期流行在中国的“造不如买,买不如租”的发展原则导致众多产业领域的核心技术长期受制于人。因而,自主创新越来越受到关注,新李斯特工业化思想也被频繁提及。在论述新李斯特工业化思想之前,有必要对传统的李斯特工业化思想做一定的介绍。李斯特在19世纪初就针对落后国家如何赶超发达国家提出了大量的真知灼见,其认为落后国家可以通过主动改造生产结构以实现经济赶超,而非按照李嘉图式的静态比较优势原则来约束国家行为,使其专业化于贫穷。李斯特工业化思想对后来美国、德国、日本和韩国等国家成功实现工业化的转型产生了深远的影响,是世界上落后国家实现民族国家崛起的重要理论来源之一。本文第二部分详细介绍了传统李斯特工业化思想,以国家为分析单元,生产力为理论基础,并以经济发展阶段论、国内产业间及产业内循环、关税保护制度和货币金融体系为外延的理论体系。这一理论体系为德国扭转输出原材料和进口工业品的“坏”的贸易结构提供可能性,使得德国的新兴工业能够独立于强大的英国工业体系,免受其控制。到了20世纪70年代,国际社会出现了众多变化,美元霸权的出现,资本输出取代商品输出成为跨国公司的重要经济特征以及信息化和模块化的生产革命催生了新的全球价值链。这些重大变化使得在新的形势下落后国家施行经济赶超变得更为困难,而故步自封地坚持传统李斯特工业化政策对于这些国家产业经济的独立性与自主性是有害的。传统的李斯特工业化思想因资本主义世界出现的新变化而需要逐渐修正和创新,新李斯特工业化思想随之应运而生,对此第三部分进行了详细阐述。新李斯特工业化思想是在李斯特工业化思想的基础之上通过理论修正和创新发展而来,坚持李斯特工业化的思想精髓,仍以国家生产力为理论基础,发展出了关于资本能量生产率理论、高工资经济理论、新发展阶段论、国民经济平衡增长理论、市场保护说和主权货币论等一整套理论体系。新李斯特工业体系的推进为落后国家改善生产结构,实现进口低端产品和出口高端产品的“好”的贸易结构提供了方向。在全球化日趋深入的条件下,其对于提升国家在价值链上的优势地位,避免在产业链上受制于人,为维护国家独立自主地位提供了现实路径。面对愈加复杂的现实社会环境,新李斯特工业化思想的研究对象和范围呈现扩展之势,对现实的解释力也一步步增强,成为新时代下落后国家实现经济赶超的重要武器之一。而后,在第四部分中通过运用比较分析法和历史归纳法来分析二战后拉美和东亚地区的工业化问题,并通过新李斯特工业化思想的角度探讨出现“东亚繁荣”和导致“拉美陷阱”的原因。认为土地改革与收入分配、高工资经济与进口替代时限、贸易保护方式的选择和农业现代化等因素是两个地区产生不同工业化结局的重要原因,而这些原因则是体现了拉美和东亚国家（地区）对于新李斯特工业化思想的不同理解,拉美遵循的是一种“肤浅的”工业化发展方式,而东亚则践行动态熊彼特式的发展观。最后,本文分析新李斯特工业化思想与中国工业化的关系和可借鉴性。首先,通过新李斯特思想的四大标准因素,即对外贸易、限制外商直接投资、统一国内市场和货币金融检验并发现中国的工业化并非李斯特式国家发展模式,其在众多领域存在“高端产业低端化”的现象;然后,提出从目前的国际环境看,外向型发展模式已经难以为继,以内需为主导的内向型发展模式在未来将受到重视,而新李斯特工业化思想为内向型发展模式提供了重要的理论贡献和丰富的论述材料,是在新形势下维护国民经济独立性与自主性的重要理论。因此,本文在结合中国特殊国情的前提下提出了新李斯特工业化对中国的启示与借鉴,并提出了高端产业和产业的高端环节保护、发挥我国庞大的人力资本优势、统一国内市场以及实现区域间和产业间的平衡增长等主张。
单佳兰[3]（2020）在《美国TBT对我国不同出口产业的差异化效应研究》文中进行了进一步梳理当前国际经贸规则为更好地平衡新的贸易利益诉求,面临着重构的风险,以美国为首的发达国家的贸易保护主义伺机抬头,对贸易频繁实施更为隐蔽的非关税贸易保护措施,导致全球贸易产生更大的不确定性。此外中美互为重要贸易伙伴,两国的贸易活动是全球经济的重要组成部分,所以中美贸易政策的变动不仅牵扯两国经济,而且将大幅影响全球贸易状态。其中TBT作为美国对华高频实施的非关税贸易保护手段之一,对我国出口产业的作用并不亚于其关税壁垒。所以深入研究美国TBT对我国不同出口产业的效应,能够提升我国不同出口产业在全球产业链中的价值和地位。本文首先对国内外已有文献进行整理分析,包括TBT产生的理论基础以及关于TBT成因、效应等研究,总结现有文献的研究视角、结论,基于我国不同出口产业的要素密集度研究美国TBT效应的研究视角提出本文的研究意义与可能存在的创新。其次是通过对美国TBT对我国出口产业的短期及长期效应作用机理分别进行博弈分析,并且结果显示在短期内美国的TBT会对我国出口产业产生负向效应,而在中长期内具有一定的正向效应。然后,基于HS二级编码分别统计我国资源密集型产业、劳动密集型产业与资本密集型技术产业遭遇美国TBT限制数据并进行描述性分析,这三类出口产业中劳动密集型产业和资本技术密集型产业遭遇美国TBT壁垒程度较高。再者,根据理论推导,基于统计数据构建量化美国TBT的合理指标,测算我国这三类不同出口产业的美国TBT壁垒度;选择贸易引力模型进行拓展计算得出,资本技术密集型出口产业受到当期美国TBT的负面影响最大,其次是对劳动密集型出口产业,资源密集型出口产业影响程度相对最小。滞后一期的美国TBT对资源密集型出口产业仍具有显着的负面影响,但是对劳动密集型出口产业和资本技术密集型产业则具有显着的正面影响,且劳动密集型出口产业的正向效应更为显着。最后根据实证结果分析原因并分别针对三类产业的特点提供相应对策建议。
王效云[4]（2020）在《拉美国家的发展困境与出路 ——演化发展经济学的视角》文中研究表明本文试图用演化发展经济学的理论,解读拉美国家的经济发展困境。在20世纪70年代,拉美国家曾是最有希望实现对发达国家赶超的发展中国家,然而,20世纪80年代爆发的债务危机,似乎证明曾经的辉煌只不过是昙花一现,危机扭转了之前良好的赶超势头,并促成了经济发展模式的大转型。人们因危机爆发而否定之前的进口替代工业化发展模式,寄希望于新自由主义的发展模式,然而,新自由主义没能将拉美国家重新拉回到赶超轨道上,反而使拉美经济长期在低水平徘徊,而且危机和动荡不断,拉美国家随之落入到所谓“中等收入陷阱”的困境之中。与此同时,社会方面出现了倒退,贫困和两级分化加剧,社会矛盾进一步激化。不满于新自由主义的失败,21世纪以来拉美一些国家开始探索新的发展道路,其中以委内瑞拉的21世纪社会主义最为突出。这一新的发展理论和模式将矛头指向积怨已深的社会矛盾,试图通过再分配领域的改革缓和社会矛盾,减少贫困,在经济领域则实行国有化,将重要部门的私有产权变为国有产权,以便重新分配社会财富。然而,这一发展模式在21世纪最初十年展现出颇具希望的势头之后,很快归于沉寂了,这些国家陷入了更深的混乱中。拉美国家的人民从来没有放弃改变命运的努力,他们对有可能改变落后现状的理论和模式抱有极大地热情,拉美国家因此被誉为发展经济学理论的试验田。然而,拉美国家至今仍没有找到那条真正能使其实现赶超的正确的发展道路。为什么自进口替代工业化以来的所有发展模式,在拉美国家都失败了?如何看待拉美国家面临的发展困境?摆脱发展困境的突破口和出路在哪里?本文以演化发展经济学的发展观为指导,采用较长时期的历史视角,针对拉美国家进口替代工业化时期以来的发展模式,抽取演化发展经济学市场、技术与制度的三个关键考察角度,进行经济发展的长历史纵向分析和对比东亚经济发展的横向分析,得出研究结论:生产结构是拉美国家陷入发展困境的根源。经济发展是生产结构特定的,只有报酬递增的高质量生产活动才能带来发展,而拉美国家生产结构却专业化于低端的、远离技术中心的、报酬不变或递减的生产活动。正是因为这样的生产结构,使得拉美国家缺乏对知识、技术和创新的内在需求,无法启动技术和创新这一经济增长的发动机;报酬不变或报酬递减的特质,意味着产品市场基本都是完全竞争的,难以为国民福利的增加提供基础;低端的生产活动生产环节少、产业链条短,提供的就业岗位有限,也难以形成产业间的协同效应。造成这种生产结构的原因,在于20世纪90年代以来的新自由主义改革,使拉美国家在工业化完成之前,就放弃对高端产业的保护和扶持,按照比较优势原则进行专业化分工和生产。而进口替代工业化的失败,不是因为政府对经济的选择和干预,对于发展中国家来所,政府干预是实现赶超和发展的前提,而是因为政府干预的方式和方向出现偏差,没有遵循工业发展的内在逻辑,为其营造有序运转的大规模市场和建立相应的内生技术能力。对于拉美国家来说,要突破经济发展困境,就要在生产领域谋求大变革,综合借助产业政策、贸易政策和技术政策等有利于生产和创新的工具,建立和发展高质量的生产活动,改变当前的生产结构。
徐雅[5]（2020）在《马克思国际贸易思想研究》文中研究表明改革开放以来,中国对外贸易取得的成就举世瞩目,成为世界上重要的贸易大国。在全面融入经济全球化的过程中,经济全球化为中国开展国际贸易活动提供了机遇,同时也使中国遭遇了前所未有的挑战。当下全球,尤其是西方一些发达国家贸易保护主义抬头,逆全球化思潮暗流涌动,以美国为代表的一些资本主义国家大肆奉行贸易保护主义和单边主义,发起针对中国等国家的贸易摩擦,贸易摩擦不断升级,破坏了国际贸易关系和经济秩序,形成了与经济全球化以及贸易自由化发展趋势背道而驰的现象。马克思国际贸易思想有助于我们认清发达资本主义国家主导下不平等的国际经济贸易关系的实质,以及不平衡发展规律,认清西方“自由贸易”的历史真相和本质,对于深刻理解和解释经济全球化本质和规律,加快中国经济贸易结构调整和增长方式转型、缓解贸易摩擦都具有很强的实践意义。因此,要正确认识、解决这些问题,妥善应对各种挑战,实现我国由贸易大国向贸易强国转变,需要学界发出马克思主义的声音。目前,一方面,西方国际贸易理论占据主流地位,该理论体系代表了当前发达国家基本立场,脱离了发展中国家对外贸易实践;另一方面,学界对马克思主义政治经济学中关于国际贸易思想的研究较少,并且大多停留在对马克思传统国际贸易理论文献的梳理和归纳,缺乏创新,对于应对当前国际贸易挑战具有一定的局限性。因此,进一步深化研究马克思国际贸易思想是国际贸易理论自身发展的内在要求,也是我国乃至全球国际贸易发展实践的迫切需要。纵观马克思的一生,其关于国际贸易思想的观点散见于不同时期的着述之中。本文立足于对马克思不同时期文本进行系统梳理,对马克思国际贸易思想进行系统研究。在论文逻辑架构上,按照历史与逻辑相统一的原则,纵向梳理其发展脉络,横向阐释其思想内涵,可以概括为以下四个部分:第一部分,概述马克思国际贸易思想形成的理论来源。本文主要从欧洲封建制度解体和资本主义制度产生以后的国际贸易思想开始研究。既包括了马克思深入研究的古典国际贸易思想和贸易保护主义思想。还包括了马克思论述相对较少的重商主义国际贸易思想、重农主义国际贸易思想。前者直接影响了马克思国际贸易思想的形成,因此,前者属于马克思国际贸易思想的直接理论来源,前者又受后者的影响,故后者属于马克思国际贸易思想的间接理论来源。第二部分,运用马克思主义政治经济学的基本原理,批判性继承发展西方古典国际贸易思想和贸易保护主义思想,按照历史和逻辑相统一的原则,通过对国际贸易思想理论基础的概括、总结,得出马克思关于资本主义生产方式下国际贸易的基本观点,即关于国际贸易的产生和发展、本质和规律、地位和作用以及政策演变等,并运用相关理论和基本观点分析资本主义国际贸易政策的二重性。可见,马克思国际贸易思想是一个涵盖了资本主义生产方式下国际贸易理论基础、基本观点、政策措施在内的完整的思想结构。马克思通过对资本主义国际贸易理论、基本观点和国际贸易政策的批判,得出应该怎么扬弃资本主义国际贸易,及对未来社会国际贸易的预期。第三部分,将马克思国际贸易思想与西方主流国际贸易思想进行比较,主要从资本主义国际贸易的相关理论、基本观点和政策措施展开比较。由于两种思想阶级立场不同,则其思想内容必然存在差异。通过比较,有助于全面充分认识马克思国际贸易思想,理解马克思国际贸易理论、基本观点和政策的实践性、阶级性、科学性和人文性的有机统一。通过比较也可以看出,马克思国际贸易思想并不排斥西方国际贸易思想在某方面的科学性,其也借鉴了西方国际贸易思想的合理成分,加以发展运用。西方国际贸易思想也不能推翻马克思国际贸易思想的科学结论。不论是马克思国际贸易思想还是西方国际贸易思想,都将会相互借鉴,在某种程度上“融合”但不是合并。第四部分,通过第三部分比较发现,马克思国际贸易思想占据着真理和道义的制高点,即科学和人文的统一,其更具有包容性,在马克思主义国际贸易思想史中的历史地位举足轻重。并且,比较发现,马克思国际贸易思想的立场、观点更符合中国的国情,对中国开展国际贸易活动具有重要的实践意义。马克思虽然没有亲自参与当代国际贸易的实践,但是其国际贸易思想对于我们研究国际贸易问题具有世界观和方法论意义上的指导作用。创造性地发展、运用马克思国际贸易思想,为加快建立公平、合理的国际经济新秩序;推动外贸供给侧结构性改革;缓解美中贸易摩擦;促进“一带一路”倡议下资本“引进来”与“走出去”协同发展;推动中国外贸发展方式的转型;进一步提升中国自由贸易试验区的开放度;缓解和阻止贫富差距提供新思路。马克思国际贸易思想作为人类思想发展史上的宝贵遗产,对于新时代中国特色社会主义现代化建设以及世界经济贸易和谐与可持续发展具有重要的实践价值。综上所述,马克思国际贸易思想研究是一项长期艰巨的任务。其内涵深刻,覆盖范围广,吸收借鉴西方国际贸易思想的科学观点,并且全面概括发展中国家对外贸易的实践经验。本文在前人基础上,较为全面系统地阐述了马克思国际贸易思想的主要内容,立足于发展中国家国际贸易实践,尤其是针对中国对外开放和对外贸易实践问题有着一定的启迪意义。经过较为全面、系统地研究马克思国际贸易思想之后,本文得出三个创新性的观点。本文的创新点主要有:第一,本文较系统地构建了马克思国际贸易思想的内容的结构框架,即涵盖了其思想的理论基础、基本观点以及政策措施。第二,本文认为,马克思国际贸易思想是实践性、阶级性、科学性、人文性的有机统一。其阶级性和科学性有机统一、科学性和人文性有机统一、阶级性和人文性有机统一,并且阶级性、科学性、人文性又是以实践性为基础,四者有机统一。第三,本文认为,美中贸易摩擦的实质是在经济全球化过程中,发达国家与发展中国家之间利益的博弈,通过提高技术水平推动产业结构价值链走向高端化有利于缓解贸易摩擦。
马跃[6]（2013）在《大国崛起过程中的国际贸易摩擦研究》文中研究表明对外贸易是一国的强国之道,是大国兴衰的晴雨表,更是大国角力的主战场。葡萄牙和西班牙在16世纪的崛起、荷兰在17世纪的兴盛、英国在18世纪成为世界工厂、美国在19世纪后期赶超英国并在20世纪中期以来称霸世界,德国、日本在第二次世界大战之后再次崛起……在这些大国的崛起过程中,对外贸易始终是促进经济发展的重要推动力；而贸易摩擦作为这一过程的反作用力,新兴国家经济发展得越快,所遭遇的贸易摩擦就越强烈。今天,中国的崛起已成不可逆转之势。作为世界上最大的发展中国家的中国的崛起意味着占世界五分之一的人口从此步入现代社会。这是历史上从未出现过的超大型国家的崛起。根据先驱们的研究结论,大国的对外依存度一般较低,然而中国却打破了这一常规。国际贸易对于中国的成长一直具有重要的战略意义。中国崛起之后,已经进入了国际经贸摩擦的多发期。如何理解、认识这些摩擦和由它带来的麻烦,怎样应对?已经成为中国经济持续、健康发展的关键。坦率地讲,对此,我们缺乏必要的思想理论准备,缺乏大国胸襟和大国战略思维,是亟待克服、解决的。本文认为,新兴大国崛起过程中贸易摩擦的产生与激化纵有多种原因,但归根结底,是由于新兴大国崛起所带来的国际分工和利益分配格局的巨大变化,源于国际秩序的变化,这是不可回避的。在大国崛起的过程中,一般都会经历贸易摩擦从弱到强、然后再次转弱的过程。在今天,伴随着中国的崛起,中国与贸易伙伴间的贸易摩擦正在不断增加。特别是受全球经济危机的影响,贸易保护主义势力重新抬头,面对这种情况,中国应该坚持“融入现存体系”的基本方针不动摇；对现存的国际贸易体系既要“接轨”,又要完善和提高；高举自由贸易的大旗,积极推动区域贸易合作的发展；并且对贸易摩擦的“三大对象”采取有区别的、针对性强的贸易战略和政策。本文的研究主要采用了两种方法：第一,历史方法与逻辑方法相结合。历史发展是逻辑分析的基础,逻辑联系是历史描述的依据,历史方法和逻辑方法相互渗透、相互补充；对于任何一门科学的研究,都不能单独地运用历史方法或者逻辑方法。因此,本文先从历史出发,考察大国崛起的例证,进而分析大国崛起过程中的贸易摩擦成因特殊性,并通过经验事实的解析去验证所论的科学性,力求做到历史与逻辑的统一第二,经济理论与政治理论相结合。国际贸易理论是分析对外贸易摩擦的依据,然而,在大国崛起的过程中,贸易摩擦不仅源于经济原因,还出于政治原因。因此,对大国崛起过程中对外贸易摩擦的探寻需要将政治理论和经济理论相结合,缺少任何一方面都会使分析陷入片面。本文共分为7章。第1章为导论。第2章是对大国兴衰历史的简要回顾。以公元1500年为起点,介绍了历史上九个大国的崛起的轨迹,对大国崛起的道路和方式、成功经验、衰落和挫败的原因进行总结。第3章对大国崛起的理论和国际贸易摩擦理论分别进行了梳理,并对贸易摩擦理论进行拓展,用于分析新兴国家崛起条件下的国际贸易摩擦成因。第4章对国际贸易摩擦的形式、大国崛起背景下贸易摩擦的影响和生成原因进行了分析。重点研究了新兴大国与既存大国、与中小国家和与其他新兴大国之间贸易摩擦背后的经济、政治等诸多因素。第5章通过对大国崛起过程中贸易摩擦的经验事实考察,为大国崛起过程中如何应对贸易摩擦、制定贸易政策提供有益借鉴。第6章分析了中国的崛起及其对国际贸易摩擦的影响,并提出了中国的应对策略建议。第7章是对全文的总结。本文的创新主要体现在：第一,研究视角的创新。目前的国际贸易摩擦理论多是从单个视角对贸易摩擦背后的原因予以解释,而对于大国崛起过程中所遭遇的贸易摩擦又限于新兴大国与既存大国之间的矛盾冲突。本文站在国家利益的角度,对贸易摩擦的成因进行经济、政治以及外交的全方位分析,不仅分析了新兴大国与既存大国之间的贸易摩擦,也分析了新兴大国与中小国家、新兴大国与其他新兴大国之间的贸易摩擦。第二,观点的创新。将传统微观经济学理论应用于新兴大国对既存大国贸易摩擦的模型分析之中,提出了新兴大国的低价竞争优势模型。对中国崛起的过程进行了阶段划分,并勾勒出中国崛起过程中的贸易摩擦曲线。本文的不足主要体现在：第一,实证分析的不足。由于笔者知识结构以及精力、能力所限,对于贸易摩擦的分析尚处于起步阶段,因此论文中的实证研究部分较为简单,对于技术、生产规模以及其他变量的动态发展等问题还没有过多涉猎；第二,在对中国崛起过程中的对外贸易摩擦成因的分析中,缺乏理论分析,分析缺乏系统性。笔者决心在以后的研究中进一步完善和提高。
王冬[7]（2013）在《创新驱动增长方式下的中国外贸政策研究》文中指出中国正处于创新驱动新增长方式的转变阶段,这既是中国转变增长方式的需要,也是中国未来政策调整的方向。在这一背景下,中国外贸政策必然要进行适应性调整,本文主要研究了创新驱动增长方式下,中国外贸政策调整的原则、方向与具体措施。首先,本文构建用以解释科技发展机制的“科技加速进步假说”,认为科技进步由自身常规发展和制度创新冲击共同决定。常规的科技进步速度相对固定,主要取决于一个国家的人口规模；制度创新导致制度变迁,制度变迁的速度又决定了科技进步加速度的变化。进一步通过解释李约瑟之谜、汤浅现象和中国改革开放后科技快速发展验证了假说的解释力。然后,论文理论分析了贸易政策影响科技进步的宏观机制。开放均衡条件下的产业结构优化升级与经济的持续发展只能依靠科技创新来拉动,任何直接扶持不具比较优势产业的政策都将致使产业结构分化,稳态均衡条件下的政策干预还将导致产业蜕化和内生技术进步的阻碍。新时期政策转变的关键在于从对产业生产的补贴向促进科技创新方面转变,但对于生产效率高、技术带动性强、非完全竞争的战略新兴产业,政府还可以通过政策补贴予以适当扶持。继而,进一步理论分析了贸易政策影响科技进步的微观机制。开放条件下,一国的技术进步来自干中学、研发投入和技术外溢三个方面,三者的综合效应会使得各国专业化生产自己比较优势产业中的技术上边界产业。动态比较优势与博弈论分析表明,对于低技术水平国家的企业而言,开放政策能带来更快的技术进步、产业升级和福利提高；对于中等技术水平国家的企业而言,开放政策可能导致整个国家陷入“中等技术陷阱”,产业升级停滞,技术进步减缓；对于高技术水平国家的企业,开放的政策意味着更高的垄断利润、连续的技术进步和产业升级。据此,处于中等技术的国家应当实行政策扶持,并借助开放条件下的好处,实现更快的技术进步和产业升级。在理论分析的基础上,本文提出四点外贸政策调整的原则,即经济开放原则、政府放权原则、遵循比较优势原则、中等技术扶持原则。随后,论文在分析现行外贸政策创新驱动绩效的基础上,结合四项调整原则,提出了外贸政策调整的方向与措施。第一,从激进的出口导向转向中性服务型出口导向。新形势下,要以创新驱动为立足点,转变高税费高财政、补贴高技术产业、补贴劳动密集产业的“三位一体”激进的出口导向战略及其相关政策,构建减少过高技术产业的补贴、减轻民营企业税费负担、减少传统出口行业的补贴、增加完善市场和公共设施的投入、规范对升级企业的必要扶持为内容的新的“五位一体”中性服务型出口导向战略及相关政策。“五位一体”中性服务型出口导向政策的逻辑思路是：以减少对过高技术产业的政府补贴为突破口,解放高补贴低效率对政府财政收入的束缚,进而放宽民营企业的税费征收标准,优化市场经营环境,打通产业结构与技术进步的内生升级通道,使得传统出口行业不再是承担就业重任的补贴行业,政府收缩的财力有更多机会进行公共基础实施投入和企业内生升级的护航。第二,从参与国际分工转向全球化与区域化互动。显示技术附加值分析发现,中国在东亚的分工地位高于在国际市场上的分工地位,由此中国可以从被动参与国际分工的外贸政策向全球化与区域化互动的政策转变。一方面从国际引进技术提升国际技术外溢的技术进步,另一方面通过更多参与东亚分工提升“干中学”技术进步,形成全球化与区域化互动的科技进步发展方式。该部分进一步就促进东亚区域一体化进程提出了应对“浅池现象”的措施,即充分利用中国经济总量和经济影响力的优势,深化和周边国家标准化的双边、多遍合作,逐步形成新的东亚区域核心,致力于促进东亚区域经济一体化建设。第三,从引进外资、“走出去”投资转向人才国际化支撑。首先提出了引进人才的“新两缺口”理论。中国现阶段的发展既不缺少外汇储备,也不缺少国内储蓄,指导发展中国家引进外资外债的“两缺口”理论不再具有理论指导意义。根据现象观察,本文提出了引进人才的“新两缺口”理论,即引进人才既能弥补发展中国家的技术缺口,又能弥补发展中国家的产业缺口,促进发展中国家发挥后发优势实现快速发展。人才国际化战略是国家的重要部署,本文进一步提出人才国际化支撑战略,是以招才引智替代招商引资,以人才国际化推进企业国际竞争力,从而促进海外直接投资的政策建议。并建议兼顾人才引进与人才培养,兼顾创业人才与创新人才,兼顾奖励机制与竞争机制,兼顾人才的国内流动与国际流动。
王艳秀[8]（2011）在《美国贸易保护的动因与效应研究》文中研究说明在贸易自由化迅速发展的今天,面对经济危机,贸易保护主义的思潮仍可以轻松地掀起如此大的波澜,这提醒我们必须保持足够的警惕性。在具有代表性的美国贸易保护历史发展进程中,对美国贸易保护的动因和效应进行系统地研究,可以更加深刻地揭示美国贸易保护兴起的本质与内在驱动力,为中国应对贸易保护主义提供可行性建议,确保中国对外贸易的平稳发展。以往贸易保护的主要理论因关注点不同提出了不同的论点和论据,在已有的文献和分析成果的基础上,结合美国的实际情况建立新的理论分析框架,可以进一步拓展对美国贸易保护动因和效应的研究。从贸易保护主要理论的演进入手,研究不同历史背景下贸易保护的出发点和效果等问题,对贸易保护的理论主要论点进行梳理,从时代背景、动因及效应等方面进行归纳与总结,以此作为美国贸易保护动因与效应研究的逻辑线索和依据。在考察美国经济实力的变化和世界贸易体制等背景的基础上,按照历史的逻辑,分析美国贸易保护发展的历史背景和演进特点,主要立足于美国贸易政策的演进变化与美国在世界经济中实力和地位变化的相关关系进行分析,研究自美国建国以来不同时期的主要贸易政策和主要的贸易措施,为贸易保护动因及效应的实证分析的展开奠定基础。然后,以贸易保护主义的“国家干预”思想作为出发点,从意识形态影响的角度,研究民族主义、国家主义对美国贸易政策取向的影响。在从理论视角证明民族主义、国家主义思想从意识形态角度影响人们的贸易保护主义倾向,之后,在实践中考察美国贸易保护中民族主义、国家主义对个人偏好的影响,研究发现维护民族利益、国家利益是贸易保护倾向的主要内在驱动力。在此基础上,选择贸易政策制定的供求机制为分析框架,再对美国贸易保护政策中利益集团的影响机制和效果进行分析。按照贸易政策制定的供求机制,研究美国贸易保护政策制定的政治动机、过程、机制和结果。研究发现,美国的主要利益集团在美国贸易政策的制定过程中对贸易保护的强度和对象选择等起了重要的影响。通过上述理论和实践研究证实,维护国家利益是美国贸易保护主义的内在驱动力和主要动因,由于政治和经济的利益等因素的影响,贸易政策的实施与最终目标往往不与追求国家福利最大化的目标相一致。从宏观经济视角,以贸易保护理论中的“保护贸易”核心论点为依据,以经济波动为线索,研究美国贸易保护的发展特点和波动原因及绩效。首先根据经济波动的相关主要理论和利用主要相关指标,构建美国经济波动的长期趋势模型,之后研究贸易量变化与经济波动间的协同变动关系,以及贸易保护的波动特点。研究认为,随着美国经济实力的提高,贸易保护措施呈现隐蔽性发展,贸易保护手段和方式愈加灵活。通过理论分析和以反倾销的实证分析——泊松回归模型的定量和定性研究证实,GDP增长率、失业率、通货膨胀率和贸易收支平衡情况与贸易保护的波动存在内在的关联性,它们是贸易保护波动的主要动因,且这些指标达到一定水平时贸易保护兴起或加深的风险会增加,但美国贸易保护效应的研究结果表明:美国贸易保护政策对改善国家整体就业水平和贸易收支状况无明显正效果,可是,其示范作用的负面影响非常明显。从贸易保护理论中“产业保护”的相关论点出发,以产业竞争力研究线索,考察贸易保护的特点变化与产业竞争力变化的相关关系及贸易保护的效应。根据产业竞争力理论,分析贸易壁垒对产业竞争力影响的作用机制,选择产业竞争力的评价指标——贸易竞争指数进行定量和定性分析,研究美国贸易保护壁垒的产业分布特点。在产业贸易保护的实证分析中,从产业的影响力和地位以及产业中贸易保护存续的时间考虑,选取了农业和钢铁业作为研究对象,通过贸易竞争指数等指标验证了贸易保护强度的变化与产业竞争力强弱变化之间的存在内在的关联性。最后,从产业“干中学”效应和贸易保护的福利效应评析贸易保护的效果,研究结论认为,贸易保护成本和贸易保护效果存在不对称性,产业的贸易保护需要付出巨大的经济成本且有损国民福利。从贸易保护理论中“保护环境”的论点出发,以环境保护的角度,考察美国绿色壁垒的主要措施与效果。从国际环境保护的趋势、贸易壁垒与环境保护措施的耦合关系等角度,从理论和实践上分析的结果显示:绿色壁垒的产生本质上就是具有保护主义色彩的。在此基础上,对美国绿色壁垒的主要措施分析后,分别从环保效果和保护主义效果研究绿色壁垒的效应。第一,以环境成本内在化为主线,研究绿色壁垒的保护效果,结果显示:美国的绿色壁垒的实质是在维护本国的利益,碳关税的提出也不例外,美国的污染的减少是以其他国家的福利损失或环境污染为代价的,再次验证贸易保护的内在根源之一是要维护国家利益的结论。第二,归纳绿色壁垒的保护主义效应,研究结果得出,美国主要借环境保护的名义,变相实行贸易保护的目的,妨碍其他国家的出口贸易。通过上述经济波动、产业竞争力和环境保护效果等多视角研究美国贸易保护的动因与效应,验证出贸易保护理论的结果与实际效应之间是存在偏差的。这些问题的研究有助于对国际贸易中产生的新问题进行深入的研究,揭示其本质。依据前面的分析结果和涉及的主要经济指标,对美国贸易保护措施针对中国产业的分布特点进行分析。最后,根据中国所面临的贸易保护主义整体情况,结合中国的实际情况提出可行性的政策性建议。
崔岩[9]（2010）在《美国战略性贸易政策研究》文中研究表明本文从战略性贸易政策的核心、主旨出发,以产业组织理论、政治经济学为工具,对战略性贸易政策的理论体系进行分析:一方面,从主流国际贸易分析视角出发,将战略性贸易政策理论划分为“利润转移”与“外部经济”两个分支;另一方面,从行为主体自身利益最大化假定出发,将战略性贸易政策解释为不同利益集团博弈所达到的均衡。在对理论充分理解的基础上,文章对美国战略性贸易政策的产生及发展、总体特征进行了归纳和总结,并分别以国家、产业、企业为视角对其经济绩效进行分析,从而总结出其中的经验与教训。在充分吸取美国实施战略性贸易政策的经验及对我国启示的基础上,本文对我国对外贸易存在的问题进行了论述,从产业结构、经济体制两方面分析了我国实施战略性贸易政策的基础条件,并结合我国的情况提出了对策与建议。
张林超[10]（2008）在《中国重大装备产业安全研究 ——基于发电设备制造产业安全的实证分析》文中提出随着世界经济一体化进程的加快,产业安全逐渐成为许多国家制定国家经济安全政策的主要目标和核心内容。在我国中央政府提出振兴装备制造业的宏观背景下,本文以涉及国家安全和国民经济命脉的中国发电设备制造产业为基础对中国重大装备制造业产业安全进行系统研究。国外关于产业安全的研究主要围绕两条主线,一是考察产业国际竞争力,二是考察外商直接投资（FDI）对产业安全的影响。我国学术界对产业安全的研究,大致上形成了产业国民控制论、产业国际竞争力论、国民产业权益论、外资影响及抵御和抗衡能力论以及综合产业安全论等五类观点和见解。关于产业安全问题的成因,主要可以从外商直接投资论、制度非均衡论、投资与贸易自由化论及产业结构论等不同方面作出解释。本文对产业安全的理解,更加强调产业的国际竞争力,认为产业国际竞争力是产业安全的核心,只有提高产业的国际竞争能力,才能够从根本上维护产业安全,并由此形成了本文的研究思路。据此对产业安全概念作出如下新的定义:产业安全是这样一种状态,在开放经济条件下,一国重要的国民产业在竞争中具有较强的竞争力和持续发展的能力,使其生存与发展不受来自内部因素和外部因素的威胁而保持一国的经济安全。该定义基本上概况了目前学术界对产业安全的各种不同观点所表达的含义,并揭示出产业安全的本质是产业国际竞争力高低的状态。影响产业国际竞争力和产业安全的因素包括外部因素、内部因素。外部因素指由于经济全球化和市场开放条件下来自国外的资本、技术和产品对产业安全形成影响;内部因素包括国内产业的生存环境和竞争环境对产业的生存和发展造成的影响,产业国内生存环境包括金融环境、生产要素环境和市场需求环境三个方面,其决定了产业在国内生存的可能性;竞争环境主要是指过度竞争或垄断问题。从产业经济学理论框架出发,可以把影响产业安全的因素分为产业组织因素、产业结构因素、产业布局因素和产业政策因素。影响产业国际竞争力和产业安全的各种因素构成产业安全的评价模型和分析基础。世界各国把维护产业安全、进而维护国家经济安全提上重要议事日程,即使是国际竞争力十分强大的发达国家,也十分注重采取各项措施维护本国的战略性产业的产业安全,进而维护国家经济安全。对于正在积极推进工业化进程的发展中国家,产业安全维护更有其不可忽视的重要意义。利用国内外已有的关于产业安全的理论及研究方法,选择作为战略性产业的中国重大装备制造业进行产业安全研究具有重大的理论意义和深远的现实意义。装备制造业是为国民经济发展和国防建设提供技术装备的基础性、战略性产业。装备制造业的发展水平体现了一个国家的工业化水平和综合国力,是衡量国家国际竞争能力的重要标志,是决定国家在经济全球化进程中国际分工地位的关键因素。装备制造业是工业体系的支柱,是国民经济的脊梁。装备制造业的安全发展,关系到整个工业体系和整个国民经济的安全发展。而重大装备是装备制造业中“技术难度大、关联面广、成套性强,对国民经济发展具有重大意义、对国计民生具有重大影响,需要组织跨部门、跨行业、跨地区,才能完成的重大成套技术装备”①,重大装备产业的发展水平是一个国家综合国力的集中体现和重要象征,尤其是强国必须要有水平相当的重大装备制造业。我国对发展民族装备制造业十分重视。党的十六大提出了振兴装备制造业的战略任务;2006年8月国务院又颁发了《国务院关于加快振兴装备制造业的若干意见》,并召开了国务院振兴装备制造业工作会议;党的十七大再一次强调了振兴我国装备制造业的重大战略任务,并提出了“发展现代产业体系,大力推进信息化与工业化融合,促进工业由大变强,振兴装备制造业,淘汰落后生产能力”的明确要求②。我国的装备制造业经过50余年的发展,取得了显着成就,形成了门类齐全、具有相当规模和一定水平的产业体系,已经发展成为我国国民经济重要的支柱产业。包括电力装备在内的中国重大装备产业取得了长足进步,为推动新型工业化提供了大量装备,部分重大装备产品已经达到或接近世界先进水平,使我国已经成为世界重大装备生产大国。发电设备制造产业是我国重大装备制造业及民族工业的佼佼者,形成了比较完整的发电设备设计制造和电站工程建设工业体系,基本满足了我国电力工业和国民经济发展的需要,我国7.2亿千瓦电力装机中,自给率接近90%。发电设备制造产业代表了我国重大装备制造业的前沿水平,选择发电设备制造产业作为基础对中国重大装备制造业进行研究具有典型意义。我国在几年前就已成为发电设备世界第一生产大国,具备了水电、火电、核电、重型燃气轮机、风电等各个领域高端装备产品的设计和生产能力。我国的发电设备制造产业的产业安全状况如何?产业竞争力状况如何?哪些是制约我国发电设备制造产业发展的瓶颈性因素?影响我国发电设备产业国际竞争力的因素有哪些?这些因素是否引发产业安全问题?政府层面和产业内企业层面如何采取积极有效措施,推动包括发电设备在内的我国重大装备制造业进一步提高产业国际竞争力,保持产业持续健康发展势头,维护产业安全?对上述问题的回答构成了本文研究的基本逻辑。在分析方法上,本文主要采用规范与实证相结合并以实证分析为主的研究方法,基于对中国发电设备制造产业的分析和国际竞争力评价,对中国重大装备产业安全进行了深入研究和综合评价。总体来看,本文分为三个部分,第一部分为第二、三、四章,即理论部分,主要内容包括对与产业安全相关的产业保护和贸易保护思想、产业安全的基本理论以及产业国际竞争力基本理论问题的研究,该部分构成本文研究的理论基础。第二部分即第五章,深入阐述了本文的研究对象,在对制造业、装备制造业、重大装备制造业的基础上,扼要分析了重大装备产业所具有的战略性产业特征;对中国重大装备产业的发展状况和存在问题进行了简要分析,并特别对中国重大装备产业的代表性行业中国发电设备制造产业的状况进行了全面深入的分析,为下一步关于产业安全的实证研究奠定基础。第三部分为第六、七章,根据产业安全相关理论,重点以影响产业安全的因素为出发点,在对中国发电设备制造产业国际竞争力进行评价的基础上,直接利用产业国际竞争力评价结论,从产业国内生存与竞争环境、产业控制力、产业对外依存度等几个方面对中国发电设备制造产业的产业安全状况进行综合评价,并在扼要分析影响中国发电设备制造产业产业安全的主要因素的基础上,就提高中国发电设备产业国际竞争力、维护产业安全提出了一些建议思路。本文利用产业安全评价模型,构建比交完整的产业安全评价指标体系,通过定量的方式对中国发电设备制造产业的安全状态进行了综合评价,得出中国发电设备制造产业的产业安全程度的估算值为67.75。根据本文设定的评价方法和标准及对应的五种不同产业安全状态,得出了中国发电设备制造产业的产业安全状况为“安全”的结论。因而从总体上说中国发电设备制造产业是安全的,产业安全问题基本不存在。同时,由于评价值接近安全状态区间的底线,表明仍然存在一些潜在因素影响中国发电设备的产业安全,因而存在潜在的产业安全问题,需要进一步采取相应政策和措施,维护发电设备制造产业安全,保持产业可持续健康发展,最终实现产业由大变强的根本转变。具体而言,各章主要内容如下:第一章:导论。本章主要阐述本文的选题背景及意义;介绍本文的研究对象、研究思路及研究方法;介绍本文的逻辑结构;归纳总结本文的研究结论及主要观点;客观评价本文的创新与突破;指出研究难点、存在的不足及有待进一步探讨的问题。第二章:产业安全基本理论。本章首先简要梳理古典经济学前后以及当代最新的关于贸易保护、产业安全的经济思想和主要理论;然后再阐述国家安全、经济安全和产业安全的关系;并重点研究产业安全理论的主要内容,在初步分析的基础上提出本文以产业国际竞争力为导向的产业安全观和研究的基本逻辑。第三章:产业安全的影响因素及评价体系。本章在深入分析影响产业安全的因素的基础上,引入产业安全评价方法及产业安全评价指标体系,为后面的针对特定产业的产业安全研究提供研究方法和指导。本章还选择美国、日本、韩国扼要介绍国外维护产业安全的实践及经验。第四章:产业国际竞争力基本理论。本文推崇竞争力导向的产业安全观。本章对与产业国际竞争力及其相关的理论基础--比较优势理论、竞争优势理论和后发优势理论作简要介绍,并对产业国际竞争力分析模型作初步研究,为将要进行的包括产业国际竞争力评价进而对产业安全状况评价在内的实证研究提供理论指导。第五章:实证研究一:重大装备产业与中国发电设备制造产业。本章在界定制造业、装备制造业和重大装备制造业概念的基础上,对重大装备制造业的战略性产业特征以及中国重大装备制造业的发展状况和存在问题作出简要分析,并从发展历程、产业规模及产品产量、产业主导产品、产业内厂商结构、进入和退出壁垒、产业市场前景以及产业“走出去”情况等各个方面对作为中国重大装备制造业代表性行业的中国发电设备制造产业作深入系统的研究,为将要进行的产业安全实证研究做准备。第六章:实证研究二:中国发电设备制造产业国际竞争力评价。产业国际竞争力评估是产业安全状况评价最重要的组成部分。按照竞争力导向的产业安全观及相关理论,本章对中国重大装备产业最重要的代表性行业发电设备制造业的国际竞争力进行专门研究,为下一章的产业安全综合评价研究奠定基础。结合国际竞争力相关理论及重大装备产业的产业特征,构建专门的产业国际竞争力评价模型及评价指标体系,专门对业中国发电设备制造产业国际竞争力状况进行评价,为产业安全总体评价提供有关结论和数据。第七章:实证研究三:中国发电设备制造产业安全评价。在上一章专门对中国发电设备制造产业国际竞争力评价的基础上,根据前文有关章节关于产业安全的影响因素的论述,本章利用现存的评价模型和方法,构建发电设备制造产业安全评价指标体系,从产业生存环境和竞争环境、产业对外依存度以及产业控制力等几个方面对发电设备制造产业安全状况进行总体评估,并在对影响我国发电设备制造产业安全的主要因素作出简要分析的基础上,提出了一些提高我国发电设备制造产业国际竞争力、维护产业安全的建议思路。通过上述研究,本文试图在研究对象、研究方法和结论上有所创新:在研究对象方面:关于产业安全的系统研究本来就起步很晚,在我国则是随着开放步伐进一步加快才开始对产业安全问题予以关注,因而相关的文献并不多,更没有形成比较完整的理论体系。在我国提出振兴装备制造业的大背景下,本文专门对中国发电设备制造、进而对重大装备产业的产业安全进行深入系统的研究。从产业安全角度研究我国重大装备产业,在国内尚属首次,该研究填补了这一领域的空白,具有重要的理论意义和很强的现实意义。在研究方法方面:本文采用规范与实证相结合并以实证研究为主的研究方法,通过大量的直接调查,专家咨询,引用大量的第一手最新数据,对中国发电设备制造产业的产业国际竞争力和产业安全状况进行第一次进行系统的定量研究。根据发电设备这样的重大装备产业所具有的产业特征,结合前人研究成果,构建了发电设备制造产业安全评价指标体系,利用产业安全评价模型和最新数据,对中国发电设备制造产业的产业安全状况进行了客观的评估,并得出了由价值的结论。在观点创新方面:本文还提出了一些有新意的观点,得出了一些对中国重大装备产业发展有价值的结论,提出了相应的新思路、新建议。（1）突破传统的以产业保护为重点的产业安全观,认为,在开放经济条件下,提高产业国际竞争力是维护产业安全、推动产业健康持续发展的根本途径。（2）根据产业国际竞争力导向的产业安全观,对产业安全的概念做了重新界定:产业安全是这样一种状态,在开放经济条件下,一国重要的国民产业在竞争中具有较强的竞争力和持续发展的能力,使其生存与发展不受来自内部因素和外部因素的威胁而保持一国的经济安全。（3）基于对中国发电设备制造产业安全的综合评价,认为,以发电设备制造为代表的我国重大装备产业总体上是安全的,但安全的程度接近评价值范围的底线,因而仍然存在一些引发产业安全问题的潜在重要因素。（4）虽然我国重大装备产业面对开放经济具有较强的产业控制力,但随着我国金融及资本市场的进一步开放以及重大装备产业内主要企业纷纷进入境内外资本市场,仍然存在外资并购而引发产业安全问题的潜在威胁。（5）随着我国重大装备产业已经具备一定的规模和实力,认为有选择的并购国外研发机构,是提高产业自主技术创新能力的重要途径。（6）随着我国重大装备产业的市场需求逐步趋于理性,进一步推动产业国际化经营,实施包括扩大产品出口、技术出口及部分产能逐步向国外转移的“走出去”战略,是维护产业安全、实现产业可持续发展的必然要求。
二、幼稚工业的扶持政策与社会福利定律分析（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、幼稚工业的扶持政策与社会福利定律分析（论文提纲范文）
（1）战后日本战略性贸易政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.2.3 国内外研究述评 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.3.1 理论分析与实际分析相结合的方法 |
| 1.3.2 宏观分析与微观分析相结合的方法 |
| 1.3.3 历史与逻辑相统一的方法 |
| 1.3.4 比较分析的方法 |
| 1.4 研究思路与框架 |
| 1.4.1 研究思路 |
| 1.4.2 研究框架 |
| 1.5 研究的创新之处与不足 |
| 1.5.1 创新之处 |
| 1.5.2 研究的不足 |
| 1.6 本章小结 |
| 第2章 战略性贸易政策的一般分析 |
| 2.1 战略性贸易政策的概念和性质 |
| 2.1.1 战略性贸易政策的概念 |
| 2.1.2 战略性贸易政策的性质 |
| 2.1.3 战略性贸易政策与幼稚工业保护论的区别 |
| 2.1.4 日本战略性贸易政策的内容体系 |
| 2.2 战略性贸易政策的理论渊源 |
| 2.2.1 比较优势与古典贸易理论和新古典贸易理论 |
| 2.2.2 重商主义与贸易保护理论 |
| 2.2.3 新贸易理论与战略性贸易政策 |
| 2.3 战略性贸易政策的理论体系 |
| 2.3.1 利润转移理论 |
| 2.3.2 外部经济理论 |
| 2.4 战略性贸易政策理论评析 |
| 2.4.1 战略性贸易政策的理论突破 |
| 2.4.2 战略性贸易政策的理论局限和消极影响 |
| 2.5 本章小结 |
| 第3章 战后日本战略性贸易政策的演变 |
| 3.1 日本战略性贸易政策的萌芽阶段(经济恢复时期1945—1955) |
| 3.1.1 限制进口的政策 |
| 3.1.2 扶植和振兴出口的政策 |
| 3.1.3 保护和扶植国内产业的政策 |
| 3.2 日本战略性贸易政策的初级阶段(经济高速增长时期1956—1973) |
| 3.2.1 实施分阶段贸易自由化政策 |
| 3.2.2 实施有利于战略性产业发展的关税政策替代直接进口限制 |
| 3.2.3 通过放松对外国直接投资的限制增强产业的国际竞争力 |
| 3.2.4 贸易政策和产业政策相结合战略性地扶持重化工业的发展 |
| 3.3 日本战略性贸易政策高级阶段的形成时期(经济稳定增长和泡沫经济时期1973—1991) |
| 3.3.1 进一步推行贸易自由化的政策 |
| 3.3.2 实行进出口市场多元化来保证更多的贸易利益 |
| 3.3.3 战略性地促进知识和技术密集型产业发展 |
| 3.3.4 发挥对外投资和经济援助对贸易的促进作用 |
| 3.4 日本战略性贸易政策高级阶段的稳定发展时期(经济长期低迷时期1991—至今) |
| 3.4.1 贸易政策的重心向贸易和投资并举的方向转变 |
| 3.4.2 实行多层次、灵活的自由贸易战略来获取最大的贸易利益 |
| 3.4.3 发挥在全球多边贸易体制中的作用并主导国际经贸规则的制定 |
| 3.5 本章小结 |
| 第4章 日本战略性贸易政策的制度基础与主要实施方式 |
| 4.1 日本战略性贸易政策的制度基础 |
| 4.1.1 国家战略与贸易政策的关系 |
| 4.1.2 政府主导型市场经济模式为有效实施战略性贸易政策奠定基础 |
| 4.2 日本战略性贸易政策的主要实施方式 |
| 4.2.1 依据动态比较优势确定战略性目标产业 |
| 4.2.2 利用财政金融等手段保护和扶持战略产业发展 |
| 4.2.3 推动企业联合,提高企业规模经济效应 |
| 4.2.4 构筑产官学协作的国家创新体制 |
| 4.2.5 推行战略性贸易外交 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 日本战略性贸易政策的产业层面分析 |
| 5.1 战后日本产业现代化与战略性贸易政策的结合发展 |
| 5.1.1 产业政策与战略性贸易政策有机结合 |
| 5.1.2 在产业发展的不同阶段结合着不同的战略性贸易政策 |
| 5.2 日本汽车产业的战略性贸易政策 |
| 5.2.1 汽车产业的战略性特征 |
| 5.2.2 日本政府对汽车产业采取的保护和扶植政策 |
| 5.2.3 日本汽车产业贸易政策的战略性调整 |
| 5.2.4 日本汽车产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.3 日本钢铁产业的战略性贸易政策 |
| 5.3.1 钢铁产业的战略性特征 |
| 5.3.2 日本政府对钢铁产业的保护政策 |
| 5.3.3 日本政府对钢铁产业的扶植政策 |
| 5.3.4 日本钢铁产业战略性贸易政策的实施效果 |
| 5.4 日本半导体产业的战略性贸易政策 |
| 5.4.1 半导体产业的战略性特征 |
| 5.4.2 日本对半导体产业的保护政策 |
| 5.4.3 日本对半导体产业的扶植政策 |
| 5.4.4 战略性贸易政策实施效果与半导体产业国际竞争 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 日本战略性贸易政策的企业层面分析 |
| 6.1 日本的企业组织与战略性贸易政策 |
| 6.1.1 企业集团为战略性贸易政策的实施提供强大的基础载体 |
| 6.1.2 系列企业体制为战略性贸易政策的实施提供有力的运行机制 |
| 6.1.3 综合商社为战略性贸易政策的实施提供稳固的前沿阵地 |
| 6.2 日本的企业并购与战略性贸易政策 |
| 6.2.1 日本企业并购的模式与特点 |
| 6.2.2 通过并购实现规模经济为实施战略性贸易政策创造条件 |
| 6.3 日本企业的对外直接投资与战略性贸易政策 |
| 6.3.1 日本对外投资政策与贸易政策有机结合 |
| 6.3.2 对外直接投资与产业发展、贸易利益密切结合 |
| 6.3.3 跨国公司及经营战略中蕴含着战略性贸易政策 |
| 6.4 日本企业的技术进步与战略性贸易政策 |
| 6.4.1 技术贸易与战略性贸易政策相配合 |
| 6.4.2 促进技术引进与研发的政策是战略性贸易政策的主要表现 |
| 6.4.3 企业研发战略的效果 |
| 6.5 本章小结 |
| 第7章 日本战略性贸易政策的特点、积极效果及消极影响 |
| 7.1 日本战略性贸易政策的特点 |
| 7.1.1 目标明确 |
| 7.1.2 重点突出 |
| 7.1.3 灵活运用 |
| 7.1.4 追求动态效应 |
| 7.2 日本战略性贸易政策的积极效果 |
| 7.2.1 促进经济高速增长 |
| 7.2.2 推动产业结构升级 |
| 7.2.3 提升产业的国际竞争能力 |
| 7.3 日本战略性贸易政策的消极影响 |
| 7.3.1 贸易摩擦频发 |
| 7.3.2 经济对外依赖加深 |
| 7.3.3 产业“空心化”风险 |
| 7.4 本章小结 |
| 第8章 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.1 当前外贸形势突显战略性贸易政策的重要性 |
| 8.1.1 贸易保护主义和单边主义抬头 |
| 8.1.2 贸易摩擦形势严峻复杂 |
| 8.1.3 新一轮国际产业竞争更加激烈 |
| 8.2 日本战略性贸易政策对我国的启示 |
| 8.2.1 重视发挥政府的干预和支持作用 |
| 8.2.2 在尊重WTO原则基础上,合理利用贸易政策工具 |
| 8.2.3 培育和壮大战略性新兴产业 |
| 8.2.4 制定合理的对外投资策略 |
| 8.2.5 实施出口鼓励措施,集中力量开拓国际市场 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间的科研成果 |
| 致谢 |
（2）新李斯特“独立自主”工业化思想及其启示（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 传统李斯特工业体系中基础问题的研究 |
| 1.2.2 新李斯特工业化相关理论演变 |
| 1.2.3 文献评述 |
| 1.3 主要内容及研究方法 |
| 1.3.1 研究的主要内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点与不足 |
| 1.4.1 创新点 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第2章 传统李斯特工业化思想 |
| 2.1 李斯特其人及其工业化思想产生的时代背景 |
| 2.1.1 李斯特简介 |
| 2.1.2 传统李斯特工业化思想产生的时代背景 |
| 2.2 传统李斯特工业化思想体系 |
| 2.3.1 理论基础——国家生产力理论 |
| 2.3.2 经济发展阶段论 |
| 2.3.3 国内产业间及产业内部协调发展思想 |
| 2.3.4 关税保护制度 |
| 2.3.5 主权货币思想 |
| 第3章 新李斯特独立自主工业化思想 |
| 3.1 新李斯特工业化思想产生的时代特征 |
| 3.2 理论基础的机制分析 |
| 3.2.1 能量生产率理论 |
| 3.2.2 高工资经济理论(人力资本理论) |
| 3.3 新李斯特工业化思想的延伸理论 |
| 3.3.1 新经济发展阶段论 |
| 3.3.2 国民经济的平衡增长理论 |
| 3.3.3 市场保护说 |
| 3.3.4 主权货币论 |
| 第4章 新李斯特独立自主工业化思想在拉美与东亚国家(地区)的实践 |
| 4.1 拉美模式变革历程 |
| 4.1.1 初级产品出口导向型发展模式 |
| 4.1.2 进口替代工业化时期 |
| 4.1.3 新自由主义改革时期 |
| 4.2 东亚经济改革历程 |
| 4.2.1 短暂的初级进口替代 |
| 4.2.2 初级出口替代工业化 |
| 4.2.3 双替代时期 |
| 4.3 基于新李斯特主义视角下的比较分析 |
| 4.3.1 社会结构与收入分配 |
| 4.3.2 高工资经济与进口替代时机 |
| 4.3.3 贸易保护主义方式的选择 |
| 4.3.4 农业现代化 |
| 第5章 新李斯特独立自主工业化思想对中国的启示 |
| 5.1 新李斯特主义与中国经济模式的关系与检验 |
| 5.1.1 对外贸易 |
| 5.1.2 外国直接投资 |
| 5.1.3 统一国内市场 |
| 5.1.4 货币金融领域 |
| 5.2 新李斯特主义对中国产业升级的启示 |
| 5.2.1 保护和扶持国内高端产业和各产业的高端环节 |
| 5.2.2 发挥庞大的人力资本优势 |
| 5.2.3 统一国内市场 |
| 5.2.4 实现国内区域间和产业间的协调分工和发展 |
| 附录:两种理想类型的贸易保护主义的比较 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（3）美国TBT对我国不同出口产业的差异化效应研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究内容与主要框架 |
| 1.2.1 研究内容 |
| 1.2.2 主要框架 |
| 1.2.3 研究框架示意图 |
| 1.3 研究思路及方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 研究可能的创新及不足之处 |
| 1.4.1 创新之处 |
| 1.4.2 不足之处 |
| 第二章 相关理论基础与文献综述 |
| 2.1 相关理论基础 |
| 2.1.1 贸易保护主义 |
| 2.1.2 贸易的技术效应理论 |
| 2.2 文献综述 |
| 2.2.1 关于技术性贸易壁垒的概念、表现形式的研究 |
| 2.2.2 关于技术性贸易壁垒的成因研究 |
| 2.2.3 关于技术性贸易壁垒的效应研究 |
| 2.2.4 关于技术性贸易壁垒相关实证研究 |
| 2.2.5 美国技术性贸易壁垒对我国出口的影响研究 |
| 2.2.6 对现有文献的评述 |
| 第三章 美国TBT对我国出口产业差异化效应的机理分析 |
| 3.1 关于TBT的概念界定 |
| 3.1.1 TBT定义的追溯 |
| 3.1.2 本文界定 |
| 3.2 美国TBT实施动因的理论分析 |
| 3.3 美国TBT对我国出口产业的短期效应动态博弈分析 |
| 3.3.1 美国TBT产生的短期效应分析 |
| 3.3.2 美国TBT短期效应的现实情境分析 |
| 3.4 美国TBT对我国出口产业的长期效应动态博弈分析 |
| 3.4.1 美国TBT的长期效应分析 |
| 3.4.2 美国TBT长期效应的现实情境分析 |
| 第四章 美国TBT对我国出口产业差异化效应的事实描述 |
| 4.1 我国对美出口产业的贸易现状 |
| 4.1.1 我国对美出口总体规模分析 |
| 4.1.2 我国对美出口产业结构分析 |
| 4.2 美国TBT影响我国出口产业的事实概述 |
| 4.2.1 美国非关税壁垒对华出口产业的实施现状 |
| 4.2.2 美国TBT对华出口产业实施现状 |
| 4.2.3 美国TBT对华出口限制的趋势 |
| 第五章 美国TBT对我国出口产业的差异化效应实证研究 |
| 5.1 确定美国TBT的量化指标 |
| 5.1.1 美国TBT壁垒度的定义与计算 |
| 5.1.2 不同出口产业的美国差异化TBT壁垒度统计 |
| 5.1.3 美国TBT壁垒度差异化的成因浅析 |
| 5.2 计量模型的设计与变量选择 |
| 5.2.1 模型的基本形式 |
| 5.2.2 模型设计与变量选择 |
| 5.3 变量来源及理论预期假设 |
| 5.3.1 变量说明及数据来源 |
| 5.3.2 模型的理论预期假设 |
| 5.4 模型检验与实证分析 |
| 5.4.1 变量的平稳性检验 |
| 5.4.2 模型的回归结果 |
| 5.4.3 回归结果的原因分析 |
| 第六章 结论与政策建议 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 突破美国TBT壁垒的对策及建议 |
| 6.2.1 资源密集型出口产业应积极建立紧急预警信息平台 |
| 6.2.2 劳动密集型出口产业应主动利用美国TBT的“倒逼效应” |
| 6.2.3 资本技术密集型出口产业应优化合作促进自我技术革新 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间公开发表的论文 |
| 致谢 |
（4）拉美国家的发展困境与出路 ——演化发展经济学的视角（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 导论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 研究思路和框架 |
| 第三节 可能的创新和不足 |
| 第二章 理论述评 |
| 第一节 演化发展经济学理论 |
| 第二节 新熊彼特学派技术创新理论 |
| 第三节 市场发育和创造理论 |
| 第四节 理论述评 |
| 第三章 演化发展经济学的分析框架 |
| 第一节 演化发展经济学的经济发展机制和逻辑 |
| 第二节 市场的创造、培育和保护——发展的起点和动力 |
| 第三节 知识、创新与技术——发展的核心驱动力 |
| 第四节 制度与政策——发展的保障 |
| 第五节 总结 |
| 第四章 市场角度的考察 |
| 第一节 拉美国家的市场特征 |
| 第二节 制约市场扩张的背后因素——土改的延误与失败 |
| 第三节 小结 |
| 第五章 技术角度的考察 |
| 第一节 拉美地区科技发展状况综述 |
| 第二节 技术进步与经济增长的实证考察 |
| 第三节 小结 |
| 第六章 制度与政策角度的考察 |
| 第一节 简要的分析框架 |
| 第二节 需求侧的考察 |
| 第三节 供给侧的考察 |
| 第四节 小结 |
| 第七章 结论与启示 |
| 第一节 对拉美国家经济发展困境的总结 |
| 第二节 启示与政策建议 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 在学期间学术成果情况 |
（5）马克思国际贸易思想研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出和选题意义 |
| 1.1.1 问题的提出 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究综述 |
| 1.2.1 国内研究综述 |
| 1.2.2 国外研究综述 |
| 1.3 研究思路与研究内容和方法 |
| 1.3.1 研究思路与研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 创新点 |
| 2 马克思国际贸易思想的理论来源 |
| 2.1 马克思国际贸易思想的直接理论来源 |
| 2.1.1 古典国际贸易思想 |
| 2.1.2 贸易保护主义思想 |
| 2.2 马克思国际贸易思想的间接理论来源 |
| 2.2.1 重商主义国际贸易思想 |
| 2.2.2 重农主义国际贸易思想 |
| 3 马克思国际贸易思想的主要内容 |
| 3.1 马克思国际贸易思想的理论基础 |
| 3.1.1 世界市场理论 |
| 3.1.2 国际分工理论 |
| 3.1.3 国际价值理论 |
| 3.1.4 国际金融理论 |
| 3.1.5 国际服务贸易理论 |
| 3.1.6 理论基础、基本观点与政策之间的逻辑关系 |
| 3.2 马克思国际贸易思想的基本观点 |
| 3.2.1 国际贸易的产生和发展 |
| 3.2.2 国际贸易的本质和规律 |
| 3.2.3 国际贸易的地位和作用 |
| 3.2.4 国际贸易政策的演变 |
| 3.2.5 对未来社会国际贸易的预期 |
| 3.3 马克思国际贸易政策的二重性 |
| 3.3.1 自由贸易政策 |
| 3.3.2 保护贸易政策 |
| 4 马克思国际贸易思想与西方国际贸易思想的比较及特征 |
| 4.1 相关理论比较 |
| 4.1.1 对世界市场的现实表现形式的比较 |
| 4.1.2 对国际分工的贸易利益认识的比较 |
| 4.1.3 对国际价值理论与要素禀赋理论的范畴比较 |
| 4.1.4 对国际金融理论中资本国际流动的比较 |
| 4.1.5 对国际服务贸易理论解读的比较 |
| 4.2 基本观点比较 |
| 4.2.1 国际贸易产生和发展原因的比较 |
| 4.2.2 国际贸易研究侧重的比较 |
| 4.2.3 国际贸易作用的比较 |
| 4.2.4 国际贸易政策演变的比较 |
| 4.3 对国际贸易政策态度的比较 |
| 4.3.1 对自由贸易政策态度的比较 |
| 4.3.2 对保护贸易政策态度的比较 |
| 4.4 马克思国际贸易思想的特征 |
| 4.4.1 实践性 |
| 4.4.2 阶级性 |
| 4.4.3 科学性 |
| 4.4.4 人文性 |
| 5 马克思国际贸易思想在马克思主义国际贸易思想史中的历史地位 |
| 5.1 马克思国际贸易思想对列宁和斯大林国际贸易思想的影响 |
| 5.1.1 马克思国际贸易思想对列宁对外贸易垄断制的影响 |
| 5.1.2 马克思国际贸易思想对斯大林对外贸易思想的影响 |
| 5.2 中国马克思主义国际贸易思想继承发展了马克思国际贸易思想 |
| 5.2.1 毛泽东对外经济交流思想对马克思国际贸易思想的继承发展 |
| 5.2.2 邓小平对外经济开放思想对马克思国际贸易思想的继承发展 |
| 5.2.3 习近平开放型贸易观对马克思国际贸易思想的继承发展 |
| 5.3 马克思国际贸易思想对西方马克思主义国际贸易思想的影响 |
| 5.3.1 马克思国际贸易思想对巴兰和斯威齐经济剩余依附型贸易的影响 |
| 5.3.2 马克思国际贸易思想对阿明、伊曼纽尔“中心—外围”国际分工理论的影响 |
| 5.3.3 马克思国际贸易思想对安沃·塞克自由贸易思想的影响 |
| 5.3.4 西方马克思主义国际贸易思想与马克思主义国际贸易思想之间的逻辑联系 |
| 6 马克思国际贸易思想的当代实践价值 |
| 6.1 马克思国际贸易理论的当代实践价值 |
| 6.1.1 世界市场理论是建立公平合理国际经济新秩序的重要依据 |
| 6.1.2 国际分工理论是从“生产端”推进外贸供给侧结构性改革的动力源泉 |
| 6.1.3 国际价值理论是解释美中贸易摩擦本质原因的理论武器 |
| 6.1.4 国际金融理论是促进“一带一路”倡议下“引进来”与“走出去”的指路明灯 |
| 6.1.5 国际服务贸易理论是推动中国外贸发展方式转型升级的理论指南 |
| 6.2 马克思国际贸易政策的当代实践价值 |
| 6.2.1 自由贸易政策是进一步提升中国自由贸易试验区开放度的行动纲领 |
| 6.2.2 保护贸易政策是指引发展中国家缩小与发达国家贫富差距的智慧源泉 |
| 7 研究结论和未来研究展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（6）大国崛起过程中的国际贸易摩擦研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 目录 |
| 1 导论 |
| 1.1 问题的提出 |
| 1.2 相关概念厘清 |
| 1.2.1 大国 |
| 1.2.2 崛起 |
| 1.2.3 贸易摩擦 |
| 1.3 研究目的与意义 |
| 1.3.1 研究目的 |
| 1.3.2 研究意义 |
| 1.4 国内外研究现状 |
| 1.5 研究内容和研究框架 |
| 1.6 研究方法 |
| 1.7 创新与不足 |
| 2 大国兴衰史简略回顾 |
| 2.1 大国崛起的历史轨迹 |
| 2.1.1 葡萄牙、西班牙的崛起与衰落 |
| 2.1.2 荷兰的崛起与衰落 |
| 2.1.3 英国的崛起与衰落 |
| 2.1.4 法国的崛起与衰落 |
| 2.1.5 美国的崛起与霸主地位的确立 |
| 2.1.6 俄罗斯的盛衰演变 |
| 2.1.7 德国崛起的挫败与再崛起 |
| 2.1.8 日本崛起的挫败与再崛起 |
| 2.2 大国兴衰史的启示 |
| 2.2.1 大国的崛起与衰落伴随世界近现代发展全过程 |
| 2.2.2 大国崛起的道路极不平坦 |
| 2.2.3 大国崛起方式的类型与崛起方式的选择 |
| 2.2.4 大国崛起成功须具备的条件 |
| 2.2.5 大国衰落或大国崛起挫败的基本原因 |
| 2.3 本章小结 |
| 3 相关理论的文献综述与拓展 |
| 3.1 大国崛起理论与评述 |
| 3.1.1 国际关系学主要流派的“大国崛起观” |
| 3.1.2 大国问题解析的主要理论视角 |
| 3.1.3 大国崛起理论评述 |
| 3.2 国际贸易摩擦理论及其拓展 |
| 3.2.1 国际贸易摩擦的经济学理论 |
| 3.2.2 贸易摩擦理论的拓展：聚焦于新兴国家崛起情况下的国际贸易摩擦 |
| 3.3 本章小结 |
| 4 贸易摩擦对大国崛起的影响及贸易摩擦生成原因分析 |
| 4.1 国际贸易摩擦的形式 |
| 4.2 国际贸易摩擦对大国崛起的影响 |
| 4.2.1 贸易摩擦对崛起大国进出口的影响 |
| 4.2.2 贸易摩擦对全球经济的消极影响 |
| 4.2.3 贸易摩擦的“倒逼激励” |
| 4.3 大国崛起过程中贸易摩擦三大对象及其摩擦生成诸因素 |
| 4.3.1 新兴大国与既存大国之间的贸易摩擦诸因素 |
| 4.3.2 新兴大国与中小国家之间的贸易摩擦诸因素 |
| 4.3.3 新兴大国与其他新兴大国之间的贸易摩擦诸因素 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 新兴大国崛起过程中贸易摩擦的经验事实解析与启示 |
| 5.1 英国：崛起阶段与贸易政策定位的经验事实解析与启示 |
| 5.1.1 英国的崛起过程与贸易政策定位 |
| 5.1.2 英国崛起过程中对外贸易政策演变带来的启示 |
| 5.2 日本：与既存大国贸易摩擦的经验事实解析与启示 |
| 5.2.1 日本崛起过程中贸易摩擦的美日贸易摩擦考察 |
| 5.2.2 日本针对美日贸易摩擦的应对策略及其启示 |
| 5.3 德国：与其他新兴大国贸易摩擦的经验事实解析与启示 |
| 5.3.1 德国在一战前与俄国的贸易摩擦考察 |
| 5.3.2 德国崛起过程中德俄贸易摩擦带来的启示 |
| 5.4 本章小结 |
| 6 中国的崛起与崛起过程中的贸易摩擦分析与对策 |
| 6.1 中国的崛起与中国崛起的道路选择 |
| 6.1.1 中国崛起的标志 |
| 6.1.2 中国崛起的历程 |
| 6.1.3 中国崛起道路选择 |
| 6.2 中国进入国际贸易摩擦多发期 |
| 6.2.1 中国崛起所处的阶段与国际贸易摩擦 |
| 6.2.2 中国面临贸易摩擦的总体特征 |
| 6.2.3 中国面临贸易摩擦在“三大对象”中的具体表现及其特征 |
| 6.3 政策建议 |
| 6.3.1 坚持“融入现存体系”的基本方针不动摇 |
| 6.3.2 对现存的国际贸易体系既要“接轨”,又要完善和提高 |
| 6.3.3 做倡导贸易自由化的新旗手 |
| 6.3.4 对贸易摩擦的“三大对象”采取有区别的、针对性强的贸易战略和政策 |
| 6.4 本章小结 |
| 7 结论 |
| 在学期间发表的科研成果 |
| 参考文献 |
| 后记 |
（7）创新驱动增长方式下的中国外贸政策研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.1.1 现实背景 |
| 1.1.2 本文要回答的主要问题 |
| 1.1.3 核心概念界定 |
| 1.2 研究思路与论文结构 |
| 1.2.1 研究思路 |
| 1.2.2 论文结构 |
| 1.3 论文的创新之处 |
| 1.3.1 研究方法创新 |
| 1.3.2 研究论点创新 |
| 1.3.3 政策思路创新 |
| 第2章 理论与文献述评 |
| 2.1 贸易政策与经济发展方式 |
| 2.1.1 自由贸易政策与外向型经济发展方式 |
| 2.1.2 保护贸易政策及相关发展方式 |
| 2.2 贸易政策影响技术进步的机制研究 |
| 2.2.1 外贸商品政策影响技术进步的研究 |
| 2.2.2 外贸国别政策影响技术进步的研究 |
| 2.2.3 相关外资政策影响技术进步的研究 |
| 2.3 中国外贸政策评价 |
| 2.3.1 中国外贸总政策的观点 |
| 2.3.2 中国的具体外贸政策 |
| 第3章 外贸政策影响创新驱动的理论分析 |
| 3.1 科技进步影响机制的理论分析 |
| 3.1.1 科技进步的影响因素分析 |
| 3.1.2 科技加速进步理论假说 |
| 3.1.3 理论检验及世界科技兴衰启示 |
| 3.1.4 世界科技兴衰启示 |
| 3.2 贸易政策影响技术进步的宏观理论分析 |
| 3.2.1 自由贸易政策与内生性产业升级 |
| 3.2.2 保护贸易政策、产业分化与技术阻碍 |
| 3.2.3 进一步讨论与政策调整启示 |
| 3.3 贸易政策影响技术进步的微观理论分析 |
| 3.3.1 封闭经济中的基准模型 |
| 3.3.2 开放条件下的分工格局 |
| 3.3.3 技术跃迁与产业升级 |
| 3.3.4 贸易政策及其优化的讨论 |
| 3.4 理论总结与外贸政策调整原则 |
| 3.4.1 经济开放原则 |
| 3.4.2 政府放权原则 |
| 3.4.3 遵循比较优势原则 |
| 3.4.4 中等技术扶持原则 |
| 第4章 现行外贸政策创新驱动绩效与演进方向 |
| 4.1 自由贸易政策的逻辑起点：国际分工与国别政策 |
| 4.1.1 参与国际分工与市场多元化趋势 |
| 4.1.2 被动参与国际分工的科技创新阻碍 |
| 4.2 经济开放与高技术产业扶持：激进出口导向的商品政策 |
| 4.2.1 产业扶持与激进出口导向的形成 |
| 4.2.2 两种阻碍科技创新的政策效应 |
| 4.3 促进贸易与国际技术外溢：与外贸相关的外资政策 |
| 4.3.1 引进外资转向对外投资的经济逻辑 |
| 4.3.2 外资政策的科技创新绩效考察 |
| 4.4 创新驱动增长方式下外贸政策的演进方向 |
| 4.4.1 政府放权与遵循比较优势原则下的商品政策演进 |
| 4.4.2 经济开放原则下的国别政策演进 |
| 4.4.3 中等技术扶持与遵循比较优势原则下的外资政策衔接 |
| 第5章 驱动创新的外贸政策思路Ⅰ：中性服务型出口导向 |
| 5.1 中性服务型出口导向政策涵义 |
| 5.1.1 出口导向与政策中性的涵义 |
| 5.1.2 服务型政府涵义 |
| 5.2 中性服务型出口导向政策内容 |
| 5.2.1 中性服务型出口导向与内生产业升级 |
| 5.2.2 中性服务型出口导向与技术进步 |
| 5.3 贸易政策转型的措施 |
| 5.3.1 减少过高技术产业的补贴 |
| 5.3.2 减轻民营企业税费负担 |
| 5.3.3 减少对传统出口行业的补贴 |
| 5.3.4 增加完善市场和公共设施的投入 |
| 5.3.5 规范对升级企业的必要扶持 |
| 第6章 驱动创新的外贸政策思路Ⅱ：全球化与区域化互动 |
| 6.1 显性技术附加值测算 |
| 6.1.1 显性技术附加值及其改进 |
| 6.1.2 方法与数据 |
| 6.1.3 测算结果 |
| 6.2 中国分工地位分析 |
| 6.2.1 中国分工地位比较 |
| 6.2.2 中国的显性比较优势分析 |
| 6.3 政策调整建议 |
| 6.3.1 全球化与区域化统筹思想 |
| 6.3.2 “浅池现象”与区域一体化措施 |
| 第7章 驱动创新的外贸政策思路Ⅲ：人才国际化支撑 |
| 7.1 新两缺口模型与人才国际化战略意义 |
| 7.1.1 两缺口模型与适用性 |
| 7.1.2 新两缺口模型 |
| 7.1.3 人才国际化的现实意义 |
| 7.2 人才国际化的实施建议 |
| 7.2.1 兼顾人才引进与人才培养 |
| 7.2.2 兼顾创业人才与创新人才 |
| 7.2.3 兼顾奖励机制与竞争机制 |
| 7.2.4 兼顾人才的国内流动与国际流动 |
| 第8章 研究总结与展望 |
| 8.1 研究总结 |
| 8.1.1 理论分析结论 |
| 8.1.2 外贸政策调整的原则 |
| 8.1.3 外贸政策调整方向与措施 |
| 8.2 研究展望 |
| 附录 |
| 附表1 SITC三位数分类码的技术附加值 |
| 附表2 SITC三位数分类码的进出口数据 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读学位期间发表的学术论文 |
| 学位论文评阅及答辩情况表 |
（8）美国贸易保护的动因与效应研究（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题立意 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 国内外研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路、内容和方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.3.3 研究方法 |
| 1.4 主要创新及不足 |
| 1.4.1 本文的创新之处 |
| 1.4.2 本文的不足之处 |
| 第2章 贸易保护的主要理论 |
| 2.1 重商主义贸易保护理论 |
| 2.1.1 早期重商主义贸易保护理论 |
| 2.1.2 晚期重商主义贸易保护理论 |
| 2.2 幼稚工业保护理论 |
| 2.2.1 汉密尔顿的保护关税说 |
| 2.2.2 李斯特的保护幼稚工业论 |
| 2.3 超保护贸易理论 |
| 2.3.1 凯恩斯对古典自由贸易理论的批判 |
| 2.3.2 超保护贸易主义理论的主要内容 |
| 2.4 战略性贸易理论 |
| 2.4.1 战略性贸易理论的主要论点 |
| 2.4.2 战略性贸易政策的措施选择 |
| 2.5 新贸易保护主义理论 |
| 2.5.1 公平贸易论 |
| 2.5.2 国际劳动力价格均等化新贸易保护论 |
| 2.5.3 环境优先的新贸易保护论 |
| 第3章 美国对外贸易政策演进的背景与主要阶段 |
| 3.1 美国经济的崛起与高度的贸易保护政策阶段 |
| 3.1.1 世界经济中心向美国转移 |
| 3.1.2 美国以高关税为主的贸易保护主义阶段 |
| 3.2 美国成为世界经济中心与以多边自由贸易为主的贸易政策阶段 |
| 3.2.1 美国成为世界经济的中心国家 |
| 3.2.2 美国以多边自由贸易为主的贸易政策阶段 |
| 3.3 世界经济多极化与美国多轨制的贸易政策阶段 |
| 3.3.1 世界经济多极化 |
| 3.3.2 美国多轨制贸易政策的发展 |
| 第4章 民族主义、国家主义对美国贸易政策的影响 |
| 4.1 民族主义的含义及对贸易政策的影响 |
| 4.1.1 民族主义的含义 |
| 4.1.2 民族主义对贸易政策偏好的影响 |
| 4.1.3 基于国际社会调查项目的数据分析 |
| 4.2 国家主义的内涵及贸易保护理论中的体现 |
| 4.2.1 国家主义的内涵 |
| 4.2.2 贸易保护理论中的国家主义体现 |
| 4.3 民族主义、国家主义影响美国贸易政策的取向 |
| 4.3.1 民族主义、国家主义影响贸易保护倾向 |
| 4.3.2 国家主义思想对政策决策者的影响 |
| 4.3.3 经济民族主义在美国的贸易保护政策中的体现 |
| 第5章 利益集团与美国贸易保护政策的制定 |
| 5.1 政治自利的动机与贸易保护政策的制定 |
| 5.1.1 支持保护主义的动机 |
| 5.1.2 贸易政策制定的模型 |
| 5.1.3 利益集团的博弈与贸易保护政策的制定 |
| 5.2 利益集团对美国贸易保护政策的影响 |
| 5.2.1 美国主要的利益集团 |
| 5.2.2 美国利益集团影响贸易政策的途径 |
| 5.2.3 美国贸易保护政策制定中利益集团作用与体现 |
| 第6章 经济波动下美国贸易保护的特点、动因、效果与影响 |
| 6.1 经济波动的相关概念和主要理论 |
| 6.1.1 经济波动的概念、主要阶段及指标 |
| 6.1.2 经济波动的主要理论 |
| 6.2 美国经济波动的模型分析及贸易的协同变化 |
| 6.2.1 美国经济波动的长期趋势模型 |
| 6.2.2 美国经济波动的特点 |
| 6.2.3 对外贸易变化与经济波动的协同关系 |
| 6.3 经济波动下，美国贸易保护的特点 |
| 6.3.1 经济实力增强，贸易保护隐蔽化 |
| 6.3.2 经济衰退，贸易保护波动明显 |
| 6.4 经济波动下美国贸易保护波动的主要动因 |
| 6.4.1 失业率影响贸易保护的波动 |
| 6.4.2 通货膨胀影响贸易保护的支持度 |
| 6.4.3 对外贸易状况恶化诱发贸易保护 |
| 6.5 基于反倾销动因的实证分析 |
| 6.5.1 泊松回归模型及变量选择 |
| 6.5.2 数据的筛选与处理 |
| 6.5.3 泊松回归结果 |
| 6.6 美国贸易保护的效果与影响 |
| 6.6.1 贸易保护对贸易状况的影响 |
| 6.6.2 贸易保护对就业的影响 |
| 6.6.3 美国贸易保护主义效应的传递与影响 |
| 第7章 美国贸易壁垒的产业分布特点、实证及保护绩效 |
| 7.1 贸易壁垒影响产业竞争力的作用机理 |
| 7.1.1 产业竞争力的相关理论 |
| 7.1.2 产业竞争力的评价指标 |
| 7.1.3 贸易壁垒对产业国际竞争力的作用机制与效应 |
| 7.2 美国贸易壁垒产业分布的特点 |
| 7.2.1 产业贸易竞争力影响贸易壁垒分布 |
| 7.2.2 贸易保护的波动与进口渗透率相关 |
| 7.2.3 商品贸易量影响贸易壁垒分布——系统聚类分析 |
| 7.3 农业的贸易保护特点与效果 |
| 7.3.1 美国农业贸易保护的发展变化 |
| 7.3.2 美国农业的贸易竞争力变化与贸易保护波动 |
| 7.3.3 美国农业贸易保护的效果 |
| 7.4 钢铁工业的贸易保护特点与效果 |
| 7.4.1 钢铁工业的贸易竞争力和进口渗透率 |
| 7.4.2 美国对钢铁工业实施的主要贸易保护措施 |
| 7.4.3 钢铁工业的贸易保护效果 |
| 7.5 美国对产业实施贸易保护的效应 |
| 7.5.1 产业贸易保护的“干中学”效应 |
| 7.5.2 产业贸易保护的福利效应 |
| 第8章 美国基于环境问题的贸易保护措施与效应 |
| 8.1 环境要素对贸易的影响 |
| 8.1.1 环境与贸易的关系 |
| 8.1.2 环境禀赋影响价格比较优势 |
| 8.1.3 贸易政策与环境政策的耦合关系 |
| 8.2 绿色壁垒的产生与影响 |
| 8.2.1 绿色壁垒的产生与特征 |
| 8.2.2 环境贸易政策的发展与影响 |
| 8.3 美国实施绿色壁垒的主要原因 |
| 8.3.1 维护本国环境利益 |
| 8.3.2 实施贸易保护 |
| 8.3.3 制衡发展中国家 |
| 8.4 美国绿色壁垒的主要措施与效应 |
| 8.4.1 美国绿色壁垒的主要措施 |
| 8.4.2 绿色壁垒对污染产业和污染产品的影响 |
| 8.4.3 绿色壁垒的保护主义效应 |
| 第9章 美国贸易保护主义对中国的影响与中国的应对策略 |
| 9.1 美国对中国采取的主要贸易保护措施和影响 |
| 9.1.1 贸易保护主要针对的行业及主要措施 |
| 9.1.2 美国贸易保护措施对中国的影响 |
| 9.2 中国遭遇美国贸易保护主义的主要原因 |
| 9.2.1 中美贸易收支差额的影响 |
| 9.2.2 商品或服务在美国的进口渗透率较高 |
| 9.2.3 国家利益至上的利益原则影响对华贸易政策 |
| 9.3 中国应对贸易保护主义的主要策略 |
| 9.3.1 建立与国际接轨的技术法规和标准体系 |
| 9.3.2 警惕贸易保护主义，建立预警指标体系 |
| 9.3.3 加强区域合作，应对贸易保护主义 |
| 9.3.4 完善中国的法律制度和加强自主品牌 |
| 第10章 结论 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（9）美国战略性贸易政策研究（论文提纲范文）
| 内容提要 |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题背景 |
| 1.2 选题目的和意义 |
| 1.2.1 选题目的 |
| 1.2.2 选题的理论意义 |
| 1.2.3 选题的实践意义 |
| 1.3 文献综述 |
| 1.4 论文结构和主要内容 |
| 1.5 研究思路与研究方法 |
| 1.6 创新与不足 |
| 1.6.1 本文的创新之处 |
| 1.6.2 本文的不足之处 |
| 第2章 战略性贸易政策相关问题分析 |
| 2.1 战略性贸易政策的内涵 |
| 2.2 战略性贸易政策的性质 |
| 2.2.1 战略性贸易政策是一项重商主义经济政策 |
| 2.2.2 战略性贸易政策是国际垄断资本主义政策 |
| 2.2.3 战略性贸易政策是一项供给政策 |
| 2.2.4 战略性贸易政策是一项国际竞争政策 |
| 2.3 战略性贸易政策有效实施的条件 |
| 2.3.1 战略性贸易政策实施的前提条件 |
| 2.3.2 战略性贸易政策实施的约束条件 |
| 2.3.3 战略性贸易政策实施的隐含条件 |
| 2.4 实施战略性贸易政策的工具 |
| 2.4.1 实施战略性贸易政策的基本工具 |
| 2.4.2 实施战略性贸易政策的辅助工具 |
| 2.5 贸易政策、产业政策、战略性贸易政策间的关系 |
| 2.5.1 产业政策的概念、本质和作用 |
| 2.5.2 贸易政策与产业政策的结合与协调 |
| 2.5.3 贸易政策、产业政策、战略性贸易政策间的关系 |
| 第3章 战略性贸易政策的理论及其体系 |
| 3.1 国际贸易理论及政策的演变 |
| 3.1.1 重商主义的观点 |
| 3.1.2 古典贸易理论、新古典贸易理论与自由贸易政策 |
| 3.1.3 幼稚工业保护论 |
| 3.1.4 凯恩斯主义保护论 |
| 3.1.5 新贸易理论与战略性贸易政策 |
| 3.2 战略性贸易政策的理论体系 |
| 3.2.1 利润转移理论 |
| 3.2.2 外部经济理论 |
| 3.2.3 战略性贸易政策理论的新发展 |
| 3.3 战略性贸易政策的政治经济学分析 |
| 3.3.1 集团利益需求与战略性贸易政策 |
| 3.3.2 决定战略性贸易政策的政治经济分析框架 |
| 3.3.3 代表性的内生分析模型及其对战略性贸易政策的意义 |
| 第4章 美国贸易政策的历史演进 |
| 4.1 二战后至20 世纪70 年代初的自由贸易政策 |
| 4.1.1 美国推行自由贸易政策的原因 |
| 4.1.2 自由贸易政策的内容 |
| 4.2 20 世纪70 年代的过渡贸易政策 |
| 4.2.1 推动美国贸易政策转变的因素 |
| 4.2.2 自由贸易向公平贸易的过渡 |
| 4.3 20 世纪80 年代的公平贸易政策 |
| 4.3.1 微型单边主义 |
| 4.3.2 管理贸易 |
| 4.3.3 国会行动主义 |
| 4.4 20 世纪90 年代的战略性贸易政策 |
| 4.4.1 国家出口战略 |
| 4.4.2 公平贸易政策 |
| 4.5 新世纪布什政府的贸易政策 |
| 4.5.1 “竞争性自由化”战略 |
| 4.5.2 贸易管理政策 |
| 4.5.3 国内的单边保护政策 |
| 4.6 对美国贸易政策的评价 |
| 第5章 美国战略性贸易政策的特征分析—与日本的比较 |
| 5.1 战略性贸易政策具有目标导向性 |
| 5.2 战略性贸易政策具有两面性 |
| 5.3 战略性贸易政策具有产业导向性 |
| 5.4 战略性贸易政策的手段多样化 |
| 5.5 战略性贸易政策以企业为中心 |
| 5.6 战略性贸易政策以出口鼓励为主 |
| 第6章 美国战略性贸易政策分析—基于国家的视角 |
| 6.1 战略性贸易政策促进经济增长的理论基础 |
| 6.1.1 国际贸易促进经济增长的理论渊源 |
| 6.1.2 战略性贸易政策促进经济增长的作用机理 |
| 6.2 克林顿政府战略性贸易政策的绩效 |
| 6.2.1 推动了经济增长 |
| 6.2.2 促进对外贸易的发展 |
| 6.2.3 促进产业结构的调整 |
| 6.2.4 推动高新技术产业的发展，提升国家科技实力 |
| 6.2.5 海外直接投资对美国出口的促进作用 |
| 6.3 新世纪布什政府战略性贸易政策的绩效 |
| 6.3.1 促进了经济增长 |
| 6.3.2 对外贸易结构的优化和升级 |
| 6.3.3 美国跨国公司对出口的促进作用 |
| 6.4 美国战略性贸易政策绩效的计量分析 |
| 6.4.1 样本数据的处理与分析 |
| 6.4.2 计量模型的设计及检验 |
| 6.4.3 实证结果分析 |
| 第7章 美国战略性贸易政策分析—基于产业的视角 |
| 7.1 基于产业视角的美国战略性贸易政策分析Ⅰ-汽车工业 |
| 7.1.1 美国汽车工业的战略特征 |
| 7.1.2 美国汽车工业的市场结构 |
| 7.1.3 对汽车工业的保护和扶持政策 |
| 7.1.4 美国政府对汽车工业进行战略扶持的绩效分析 |
| 7.2 基于产业视角的美国战略性贸易政策分析Ⅱ-钢铁业 |
| 7.2.1 美国政府对钢铁业实施的保护措施 |
| 7.2.2 美国对钢铁业实施战略保护的福利效应分析 |
| 7.2.3 战略保护政策下的美国钢铁业调整 |
| 7.3 基于产业视角的美国战略性贸易政策分析Ⅲ-半导体产业 |
| 7.3.1 半导体产业的地位及战略特征 |
| 7.3.2 美国政府的战略扶持与保护措施 |
| 7.3.3 日美半导体产业竞争的效果及原因分析 |
| 7.4 基于产业视角的美国战略性贸易政策分析Ⅳ-民航工业 |
| 7.4.1 民航工业的战略特征 |
| 7.4.2 美国政府对民航工业的战略补贴 |
| 7.4.3 美欧民航工业 R&D（研究与开发）补贴的博弈分析 |
| 7.5 基于产业视角的美国战略性贸易政策分析Ⅴ-信息产业 |
| 7.5.1 美国政府对信息产业实施的战略扶持措施 |
| 7.5.2 战略性贸易政策对美国信息产业的重要影响 |
| 第8章 美国战略性贸易政策分析—基于企业的视角 |
| 8.1 贸易壁垒（贸易政策）及其变动下的企业行为 |
| 8.1.1 企业行为与企业竞争力 |
| 8.1.2 贸易壁垒（贸易政策）及其变动下的企业行为 |
| 8.2 基于企业视角的美国战略性贸易政策分析Ⅰ-企业自主研发 |
| 8.2.1 战略性补贴的微观影响 |
| 8.2.2 美国政府激励企业研发与创新的措施 |
| 8.2.3 美国企业的研发行为与绩效 |
| 8.3 基于企业视角的美国战略性贸易政策分析Ⅱ-企业并购 |
| 8.3.1 20 世纪90 年代美国企业的并购浪潮 |
| 8.3.2 战略性贸易政策深刻影响了美国企业并购 |
| 第9章 对美国战略性贸易政策的总体评价 |
| 9.1 战略性贸易政策的应用是三位一体的 |
| 9.2 注重全面性与差异性的统一 |
| 9.3 重视科技进步，尽可能避免贸易纠纷 |
| 9.4 将关键产业作为实施对象 |
| 9.5 战略性贸易政策具有前瞻性 |
| 9.6 战略性贸易政策的工具呈现多样性 |
| 9.7 战略性贸易政策是一把双刃剑 |
| 第10章 借鉴美国经验完善我国战略性贸易政策的建议 |
| 10.1 我国对外贸易存在的问题 |
| 10.1.1 贸易方式以加工贸易为主，出口产品的附加值较低 |
| 10.1.2 对外贸易的微观结构失调 |
| 10.1.3 贸易增长方式属于粗放型的 |
| 10.2 我国实施战略性贸易政策的基础条件分析 |
| 10.2.1 市场结构对我国实施战略性贸易政策的影响 |
| 10.2.2 经济体制对我国实施战略性贸易政策的影响 |
| 10.3 对我国实施战略性贸易政策的建议 |
| 10.3.1 在 WTO 框架下，注重多种政策的灵活运用 |
| 10.3.2 选择适当的行业应用战略性贸易政策 |
| 10.3.3 要避免利益集团的控制 |
| 10.3.4 重视科技进步与企业创新 |
| 10.3.5 要注重战略性贸易政策的整体性 |
| 10.3.6 实施更积极的出口鼓励政策 |
| 10.3.7 注重政策应用的连续性和长期性 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间发表的学术论文及科研成果 |
| 后记 |
| 论文摘要 |
| Abstract |
（10）中国重大装备产业安全研究 ——基于发电设备制造产业安全的实证分析（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 图表目录 |
| 1. 导论 |
| 1.1 选题背景及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 研究的重大意义 |
| 1.2 研究对象、研究思路与方法 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究基本思路 |
| 1.2.3 研究方法 |
| 1.3 论文结构、主要创新点及不足之处 |
| 1.3.1 论文逻辑结构与主要结论 |
| 1.3.2 论文的主要创新点 |
| 1.3.3 研究难点及有待进一步研究的问题 |
| 2. 产业安全基本理论 |
| 2.1 产业安全经济思想与理论溯源 |
| 2.1.1 重商主义时期及以前的经济与产业安全思想与理论 |
| 2.1.2 幼稚工业保护及国家经济学理论 |
| 2.1.3 发展中国家工业化贸易保护理论 |
| 2.1.4 新贸易保护理论的产业保护思想 |
| 2.2 国家安全、经济安全与产业安全 |
| 2.2.1 国家安全及安全观的演进 |
| 2.2.2 国家经济安全及其主要内容 |
| 2.3 产业安全理论研究综述及概念探析 |
| 2.3.1 产业及其分类 |
| 2.3.2 国内关于产业安全研究的主要成果 |
| 2.3.3 关于产业安全的主要观点及简要述评 |
| 2.3.4 关于产业安全问题的成因 |
| 2.3.5 对产业安全进一步认识及本文的产业安全观 |
| 2.4 产业安全的模型解释 |
| 2.4.1 建立产业安全理论模型的基本假设 |
| 2.4.2 产业安全基本理论模型 |
| 2.4.3 最佳产业安全状态的确定 |
| 2.4.4 产业安全水平的测度 |
| 本章小结 |
| 3. 产业安全的影响因素及评价体系 |
| 3.1 影响产业安全的因素 |
| 3.1.1 基于内部和外部的影响因素分析 |
| 3.1.2 基于产业经济学理论框架的影响因素分析 |
| 3.2 产业安全评价体系 |
| 3.2.1 产业安全评价的内涵与意义 |
| 3.2.2 产业安全评价指标体系 |
| 3.3 国外维护产业安全的实践 |
| 3.3.1 美国的产业安全实践 |
| 3.3.2 日本的产业保护与产业安全实践 |
| 3.3.3 韩国以国内产业保护为特点的维护产业安全实践 |
| 3.3.4 国际经验及对我国产业安全实践的启示 |
| 本章小结 |
| 4. 产业国际竞争力基本理论 |
| 4.1 产业国际竞争力 |
| 4.1.1 产业国际竞争力的内涵 |
| 4.1.2 产业国际竞争力的理论基础 |
| 4.2 产业国际竞争力的理论基础：比较优势理论 |
| 4.2.1 传统的比较优势理论 |
| 4.2.2 内生比较优势理论的发展 |
| 4.2.3 动态比较优势理论研究的进展 |
| 4.3 产业国际竞争力的理论基础：竞争优势理论 |
| 4.3.1 企业竞争优势的来源 |
| 4.3.2 产业国际竞争力的决定因素 |
| 4.4 后发优势理论及启示 |
| 4.4.1 后发优势论的提出 |
| 4.4.2 后发优势论的进一步研究及验证 |
| 本章小结 |
| 5. 实证研究一：重大装备制造产业与中国发电设备制造产业 |
| 5.1 制造业、装备制造业与重大装备制造业 |
| 5.1.1 制造业与装备制造业界定 |
| 5.1.2 本文对重大装备制造业的界定 |
| 5.1.3 重大装备制造业战略性产业特征 |
| 5.1.4 中国重大装备制造业的发展 |
| 5.1.5 中国重大装备制造业存在的问题 |
| 5.2 中国发电设备制造产业发展历程 |
| 5.2.1 本文对发电设备制造产业的界定 |
| 5.2.2 中国发电设备制造产业发展历程 |
| 5.3 中国发电设备制造产业现状分析 |
| 5.3.1 产业规模及产品产量 |
| 5.3.2 产业内厂商结构 |
| 5.3.3 进入和退出壁垒 |
| 5.3.4 “走出去”情况及成功的主要原因 |
| 5.3.5 产业市场前景 |
| 本章小结 |
| 6. 实证研究二：中国发电设备制造产业国际竞争力评价 |
| 6.1 相关理论及评价的说明 |
| 6.1.1 产业竞争力分析的相关理论模型 |
| 6.1.2 评价主体和范围 |
| 6.2 发电设备制造产业国际竞争力分析模型及评价指标体系 |
| 6.2.1 发电设备制造产业国际竞争力分析模型 |
| 6.2.2 发电设备制造产业国际竞争力评价指标体系及说明 |
| 6.2.3 基本数据 |
| 6.3 发电设备制造产业国际竞争力评价 |
| 6.3.1 绩效竞争力评价 |
| 6.3.2 规模竞争力评价 |
| 6.3.3 潜在竞争力评价 |
| 6.3.4 产品竞争力评价 |
| 6.3.5 环境竞争力评价 |
| 6.3.6 综合评价及结论 |
| 6.4 发电设备制造产业内企业国际竞争力评价 |
| 6.4.1 绩效竞争力 |
| 6.4.2 规模竞争力 |
| 6.4.3 创新竞争力 |
| 6.4.4 服务竞争力 |
| 6.4.5 全球化竞争力 |
| 6.4.6 产品竞争力 |
| 6.4.7 综合评价及结论 |
| 本章小结 |
| 7. 实证研究三：中国发电设备制造产业安全状况评价 |
| 7.1 产业安全评价模型及方法 |
| 7.1.1 评价模型 |
| 7.1.2 评价方法 |
| 7.2 中国发电设备制造产业安全评价 |
| 7.2.1 发电设备制造产业安全评价指标体系的构建 |
| 7.2.2 评价方法的说明 |
| 7.2.3 产业国际竞争力评价 |
| 7.2.4 产业生存环境和竞争环境评价 |
| 7.2.5 产业对外依存度评价 |
| 7.2.6 产业控制力评价 |
| 7.2.7 产业安全状况的综合评价及评价结论 |
| 7.3 影响中国发电设备制造产业安全的潜在因素 |
| 7.3.1 国外厂商垄断高端原材料形成对产业发展的瓶颈性制约 |
| 7.3.2 研发能力弱，自主创新能力不高 |
| 7.3.3 品牌弱势 |
| 7.3.4 系统集成能力差，服务能力弱 |
| 7.3.5 外资并购的潜在威胁 |
| 7.4 维护中国发电设备制造产业安全的建议思路 |
| 7.4.1 加快重大装备产业原材料国产化步伐 |
| 7.4.2 推动产业重组，培育有国际竞争力的综合性重工业集团 |
| 7.4.3 并购海外研发机构，加快产业自主技术创新 |
| 7.4.4 引导资源整合，培育工程公司，提高系统集成能力 |
| 7.4.5 发挥产业聚集效应，形成国际知名的重大装备制造基地 |
| 7.4.6 发挥后发优势，实现跨越式发展 |
| 7.4.7 提高产业国际化经营能力，推动“走出去”战略的实施 |
| 7.4.8 充分发挥政府作用，继续实施重大装备产业扶持政策 |
| 本章小结 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
四、幼稚工业的扶持政策与社会福利定律分析（论文参考文献）
- [1]战后日本战略性贸易政策研究[D]. 邵冰. 吉林大学, 2020(03)
- [2]新李斯特“独立自主”工业化思想及其启示[D]. 沈华麟. 江西财经大学, 2020(01)
- [3]美国TBT对我国不同出口产业的差异化效应研究[D]. 单佳兰. 苏州大学, 2020(03)
- [4]拉美国家的发展困境与出路 ——演化发展经济学的视角[D]. 王效云. 中国社会科学院研究生院, 2020(12)
- [5]马克思国际贸易思想研究[D]. 徐雅. 东北财经大学, 2020(06)
- [6]大国崛起过程中的国际贸易摩擦研究[D]. 马跃. 东北财经大学, 2013(07)
- [7]创新驱动增长方式下的中国外贸政策研究[D]. 王冬. 山东大学, 2013(10)
- [8]美国贸易保护的动因与效应研究[D]. 王艳秀. 吉林大学, 2011(08)
- [9]美国战略性贸易政策研究[D]. 崔岩. 吉林大学, 2010(08)
- [10]中国重大装备产业安全研究 ——基于发电设备制造产业安全的实证分析[D]. 张林超. 西南财经大学, 2008(11)