问：论文摘要格式
- 答：论文摘要要用仿宋体4号字，数字及英文用Times New Roman。根据内容的不同，摘要可分为以下三大类：报道性摘要、指示性摘要和报道指示性摘要。
摘要的作用：摘要也就是内容提要，是论文中不可缺少核培的一部分。论文摘要是一篇具有独立性的短文，有其特别的地方。它是建立在对论文进行总结的基础之上，用简单、明确、易懂、精辟的语言，对全文内容加以概括，留主干去枝叶，提取论文要中体现出来。摘要有两大功用：一是供读者尽快判断是否有必要阅读论文全篇，二是为二次文献的选录、汇编提供方便。前者可使读者节省大量时间，后者可使高质量的学术论文广为传播。因此摘要在资料交流方面承担着至关重要的作用。
目的、方法、结果和结论称为摘要的四要素。目的：指出研究的范围、目的、重要性、任务和前提条件，不是主题的简单重复。方好祥法：简述课题的工作流程，研改袜唯究了哪些主要内容，在这个过程中都做了哪些工作，包括对象、原理、条件、程序、手段等。结果：陈述研究之后重要的新发现、新成果及价值，包括通过调研、实验、观察取得的数据和结果，并剖析其不理想的局限部分。结论：通过对这个课题的研究所得出的重要结论，包括从中取得证实的正确观点，进行分析研究，比较预测其在实际生活中运用的意义，理论与实际相结合的价值。
问：论文摘要的格式
- 答：论文摘要格式要求完整、准确、平实。
一、完整
摘要应具有独立性和自含性，即摘要本身有论点、有论据、有结论，合乎逻辑，是一篇结构完整的短文，读者不读论文全文、仅读摘要就能获得相对完整的信息。
二、准确
摘要的内容与论文的内容要对应、相称，不要在摘要中传达论文未涉及的信息，也不要让捕要丢失论文的重要内容，以保证捕要准确无误地传达论文的主旨。
三、平实
摘要无需对论文进行评价，尤其不能对论文进行拔高评价，如“本文超越前人的研究”“也文全面论远了这一问题”之类的话语就不能出现在摘要中，因为对论文的评价不肢旅是由摘要说了算的。
故摘要的主语不能是“本文”“该文”“本文作者”“笔者”之类，而应以论文研究的对象为主语，如论又研究的对象是“系质教育”，那么摘要的主语就首选，素质教育”。
论文摘要的卖汪作用：论文摘要作为论文的重要组成部分，历配凳摘要包括中文摘要，还包括英文摘要。论文摘要是作者对自己的论文进行简单的介绍，以便读者能迅速获得全文所需的信息。
问：论文的标准格式是？
- 答：1、题目。应能总结整篇论文最重要的内容，言简意赅，引人注目，一般不能超过20个字。
2、论文摘要及关键词。
论文摘要应猜唤衡阐述论文的主要观点。说明论文的目的、研究方法、成果和结论。尽可能保留原论文的基本信息，突出论文的创造性成果和新见解。而不是简单列出每一章的标题。摘要大约300字。
关键词是能反映论文主题关键的词句，一般3-5个。
3、目录。不仅是论文的大纲，也是论文组成部分的小标题，应标注相应的页码。
4.介绍（或序言）。内容应包括本穗做研究领域的国内外现状、本论文要解决的问题以及本研究工作在经济建设、科技进步和社会发展方面的理论意义和实用价值。
5、正文。是毕业论文的主体。
6.结论。论文的结论要明确、细化、完整，要明确自己在这一领域的创造性成果或新链弊见解以及意义。
7.参考文献和注释。根据论文中引用的文献或注释号的顺序，在论文正文之后和参考文献之前列出。图表或数据必须注明来源和来源。
（参考文献为期刊时，写作格式为：[编号]、作者、文章题目、期刊名称（外文可缩写）、年份、卷号、期数、页码。
参考文献为图书时，书写格式为：[编号]、作者、书名、出版单位、年份、版次、页码）
8.附录。包括文本中过长的公式推导、辅助数学工具、重复数据图表、论文使用的符号意义、单位缩写、程序全文及相关说明等。 - 答：论文的标准格式如下：
1、页码：封面不编页。
2、从目录开始编页，目录使用数字编码，页码编号要求居中。
3、用单面打印。上、下各为2.5cm，左右边悄让距为2cm；装订线为1cm。
4、对页眉没有固定要裂辩求。
5、一级标题使用“、三号、加粗”
6、二级标题使用“宋体、四号、加粗”
7、三级标题使用“宋体、号、加粗”
8、四级标题使用“宋体、小四号”
9、建议标题最好不要超过三级，否则适得其反，格式太乱。
10、正文一律使用“宋体、小四号字，行间距为1.5倍。
论文大纲内容要求：
1、要有全局观念，从整体出发去检查每一部分在论文中所占的地位和作用。看看各部分的比例分配是否恰当，篇幅的长短是否合适，每一部分能否为中心论点服务。
2、从中心论点出发，决定材料的取舍，把与主题无关或关系不大的材料毫不可惜地舍弃，尽管这些材料是煞费苦心费了不少劳动搜集启源局来的。有所失，才所得。一块毛料寸寸宝贵，台不得剪裁去，也就缝制不成合身的衣服。
3、要考虑各部分之间的逻辑关系。初学撰写论文的人常犯的毛病，是论点和论据没有必然联系，有的只限于反复阐述论点，而缺乏切实有力的论据；有的料一大堆，论点不明确。
