一、口服硫酸镁与口服蕃泻叶并清洁灌肠在结肠镜检查前肠道准备中的效果比较（论文文献综述）
中华医学会消化内镜学分会儿科协作组,中国医师协会内镜医师分会儿科消化内镜专业委员会[1]（2021）在《中国儿童消化内镜诊疗相关肠道准备快速指南（2020，西安）》文中研究表明随着儿童消化内镜技术的普及,小儿结肠镜检查应用越来越广泛。肠道准备作为肠镜检查前的基础工作,直接影响肠镜的诊疗结果。相较于成人,儿童的重要脏器功能发育不完善,认知、沟通、耐受能力较弱,儿童的消化道结构在不同年龄阶段也存在较大差别。目前国内尚无针对儿童消化内镜相关肠道准备的循证指南,因此在结合我国临床实践的基础上制订符合国际标准的儿童肠道准备循证指南,对于指导我国儿童肠道准备具有重要意义。本指南联合多学科专家,基于现有证据,采用推荐意见分级的评估、制订及评价（GRADE）系统,遵循国际指南报告规范（RIGHT）,制订我国儿童消化内镜诊疗相关肠道准备快速指南,以期为儿科医师提供指导与决策依据。
刘靖伟[2]（2021）在《比较小剂量聚乙二醇加抗坏血酸与标准量聚乙二醇在肠镜检查前肠道准备功效的Meta分析》文中研究说明目的:系统评价小剂量聚乙二醇加抗坏血酸与标准量聚乙二醇作为肠镜检查前肠道准备的功效。方法:全面检索在中国知网、万方等数据知识服务平台、Pubmed、Embase、维普等数据库收录的有关小剂量聚乙二醇加抗坏血酸与标准量聚乙二醇作为肠镜检查前肠道准备的中英文文献,时间限制为自建库至2020年9月,对其进行数据提取及文献质量评价后采用Revman 5.3软件进行Meta分析和发表偏倚检验。结果:对初步检索出的文献进行剔重、阅读文题和摘要、阅读全文二次筛选后最终纳入文献9篇。小剂量聚乙二醇加抗坏血酸和标准量聚乙二醇作为肠镜检查的肠道制剂具有相同的肠道准备功效[OR=0.98,95%CI（0.77,1.25）,P=0.85];与标准量的聚乙二醇相比,小剂量的聚乙二醇加抗坏血酸在结肠镜检查前肠准备的依从性更好[OR=2.21,95%CI（1.64,3.00）,P<0.00001];与用于结肠镜检查的肠道准备的标准量聚乙二醇相比,小剂量聚乙二醇加抗坏血酸的总体不良事件更少[OR=0.70,95%CI（0.57,0.87）,P=0.001]。结论:小剂量聚乙二醇加抗坏血酸与标准量聚乙二醇在结肠镜检查前的肠道准备方面具有同等功效,不良反应率更低,患者的依从性、满意度和耐受性更好。
王鹏弟[3]（2021）在《基于“六腑以通为用”理论观察健胃清肠合剂用于结肠镜检查术前肠道准备的优效性》文中认为目的:评价健胃清肠合剂用于结肠镜检查者肠道准备的优效性,为中医药进行肠道准备提供新方法。方法:筛选240例结肠镜受检者,来自甘肃省中医院脾胃病一、二科门诊及住院部,符合本课题纳入标准。再将240例受试者按照随机化分组原则分为观察组和对照组。分别用健胃清肠合剂清肠和复方聚乙二醇电解质散（和爽）行肠道准备。两组受检者在检查前对饮食及其他注意事项行相同宣教,并规定相同时间服用清肠剂,检查结束后记录数据并交代注意事项。最后应用统计软件SPSS25.0对数据进行统计学分析。结果:1.肠道清洁满意度:观察组总满意率为97.43%,对照组总满意率为98.24%,说明两组肠道清洁剂用于肠道准备均可获得良好的肠道清洁度（P>0.05）。2.全结肠及各段结肠BBPS肠道准备质量评分分析:两种肠道清洁剂行肠道准备后,结肠各段及全结肠的清洁效果差异无统计学意义（P>0.05）。3.检查结果分析:两组受检者在检出结果方面差异无统计学意义（P>0.05）。4.检出病变分析:两组受检者病变检出差异无统计学意义（P>0.05）。5.不良反应率分析:观察组总不良反应发生率为16%,对照组总不良反应发生率为37%,差异有统计学意义（P<0.05）。6.检查过程中疼痛程度分析:受检者结肠镜检查过程中观察组疼痛人数明显多于对照组（P<0.05）。7.安全性分析:两组肠道清洁剂肠道准备前后,受检者血常规、肝功能、肾功能、离子均为发现明显改变。结论:健胃清肠合剂与复方聚乙二醇电解质散（和爽）相比,能获得良好肠道清洁度,但健胃清肠合剂行肠道准备后检查过程中疼痛程度更轻,患者容易耐受,不良反应发生少,且价格便宜。
中华医学会消化内镜学分会儿科协作组,中国医师协会内镜医师分会儿科消化内镜专业委员会[4]（2021）在《中国儿童消化内镜诊疗相关肠道准备快速指南（2020）》文中指出随着儿童消化内镜技术的普及,小儿结肠镜检查应用越来越广泛。肠道准备作为行肠镜检查的基础,直接影响肠镜的诊疗结果。相较于成人,儿童的重要脏器功能发育不完善,认知、沟通、耐受能力较弱。儿童的消化道结构在不同年龄阶段也存在较大差别。目前国内尚无针对儿童消化内镜相关肠道准备的循证指南,因此在结合我国临床实践的基础上,制订符合国际标准的儿童肠道准备循证指南,对于指导我国儿童的肠道准备具有重要意义。本指南联合多学科专家,基于现有证据,采用推荐意见分级的评估、制订及评价（Grades of Recommendations Assessment, Development and Evaluation,GRADE）系统,遵循国际指南报告规范（Reporting Items for Practice Guidelines in Healthcare,RIGHT）,制订我国儿童消化内镜诊疗相关肠道准备指南,以期为儿科医师提供指导与决策依据。
方莹,陈耀龙[5]（2021）在《中国儿童消化内镜诊疗相关肠道准备快速指南（2020,西安）》文中指出随着儿童消化内镜技术的普及,小儿结肠镜检查应用越来越广泛。肠道准备作为行肠镜检查的基础,直接影响肠镜的诊疗结果。相较于成人,儿童的重要脏器功能发育不完善,认知、沟通、耐受能力较弱,儿童的消化道结构在不同年龄阶段也存在较大差别。目前国内尚无针对儿童消化内镜相关肠道准备的循证指南,因此在结合我国临床实践的基础上制订符合国际标准的儿童肠道准备循证指南,对于指导我国儿童的肠道准备具有重要意义。本指南联合多学科专家,基于现有证据,采用推荐意见分级的评估、制订及评价（GRADE）系统,遵循国际指南报告规范（RIGHT）,制订我国儿童消化内镜诊疗相关肠道准备指南,以期为儿科医师提供指导与决策依据。
金燕[6]（2021）在《微信指导及自我测评对患者行结肠镜检查前肠道准备的影响》文中进行了进一步梳理目的探讨通过微信平台指导患者行肠道准备并进行自我测评对肠镜检查效果的影响。方法探讨通过微信平台指导患者行肠道准备并进行自我测评对肠镜检查效果的影响。观察指标由一名高年资的内镜医师在双盲模式下观察两组患者的肠道准备质量、插管成功率、息肉检出率等指标。结果观察组的Boston肠道准备评分量表（Boston Bowel Preparation Scale,BBPS）平均得分明显高于对照组（观察组6.44±0.900,对照组5.36±1.195,P<0.001）,肠道准备合格率（观察组86%,对照组69%,P<0.001）,息肉检出率（观察组16%,对照组7.7%,P=0.014）、插管成功率（观察组92%,对照组81.7%,P=0.003）均有统计学意义结论联合运用微信平台进行肠道准备注意事项宣传,并进行自我测评和及时反馈,可显着提高患者服用清肠液的耐受度,提高患者肠道准备质量及息肉检出率等。
贾莉娜[7]（2020）在《慢性便秘患者优选肠道准备方案及肠道准备质量影响因素分析》文中指出目的:对比观察临床常用的5种方案在慢性便秘患者结肠镜前肠道准备效果,并明确影响慢性便秘患者肠道准备质量的相关因素。方法:按纳入、排除标准收集2019年5月至2019年11月在陕西省人民医院腔镜中心拟行结肠镜检查的365例慢性便秘患者的相关资料（年龄、性别、BMI、来源、腹部手术史、基础疾病、服药种类、服药时间、末次大便性状、肠道准备时服用液体量、是否完整服药、末次大便距肠镜检查时间等）。将其按随机数字法分为5组,采用5种不同肠道准备方案进行肠道准备,A组为对照组,检查前1晚分次口服2L复方聚乙二醇电解质溶液（Polyethylene glycol–electrolyte lavage solution,PEG-ELS）;B组为前1晚分次口服3L PEG-ELS;C组为检查前1晚分次口服2L PEG-ELS+检查当日分次口服1L PEG-ELS;D组为检查前1晚分次口服2L PEG-ELS+检查前1天分次口服100ml乳果糖溶液;E组为检查前1晚分次口服2L PEG-ELS+结肠镜前2小时开塞露40ml纳肛。所有患者肠道准备质量采用BBPS评分标准进行评估。用卡方检验及方差分析比较5种肠道准备方案肠道准备质量、不良反应发生率及息肉检出率,探讨一种对慢性便秘患者肠道准备质量及息肉检出率都高,同时不良反应发生率低的肠道准备方案;对收集到调查问卷中慢性便秘患者相关资料等因素进行二元Logistic回归分析,得到影响慢性便秘患者肠道准备的影响因素。结果:1、5种方案,A组肠道准备充足率为64.8%,B组为86.3%,C组为78.9%,D组为87.3%,E组为72.9%,其中D组肠道准备质量最高,差异有统计学意义（P<0.05）;2、5种方案,A组息肉检出率为8.5%,B组为28.8%,C组为22.5%,D组为32.4%,E组为27.1%,其中D组息肉检出率最高,差异有统计学意义（P<0.05）;3、5种方案肠道准备过程中患者均无严重不良反应,主要反应为腹胀、腹痛,恶心,呕吐;5组患者肠道准备过程中不良反应发生率:A组为14.1%,B组为58.9%,C组为18.3%,D组为15.5%,E组为18.6%,其中B组不良反应发生率最高,A组不良反应发生率最低,差异有统计学意义（P<0.05）;4、5种方案肠道准备过程中在患者耐受程度方面无明显差异（P=0.163）。5、5种方案,E组左半结肠肠道准备质量评分高于其他四组,差异有统计学意义（P<0.05）;6、对比所有慢性便秘患者肠道准备充足组和不充足组,单因素分析肠道准备质量影响因素包括:性别（P<0.001）,服药后是否主动运动（P<0.001）,肠道准备时服用液体量（P<0.001）,末次大便性状（P<0.001）,服药后距肠镜检查时间（P=0.014）,便秘时间（P=0.026）,肠道准备方案（P=0.043）;多因素分析肠道准备质量影响因素包括:男性（P=0.013）,服药后未主动运动（P<0.001）、末次大便非清水样（P=0.010）;结论:1、2L PEG-ELS联合100ml乳果糖溶液较其他四组能提高肠道准备质量、息肉检出率。2、2L PEG-ELS较其他四组在肠道准备过程中患者不良反应发生率最低,而单次服用3L PEG-ELS不良反应发生率最高。3、2L PEG-ELSL联合40ml开塞露（E组）左半结肠肠道准备质量均优四组,建议有直肠癌家族史或需要着重检查左半结肠病变的患者可采用此方法进行肠道准备。4、男性,服药后未主动运动,末次大便非清水样是慢性便秘患者肠道准备不充分的独立危险因素,识别这些因素有利于提高慢性便秘患者肠道准备的质量。
门华琳[8]（2020）在《相关与非相关耳穴贴压对门诊结肠镜受检者肠道准备质量的对照研究》文中认为目的（1）观察耳穴贴压对肠道准备质量的改善效果,多维度评价耳穴贴压在门诊结肠镜受检者肠道准备管理中应用必要性。（2）观察与胃肠功能相关及非相关耳穴对门诊结肠镜受检者肠道准备质量的疗效差异,进而确定较优耳穴配伍方案。（3）初步探讨与胃肠功能相关耳穴对提高肠道准备质量是否具有穴位特异性,进一步推动耳穴特异性研究,并增强医护人员的辨证取穴意识。方法本课题为类实验性研究。研究者于2019年6-10月依据纳入排除标准便利选取天津市某三级甲等医院拟行结肠镜检查的105例门诊受检者为研究对象。以预约先后顺序为分组依据,将其平均分为空白对照组、相关耳穴组和非相关耳穴组。空白对照组的门诊受检者由医护人员实施常规肠道护理干预;相关耳穴组在空白对照组基础上,给予其耳穴“贲门、胃、脾、大肠、小肠、交感”按压干预及居家耳疗指导;非相关耳穴组在空白对照组基础上,给予其耳穴“腕、肘、肩、跟、趾、踝”按压干预及居家耳疗指导,每组干预周期均为3天。比较干预后三组受检者肠道清洁评分、肠道准备合格率、肠道准备排便情况、镜检质量检测指标、视觉模拟舒适评分、肠道准备不良反应发生率、二次肠道准备意愿率和耳穴贴压不良事件发生率。结果三组受检者干预周期内均有不同程度的病例脱落,其中空白对照组2例、相关耳穴组3例、非相关耳穴组2例,最终共有98例受检者完成了全部资料的收集。三组受检者的基线资料基本一致,具有可比性。研究结果显示:（1）肠道清洁评分:空白对照组（5.76±1.06）分、相关耳穴组（6.41±0.86）分、非相关耳穴组（5.61±1.03）分,差异有统计学意义（P<0.05）,组间两两比较,相关耳穴组显着高于空白对照组、非相关耳穴组,差异有统计学意义（P<0.05）,且空白对照组、非相关耳穴组组间比较无显着性差异（P>0.05）。（2）肠道准备合格率:空白对照组肠道准备合格率为60.6%（20例）、相关耳穴组为87.5%（28例）、非相关耳穴组为63.6%（21例）,在统计学上具有极其显着的差异性（P<0.05）,进一步对三组受检者的肠道准备合格率进行两两比较,结果显示,相关耳穴组显着高于其它两组（P<0.05）,且其它两组之间经比较无显着性差异（P>0.05）。（3）肠道准备排便情况:三组受检者首次排便时间分别为（44.70±11.45）min、（41.25±10.00）min、（41.97±10.30）min,三组比较无显着性差异（P>0.05）;而就三组受检者的末次排便时间进行比较,差异具有显着性（P<0.05）,组间两两比较,相关耳穴组的末次排便时间为（254.06±41.10）min,明显短于空白对照组的（309.39±37.66）min以及及非相关耳穴组的（292.12±37.06）min（P<0.05）,且空白对照组、非相关耳穴组无显着性差异（P>0.05）。（4）镜检质量检测指标:在盲肠插管率方面,空白对照组有28例盲肠插管成功、成功率为84.8%,相关耳穴组为30例、93.8%、非相关耳穴组为27例、81.8%,差异无显着性（P>0.05）;在息肉检出率方面,空白对照组为69.7%（23例）、相关耳穴组为53.1%（17例）、非相关耳穴组为63.6%（21例）,在统计学上组间比较也无显着性差异（P>0.05）。（5）视觉模拟舒适评分:三组受检者视觉模拟舒适评分分别是（5.58±1.30）分、（3.88±1.16）分、（4.61±1.32）分,差异有统计学意义（P<0.05）,进一步对三组受检者的视觉模拟舒适评分进行两两比较,结果发现,各组别之间均具有极其显着的差异性（P<0.05）。（6）肠道准备不良反应发生率:在恶心方面,空白对照组为54.5%（18例）、相关耳穴组为21.9%（7例）、非相关耳穴组为27.3%（9例）,经比较后发现三组受检者的差异均极具显着性（P<0.05）,两两比较,相关耳穴组与非相关耳穴组的恶心发生率均明显低于空白对照组（P<0.05）,而相关耳穴组和非相关耳穴组之间的恶心发生率相差不大,组内比较并无显着性差异（P>0.05）;在腹胀方面,空白对照组为48.5%（16例）、相关耳穴组为18.8%（6例）、非相关耳穴组为42.4%（14例）,差异有统计学意义（P<0.05）,两两比较,相关耳穴组的腹胀发生率相较于其它两组均要低的多（P<0.05）,且其它两组之间经比较并无显着性差异（P>0.05）;在呕吐、腹痛方面,三组受检者经比较均无显着性差异（P>0.05）。（7）二次肠道准备意愿率:三组受检者的二次肠道准备意愿率分别是57.6%（19例）、87.5%（28例）、72.7%（24例）,差异有统计学意义（P<0.05）,进一步对其进行两两比较,结果发现,仅有空白对照组和相关耳穴组组间比较在统计学上具有极其显着性的差异性（P<0.05）。（8）耳穴贴压不良事件发生情况:相关耳穴组与非相关耳穴组受检者在干预期间均未发生贴压部位过敏、潮红、渗液、溃烂等不良事件。结论（1）耳穴贴压疗法能安全、有效地改善门诊结肠镜受检者肠道准备质量。（2）耳穴“贲门、胃、脾、大肠、小肠、交感”贴压效果优于耳穴“腕、肘、肩、跟、趾、踝”,为改善门诊结肠镜受检者肠道准备质量的较优耳穴配伍方案。（3）耳穴“贲门、胃、脾、大肠、小肠、交感”对提高门诊结肠镜受检者肠道准备质量具有穴位相对特异性,提示医护人员应当增强辩证取穴意识,合理取穴。
张欣欣[9]（2020）在《结肠镜检查前不同剂量的聚乙二醇电解质配伍消泡剂对肠道准备质量的影响》文中研究指明目的:探讨口服分剂量4-L聚乙二醇电解质溶液配伍消泡剂和2-L聚乙二醇电解质溶液配伍消泡剂的肠道清洁效果及安全性的比较是否具有显着性差异。研究方法:选取2017年4月1日至2018年2月28日中国医科大学附属第一医院门诊及住院行结肠镜检查的患者,对接受结肠镜检查患者随机分为A、B、C三组,A组给予2-L聚乙二醇电解质（71例）,B组给予2-L聚乙二醇电解质+西甲硅油（81例）,C组给予分剂量4-L聚乙二醇电解质+西甲硅油（81例）,由同一名医师完成结肠镜检查,采取随机、双盲、前瞻性研究方式,根据波士顿评分和渥太华评分及祛泡率评分对肠道清洁效果进行评估,并记录进退镜时间、腺瘤检出率及不良反应,进行统计。结果:共收集233例结肠镜检查的患者,其中男性114名（48.9%）,女性119名（51.1%）,三组之间性别、年龄、身高、体重没有统计学差异（P>0.05）。三组之间去泡率、肠道清洁度及进退镜时间进行比较,差异有统计学意义（P<0.05）,腺瘤检出率、不良反应均无统计学意义（P>0.05）。三组间两两比较,祛泡率的结果显示A组与B组、A组与C组之间祛泡率差异有统计学差异（P<0.05）,B组与C组之间祛泡率差异无显着性差异。肠道清洁度的结果显示A组与C组、B组与C组之间肠道清洁度评分有统计学差异（P<0.05）,A组与B组之间肠道清洁度评分差异没有统计学意义（P>0.05）。进退镜时间两两比较,则C组<B组<A组,差异有统计学意义。结论:口服分剂量的4-L聚乙二醇电解质在肠道清洁度上优于2-L聚乙二醇电解质。西甲硅油仅对祛泡率有影响,但对肠道清洁度无影响。
董振银,郭宇,岳世霞[10]（2019）在《小儿结肠镜检查前肠道准备的护理研究进展》文中进行了进一步梳理综述了小儿结肠镜检查前肠道准备的护理研究进展,小儿结肠镜检查前肠道准备的方法有饮食准备、清洁灌肠、口服药物肠道准备,评价方法有患儿耐受性评价、肠道评估满意度、患儿依从性。以期为临床护理人员小儿结肠镜前准备提供参考。
二、口服硫酸镁与口服蕃泻叶并清洁灌肠在结肠镜检查前肠道准备中的效果比较（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、口服硫酸镁与口服蕃泻叶并清洁灌肠在结肠镜检查前肠道准备中的效果比较（论文提纲范文）
（2）比较小剂量聚乙二醇加抗坏血酸与标准量聚乙二醇在肠镜检查前肠道准备功效的Meta分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 常用缩写词中英文对照表 |
| 前言 |
| 1 资料与方法 |
| 1.1 文献检索方法 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 数据资料提取与分析 |
| 1.4 结局指标 |
| 1.5 文献质量评价 |
| 1.6 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 文献检索结果 |
| 2.2 纳入文献特征及偏倚风险评价 |
| 2.3 Meta分析结果 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 肠镜检查前肠道准备相关辅助药物的研究进展 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简介 |
（3）基于“六腑以通为用”理论观察健胃清肠合剂用于结肠镜检查术前肠道准备的优效性（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 中英文缩略词表 |
| 前言 |
| 第一部分 临床研究 |
| 1 基本资料 |
| 1.1 病例选择 |
| 1.2 纳入标准 |
| 1.3 排除标准 |
| 1.4 剔除标准 |
| 1.5 脱落标准及处理 |
| 1.6 中止标准 |
| 2 研究方法 |
| 2.1 随机化分组 |
| 2.2 药品及仪器 |
| 2.3 实验方案 |
| 2.4 观察指标 |
| 2.5 本研究技术路线图 |
| 2.6 统计学方法 |
| 3 研究结果 |
| 3.1 基本资料比较 |
| 3.2 两组受检者肠道清洁满意度比较 |
| 3.3 两组受检者BBPS肠道准备质量评分比较 |
| 3.4 两组受检者检出结果比较 |
| 3.5 两组受检者病变检出结果比较 |
| 3.6 两组受检者肠道准备过程中不良反应发生比较 |
| 3.7 两组受检者结肠镜检查过程中疼痛程度比较 |
| 3.8 两组受检者肠道准备前后安全性指标比较 |
| 4 讨论 |
| 4.1 健胃清肠合剂来由及清肠方案 |
| 4.2 健胃清肠合剂组方遣药分析 |
| 4.3 对照组药物复方聚乙二醇电解质散(和爽)选择依据 |
| 4.4 结肠镜检查过程中疼痛数字化分级法(NRS)选择依据 |
| 5 本课题结果分析与讨论 |
| 5.1 一般资料分析 |
| 5.2 本研究结果及分析 |
| 6 结语 |
| 6.1 结论 |
| 6.2 不足与展望 |
| 参考文献 |
| 第二部分:文献综述 结肠镜检查肠道准备中西医研究进展 |
| 1 肠道准备简述 |
| 2 西医肠道准备研究进展 |
| 2.1 目前常用于肠道准备的西药清洁剂 |
| 2.1.1 聚乙二醇电解质散(PEG) |
| 2.1.2 磷酸钠 |
| 2.1.3 硫酸镁 |
| 2.1.4 甘露醇 |
| 2.1.5 乳果糖 |
| 2.2 祛泡剂的使用 |
| 3 中医肠道准备研究进展 |
| 3.1 理论依据 |
| 3.2 中医下法探析 |
| 3.3 常用于肠道准备的单味中药 |
| 3.4 常用于肠道准备的方剂 |
| 4 肠道准备时机 |
| 5 饮食准备 |
| 6 重视宣教 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 致谢 |
| 研究生期间主要研究成果 |
（6）微信指导及自我测评对患者行结肠镜检查前肠道准备的影响（论文提纲范文）
| 缩略词表 |
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 1.前言 |
| 2.对象与方法 |
| 3.结果 |
| 4 讨论 |
| 参考文献 |
| 附录 个人简历 |
| 致谢 |
| 综述 结肠镜检查前肠道准备药物治疗方法 |
| 参考文献 |
（7）慢性便秘患者优选肠道准备方案及肠道准备质量影响因素分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 中英文缩略词表 |
| 引言 |
| 一、资料与方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 肠道准备药物及准备方案 |
| 1.3 调查问卷(见附表) |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学处理 |
| 二、结果 |
| 2.1 患者一般情况 |
| 2.2 五种方案结肠镜检查质量 |
| 2.3 肠道准备质量影响因素 |
| 三、讨论 |
| 四、结论 |
| 参考文献 |
| 附表 |
| 综述 |
| 1.慢性便秘患病率 |
| 2.肠道准备重要性 |
| 3.慢性便秘患者肠道准备药品 |
| 4.小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）相关与非相关耳穴贴压对门诊结肠镜受检者肠道准备质量的对照研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 英文缩略词表 |
| 前言 |
| 1 研究背景 |
| 1.1 结直肠癌的流行病学特征 |
| 1.2 结直肠癌早期筛查的必要性 |
| 1.3 结直肠镜检查是结直肠癌筛查的“金标准” |
| 1.4 充分的肠道准备是结肠镜检查质量的保证 |
| 1.5 门诊受检者肠道准备质量欠佳 |
| 1.6 耳穴贴压在门诊受检者肠道准备中的应用优势 |
| 1.7 耳穴贴压效果的影响因素 |
| 2 研究目的及意义 |
| 3 研究假设 |
| 4 理论依据 |
| 5 操作性定义 |
| 研究方法 |
| 1 研究设计 |
| 2 研究对象 |
| 2.1 对象来源 |
| 2.2 纳入标准 |
| 2.3 排除标准 |
| 2.4 剔除标准 |
| 2.5 脱落标准 |
| 2.6 样本量估算 |
| 2.7 分组方法 |
| 3 干预方案 |
| 4 研究工具及测量指标 |
| 5 资料收集 |
| 6 统计分析 |
| 7 质量控制 |
| 8 伦理学原则 |
| 9 技术路线 |
| 结果 |
| 1 研究对象 |
| 2 三组受检者基线资料情况 |
| 2.1 三组受检者一般人口学资料基线比较 |
| 2.2 三组受检者疾病与检查相关资料基线比较 |
| 3 三组受检者BBPS评分情况 |
| 3.1 三组受检者BBPS评分的比较 |
| 3.2 三组受检者BBPS总体评分的两两比较 |
| 3.3 三组受检者BBPS左半结肠评分的两两比较 |
| 3.4 三组受检者BBPS右半结肠评分的两两比较 |
| 4 三组受检者肠道准备合格率情况 |
| 4.1 三组受检者肠道准备合格率的比较 |
| 4.2 三组受检者肠道准备合格率的两两比较 |
| 5 三组受检者肠道准备排便情况 |
| 5.1 三组受检者肠道准备排便情况的比较 |
| 5.2 三组受检者末次排便时间的两两比较 |
| 6 三组受检者镜检质量情况 |
| 6.1 三组受检者盲肠插管率的比较 |
| 6.2 三组受检者息肉检出率的比较 |
| 7 三组受检者VAS评分情况 |
| 7.1 三组受检者VAS评分的比较 |
| 7.2 三组受检者VAS评分的两两比较 |
| 8 三组受检者肠道准备不良反应发生率情况 |
| 8.1 三组受检者肠道准备不良反应发生率的比较 |
| 8.2 三组受检者恶心发生率的两两比较 |
| 8.3 三组受检者腹胀发生率的两两比较 |
| 9 三组受检者二次肠道准备意愿率情况 |
| 9.1 三组受检者二次肠道准备意愿率的比较 |
| 9.2 三组受检者二次肠道准备意愿率的两两比较 |
| 10 三组受检者耳穴贴压不良反应发生率情况 |
| 讨论 |
| 1 三组受检者基线资料的比较分析 |
| 1.1 三组受检者一般人口学资料的比较分析 |
| 1.2 三组受检者疾病相关资料的比较分析 |
| 2 三组受检者肠道准备质量的比较分析 |
| 2.1 三组受检者肠道准备有效性的比较分析 |
| 2.2 三组受检者肠道准备耐受性及安全性的比较分析 |
| 3 耳穴特异性作用在改善肠道准备质量上的体现 |
| 结论 |
| 创新与不足 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 综述 结肠镜检查前肠道准备的研究现状 |
| 1 肠道口服清洁剂 |
| 2 肠道准备效果评价 |
| 3 肠道准备质量影响因素 |
| 4 肠道准备质量改善策略 |
| 5 小结 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）结肠镜检查前不同剂量的聚乙二醇电解质配伍消泡剂对肠道准备质量的影响（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略语 |
| 1前言 |
| 2 研究对象与方法 |
| 2.1 主要制剂及仪器 |
| 2.1.1 主要制剂 |
| 2.1.2 主要仪器 |
| 2.2 研究对象 |
| 2.3 研究方法 |
| 2.3.1 肠道准备效果评估标准 |
| 2.3.2 不良反应 |
| 2.3.3 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 研究对象的基本情况 |
| 3.2 三组之间的祛泡率分析 |
| 3.3 三组之间对肠道清洁度的分析 |
| 3.4 三组之间进退镜时间分析 |
| 3.5 三组患者的息肉检出率比较 |
| 3.6 不良反应发生率比较 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（10）小儿结肠镜检查前肠道准备的护理研究进展（论文提纲范文）
| 1 小儿结肠镜检查前肠道准备方法 |
| 1.1 饮食准备 |
| 1.2 清洁灌肠 |
| 1.2.1 磷酸钠盐灌肠液 |
| 1.2.2 开塞露纳肛灌肠 |
| 1.3 口服药物肠道准备 |
| 1.3.1 口服比沙可啶 |
| 1.3.2 口服20%硫酸镁与ORS液 |
| 1.3.3 口服乳果糖口服液 |
| 1.3.4 口服和爽 (复方聚乙二醇电解质散溶液) |
| 1.3.5 番泻叶加少量蔗糖冲饮 |
| 1.3.6 口服甘露醇和蓖麻油 |
| 1.4 鼻饲 |
| 2 肠道准备中的评价 |
| 2.1 患儿耐受性评价 |
| 2.1.1 根据患儿服药的配合程度分为三级, Ⅰ度: |
| 2.1.2 根据消化道和全身症状评定 |
| 2.2 肠道清洁满意程度 |
| 2.3 患儿依从性的评价方法 |
| 3 护理现状 |
| 4 小结 |
四、口服硫酸镁与口服蕃泻叶并清洁灌肠在结肠镜检查前肠道准备中的效果比较（论文参考文献）
- [1]中国儿童消化内镜诊疗相关肠道准备快速指南（2020，西安）[J]. 中华医学会消化内镜学分会儿科协作组,中国医师协会内镜医师分会儿科消化内镜专业委员会. 中国循证医学杂志, 2021(03)
- [2]比较小剂量聚乙二醇加抗坏血酸与标准量聚乙二醇在肠镜检查前肠道准备功效的Meta分析[D]. 刘靖伟. 山西医科大学, 2021(01)
- [3]基于“六腑以通为用”理论观察健胃清肠合剂用于结肠镜检查术前肠道准备的优效性[D]. 王鹏弟. 甘肃中医药大学, 2021(01)
- [4]中国儿童消化内镜诊疗相关肠道准备快速指南（2020）[J]. 中华医学会消化内镜学分会儿科协作组,中国医师协会内镜医师分会儿科消化内镜专业委员会. 中华消化内镜杂志, 2021(02)
- [5]中国儿童消化内镜诊疗相关肠道准备快速指南（2020,西安）[J]. 方莹,陈耀龙. 中华胃肠内镜电子杂志, 2021(01)
- [6]微信指导及自我测评对患者行结肠镜检查前肠道准备的影响[D]. 金燕. 安徽医科大学, 2021(01)
- [7]慢性便秘患者优选肠道准备方案及肠道准备质量影响因素分析[D]. 贾莉娜. 延安大学, 2020(12)
- [8]相关与非相关耳穴贴压对门诊结肠镜受检者肠道准备质量的对照研究[D]. 门华琳. 天津中医药大学, 2020(04)
- [9]结肠镜检查前不同剂量的聚乙二醇电解质配伍消泡剂对肠道准备质量的影响[D]. 张欣欣. 中国医科大学, 2020(01)
- [10]小儿结肠镜检查前肠道准备的护理研究进展[J]. 董振银,郭宇,岳世霞. 当代护士(中旬刊), 2019(08)