一、高速涡轮钻在拔除下颌阻生智齿中的应用（论文文献综述）
李帮辉,罗静,姚明[1]（2022）在《高速涡轮钻法拔除下颌中低位、近中及水干阻生智齿的临床疗效》文中研究表明目的:探究下颌中低位、近中及水干阻生智齿经高速涡轮钻拔除的临床疗效。方法:选取2017年6月～2019年8月128例下颌阻生智齿患者,按照数字随机法分为试验组64例与对照组64例,对照组实施凿骨劈冠术拔除,试验组实施高速涡轮钻法治疗,对比两组干槽症、疼痛程度及张口受限程度状况。结果:试验组干槽症发病率为3.13%,对照组为15.63%,试验组低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组疼痛程度明显低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;试验组张口受限程度低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:下颌阻生智齿患者实施高速涡轮钻法拔除可降低干槽症发病率,减轻术后张口受限与疼痛,临床效果较好。
涂维亮[2]（2021）在《高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效观察》文中提出目的探讨高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效。方法选取2017年1月—2019年12月丰城市人民医院收治的60例下颌近中阻生智齿患者作为试验对象,按照投掷硬币法分为2组,其中30例正面朝上者使用传统器械治疗,作为对照组;30例反面朝上者采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗,作为观察组。对比2组患者手术治疗指标、疼痛程度、并发症发生情况、满意度。结果观察组张口受限度（3.64±0.89）mm、肿胀程度（12.24±3.19）mm,均显着小于对照组的（7.31±1.76）mm、（7.31±1.76）mm（P<0.05）,手术时间（12.24±3.19）min,显着短于对照组的（28.13±2.74）min（P<0.05）;观察组拔牙完整性为96.67%、无痛占比93.33%,满意度为93.33%、不畏惧感83.33%,显着高于对照组的80.00%,73.33%,70.00%,46.67%（P<0.05）;观察组并发症发生率为6.67%,显着低于对照组的26.67%（P<0.05）。结论采用高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿,可明显提高疗效,减轻疼痛,降低并发症发生。
龚晓雪,郑涵予,刘春[3]（2021）在《在拔除下颌阻生智齿的治疗中采用高速涡轮钻微创拔牙法的价值观察》文中研究指明目的采用高速涡轮钻微创拔牙法治疗下颌阻生智齿的应用价值。方法选取2018年10月至2020年9月于本院接受下颌阻生智齿拔除治疗的94例患者,随机分为两组,各47例。对照组采取传统凿骨劈冠法拔牙,观察组采取高速涡轮钻微创拔牙法。比较两组患者的手术相关指标、术后疼痛程度及并发症发生情况。结果观察组手术时间短于对照组,拔牙窝完整性评分低于对照组,肿胀度、张口受限度均小于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;观察组术后中度、重度疼痛比例均明显低于对照组,无疼痛比例高于对照组（P<0.05）;观察组患者并发症发生率为6.38%,明显低于对照组的25.53%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论高速涡轮钻微创拔牙法可降低拔牙创伤,缩短治疗时间,减轻术后疼痛及肿胀,降低并发症发生率,是治疗下颌阻生智齿的有效手段。
丛斌[4]（2021）在《高速涡轮钻拔牙在下颌阻生智齿患者中的应用》文中进行了进一步梳理目的探讨高速涡轮钻拔牙在下颌阻生智齿患者中的应用效果。方法选择2019年8月—2020年7月本院收治的102例下颌阻生智齿患者,以随机数字表法将其划分为两组。研究组51例采用高速涡轮钻拔牙法进行治疗,对照组51例采用传统凿骨劈冠拔除法进行治疗。观察并对比两组下颌阻生智齿患者的手术时间、治疗前后疼痛视觉模拟评分（VAS）、张口程度以及术后并发症情况。结果研究组拔牙手术时间较对照组更低（P <0.01）;研究组患者张口程度为Ⅰ度的发生率较对照组更高（P <0.01）,Ⅱ度、Ⅲ度的发生率较对照组更低（P<0.05）;研究组术后并发症发生率为5.88%较对照组23.53%更低（P<0.05）。结论高速涡轮钻拔牙在下颌阻生智齿患者中具有显着的应用效果,可以有效缩短手术时间,改善患者的疼痛程度与张口程度,降低并发症风险,适于临床推广。
雷予曦[5]（2021）在《超声骨刀“掀盖法”+反角涡轮机拔除下颌完全性骨埋伏阻生牙的临床研究》文中认为目的:对采用超声骨刀“掀盖法”联合反角涡轮机法拔除下颌完全性骨埋伏阻生牙的效果进行临床研究,术后3天观察各项指标与单纯采用反角涡轮机拔除临床效果的差异,以及术后6个月牙槽骨变化的差异,探讨治疗过程中的技术难点及治疗方法,为微创拔除完全性骨埋伏阻生牙提供新的思路和方法。材料和方法:选择2019年6月～2020年12月于南昌大学附属口腔医院要求拔除下颌完全性骨埋伏阻生第三磨牙的病例,共45例,按照纳入标准分为2组:实验组:采用超声骨刀“掀盖法”联合反角涡轮机法,共25例患者,其中男14名,女11名,年龄范围:18-47岁,平均年龄:28.20±7.20岁;对照组:采用反角涡轮机法,共20例患者,其中男10名,女10名;年龄范围:19-36岁,平均年龄:26.50±4.48岁。术前拍摄锥形束CT（Cone Beam Computed Tomography CBCT）影像资料,术后抗炎治疗3天,术后3天复诊,记录疼痛程度、肿胀程度及张口受限程度等并发症。术后6个月复诊拍摄CBCT,并测量拔牙窝颊、舌侧牙槽骨高度变化,以及术后牙槽窝底部骨组织的形成高度。从手术至复诊检查所有操作均由同一经验丰富的口腔外科医师操作,所有测量及记录均由同一位助手完成。所有CBCT拍摄均由由同一位技师完成。结果:实验组、对照组在年龄、性别上无统计学差异;实验组2例患者出现感染排除,其中1例患者在术后1月出现拔牙创肿胀,多次局部采用3%双氧水加0.9%生理盐水交替冲洗未见明显好转后,与患者沟通后,二次手术切开发现移植骨块坏死,将其移除后行局部清创,后肿胀消退;另1例为术后1.5月出现拔牙创肿胀,抗炎后未见肿胀消退,局部切开发现移植骨块已经完全愈合,创口内有少量食物残渣,清创后愈合良好。手术时间:实验组:36.68±2.78min,对照组:26.85±1.81min,t=13.64,P=0.00<0.05,两组差异有统计学意义。术后3天疼痛程度（VAS评分）:实验组平均得分2.92±1.15分,对照组平均得分3.75±1.02分,Z=2.357,P=0.018<0.05,差异有统计学意义;实验组疼痛程度较对照组轻,Z=2.048,P=0.041<0.05,差异有统计学意义;术后3天肿胀程度:实验组中度肿胀程度较对照组多,重度肿胀较实验组少,Z=1.982,P=0.047<0.05,差异有统计学意义;术后3天张口受限程度:实验组以轻、中度张口受限为主,较对照组张口受限程度轻,Z=5.879,P=0.000<0.05,差异有统计学意义;术后6个月下颌第二磨牙远中2mm颊、舌侧牙槽骨吸收量及牙槽骨底部骨形成高度:实验组颊侧骨吸收量平均值为1.33±0.74mm,对照组颊侧骨吸收量为1.96±0.59mm,Z=2.787,P=0.005<0.05,差异有统计学意义;实验组舌侧骨吸收量平均值为1.16±0.41mm,对照组舌侧骨吸收量平均值为1.33±0.45mm,Z=0.788,P=0.430>0.05,差异无统计学意义;实验组牙槽窝骨组织形成量平均值为10.27±1.38mm,对照组平均值为9.22±1.58mm,秩和检验,Z=2.318,P=0.02<0.05,差异有统计学意义;术后6个月第二磨牙远中5mm颊、舌侧牙槽骨吸收量及牙槽骨底部骨形成高度:实验组颊侧骨吸收量平均值为0.49±0.17mm,对照组颊侧骨吸收量为0.93±0.32mm,Z=4.60,P=0.00<0.05,差异有统计学意义;实验组舌侧骨吸收量平均值为0.59±0.19mm,对照组舌侧骨吸收量平均值为0.77±0.22mm,Z=2.72,P=0.007<0.05,差异有统计学意义;实验组牙槽窝骨组织形成量平均值为13.67±1.30mm,对照组平均值为11.13±1.51mm,Z=4.523,P=0.000<0.05差异有统计学意义;结论:下颌完全性骨埋伏阻生牙采用超声骨刀“掀盖法”联合反角涡轮机法较采用反角涡轮机法拔除效果较好;术中视野清晰,操作方便,术中、术后并发症少,术后6个月牙槽骨吸收少,牙槽窝骨形成量较多,可以有效恢复第二磨牙远中牙槽骨高度,减少远中牙槽骨的的缺损及术后并发症的发生,达到“微创、高效”双重效应,值得在临床推广。
杜岩,赵湘,常攀辉[6]（2021）在《涡轮手机法与传统劈凿法在下颌阻生智齿拔除术中下牙槽神经损伤情况的比较》文中研究指明目的对涡轮手机法与传统劈凿法在下颌阻生智齿拔除术中下牙槽神经损伤的情况进行比较。方法选取120例双侧下颌智齿阻生状态相近的患者,分别采用涡轮手机法与传统劈凿法对同一患者两侧智齿分期拔除,术后3天复诊时记录有无下牙槽神经损伤,并将两组间结果差异进行统计学分析。结果涡轮手机拔牙组术后下唇麻木1例,传统劈凿拔牙法术后下唇麻木6例,两组结果差异无统计学意义（P>0.05）。结论在拔除下颌阻生智齿中,采用涡轮手机法较传统劈凿法而言,下牙槽神经损伤情况无明显差异,可能原因为下牙槽神经损伤临床发生率较低。
张维明[7]（2021）在《高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中的应用进展》文中研究指明下颌阻生齿是一种多种因素影响下牙颌部分萌出或者是完全无法萌出的情况,且日后也无法萌出。阻生齿与牙龈间极易存积细菌、污垢等,可引起龋坏、口臭等并发症,常需要通过拔除来阻止炎症发生,由于下颌阻生齿相邻于下牙槽神经管,因而拔除存有难度。传统拔牙通过劈裂牙冠、去除牙槽骨辅助法进行拔除,此种拔除方式出血量大、创伤大、术后疼痛较为显着。高速涡轮钻为新型的拔牙技术,具有手术时间短、创伤小、术后并发症少等优点,且应用广泛。文章以高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中的应用情况为内容进行综述,旨在为下颌阻生齿的拔除治疗提供一定思路。
王俊[8]（2021）在《高速涡轮钻微创术在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的疗效观察》文中研究说明目的观察高速涡轮钻微创术在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的临床效果。方法回顾性分析2019年1月至2019年12月我院收治的234例低位埋伏下颌阻生智齿患者的临床资料,分为两组各117例。观察组接受高速涡轮钻微创术,对照组实施传统凿骨劈冠法。比较两组患者的拔牙时间、术后恢复时间、术后疼痛程度及并发症发生情况。结果观察组的拔牙时间、术后恢复时间均短于对照组（P <0.05）。观察组术后疼痛程度低于对照组（P <0.05）。观察组的并发症发生率为5.98%,低于对照组的22.22%（P <0.05）。结论高速涡轮钻微创术应用于低位埋伏下颌阻生智齿拔除中效果显着,有利于缩短患者拔牙时间,减轻患者术后疼痛,促进患者术后恢复,且并发症较少,值得临床推广。
张维明[9]（2020）在《涡轮钻在下颌复杂阻生智齿拔除术中的应用效果》文中研究表明目的探讨涡轮钻在下颌复杂阻生智齿拔除术中的应用效果。方法选择2018年1月至2019年12月天津医科大学总医院滨海医院收治的200例下颌复杂阻生智齿患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为对照组和试验组,各100例。对照组采用常规方法拔除阻生智齿,试验组采用涡轮钻拔除阻生智齿,比较两组术中出血量、手术时间、术后视觉模拟评分法（VAS）评分及并发症发生情况。结果试验组术中出血量少于对照组,手术时间短于对照组,术后VAS评分低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）;试验组术中和术后并发症发生率均低于对照组,差异均有统计学意义（P<0.05）。结论涡轮钻在下颌复杂阻生智齿拔除术中的应用效果显着,可减少术中出血量,缩短手术时间,减轻术后疼痛,降低并发症发生率。
白希婧,吕东升,周贤,李凯,罗宁洁,王亚楠,赵忱光[10]（2020）在《增速手机配合种植机与高速涡轮机在下颌低位阻生智齿中的应用比较》文中研究表明目的比较增速手机配合种植机与高速涡轮机在下颌低位阻生智齿中的应用效果。方法选择102例（102颗）单侧低位阻生智齿需要拔除患者,采用数字表随机法分为两组。对照组51例采用高速涡轮机法拔除阻生智齿,观察组51例采用增速手机配合种植机法拔除阻生智齿,比较两组拔牙时间、出血量、术后疼痛程度、拔牙窝完整率、断根率及干槽症等并发症发生率;评价患者面部水肿、张口受限程度。结果观察组拔牙窝完整率为94.12%,拔牙断根率1.96%,对照组分别为90.20%、3.92%,差异无统计学意义（P>0.05）。观察组拔牙时间略长于对照组,出血量略少于对照组,疼痛评分略低于对照组,但差异均无统计学意义（P>0.05）。观察组术后肿胀程度、张口受限程度均轻于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。观察组干槽症等并发症发生率为3.92%,明显低于对照组的19.61%,差异有统计学意义（P<0.05）。结论增速手机配合种植机法与高速涡轮机拔除下颌低位阻生智齿效果基本相同,但增速手机配合种植机法可减轻术后肿胀和张口受限程度,降低术后并发症发生率。
二、高速涡轮钻在拔除下颌阻生智齿中的应用（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、高速涡轮钻在拔除下颌阻生智齿中的应用（论文提纲范文）
（1）高速涡轮钻法拔除下颌中低位、近中及水干阻生智齿的临床疗效（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料： |
| 1.2 方法： |
| 1.3 观察指标： |
| 1.4 统计学分析： |
| 2 结果 |
| 2.1 两组干槽症发生情况对比： |
| 2.2 两组患者术后疼痛程度对比： |
| 2.3 两组患者张口受限情况对比： |
| 3 讨论 |
（2）高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 手术效果 |
| 2.2 疼痛程度 |
| 2.3 并发症发生情况 |
| 2.4 畏惧感 |
| 2.5 满意度 |
| 3 讨论 |
（3）在拔除下颌阻生智齿的治疗中采用高速涡轮钻微创拔牙法的价值观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 临床资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标及评价标准 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组手术指标比较 |
| 2.2 两组术后疼痛程度比较 |
| 2.3 两组并发症发生率比较 |
| 3 讨论 |
（4）高速涡轮钻拔牙在下颌阻生智齿患者中的应用（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组下颌阻生智齿患者的手术时间对比 |
| 2.2 两组下颌阻生智齿患者的疼痛情况对比 |
| 2.3 两组下颌阻生智齿患者的张口程度对比 |
| 2.4 两组下颌阻生智齿患者术后并发症情况 |
| 3 讨论 |
（5）超声骨刀“掀盖法”+反角涡轮机拔除下颌完全性骨埋伏阻生牙的临床研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 前言 |
| 第2章 材料与方法 |
| 2.1 一般资料 |
| 2.1.1 病例的纳入 |
| 2.1.2 超声骨刀 |
| 2.1.3 反角涡轮机 |
| 2.1.4 医用胶原蛋白海绵(可即邦) |
| 2.1.5 其他实验器材 |
| 2.2 外科手术 |
| 2.2.1 术前准备 |
| 2.2.2 手术过程 |
| 2.3 复诊 |
| 2.4 观察指标测量方法 |
| 2.4.1 术后疼痛程度 |
| 2.4.2 术后肿胀程度 |
| 2.4.3 术后张口受限程度 |
| 2.4.4 术后并发症 |
| 2.4.5 术后骨组织愈合的测量 |
| 2.5 统计方法 |
| 第3章 结果 |
| 3.1 一般资料分布情况 |
| 3.2 评价指标统计分析 |
| 3.2.1 术后疼痛 |
| 3.2.2 术后肿胀 |
| 3.2.3 术后张口受限 |
| 3.2.4 术后并发症 |
| 3.2.5 术后骨组织愈合的测量 |
| 第4章 讨论 |
| 4.1 反角涡轮机临床效果 |
| 4.2 超声骨刀临床效果 |
| 4.3 超声骨刀“掀盖法”联合反角涡轮机临床效果 |
| 4.4 缺陷与不足 |
| 第5章 结论 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 附图 |
| 综述 下颌完全性骨埋伏阻生牙拔除的临床研究进展 |
| 参考文献 |
（6）涡轮手机法与传统劈凿法在下颌阻生智齿拔除术中下牙槽神经损伤情况的比较（论文提纲范文）
| 资料和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
（7）高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中的应用进展（论文提纲范文）
| 1. 下颌阻生齿的概念 |
| 2. 下颌阻生牙的治疗 |
| 2.1 锤凿法治疗 |
| 2.2 高速手机治疗 |
| 2.3 去骨切割法治疗 |
| 2.4 四手操作技术治疗 |
| 2.5 微创法治疗 |
| 2.6 涡轮钻法治疗 |
| 3. 高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中的应用情况 |
| 3.1 高速涡轮钻 |
| 3.2 高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中的优点 |
| 3.2.1 减轻心理应激 |
| 3.2.2 降低阻生牙拔除难度 |
| 3.2.3 减轻术后反应 |
| 3.2.4 减轻损伤 |
| 3.2.5 完整拔除 |
（8）高速涡轮钻微创术在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的疗效观察（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 入选标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.4观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 拔牙时间、术后恢复时间 |
| 2.2 术后疼痛程度 |
| 2.3 并发症 |
| 3 讨论 |
（9）涡轮钻在下颌复杂阻生智齿拔除术中的应用效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组围手术期指标比较 |
| 2.2 两组并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
（10）增速手机配合种植机与高速涡轮机在下颌低位阻生智齿中的应用比较（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 纳入及排除标准 |
| 1.3 方法 |
| 1.3.1 对照组方法 |
| 1.3.2 观察组方法 |
| 1.4 观察指标 |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组拔牙效果及相关指标比较 |
| 2.2 两组术后肿胀、张口受限程度比较 |
| 2.3 并发症发生情况比较 |
| 3 讨论 |
四、高速涡轮钻在拔除下颌阻生智齿中的应用（论文参考文献）
- [1]高速涡轮钻法拔除下颌中低位、近中及水干阻生智齿的临床疗效[J]. 李帮辉,罗静,姚明. 吉林医学, 2022(01)
- [2]高速涡轮机联合微创拔牙刀治疗下颌近中阻生智齿患者的疗效观察[J]. 涂维亮. 基层医学论坛, 2021(34)
- [3]在拔除下颌阻生智齿的治疗中采用高速涡轮钻微创拔牙法的价值观察[J]. 龚晓雪,郑涵予,刘春. 当代医学, 2021(25)
- [4]高速涡轮钻拔牙在下颌阻生智齿患者中的应用[J]. 丛斌. 中国卫生标准管理, 2021(12)
- [5]超声骨刀“掀盖法”+反角涡轮机拔除下颌完全性骨埋伏阻生牙的临床研究[D]. 雷予曦. 南昌大学, 2021(01)
- [6]涡轮手机法与传统劈凿法在下颌阻生智齿拔除术中下牙槽神经损伤情况的比较[J]. 杜岩,赵湘,常攀辉. 现代口腔医学杂志, 2021(03)
- [7]高速涡轮钻在下颌阻生齿拔除中的应用进展[J]. 张维明. 中国医疗器械信息, 2021(09)
- [8]高速涡轮钻微创术在低位埋伏下颌阻生智齿拔除中的疗效观察[J]. 王俊. 临床医学工程, 2021(05)
- [9]涡轮钻在下颌复杂阻生智齿拔除术中的应用效果[J]. 张维明. 医疗装备, 2020(20)
- [10]增速手机配合种植机与高速涡轮机在下颌低位阻生智齿中的应用比较[J]. 白希婧,吕东升,周贤,李凯,罗宁洁,王亚楠,赵忱光. 广东医学, 2020(04)