一、论企业在对外合资中无形资产的保护（论文文献综述）
胡宏雁[1]（2020）在《知识产权跨国并购法律问题研究》文中进行了进一步梳理从知识经济时代到来、经济全球化迅猛发展到单边保护主义抬头、经济全球化曲折发展,国际投资规则和格局变化使得企业并购中知识产权获取与利用呈现出复杂化的状态,知识产权跨国并购日益增加,不可避免要涉及到知识产权尽职调查、价值评估与转移等环节的法律问题,研究知识产权与跨国并购之间的关系及其相关法律问题具有重要的意义。论文围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,重点分析了知识产权尽职调查法律责任认定、知识产权价值评估法律影响因素、知识产权反垄断规制和知识产权国家安全审查等方面问题。本文从跨学科的视角,运用经济学与法学相关理论对知识产权跨国并购法律问题进行理论论证与实证考量,以期为我国企业和政府如何应对外资为获取知识产权而进行的并购提供有益指导。厘清知识产权跨国并购基本原理与主要法律问题,是文章的逻辑起点和分析前提。其一,在界定知识产权跨国并购概念的基础上,总结知识产权跨国并购的独有特点。其二,通过知识产权的无形性、不完全专属性与激励性阐述,分析知识产权纳入投资的经济特殊性。由知识产权资本的评价可能性、转让可能性分析知识产权资本的适格要件。其三,基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析和知识产权对并购投资实践影响的实证分析,探究知识产权获取对并购投资决策的影响。其四,知识产权跨国并购待解决的法律问题,文章围绕知识产权跨国并购中各方主体的利益平衡和各环节中的知识产权保护这个主线,在既有文献基础上,将知识产权跨国并购各阶段相伴而生的相关的法律问题归结为:知识产权尽职调查法律责任分析、知识产权价值评估法律影响因素考量、知识产权跨国并购反垄断规制及知识产权跨国并购国家安全审查的既有平等主体也有国家层面的法律问题。知识产权尽职调查过程并不是仅仅考量知识产权“是什么”,更应该考虑在其司法管辖权内知识产权潜在的权利扩展,即“可以做什么”。识别目标方有无相关知识产权、知识产权有无涉诉或涉诉威胁、知识产权有效性问题、被许可知识产权的可转让性、知识产权有无抵押等障碍,从而减少潜在并购风险,并为确定合适的并购价格奠定基础。知识产权尽职调查中各方主体不尽责将导致合同、公司和知识产权的法律层面的责任问题,涉及到目标方的知识产权瑕疵担保、违反重大事项告知义务的法律责任,并购方违反保密协议的法律责任,律师等中介机构在尽职调查中的违约和侵权等方面责任,分清各方责任保证知识产权调查的尽职、审慎地进行。知识产权资产具有可评估性,评估是了解目标方知识产权价值的重要手段,科学的估值能为并购出价提供决策依据。知识产权的特质决定了其评估方法选择的独特性,其价值受到不同于其他资产的法律因素影响。论文首先分析了知识产权价值评估满足企业的战略发展、交易定价、税收设计、融资及法律诉讼等诸多领域现实需求,探究知识产权价值评估的必要性。其次,剖析传统价值评估方法,结合知识产权资产具体情况,探究知识产权跨国并购中评估方法的选择。最后,结合并购具体情形,探究影响不同知识产权类型价值评估的法律因素考量。同时,注意考察跨国并购中的价值评估的时效性、针对性和参考性。评估对象限于此次并购中目标方的知识产权,评估针对本次跨国并购而进行,评估具有参考而不是决定作用,不能将知识产权评估值等同于成交价。反垄断审查与规制已成为重大跨国并购能否进行的重要决定因素。知识产权保护与反垄断的交叉具有历史与现实性,识别知识产权跨国并购中的垄断行为,基于相对利益平衡原则分析知识产权跨国并购反垄断规制利益问题,探究如何对专利、着作权、商标滥用进行反垄断规制和救济是关键因素。此外,知识产权跨国并购还事关企业存亡和国家安全问题。具体而言,以获取专利为目标的并购可能引发的科技安全问题,基于着作权的并购可能引发文化安全问题,与商标品牌密切相关的并购可能引发的产业安全问题。分析与应对跨国并购中的知识产权垄断和知识产权转移引发的国家安全问题,需要平衡并购方追求经济利益最大化的并购投资目的与东道国利用外资并维护国家安全利益的必要,加强国家安全审查,以期在相对利益平衡中促进知识产权跨国并购良性发展。知识产权跨国并购不仅事关企业知识产权获取,更是事关国家的整体知识产权战略规划,是一项复杂的经济与法律活动。从“引进来”到“走出去”,中国完成吸引外资和对外投资并重的战略转移。并购投资方式成为中国企业“走出去”的重要投资方式选择,其中获取知识产权成为中国企业参与跨国并购的重要驱动力。但是,一些发达国家以反垄断、国家安全审查之名大行投资保护之道,使得我国企业知识产权跨国并购运行艰难。同时,“引进来”过程中,来华投资的外国投资者利用并购中形成的市场优势破坏有序的市场竞争,利用并购获取中国企业稀缺的知识产权资源并引发国内知识产权层面安全问题,需要中国构建知识产权跨国并购的反垄断和国家安全审查的防火墙。中国要在创新驱动中提升“走出去”的能力,在完善规则中提高“引进来”水平,积极参与新一轮投资规则重构,并提升中国在国际贸易投资规则重构中的话语权。
林明灯[2]（2020）在《母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据》文中研究表明对外直接投资（Outward Foreign Direct Investment,简称OFDI）曾经是发达经济体跨国企业特有的经济现象,传统的国际投资理论也以其为研究对象,成果丰富且已形成较为完善理论体系。然而近十年,中国OFDI呈几何式增长,即使受全球金融危机影响,全球资本流动规模持续下滑,中国对外直接投资额仍逆势上扬,并于2016年首次成为全球第二大对外投资国。中企“走出去”发展轨迹,无法用传统OFDI理论中利益最大化解释:在经济飞速增长的趋势下,中企留在国内深耕发展才是合理选择,加之中企整体呈现国际化经验匮乏,自主品牌与技术拥有度较低等特征。传统理论无法从微观视域对中企OFDI行为做出合理解释,究其原因,发达经济体国内制度质量较高,营商环境优越,企业开展跨境投资无“后顾之忧”,无需考虑制度成本与政府寻租,母国制度可视为基本“背景”,但以中国为代表的新兴经济体普遍制度建设滞后,政府干预较高,尤其是处于转轨时期的中企OFDI收益更多体现宏观经济利益,而企业微观利益是被兼顾的,其OFDI行为势必受区域制度政策、地方政府治理、国际双边关系等因素的影响。基于上述背景,本文试图探讨和回应下述核心问题:国际投资领域中,母国制度包含哪些维度?它们间关系是什么?是否都能显着影响企业OFDI?母国制度能否与经典OFDI理论中的资源观、区位观相结合?最后,基于中国幅员辽阔、地域广袤,区域间制度体系演化差异大,地方政府调控力度高、范围广,涉外（投资）协议种类多、缔约频繁的特点,区域制度质量和企业OFDI选择是否具有显着的空间相关性?据此,本文从以下四个方面展开研究:（1）在梳理现有国际投资理论与研究基础上,综合中国对外投资制度变迁的历史背景有效评估母国制度影响中企OFDI的有效性。（2）以新制度经济学等经典理论为基础,解析母国制度的理论内涵与框架结构,并在修订OLI范式基础上构建母国制度嵌入的OFDI-S模型。（3）以2003-2015年上市企业OFDI决策为样本,通过Logit模型实证检验母国制度对中企国际化选择的直接影响与调节效应。（4）为中国政府提升区域OFDI水平提供政策建议。基于上述研究思路线索,本文得出结论可归纳为下:（1）母国制度分为国内层面（制度环境、政府治理）与国际层面（涉外制度）,共三个维度。国内层面:税制结构优化、信贷制度改革、技术市场成熟、知识产权完善,政府干预降低,补助补贴增多、审批效能提升,腐败活动减少,都能激励中企境外投资,呈现对OFDI的“挤入”效应,另一方面,物权保护力度提升,契约机制有效实施,政府支出规模增加,公共品高质量供给,反而会抑制中企“走出去”,呈现对OFDI的“挤出”效应。国际层面:避免双重征税制度与双边投资协议多以资本流入国身份签订,中企在“走出去”进程中无法得到缔约国高标准待遇,因而两类协议无法促使中企OFDI,甚至避免双重征税制度更多呈现对OFDI的“挤出”效应,与之相反,自由贸易协定与境外经贸合作区对投资保护与投资激励态度更为积极、开放程度更高、范围更广、条款更具操作性,激励中企到缔约国投资作用效果更佳。（2）母国制度也能以企业所有权优势（或东道国区位优势）为媒介,间接影响企业OFDI选择。国内层面:物权制度、契约制度、信贷制度、技术交易市场与知识产权制度提升,以及政府干涉降低,补贴规模增大,寻租行为减少,都能赋予创新型中企更高水平的技术所有权优势,呈现母国制度“强化”技术所有权优势特征;而企业承担税率降低,公共品供给效率提升,研发投入较多企业倾向留在国内发展,呈现母国制度“弱化”创新型企业OFDI意愿特征。国际层面:涉外制度能优化东道国较低的法治质量与营商环境（如双边投资协议与自由贸易协定）,降低东道国沉重的税收负担与不完善的基础设施对中资流入的抑制作用（如境外经贸合作区）,鼓励中企到制度区位优势缺失的缔约国OFDI,呈现涉外制度“强化”东道国区位优势特征。（3）从“两个统筹”到“三个统筹”是中国加快对外开放水平战略思想的重大创新:国内层面,制度环境作为母国制度最为稳定的制度内核,其本身是静态框架,需要政府构建与之适应的执行机制,才能充分发挥其优越性,本文考察国内制度的十二个子制度对微观特征异质企业OFDI影响差异,可以帮助地方政府重新审视如何利用中企在OFDI决策上表现出对国内制度的“异质性偏好”,精准激励目标企业“走出去”;国际层面,既需要中国研究借鉴国际经济规则调整国内制度,为中企培育“走出去”能力提供良好的国内环境,也要求政府调整国内制度政策工具,配合涉外（投资）制度体系效率效能发挥,以争取国际投资领域更大的制度性权力。本文考察中企至签订不同涉外（投资）制度的缔约国OFDI呈现出对国内制度的“异质性偏好”,所得结论能帮助中国在参与国际经济活动进程中更好实现“统筹国际国内规则”。本文的主要贡献在于:第一,从母国制度视角对OFDI研究,建立对以中国为代表的新兴经济体OFDI具有更强解释力的理论框架。第二,本文将母国制度与国际生产折衷理论中的OL优势有机结合,丰富和发展了国际投资理论。第三,本文的研究对将从国际规则国内化以及国内规则国际化两条路径着手,推动现有治理机制和规则体系变革的中国具有较大的实践价值。
张婷婷[3]（2019）在《跨境无形资产转让定价税收问题研究》文中进行了进一步梳理随着全球经济一体化的推进与发展,国际避税行为趋于隐蔽与多样化,其中转让定价的运用更为普遍、所造成的影响性更为显着。在科学技术与创新能力不断提升的背景下,无形资产在跨国公司的价值链中所占的比重不断提升,无形资产的特殊性致使跨国公司可以更为隐蔽地进行利润转移,进而最大限度地逃避税收负担。近年来跨国公司频繁开展的无形资产转让定价,造成了当事国巨大的税收利益损失。因此,各国对于跨国企业利用无形资产转让定价所进行的避税行为都高度关注。为遏制跨国公司的避税行为和构建更为合理的国际税收规则,在各国的积极推动下,经济合作与发展组织发起BEPS行动计划并不断推动成果落地,为各国解决无形资产转让定价问题提供了有效的指导。我国也非常关注无形资产转让定价所造成的利润转移与税基侵蚀问题,并不断修改与补充相关税收规则。但是随着国际经济的快速发展,我国现有法规政策中仍存在很多漏洞与不足,使得现有无形资产转让定价问题得不到有效规制,给我国税务机关执法与纳税人遵从带来极大的不确定性。本文在对我国现有法规制度进行梳理的基础上,通过对跨境无形资产转让定价案例的介绍与分析,从无形资产转让定价税制、税务征管、国际协调与合作三个方面深入分析,总结我国立法和实践中的不足,如无形资产界定范围较窄、缺乏无形资产所有权归属认定、转让定价调整方法缺乏针对性和可操作性、地域特殊优势应用不充分、缺乏事后调整制度、转让定价基础信息匮乏、避税惩处条款存在不足以及国际协作不紧密等。同时在吸收、借鉴BEPS最新成果的前提下,针对我国无形资产转让定价中存在的问题提出相应的建议,希望能够为解决我国无形资产转让定价制度中出现的税收问题提供有益参考。
曾尹[4]（2018）在《基于汽车企业碳无形资产识别、测度、演化的低碳竞争力动态评价》文中指出汽车产业排放温室气体导致全球气候问题的严重性已在世界范围内形成共识。而在产业链中处于主导地位的汽车企业是汽车行业实现碳减排目标的核心主体。传统节能设施等有形资源已难以形成汽车企业之间低碳竞争的壁垒,而核心节能技术、品牌影响力等碳无形资源日渐成为了低碳竞争的关键。本文旨在从企业微观层面探讨业务活动低碳化对企业碳无形资产及低碳竞争力产生的影响。文章基于网络拓扑识别方法从企业业务活动中识别出碳无形资产,建立碳无形资产的价值测度模型,提炼出碳无形资产的互动机制,对嵌入低碳策略的碳无形资产进行互动演化仿真,观测分析碳无形资产的演化趋势与特征,据此建立低碳竞争力动态评价模型,探讨现在的低碳策略会产生怎样的低碳竞争力发展趋势,为企业如何通过碳无形资产提升低碳竞争力提供了相关的理论参考。主要研究内容如下:（1）识别汽车企业碳无形资产。在低碳背景下,企业低碳发展逐渐积累的碳无形资产还鲜被认知,基于无形资产识别理论,提出网络拓扑识别法从汽车企业业务活动网络中识别出可能存在的碳无形资产;结合企业业务活动低碳实践情况的对比分析,从识别出的碳无形资产中归纳出汽车企业着力凝聚的主要碳无形资产,这是低碳实践嬗变成低碳竞争力的具体呈现;提炼出主要碳无形资产的关系架构,将碳无形资产创造企业价值视为一个动态过程来阐释其动态演化的机理。（2）建立碳无形资产价值测度模型。分析主要碳无形资产在企业中创造价值的实践基础,结合财务和非财务指标建立其价值模型,突破了缺乏相应会计准则来分项计量的瓶颈,通过价值模型企业能够观测业务活动的低碳实践创造低碳价值的过程;基于碳无形资产的关系架构和价值模型,碳无形资产之间的内在数理关系是明晰其互动机制、演化分析的关键。（3）提炼碳无形资产互动机制。为了认清碳无形资产在互动系统中的运行规律,设计了碳无形资产互动关系的三种方案,用以揭示低碳策略对碳无形资产价值的互动、促进过程;在此基础上,提炼出碳无形资产互动的低碳策略,进而得到能够嵌入低碳策略的碳无形资产互动机制,是下一步进行互动演化分析的前提。（4）碳无形资产测量与互动演化仿真。搜集整理样本汽车企业的相关碳信息与数据,用碳无形资产价值测度模型分别计算观测年份的价值,验证了碳无形资产价值模型的有效性。然后,建立碳无形资产互动演化的复杂适应性仿真模型,设置仿真情景和低碳策略,仿真能够得出各碳无形资产的演化规律与特征,与汽车企业低碳发展的现实情况和未来趋势基本相符。（5）低碳竞争力动态评价。基于神经网络法建立低碳竞争力动态评价模型,以样本汽车企业碳无形资产观测年计算价值和碳披露项目（Carbon Disclosure Project,CDP）发布的低碳指数作为训练样本,得出满足精度要求的神经网络。以生产经营规模与中国自主品牌汽车企业相仿的日本整车生产商马自达作为目标企业,测算碳无形资产历史年份的价值,并将马自达披露的低碳发展计划嵌入到碳无形资产仿真模型中的低碳策略,模拟得到未来的碳无形资产价值,用训练好的神经网络对其低碳竞争力进行从历史到未来的动态评价。结果发现马自达汽车企业历史年份的低碳竞争力与CDP披露的低碳指数一致,说明低碳竞争力动态评价模型对马自达汽车企业历史份的评价结果是准确的,由此模型对马自达汽车企业未来年份低碳竞争力的评价结果是可信的。（6）基于前述研究结论,邀请相关领域的企业管理者结合自身的管理经验对论文的研究方法与成果进行了适用性评价。结果显示论文的研究方法能够为企业管理碳无形资产和提高低碳竞争力提供帮助。针对中国自主品牌汽车企业、合资品牌汽车企业提出了从碳无形资产积累提升其低碳竞争力的管理建议。
林丽端[5]（2014）在《基于跨国公司加剧在华并购的我国产业竞争研究》文中指出20世纪80年代末90年代初,在国际经济活动中出现了一个很显着的经济现象,即跨国并购迅猛发展。跨国并购是一把“双刃剑”,一方面跨国并购在一定程度上优化产业资源配置,提高了当地的就业水平,对当地经济产生技术溢出效应。另一方面,却对一国的产业发展造成冲击。当前,我国处于全球经济一体化的大浪潮中,改革不断深入,对外开放不断扩大,外资在我国经济发展中扮演着越来越重要的角色,跨国并购更是成为我国利用外商直接投资的主要方式,我们在看到其有利的一面的同时,更应该看清楚其严重削弱了我国产业竞争水平,一定程度上威胁我国的经济安全。自从我国实施改革开放后,其政策的重要构成部分就是吸引外商投资,希望更多的外国投资者来华投资。但是,我国利用外商直接投资一直以新建投资为主,外资并购还处于初步发展阶段,近年来,我国的并购法日益完善,法律的健全推动了跨国并购的发展。跨国并购的规模越来越大,而且表现出对公司控制权的强烈要求,甚至出现行业性收购的局面,这给国内的经济发展带来了巨大的阻碍和威胁。在这种形势下,如何应对跨国公司加剧在华并购,采取适宜的产业对策,这是我国政府部门和理论界十分关心的一个问题。本文以马克思主义辩证法为指导,在经济全球化与中国对外开放的背景下系统、全面地探讨了基于跨国公司加剧在华并购的理论基础、主要表现和发展趋势,重点分析了在当前跨国公司加剧在华并购的趋势下,其削弱了我国产业竞争水平和一定程度上威胁了我国经济安全的严峻形势。并在借鉴国际发达和发展中国家规制跨国并购和提升产业竞争力的做法和经验的基础上,从政府、行业、企业三个层面深入、系统地提出提高我国产业竞争水平,优化产业竞争结构,维护国家经济安全的对策。
魏涛[6]（2012）在《中国企业海外并购动因分析及整合研究 ——基于无形资源的视角》文中研究指明知识经济时代的来临使知识资本等无形资源的价值创造功能日益受到人们的关注,同时信息化技术的广泛采用也使经济全球化的发展趋势日益加剧,加入WTO后中国与世界各国之间的交往也更加密切。在这样的国际形势下,中国政府确定了“走出去”的发展战略,以期通过对外直接投资方式尽快融入世界经济的舞台,摆脱自主创新能力较弱、核心技术缺乏的瓶颈制约。在“走出去”战略的推动下,中国企业海外并购近年来也呈现逾来逾活跃的趋势。与先进发达国家相比,中国企业并购与海外并购活动不仅起步较晚,而且也具有不同于发达国家的特点。西方的跨国并购理论大多以西方先进国家的企业并购为研究对象,对中国这样一个发展中国家的海外并购实践适应性不强。中国出海并购的先行者们在缺乏经验情况下,迫切需要理论研究工作的及时跟进,通过理论的指导,来提高海外并购的成功率。在这样的背景之下,本文基于无形资源的视角,对中国企业海外并购的动因及整合进行了研究,以期能够实现理论的创新,并对海外并购整合的实践提出指导性建议。本文所遵循的研究思路为：首先以无形资源的价值创造功能、成本收益特征作为研究的契入点,提出了无形资源系统的概念；其次,从无形资源系统的环境适应性、跨国并购中优势无形资源转移与扩散途径的比较以及协同效应发挥作用的机理等方面进行分析,结合中国企业海外并购的现状与特点,基于系统环境适应性的要求,提出了中国企业海外并购促进无形资源系统优化升级的并购动因理论；然后,分析了优势无形资源在跨国转移与扩散中存在的障碍,结合中国企业海外并购在无形资源利用与整合中存在的问题,融合系统化的理念与工程化的思维方式,提出了构建中国企业海外并购无形资源整合系统工程的思路,阐述了中国企业海外购中无形资源整合的具体路径。最后,本文还对企业人力资源、企业文化与企际关系资源三大关键无形资源子系统的整合路径进行了探讨。本文的主要内容包括以下几个方面：第一章为导论。这部分主要叙述研究背景、研究意义与研究目的,并对研究的内容与研究的逻辑思路以及研究方法进行了说明,同时指出了本文预期可能的创新点。本章所呈现的研究逻辑框架与思维模式,不仅突出了论文的理论价值,而且还阐述了本文所提出的关于无形资源的整合思路对中国企业海外并购活动实践的指导作用。第二章为本文的理论基础与文献述评。在理论基础部分,本章不仅对并购按不同的标准进行了分类描述,对跨国并购的特征及无形资源等概念的内涵与外延进行了界定,还对国际上传统的对外直接投资理论进行了回顾,对发展中国家的对外直接投资理论的研究结果进行了归纳,同时还对企业并购动因的理论进行总结。通过对这些基本概念的界定以及基本理论的回顾、归纳与总结,为下一步的研究奠定理论基础。国内外学者对无形资源的价值创造功能、无形资源对企业并购成败的影响以及协同效应的发挥等内容相继进行了研究。本章在文献综述部分对其中比较有代表性的研究进行了回顾与梳理；在此基础上,还对国内外企业寻求无形资源并购动机的有关文献进行了归纳,然后,对我国国内并购与海外并购效应的相关文献作分类总结与简要评析。第三章阐述无形资源的特征并探析中国企业海外并购的动因。本章一方面在对无形资源的价值创造功能与成本收益特征进行阐述的基础上,根据系统的特征和无形资源所具有系统的特性,提出了无形资源系统的概念,为下步的理论分析做好铺垫；另一方面,基于跨国产购在实现优势无形资源跨国转移与扩散方面所具有的优势性,优势无形资源通过跨国并购实现协同效应的机理,以及无形资源系统的环境适应性,结合中国企业海外并购的现状与特点,提出了中国企业海外并购促进无形资源系统优化升级的并购动因理论观点。在以上理论演绎推导的基础上,本章还运用案例研究的方法对中国企业海外并购促进无形资源系统优化升级的并购动因进行了实证研究。第四章为对中国企业海外并购无形资源整合的述论。本章首先分析了中国企业海外并购中在无形资源利用与共享方面存在的问题,以及优势无形资源跨国转移与扩散中存在的障碍,从实践与理论两个方面阐述了中国企业海外并购对无形资源进行整合的必要性；其次,基于系统理论的观点与工程化的思维,提出了构建中国企业海外并购无形资源整合构建系统工程的思路。然后,阐述了中国企业海外并购无形资源整合系统工程的目标、指导原则,并对具体的流程设计步骤与微观、宏观的组织实施路径进行了探讨。第五章对企业三大关键无形资源子系统的并购整合路径作了进一步的深入研究。本章一开始就阐述了企业人力资源、企业文化与企际关系资源三个无形资源子系统,在整个无形资源系统中战略地位,指出了对其进行整合是促进整个无形资源系统优化升级的关键。在此基础上,本章首先分析了人力资源子系统所具有的特征,并从人才培养、人力资源的开发、人力资源危机管理等方面提出了海外并购中人力资源整合的具体实施路径；其次,通过对比分析中外民族文化的差异以及并购中不同文化整合模式的优劣,提出了中国企业海外并购文化整合应采用跨文化融合创新的演进模式,进而还阐述了跨文化融合创新系统工程的任务、功能与构成以及应遵循的设计原则,并探讨了跨文化融合系统工程组织实施的路径。最后,基于社会网络结构的镶嵌理论,提出了企际关系资源维护与动态调整的具体整合思路。第六章为全文的结论与研究展望。对全文的研究结论进行了总结,指出了研究存在的不足并提出了下一步研究的发展方向。本文通过研究主要提出了以下三个理论观点：一是企业无形资源系统的概念。从系统论的观点来看,企业是一个由有形资源与无形资源组成的一个系统；而企业的各项无形资源之间通过有机结合也构成了企业的一个子系统；企业的各类无形资源则是整个无形资源系统的各个子系统。企业无形资源各构成要素只有彼此有机协调与默契配合,才能使整个无形资源系统从总体上达到最优化,其价值创造功能才能得以发挥,企业的核心竞争力才能得以形成和增强。无形资源系统概念的提出对于中国企业利用无形资源的作用机理,提升其价值创造功能,进而实现企业价值最大化的目标具有一定理论参考价值。二是中国企业海外并购促进无形资源系统优化升级的动因理论。中国企业海外并购寻求与获取战略性、关键性与互补性无形资源只是表层的动因,而其实质在于通过海外并购来实现企业无形资源系统的优化升级,增强对国际经营环境的适应性,通过核心能力的培育最终达到提升国际竞争力的战略目的。三是中国企业海外并购构建无形资源整合系统工程的思路。既然企业的无形资源具有系统特性可以被看作一个系统,且企业无形资源系统的优化升级也是一个复杂的动态过程,那么,我们就可以运用系统化的思维方式,融合工程学的相关理论,来打造中国企业海外并购无形资源整合的系统工程。这种思想观点的提出,既聚集于微观层次的中国企业无形资源价值创造功能的增强,自身国际竞争力的提高,又着眼于宏观层次的中国产业结构的调整与市场潜力的充分发挥。本文的创新点有以下三个方面：首先,基于无形资源视角对中国企业海外并购动因的探讨视角独特,观点新颖。以往对企业并购的研究也涉及到了获取无形资源的动因,但是所涉及的只是无形资源的一些构成要素。本文则根据企业无形资源的隐默性、适配性特点,把企业的无形资源及其构成要素作为一个系统来看待,并充分考虑到了无形资源与环境的适应性以及各构成要素协同发挥作用的机理。所提出的中国企业海外并购促进无形资源系统优化升级的并购动因理论,不仅体现了研究视角的独特性,而且理论观点也具有一定的新颖性。其次,系统化的思维方式与工程理论的运用使中国企业海外并购动因及整合理论的探讨呈现出一定的体系性。本文的研究着眼于企业无形资源整体,基于无形资源发挥作用的特点不仅提出了无形资源系统的概念,还运用工程化的思维方式来探讨无形资源的整合问题,对于中国企业海外并购动因理论的探究以及整合分析都立足于一定的理论基础,有利于企业并购动因理论框架体系的完善和无形资源系统整合研究的深入开展。最后,文章的分析脉络之中隐含着矛盾论的辩证哲学思想。并购后的整合是企业并购取得成功的关键,而并购整合的重点和难点也在于对无形资源的整合。本文将研究聚焦于无形资源的整合,是抓住了主要矛盾。在对中国企业海外并购无形资源整合的研究中,本文又重点关注了人力资源、企业文化与企际关系资源的整合,着眼点在于矛盾的主要方面。辩证的矛盾论观点充分体现在并购整合路径的探讨之中。
李华东[7]（2011）在《基于战略导向的中国企业国际市场进入模式选择研究》文中进行了进一步梳理随着全球经济一体化进程的加速,国际化发展战略已经成为企业生存与发展的关键举措。就我国国情而言,在经历了经济多年高速发展之后,也面临着诸如结构失衡、生产过剩等问题,单靠国内市场已无法充分解决这些问题。于是,企业的“走出去”和市场的“国际化”就成为了一种必然。多数情况下,进入国际市场的动机是优化成本效率或增加市场机会和扩大业务领域。虽然影响企业国际化的因素很多,在实施国际化战略时,企业的使命、目标和战略无疑是其最重要的考虑因素。基于此,本文从战略导向视角研究中国企业国际市场进入模式的选择问题。通过对现有文献分析和研究,笔者认为国际市场进入模式除了考虑战略导向之外,企业组织资源也是其重要影响因素。所谓组织资源是企业经营实力的重要体现,是衡量企业竞争优势的重要因素。因此,企业不同经营能力及竞争优势对国际市场进入模式的影想从组织资源的多寡中体现出来。可以说,战略导向和组织资源共同构成了企业国际化市场进入模式选择的基础,管理层对这两者的预期是进行模式选择决策的前提。因此,战略导向和组织资源对于国际市场进入模式的作用主要通过管理层预期实现。基于此,本文构建了战略导向和组织资源通过管理层预期对企业国际市场进入模式选择影响的理论模型。为了进一步检验理论模型,本文采用开放式调查问卷收集研究所需数据样本,通过对数据信度分析、探索性因子分析和正态分布检验,验证了本文数据样本达到了模型分析要求。实证结果显示：在跨国经营模式选择的影响因素中,企业规模,公司层战略导向、竞争层面战略导向、公司经营能力与竞争优势、组织无形资源能力以及企业的管理层预期对企业跨国经营模式的选择有显着影响。除了无形资源的组织能力对投资建厂进入模式选择的可能性有负向影响外,其他因素对投资模式的选择都为正向影响。即无形资源的组织能力越高,企业选择投资进入模式的可能性越低；企业规模越大、公司层面战略导向越明晰、竞争层面战略导向越强、公司经营能力与竞争优势越大、管理层预期越好,则企业选择投资建厂进入模式的可能性就越高。结论中还可以得出,公司职能层面战略导向和公司组织有形资源能力对跨国经营模式的选择没有显着影响。企业管理层预期对于企业组织无形资源能力与企业投资建厂模式的选择之间的关系具有正向的调制作用,也就是说,在相同的无形资源组织能力下,管理层预期值高的企业比管理层预期悲观的企业更有可能采取投资建厂的进入模式。另外,统计结果显示,企业的管理层预期对企业规模、公司层面战略导向和竞争层面战略导向与投资建厂模式选择之间的关系的调制作用不明显。也就是说,在相同的无形资源组织能力下,公司管理层预期好的企业不一定比管理层预期悲观的企业更倾向于选择投资建厂的跨国经营模式。通过上述分析,本文明确了战略导向和组织资源对于企业国际化市场进入模式选择的影响。为了进一步指导企业的实践操作,本文在第六章采用灰局势决策效果测度的系统方法构建了企业国际市场进入模式决策模型。通过案例分析,验证了该决策模型的有效性。最后,根据前文理论分析和实证分析,本文设计了中国企业国际市场进入模式的策略选择,并给出了相应的对策建议。
张建芬[8]（2011）在《外资并购中无形资产评估法律问题研究》文中提出随着我国招商引资力度的不断加大,跨国公司在我国的投资数量及规模迅速扩大,外资并购已经成为外商投资的重要方式,对我国经济产生了全方位的影响。在外资并购中,遇到一些较为棘手的问题,其中包括无形资产评估方法的科学性,评估范围的全面性,民族品牌、中华老字号、企业传统秘方的保护等问题。本文拟通过对上述问题有针对性的研究,力求对今后外资并购中无形资产评估法律制度的构建提出建议,以更大限度地保护我国原有的自主品牌和我国民族工业的健康持续发展。本文共分四部分,第一章是外资并购中无形资产评估存在的问题及法律分析。首先从介绍外资并购的现状入手,指出外资并购中无形资产评估存在的评估方法不科学、评估范围不全面、对民族品牌保护不利等问题,同时辅以典型案例予以例证,然后进行相应的法律分析,提出对无形资产价值进行准确评估的前提是对无形资产的概念及外延要有充分的了解和正确认识,并对无形资产评估的特点进行分析,结合外资并购中民族品牌大量消亡的案例,对民族品牌消亡的原因进行法律分析。第二章是外资并购中无形资产评估方法。通过对《美国评估准则》、《欧洲评估准则》和《国际评估准则》的介绍和分析,梳理出评估准则中阐释的无形资产评估方法,然后从不同评估方法的评估思路为切入点,分别对无形资产评估的收益法、市场法和成本法的利弊进行详细阐述和分析,在此基础上提出了对无形资产评估有影响和指导意义的预期收益原则、资产的最佳使用原则、供求原则和利益主体变动原则四项重要原则。第三章是外资并购中无形资产评估范围。通过借鉴国际评估准则中无形资产的评估范围,同时结合外资并购实践中的具体案例,指出无形资产的评估范围应当包括知识产权、销售网络、集合劳动力、非竞争条款、商誉及其他无形资产等,首次提出应将商业秘密、集合劳动力、非竞争条款列入外资并购中无形资产评估的范围,这是本文的创新之处。第四章是外资并购中无形资产评估法律制度构建。在本章中,针对目前外资并购中无形资产评估存在法律制度滞后、评估机构管理混乱、民族品牌保护不利等现状,从立法和行政的角度提出自己的独到见解,包括法律法规体系构建、无形资产评估机构和评估人员的管理、外资并购中知识产权的特殊保护以及外资并购的行业监管和反垄断审查等内容,力求在今后的外资并购中能够对中国企业及国家经济安全起到更好的保障作用。
魏紫[9]（2010）在《企业无形资产资本化与证券分析师盈余预测：影响机理与制度背景》文中提出随着科学的发展、技术的进步、知识的积累,人类社会已经由工业时代步入信息时代。有形资产曾经是工业经济时代企业价值创造的主要源泉,然而随着知识经济时代的来临,产品和劳务中“物质”的比重不断下降,“知识信息”的比重不断上升,企业价值链的重心已经逐渐由有形资产“漂移”至无形资产,正如Goldfinger（1997）所说,当今社会的经济价值和财富不再是由物质要素生产的结果,而是基于无形资产的创造。随着无形资产重要作用的日益凸显,无形资产的信息披露成为资本市场投资者、评估机构、以及信息中介（证券分析师）关注的重点。大量研究表明,企业财务报告中无形资产的信息对于投资者无偏的评估企业的价值、正确的估计企业的盈利状况以及帮助投资者进行投资决策有着重大的意义。然而,传统的财务计量体系从稳健性原则出发,不倾向于将企业全部的无形资产反映在资产负债表中,从而导致了大部分的无形资产不能在企业的财务报表中得以体现,无形资产信息披露存在较严重的信息不对称和信息披露不充分的问题。无形资产的小部分资本化导致了投资者很难无偏的估计企业的价值以及预测企业未来的盈利能力,无形资产信息披露的相关性和有用性受到了质疑。在这种背景下,本文以财务信息披露理论为基础,在我国无形资产财务报告准则实现国际趋同这一制度变迁的环境下,从资本市场最聪明和最专业的财务报表使用者——证券分析师的视角出发,从“影响机理”和“制度背景”两个角度研究了财务报表对无形资产反映的充分程度,即无形资产资本化对财务报表使用者进行预测和决策的影响。首先,本文通过建立无形资产资本化、财务信息披露质量、证券分析师盈?余预测之间的影响传递机制从理论上提出了无形资产资本化对证券分析师盈余预测的影响机理。在此基础上,本章试图打开无形资产研究的“理论黑箱”,根据无形资产不同的信息特征,把财务报表中确认的无形资产分为“权力型无形资产”和“技术型无形资产”,并对不同类型的无形资产资本化对证券分析师盈余预测跟随、盈余预测的准确性以及盈余预测分散性的影响进行再检验。其次,本文以我国无形资产财务报告准则实现国际趋同的制度变迁为线索,考察了制度背景对企业无形资产资本化与证券分析师盈余预测之间关系的影响。在考察旧准则框架下企业无形资产资本化与证券分析师盈余预测关联的基础上,本文分析了我国2007年无形资产新准则的实施对企业无形资产资本化与证券分析师盈余预测之间关系的影响,从证券分析师的视角检验了新准则的实施是否显着提高了财务报表中的无形资产信息对报表使用者的“有用性”。本文的研究结果表明,企业无形资产资本化和证券分析师盈余预测跟随、证券分析师盈余预测的准确性以及证券分析盈余预测分散性显着负相关。企业无形资产资本化程度越高,分析师盈余预测跟随越少,分析师盈余预测的准确程度越高,分析师之间的预测分歧越小。此外,财务准则的规定对企业无形资产资本化程度有重要的影响,我国在2007年实施的无形资产新准则从宏观制度层面提高了财务报表内无形资产信息的相关性和可靠性,增强了无形资产资本化与证券分析师盈余预测的相关性,因而提高了财务报表中无形资产信息对财务报表使用者的有用性。本文的研究在理论上对无形资产信息披露、证券分析师盈余预测以及财务准则变更的相关研究进行了传承与创新。第一,以往有关无形资产的文献大部分只是检验了企业无形资产存量（即无形资产在财务报表中的确认金额）与的某经济一特征之间的关联,而并没有把无形资产资本化程度（即,在财务报表中确认的无形资产和企业全部无形资产价值的比值）对投资者以及证券分析师的影响进行检验,从而没有从根本上回答财务报表中无形资产的确认程度对报表使用者的影响这一无形资产信息披露的核心问题1。本文从无形资产资本化程?度对证券分析师盈余预测的影响出发,对这一问题予以了正面回答。第二,现行的大部分有关无形资产的研究,都把企业无形资产视为一个整体,并未对不同类型的无形资产进行分类研究,因此并未打开无形资产研究的“黑箱2”。本文通过研究不同类型的无形资产对证券分析师盈余预测的影响填补了这一理论空白。第三,无形资产在财务报表中的确认程度与无形资产会计准则的规定紧密相关,我国在2007年实施的无形资产新准则是否提高了财务报表中无形资产信息对报告使用者的有用性?这是财务准则变更的一个重要课题。由于我国新准则实施的时间还不长,对于无形资产准则变动影响的实证研究至今仍是无人问津,本文弥补了这一理论空白。本文不仅在理论上扩展了之前的研究,填补了前人的研究空白,本文的研究结论对公司管理层、证券分析师、以及财务报告准则制定机构具有重大的参考价值。第一,对公司管理层来说,在当前的财务报告准则给予管理者一定的会计政策选择权的条件下,是否选择在报表上确认无形资产,什么时候在报表上确认无形资产、外部投资者对报表上的无形资产信息会有怎样的反应?进而对公司融资的资本成本有什么影响?这些问题对于公司财务总监的披露决策至为重要。本文的研究从证券分析师的视角给了公司管理人员一定的参考反馈。第二,对证券分析师来说,随着无形资产对企业重要性的增加,报表中的无形资产信息披露程度对财务信息披露质量都具有重要的影响,企业无形资产资本化程度对盈余预测误差有着重要的影响,因此证券分析师应对企业财务报表中的无形资产信息予以重点关注。第三,对准则制定机构来说,随着无形资产重要作用的日益凸显,财务信息披露的监管重心应该由有形资产的披露转移到无形资产的披露。如何制定合理的无形资产信息披露准则,使得财务报表既能“充分”又能“可靠”的反映企业无形资产的价值,是准则制定机构最为关心的问题。新准则的实施是否有效的提高了无形资产信息披露的质量,增强了无形资产表内确认信息对报表使用者的有用性?这些是准则制定者最为专注,但是却一直未得到验证的问题。本文的研究从财务报表最专业、最直接的使用者——证券分析师的角度出发,为无形资产新准则实施效果的检验提供了证据。
韩学科[10]（2009）在《外资并购与我国企业无形资产的保护》文中研究表明随着知识经济时代的到来,以知识产权为主导的无形资产在社会经济中发挥的作用越来越大。而随着我国改革开放的深入,外资对我国企业的并购规模也越来越大,我国企业的资产被外资大量地并购、流失,在这种情况下如何保护我国企业的无形资产就显得格外重要。本文共分为四个部分,第一部分为外资并购与企业无形资产概述,本文首先界定了外资、并购的概念,并且分析了外资并购的最基本的两种模式即股权并购与资产并购。其次,界定了无形资产的概念、范围以及价值等。本文认为外资并购是包括外资兼并与外资收购两种形式的法律行为,外资兼并规定在《关于外商投资企业合并与分立的规定》,外资收购规定在《关于外国投资者并购境内企业的规定》中；无形资产为无形财产的经济上的概念,并指出了无形资产范围、价值的特点等。本文第二部分为外资并购中企业无形资产的流失。这部分首先界定了无形资产流失的内涵,即为企业资产的不当减损；然后分析了无形资产在并购过程中流失的环节；分析了无形资产流失对企业本身、股东以及相关行业造成的危害；并从商标权、专利权、土地使用权等五个角度阐述了企业无形资产流失的表现形式。本文第三部分为并购中企业无形资产流失的原因。笔者认为无形资产流失的原因可以分为客观上的原因以及主观上的原因。客观原因是指基于无形资产无形性以及不稳定等特质而引起的流失；主观原因是指由于我们在制度以及立法上存在的问题而引起的流失,这类原因包括未能充分利用我国法律的相关规定、会计制度以及评估制度存在的问题、立法的不完善以及国家监管的缺乏等。本文最重要的内容为第四部分对防止并购中企业无形资产流失对策的探讨。本文认为防止企业无形资产流失首先要加强企业无形资产产权制度的建设,要将其作为企业的重要资源进行建设、维护、入账等；我国相关的立法也应该对此作出配合,对并购的立法加以清理、调整,制定《资产评估法》等法律法规；加强国家对外资并购的监管,对于危害国家利益以及行业利益等的并购相关部门可以对其作出禁止并购的规定；以及严厉追究相关责任人的法律责任等。
二、论企业在对外合资中无形资产的保护（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、论企业在对外合资中无形资产的保护（论文提纲范文）
（1）知识产权跨国并购法律问题研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语表 |
| 导论 |
| 一、选题的背景和意义 |
| 二、研究现状与创新 |
| 三、论文的基本框架 |
| 四、研究方法 |
| 第一章 知识产权跨国并购的基本原理 |
| 第一节 知识产权跨国并购概要 |
| 一、知识产权跨国并购概念界定 |
| 二、知识产权跨国并购特点总结 |
| 第二节 知识产权纳入投资范畴的理论基础 |
| 一、作为“投资”的知识产权具有特殊性 |
| 二、知识产权纳入投资范畴的依据 |
| 第三节 知识产权保护对并购投资决策的影响 |
| 一、基于邓宁“国际生产折衷论”的一般理论分析 |
| 二、基于知识产权跨国并购的实证考量 |
| 第四节 知识产权跨国并购主要环节的法律问题 |
| 一、知识产权尽职调查法律责任的认定与承担 |
| 二、知识产权价值评估的法律影响因素考量 |
| 三、知识产权跨国并购的反垄断规制 |
| 四、知识产权跨国并购的国家安全审查 |
| 第二章 知识产权跨国并购尽职调查法律责任分析 |
| 第一节 知识产权尽职调查的独特性 |
| 一、知识产权尽职调查内涵界定 |
| 二、知识产权尽职调查的特征 |
| 第二节 知识产权尽职调查解决的法律问题 |
| 一、识别目标方有无相关知识产权 |
| 二、识别目标方有无涉诉或涉诉威胁 |
| 三、识别目标方知识产权有效性问题 |
| 四、识别目标方被许可知识产权的可转让性 |
| 五、识别目标方知识产权有无抵押等障碍 |
| 第三节 知识产权尽职调查的法律责任认定分析 |
| 一、目标方的知识产权瑕疵担保责任 |
| 二、并购方违反保密协议的法律责任 |
| 三、管理层违反相关义务的法律责任 |
| 四、律师等中介机构的违约或侵权责任 |
| 第三章 知识产权跨国并购价值评估的法律影响因素考量 |
| 第一节 并购中的知识产权价值评估的界定 |
| 一、知识产权价值来源分析 |
| 二、并购中的知识产权评估特点 |
| 第二节 知识产权价值评估的需求 |
| 一、价值评估的战略需求 |
| 二、价值评估的交易需求 |
| 三、价值评估的税收需求 |
| 四、价值评估的融资需求 |
| 五、价值评估的诉讼需求 |
| 第三节 知识产权价值评估方法及选择 |
| 一、市场评估方法 |
| 二、成本评估方法 |
| 三、收益评估方法 |
| 四、并购中知识产权价值评估方法的选择 |
| 第四节 知识产权价值评估的法律依据 |
| 一、专利权价值评估的法律影响因素 |
| 二、商标权价值评估的法律影响因素 |
| 三、着作权价值评估的法律影响因素 |
| 四、商业秘密价值评估的法律影响因素 |
| 第四章 知识产权跨国并购反垄断规制 |
| 第一节 知识产权跨国并购垄断行为辨析 |
| 一、跨国并购中的知识产权滥用界定 |
| 二、知识产权跨国并购中的一般垄断行为分析 |
| 第二节 知识产权滥用规制的理论基础 |
| 一、知识产权保护与反垄断法关系之辩 |
| 二、禁止权利滥用理论 |
| 三、相对利益平衡理论 |
| 第三节 知识产权跨国并购的反垄断规制实践分析 |
| 一、知识产权跨国并购反垄断规制的国内实践评析 |
| 二、知识产权跨国并购反垄断规制的国际实践评析 |
| 第五章 知识产权跨国并购国家安全审查 |
| 第一节 知识产权层面的国家安全界定 |
| 一、基于专利权的科技安全 |
| 二、基于着作权的文化安全 |
| 三、基于商标权的产业安全 |
| 第二节 知识产权跨国并购国家安全审查实践的思考 |
| 一、美国为代表的并购中新兴技术国家安全审查 |
| 二、加拿大为代表的并购中国家文化产业安全审查 |
| 三、中国为代表的并购中品牌依存度产业安全审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 作者简介及在学期间所取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.2 研究内容与研究框架 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 可能创新点与难点 |
| 第二章 理论述评与文献综述 |
| 2.1 传统OFDI理论 |
| 2.1.1 垄断优势理论 |
| 2.1.2 内部化理论 |
| 2.1.3 产品生命周期理论 |
| 2.1.4 比较优势投资论 |
| 2.1.5 国际生产折衷理论 |
| 2.2 发展中国家OFDI理论 |
| 2.2.1 小规模技术理论 |
| 2.2.2 技术地方理论 |
| 2.2.3 技术创新产业升级理论 |
| 2.2.4 投资发展周期理论 |
| 2.3 OFDI理论的新发展 |
| 2.3.1 战略管理理论—产业观、资源观、制度观 |
| 2.3.2 投资诱发要素组合理论 |
| 2.3.3 新新贸易理论 |
| 2.4 关于中国OFDI的研究 |
| 2.5 中国OFDI的竞争优势与来源——制度视角提出 |
| 2.5.1 传统理论对中国OFDI行为的适用性分析 |
| 2.5.2 制度因素的提出 |
| 2.6 制度视角下的OFDI研究 |
| 2.6.1 东道国视角 |
| 2.6.2 制度距离视角 |
| 2.6.3 母国制度视角 |
| 2.7 理论述评 |
| 第三章 中国OFDI制度变迁与发展现状 |
| 3.1 制度视角下中国OFDI发展历程 |
| 3.2 当前中国OFDI突出问题 |
| 3.2.1 境内主体结构失衡 |
| 3.2.2 投资产业结构失衡 |
| 3.2.3 投资区域结构失衡 |
| 3.3 制度视角下原因分析 |
| 3.3.1 非国有资本在境外投资重点领域的“母国制度优势”有待提升 |
| 3.3.2 金融税收制度改革滞后与外企超国民待遇造成大量的返程投资 |
| 3.3.3 区域市场化改革进程差异造成各地投资主体结构分布差异显着 |
| 第四章 母国制度影响企业OFDI理论模型构建 |
| 4.1 理论基础 |
| 4.1.1 母国制度的定义与构成 |
| 4.1.2 母国制度三个维度的框架构建 |
| 4.1.3 新兴经济体跨国企业竞争优势来源:母国制度安排 |
| 4.2 母国制度嵌入的OFDI-S理论模型构建 |
| 4.2.1 前提假设 |
| 4.2.2 函数设定 |
| 4.2.3 母国制度嵌入的OFDI-S模型的经济学分析 |
| 4.3 本章小节 |
| 第五章 制度环境与企业OFDI关系研究 |
| 5.1 研究假设 |
| 5.1.1 产权制度 |
| 5.1.2 经济制度 |
| 5.1.3 创新制度 |
| 5.2 研究设计 |
| 5.2.1 样本与数据来源 |
| 5.2.2 计量模型构建 |
| 5.2.3 变量说明 |
| 5.3 实证检验结果与分析 |
| 5.3.1 制度环境对中企OFDI行为的直接影响 |
| 5.3.2 制度环境对东部企业OFDI行为的调节效应 |
| 5.4 异质性检验 |
| 5.4.1 所有制差异 |
| 5.4.2 要素密集度差异 |
| 5.4.3 产业差异 |
| 5.4.4 行业集中度 |
| 5.5 稳健性与内生性 |
| 5.6 本章小节 |
| 第六章 政府治理与企业OFDI关系研究 |
| 6.1 研究假设 |
| 6.1.1 财政资源配置效率 |
| 6.1.2 市场主体激活效率 |
| 6.1.3 行政权利运行效率 |
| 6.2 研究设计 |
| 6.3 实证检验结果与分析 |
| 6.3.1 政府治理对中企OFDI决策的直接影响 |
| 6.3.2 政府治理对东部企业OFDI决策的调节效应 |
| 6.4 异质性检验 |
| 6.4.1 所有制异质性 |
| 6.4.2 要素密集异质性 |
| 6.4.3 产业异质性 |
| 6.4.4 行业集中度异质性 |
| 6.5 稳健性与内生性 |
| 6.6 母国制度环境、政府治理与异质性企业OFDI关系综合研究 |
| 6.7 本章小节 |
| 第七章 涉外(投资)制度与企业OFDI关系研究 |
| 7.1 研究背景与理论假设 |
| 7.1.1 避免双重征税制度 |
| 7.1.2 国际投资协定——双边投资协定(BIT)与自由贸易协定(FTA) |
| 7.1.3 境外经贸合作区 |
| 7.2 研究设计 |
| 7.2.1 样本选择与数据来源 |
| 7.2.2 回归模型设定与变量说明 |
| 7.2.3 描述性统计 |
| 7.3 实证检验及结果分析 |
| 7.3.1 涉外(投资)制度对中企OFDI的直接影响 |
| 7.3.2 涉外(投资)制度对中企OFDI的调节效应 |
| 7.4 异质性检验 |
| 7.4.1 以自然资源寻求为动机 |
| 7.4.2 以战略资源寻求为动机 |
| 7.4.3 以廉价劳动力寻求为动机 |
| 7.4.4 以规避贸易壁垒为动机 |
| 7.5 稳健性与内生性 |
| 7.6 制度环境、政府治理、涉外(投资)制度与企业OFDI关系综合研究 |
| 7.7 本章小节 |
| 第八章 研究结论与政策建议 |
| 8.1 完善母国制度环境 |
| 8.1.1 契约制度 |
| 8.1.2 物权制度 |
| 8.1.3 税收制度 |
| 8.1.4 信贷制度 |
| 8.1.5 知识产权制度 |
| 8.1.6 技术交易市场 |
| 8.2 提升政府治理水平 |
| 8.2.1 政府支出 |
| 8.2.2 供给效率 |
| 8.2.3 政府干预 |
| 8.2.4 政府补贴 |
| 8.2.5 行政审批 |
| 8.2.6 政府腐败 |
| 8.3 构建涉外(投资)制度体系 |
| 8.3.1 避免双重征税制度 |
| 8.3.2 国际投资协定 |
| 8.3.3 境外经贸合作区 |
| 8.4 管理启示 |
| 8.4.1 对政府的启示 |
| 8.4.2 对企业的启示 |
| 参考文献 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 一、公开发表学术论文 |
| 二、主持及参与项目 |
| 致谢 |
（3）跨境无形资产转让定价税收问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 导论 |
| 一、研究背景及意义 |
| 二、文献综述 |
| 三、研究方法与思路 |
| 四、可能的创新及不足 |
| 第一章 跨境无形资产转让定价与税收关系的理论分析 |
| 第一节 跨境无形资产转让定价相关概念界定 |
| 一、关联企业 |
| 二、转让定价 |
| 三、无形资产 |
| 第二节 跨境无形资产转让定价基本原则 |
| 一、独立交易原则 |
| 二、总利润原则 |
| 第三节 跨境无形资产转让定价的方式及避税机制 |
| 一、跨境无形资产转让定价的方式 |
| 二、跨境无形资产转让定价的避税机制 |
| 第四节 规范跨境无形资产转让定价税收管理的理论依据 |
| 一、税收管辖权理论 |
| 二、公平税负理论 |
| 三、税收中性理论 |
| 第二章 我国跨境无形资产转让定价的现状及政策规定 |
| 第一节 我国跨境无形资产转让定价的现状 |
| 一、从在华外商企业直接投资规模及税收情况来看 |
| 二、从在华外商企业的进出口数额来看 |
| 三、从在华外商企业的投资来源来看 |
| 四、从在华外商企业的股权安排来看 |
| 第二节 我国跨境无形资产转让定价的政策规定 |
| 一、关于无形资产的条款 |
| 二、对于地域特殊因素的引入 |
| 三、无形资产转让定价调整原则与方法 |
| 四、价值链分析法 |
| 五、其他确保收益分配与价值贡献相匹配的考虑 |
| 第三章 我国跨境无形资产转让定价避税案例分析 |
| 第一节M公司无形资产转让定价避税案例分析 |
| 一、案情背景 |
| 二、案情分析 |
| 三、案情处理 |
| 第二节W公司无形资产转让定价避税案例分析 |
| 一、案情背景 |
| 二、案情分析 |
| 三、案情处理 |
| 第三节 案例探讨 |
| 一、实际贡献与收益不符合,利润主要归集于避税地公司 |
| 二、利润分割法更适用对无形资产转让定价的调整 |
| 第四章 我国跨境无形资产转让定价反避税面临的挑战及存在的问题 |
| 第一节 我国跨境无形资产转让定价反避税面临的挑战 |
| 一、新商业模式与经济实质相背离 |
| 二、无形资产转让定价较为隐蔽 |
| 三、传统功能风险分析受到挑战 |
| 第二节 我国跨境无形资产转让定价反避税存在的问题 |
| 一、我国跨境无形资产转让定价税制不完善 |
| 二、我国跨境无形资产转让定价税收征管不健全 |
| 三、国际间的税收合作不紧密 |
| 第五章 完善我国跨境无形资产转让定价税收管理的政策建议 |
| 第一节 完善我国跨境无形资产转让定价税制 |
| 一、扩充与细化无形资产的界定 |
| 二、明确无形资产所有权归属 |
| 三、完善跨境无形资产转让定价调整方法 |
| 四、加强地域特殊优势的量化分析与实践应用 |
| 第二节 健全我国跨境无形资产转让定价税收征管制度 |
| 一、建立高效的转让定价税务管理信息数据库 |
| 二、引入无形资产转让定价事后调整制度 |
| 三、增加合理的转让定价避税处罚条款 |
| 第三节 强化国际税收协调与合作 |
| 一、完善国际税收情报交换制度 |
| 二、提高我国在国际税收规则制定中的参与度 |
| 参考文献 |
（4）基于汽车企业碳无形资产识别、测度、演化的低碳竞争力动态评价（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与问题提出 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 实践意义 |
| 1.3 研究目标和内容 |
| 1.3.1 研究目标 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 1.4.1 文献分析法 |
| 1.4.2 对比分析法 |
| 1.4.3 因素分析法 |
| 1.4.4 仿真试验 |
| 1.5 技术路线 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 碳资产、碳无形资产的相关研究 |
| 2.2 企业低碳策略的相关研究 |
| 2.3 低碳仿真的相关研究 |
| 2.4 企业竞争力的相关研究 |
| 2.4.1 企业竞争力 |
| 2.4.2 企业低碳竞争力 |
| 2.4.3 低碳竞争力评价 |
| 2.4.4 竞争力动态评价 |
| 2.5 文献评述 |
| 第3章 基于业务活动视角的汽车企业碳无形资产识别 |
| 3.1 企业碳无形资产的内涵与影响因素 |
| 3.1.1 碳无形资产的内涵 |
| 3.1.2 碳无形资产的影响因素 |
| 3.2 汽车企业碳无形资产识别 |
| 3.2.1 碳无形资产识别方法 |
| 3.2.2 汽车企业碳无形资产的源泉 |
| 3.2.3 汽车企业业务活动网络构建 |
| 3.2.4 基于业务活动网络识别碳无形资产 |
| 3.2.5 汽车企业碳无形资产的实践分析 |
| 3.2.6 企业碳无形资产网络 |
| 3.3 碳无形资产动态演化机理 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 碳无形资产价值测度模型 |
| 4.1 价值测度模型 |
| 4.1.1 低碳技术 |
| 4.1.2 碳汇 |
| 4.1.3 清洁生产水平 |
| 4.1.4 碳价值链体系 |
| 4.1.5 碳披露(碳足迹) |
| 4.1.6 低碳品牌 |
| 4.2 本章小结 |
| 第5章 碳无形资产互动演化机制 |
| 5.1 企业碳无形资产互动框架 |
| 5.2 企业碳无形资产互动系统 |
| 5.3 企业碳无形资产互动机制 |
| 5.3.1 碳无形资产互动关系设计 |
| 5.3.2 基于碳无形资产的低碳策略机制 |
| 5.3.3 基于碳无形资产的低碳策略框架 |
| 5.4 本章小结 |
| 第6章 汽车企业碳无形资产的测量及管理策略仿真 |
| 6.1 汽车企业碳无形资产测量 |
| 6.1.1 典型汽车企业基础信息 |
| 6.1.2 碳无形资产测量与分析 |
| 6.2 汽车企业碳无形资产仿真模型构建 |
| 6.2.1 模型构建 |
| 6.2.2 仿真流程 |
| 6.2.3 状态变量 |
| 6.3 基于情景分析的汽车企业碳无形资产互动演化仿真 |
| 6.3.1 汽车企业仿真情景设计 |
| 6.3.2 仿真的低碳策略设定 |
| 6.3.3 仿真结果与讨论 |
| 6.4 本章小结 |
| 第7章 基于碳无形资产的汽车企业低碳竞争力动态评价 |
| 7.1 碳无形资产在汽车企业低碳发展中的重要性分析 |
| 7.1.1 汽车企业碳排放结构 |
| 7.1.2 碳无形资产的商业价值 |
| 7.2 评价的必要性及方法选择 |
| 7.2.1 企业竞争力与企业低碳竞争力的内涵鉴别 |
| 7.2.2 必要性分析 |
| 7.2.3 评价方法选择 |
| 7.3 基于碳无形资产的低碳竞争力动态评价神经网络模型 |
| 7.3.1 低碳竞争力BP神经网络结构确定 |
| 7.3.2 低碳竞争力BP神经网络训练样本 |
| 7.3.3 低碳竞争力BP神经网络训练 |
| 7.4 目标汽车企业低碳竞争力动态评价 |
| 7.4.1 马自达汽车企业基础信息 |
| 7.4.2 马自达汽车企业2011-2016年碳无形资产测量 |
| 7.4.3 马自达汽车企业碳无形资产演化互动仿真 |
| 7.4.4 马自达汽车企业低碳竞争力动态评价 |
| 7.5 结果分析 |
| 7.6 本章小结 |
| 第8章 企业适用性分析与管理建议 |
| 8.1 企业适用性分析 |
| 8.1.1 管理者对话 |
| 8.1.2 适用性评价 |
| 8.2 汽车企业低碳管理建议 |
| 8.2.1 建立并完善企业碳足迹评估框架 |
| 8.2.2 建立企业碳披露管理机制 |
| 8.2.3 通过低碳技术创新该变被动局面 |
| 8.2.4 积极推动碳价值链体系建设 |
| 8.2.5 坚持低碳品牌建设与保护 |
| 8.2.6 将碳排放融入清洁生产框架 |
| 8.3 本章小结 |
| 结论与展望 |
| 致谢 |
| 参考文献 |
| 攻读博士期间发表的论文及科研成果 |
（5）基于跨国公司加剧在华并购的我国产业竞争研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 中文文摘 |
| 目录 |
| Contents |
| 第一章 绪论 |
| 第一节 问题的提出 |
| 第二节 相关概念界定 |
| 一、跨国并购的内涵界定 |
| 二、产业竞争内涵界定 |
| 第三节 国内外文献回顾 |
| 一、跨国并购文献回顾 |
| 二、产业竞争文献回顾 |
| 第四节 研究的理论意义和现实意义 |
| 一、理论意义 |
| 二、现实意义 |
| 第五节 研究主题及研究方法 |
| 一、研究主题 |
| 二、研究方法 |
| 第六节 本文的创新及有待进一步研究的内容 |
| 一、本文的创新 |
| 二、有待进一步研究的内容 |
| 第二章 相关基础理论 |
| 第一节 马克思主义经济学的相关理论 |
| 一、资本集中理论 |
| 二、资本输出理论 |
| 三、马克思主义竞争理论 |
| 第二节 跨国公司并购理论 |
| 一、规模经济理论 |
| 二、速度经济理论 |
| 三、企业成长理论 |
| 第三节 现代产业竞争理论 |
| 一、企业核心能力理论 |
| 二、竞争战略理论 |
| 三、竞争优势理论 |
| 四、创新理论 |
| 五、知识管理理论 |
| 第三章 跨国公司加剧在华并购的基本状况及动因分析 |
| 第一节 全球企业并购浪潮回顾 |
| 一、全球五次并购浪潮的时间 |
| 二、全球五次并购浪潮的特征 |
| 第二节 跨国公司加剧全球并购的历史背景 |
| 一、经济全球化是跨国并购加速发展的根本原因 |
| 二、以信息技术为核心的技术革命为跨国并购提供了技术支撑 |
| 三、投资银行等金融机构的建立和发展为跨国并购提供便利 |
| 第三节 进入21世纪以来跨国公司加剧在华并购的主要表现和发展趋势 |
| 一、跨国公司在华并购的发展历程 |
| 二、跨国公司加剧在华并购的主要表现 |
| 三、跨国公司加剧在华并购的发展趋势 |
| 第四节 跨国公司加剧在华并购的动因分析 |
| 一、增加市场份额是加剧在华并购的直接动力 |
| 二、降低市场进入风险是加剧在华并购的重要策略 |
| 三、发展核心竞争力加快了在华并购的步伐 |
| 四、获取财务协同收益是加剧在华并购的重要因素 |
| 五、我国加快投资自由化进程为跨国并购提供了宽松的环境 |
| 第四章 跨国公司加剧在华并购对我国产业发展和经济安全的影响分析 |
| 第一节 跨国并购正面效应分析 |
| 一、跨国并购在一定程度上优化产业资源配置 |
| 二、跨国并购提高当地的就业水平 |
| 三、跨国并购对当地经济产生技术溢出效应 |
| 第二节 跨国公司加剧在华并购严重消弱了我国产业发展的竞争能力 |
| 一、加强技术控制,削弱我国的自主创新能力 |
| 二、加大品牌并购,使民族品牌流失严重 |
| 三、破坏市场结构,使市场垄断性增强 |
| 四、偏重回报率高行业,加剧我国产业结构失衡 |
| 第三节 跨国公司加剧在华并购一定程度上威胁我国的经济安全 |
| 一、经济安全内涵界定 |
| 二、跨国公司加剧在华并购对我国的经济安全的威胁 |
| 第五章 世界一些国家防范跨国公司并购危害和提升产业竞争力的做法及经验 |
| 第一节 世界一些国家防范跨国公司并购危害的做法及经验 |
| 一、世界一些国家防范跨国公司并购危害的做法 |
| 二、世界一些国家防范跨国公司并购危害的经验 |
| 第二节 世界一些国家面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 一、美国面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 二、日本面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 三、印度面对跨国并购提升产业竞争力的经验 |
| 第六章 当前我国应对跨国公司加剧在华并购的产业竞争对策 |
| 第一节 政府层面分析 |
| 一、我国跨国并购政策的演进 |
| 二、我国现行跨国并购政策的缺陷分析 |
| 三、当前提高产业竞争水平与维护国家经济安全的政策措施 |
| 第二节 行业层面分析 |
| 一、组成行业战略联盟,加强企业协同创新 |
| 二、促进中介服务机构与国际接轨,保护我国企业利益 |
| 三、强化行业技术培训,提高行业整体知识水平 |
| 四、发挥行业协会的作用,维护国家的经济安全 |
| 第三节 企业层面分析 |
| 一、端正对外资并购的认识 |
| 二、综合运用多种跨国反并购策略 |
| 三、完善品牌价值评估体系 |
| 四、保持企业独立性并力争企业控股权 |
| 五、培育我国企业国际竞争优势 |
| 六、加强技术创新 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间承担的科研任务与主要成果 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（6）中国企业海外并购动因分析及整合研究 ——基于无形资源的视角（论文提纲范文）
| 内容摘要 |
| Abstract |
| 1. 导论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义与目的 |
| 1.3 研究思路 |
| 1.4 研究内容 |
| 1.5 研究方法 |
| 1.6 预期创新点 |
| 2. 理论基础与文献综述 |
| 2.1 企业并购的分类 |
| 2.2 跨国并购的概念与特点 |
| 2.3 无形资源概念的内涵与外延 |
| 2.4 欧美主流学派的对外直接投资动因理论 |
| 2.4.1 垄断优势理论 |
| 2.4.2 内部化理论 |
| 2.4.3 产品生命周期理论 |
| 2.4.4 边际产业扩张理论 |
| 2.4.5 国际生产折衷理论 |
| 2.5 发展中国家的对外直接投资动因理论 |
| 2.5.1 后发优势理论 |
| 2.5.2 小规模技术理论 |
| 2.5.3 技术当地化理论 |
| 2.5.4 技术创新与产业升级理论 |
| 2.5.5 动态比较优势理论 |
| 2.6 并购动因理论 |
| 2.7 理论基础小结 |
| 2.8 基于无形资源价值的研究 |
| 2.8.1 国外的研究 |
| 2.8.2 国内的研究 |
| 2.9 企业并购与无形资源的关系研究 |
| 2.9.1 无形资源对企业并购的影响 |
| 2.9.2 无形资源与企业并购协同效应关系研究 |
| 2.9.3 无形资源对并购的驱动 |
| 2.10 企业并购整合的研究 |
| 2.10.1 国外的研究 |
| 2.10.2 国内的研究 |
| 2.11 中国企业并购效果研究 |
| 2.11.1 国内并购效果研究 |
| 2.11.2. 中国企业海外并购效果研究 |
| 2.12 文献综述小结 |
| 3. 无形资源的特征及中国企业海外并购动因探析 |
| 3.1 企业无形资源的战略价值分析 |
| 3.1.1 无形资源的价值创造功能 |
| 3.1.2 无形资源的成本收益特征 |
| 3.2 无形资源的系统特性 |
| 3.2.1 系统的概念及特征 |
| 3.2.2 无形资源的系统特性 |
| 3.3 环境适应性：无形资源系统优化升级的驱动因素 |
| 3.3.1 无形资源系统协同作用发挥的环境 |
| 3.3.2 无形资源系统与环境之间的互动关系 |
| 3.3.3 无形资源系统与环境之间的相互适应 |
| 3.4 跨国并购在获取无形资源方面的优势分析 |
| 3.4.1 无形资源的特性对转移扩散的影响 |
| 3.4.2 无形资源跨国转移扩散的区域模型 |
| 3.4.3 跨国并购：低成本获取优势无形资源的重要途径 |
| 3.5 跨国并购无形资源系统实现协同效应的机理 |
| 3.5.1 无形资源的共享 |
| 3.5.2 学习机制的作用及学习平台的扩展 |
| 3.5.3 优势资源对劣势资源的替代 |
| 3.5.4 并购双方优势无形资源的互补 |
| 3.5.5 无形资源的融合与创新 |
| 3.6 无形资源视角下中国企业海外并购的实践 |
| 3.6.1 中国企业获得无形资源的必要性 |
| 3.6.2 中国企业海外并购的现状与特点 |
| 3.7 中国企业海外并购动因：促进无形资源系统的优化升级 |
| 3.8 中国企业海外并购的案例分析 |
| 4. 中国企业海外并购无形资源的整合 |
| 4.1 系统整合：无形资源系统优化升级的途径 |
| 4.1.1 中国企业海外并购中存在的问题 |
| 4.1.2 无形资源跨国转移与扩散存在的障碍 |
| 4.2 海外并购无形资源整合系统工程的构建 |
| 4.2.1 系统工程的理论 |
| 4.2.2 海外并购无形资源整合的工程化思维 |
| 4.3 无形资源整合系统工程的规划设计 |
| 4.3.1 无形资源系统工程的目标与指导原则 |
| 4.3.2 无形资源整合系统工程的流程设计 |
| 4.4 无形资源整合系统工程的组织实施 |
| 4.4.1 微观层面：促进企业无形资源系统的优化升级 |
| 4.4.2 宏观层面：提升企业无形资源系统的环境兼容性 |
| 5. 中国企业海外并购三大关键无形资源子系统的整合 |
| 5.1 无形资源三大关键子系统的战略地位 |
| 5.1.1 人力资源的战略驱动性 |
| 5.1.2 企业文化资源的统驭性 |
| 5.1.3 企业的社会网络结构镶嵌性 |
| 5.2 人力资源子系统的整合 |
| 5.2.1 企业人力资源子系统的特征 |
| 5.2.2 人力资源子系统整合的原则 |
| 5.2.3 人力资源子系统整合的实施路径 |
| 5.2.4 人力资源子系统整合效果的系统评价 |
| 5.3 跨文化融合系统工程的构建与实施 |
| 5.3.1 企业文化与民族文化 |
| 5.3.2 企业并购中文化整合不同模式的比较 |
| 5.3.3 中国企业海外并购文化整合模式的选择 |
| 5.3.4 海外并购跨文化融合系统工程的规划与实施 |
| 5.4 企际关系资源子系统的维护与动态调整 |
| 5.4.1 企际关系资源对企业价值提升决定性 |
| 5.4.2 企际关系资源的特征 |
| 5.4.3 海外并购企际关系资源整合的路径选择 |
| 5.4.4 企际关系资源质量提升的关键环节 |
| 5.4.5 关系质量评价与关系资源的动态整合 |
| 6. 研究总结与未来展望 |
| 6.1 基本结论 |
| 6.2 研究不足与未来展望 |
| 参考文献 |
| 后记 |
| 致谢 |
| 在读期间科研成果目录 |
（7）基于战略导向的中国企业国际市场进入模式选择研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 目录 |
| 第一章 导论 |
| 1.1 选题的目的及意义 |
| 1.1.1 选题背景 |
| 1.1.2 选题意义 |
| 1.1.3 选题目的 |
| 1.2 国际市场进入模式选择理论综述 |
| 1.2.1 国际市场进入模式的研究 |
| 1.2.2 战略导向,组织资源与进入模式的关系 |
| 1.2.3 研究现状评述 |
| 1.3 本文研究的主要内容与研究方法 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 1.4 可能的创新 |
| 第二章 国际市场进入模式理论基础 |
| 2.1 国际市场进入模式选择的理论基础 |
| 2.1.1 基本理论 |
| 2.1.2 模式选择分类标准 |
| 2.2 模式选择影响因素 |
| 2.2.1 影响进入模式选择的企业外部因素 |
| 2.2.2 影响进入模式选择的企业内部因素 |
| 2.3 企业战略导向的内涵及类型 |
| 2.3.1. 企业战略导向的内涵 |
| 2.3.2. 企业战略导向的类型及特点 |
| 2.4 企业组织资源的内涵及类型 |
| 2.4.1. 企业组织资源的内涵及特点 |
| 2.4.2. 企业组织资源的类型及功能 |
| 2.5 战略导向与组织资源对中国企业进入国际市场模式选择的影响机理 |
| 2.5.1 企业战略导向对中国企业进入国际市场模式选择的影响分析 |
| 2.5.2 企业组织资源对进入模式的影响 |
| 第三章 中国企业国际市场进入的行为分析 |
| 3.1 中国企业国际市场进入的动因分析 |
| 3.1.1 发展中国家跨国公司的特点及优势 |
| 3.1.2 政府、企业和经营者进入国际市场的动机 |
| 3.2 中国企业国际市场进入主体的界定和组织模式 |
| 3.2.1 中国企业国际市场进入主体的界定 |
| 3.2.2 中国企业跨国市场进入的组织模式 |
| 3.3 中国企业国际市场进入的主体组成和特征 |
| 3.3.1 中国企业国际市场进入的主体组成 |
| 3.3.2 中国企业国际市场进入的特征 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 研究假设提出与理论模型构建 |
| 4.1 模式选择的经验分析 |
| 4.1.1 企业战略导向对进入模式选择的影响 |
| 4.1.2 企业组织资源对进入模式的影响 |
| 4.2 研究假设提出 |
| 4.2.1 企业战略导向对模式选择的影响研究假设 |
| 4.2.2 企业组织资源对模式选择的影响研究假设 |
| 4.3 理论模型构建 |
| 第五章 中国企业国际市场进入模式选择影响的实证分析 |
| 5.1 研究思路设计与理论工具选择 |
| 5.2 问卷设计及形成 |
| 5.2.1 开放式问卷调查与项目收集 |
| 5.2.2 初始问卷编制 |
| 5.2.3 预测问卷样本基本情况 |
| 5.2.4 探索性因子分析 |
| 5.2.5 信度检验 |
| 5.2.6 问卷正式形成 |
| 5.3 问卷调查及变量测量 |
| 5.3.1 样本数据收集与数据处理 |
| 5.3.2 变量测量 |
| 5.3.3 检验方法 |
| 5.4 实证分析 |
| 5.4.1 数据特征及描述统计 |
| 5.4.2 假设变量的相关性及路径分析 |
| 5.4.3 回归结果与调节变量分析 |
| 5.4.4 实证模型的进一步检验 |
| 第六章 基于战略导向的国际市场进入模式选择决策 |
| 6.1 主要市场进入模式对比 |
| 6.1.1 出口模式 |
| 6.1.2 契约型模式 |
| 6.1.3 合资模式 |
| 6.1.4 独资模式 |
| 6.2 决策模型的选择 |
| 6.2.1 效果测度的内涵 |
| 6.2.2 效果测度的算式 |
| 6.2.3 极大值目标变换算式 |
| 6.2.4 极小值目标变换算式 |
| 6.2.5 统一测度 |
| 6.2.6 统一测度空间 |
| 6.3 案例分析 |
| 6.3.1 确定事件、对策和局势 |
| 6.3.2 给出局势效果样本,作效果测度变换 |
| 6.3.3 建立统一效果测度空间 |
| 6.3.4 找出满意局势 |
| 第七章 中国企业国际市场进入模式选择的策略 |
| 7.1 明确企业国际市场战略目标 |
| 7.1.1 国际战略与发展目标 |
| 7.1.2 国际战略与企业总体战略的相互协同 |
| 7.1.3 制定国际战略时的关键问题 |
| 7.2 充分积累国际化经营经验 |
| 7.2.1 逐步推进国际市场进入模式的演进 |
| 7.2.2 注重与跨国公司的交流与合作 |
| 7.3 重视目标国因素对进入模式选择影响 |
| 7.3.1 目标国不同政治政策环境下的选择 |
| 7.3.2 提升处理不同文化整合的能力 |
| 7.3.3 目标国不同市场、经济环境下的选择 |
| 7.4 优化企业国际化经营人力资源支持 |
| 7.4.1 构建合理的国际人力资源支持体系 |
| 7.4.2 制定与总体战略相协调的人力资源战略 |
| 7.5 本章小结 |
| 第八章 全文总结与研究展望 |
| 8.1 全文总结 |
| 8.2 研究展望 |
| 附录 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（8）外资并购中无形资产评估法律问题研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 引言 |
| 第一章 外资并购中无形资产评估存在的问题 |
| 一、无形资产评估范围不全面 |
| （一） 无形资产漏评问题 |
| （二） 无形资产漏评问题的法律分析 |
| 二、无形资产评估方法不科学 |
| （一） 方法选择不正确 |
| （二） 预测收益不准确 |
| （三） 无形资产评估的特点 |
| 三、对民族品牌保护不利 |
| （一） 外资并购中民族品牌大量消亡 |
| （二） 民族品牌消亡的法律分析 |
| 第二章 无形资产评估方法 |
| 一、国际现有的评估方法 |
| （一） 美国评估准则评估方法分析 |
| （二） 欧洲评估准则评估方法分析 |
| （三） 国际评估准则评估方法分析 |
| 二、无形资产评估方法分析 |
| （一） 收益法的利弊分析 |
| （二） 市场法的利弊分析 |
| （三） 成本法的利弊分析 |
| 三、影响无形资产评估价值的重要原则 |
| （一） 预期收益原则 |
| （二） 资产的最佳使用原则 |
| （三） 供求原则 |
| （四） 利益主体变动原则 |
| 第三章 无形资产评估范围 |
| 一、知识产权 |
| 二、销售网络 |
| 三、集合劳动力 |
| 四、非竞争条款 |
| 五、商誉 |
| 六、其他无形资产 |
| 第四章 外资并购中无形资产评估法律制度构建 |
| 一、法律法规体系构建 |
| （一） 无形资产评估管理法 |
| （二） 外资并购中无形资产评估管理办法 |
| （三） 外资并购无形资产评估准则 |
| 二、无形资产评估机构和评估人员的管理 |
| （一） 评估机构的级别设置 |
| （二） 评估责任终身制 |
| （三） 评估机构和评估人员考核、公示制度 |
| （四） 审计机构对评估报告的审计监督 |
| 三、外资并购中知识产权的特殊保护 |
| （一） 民族品牌和中华老字号的特殊保护 |
| （二） 传统秘方的特殊保护 |
| 四、外资并购的行业监管和反垄断审查 |
| （一） 行业监管 |
| （二） 反垄断审查 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（9）企业无形资产资本化与证券分析师盈余预测：影响机理与制度背景（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 问题的提出与选题的意义 |
| 1.2 研究内容与结构安排 |
| 1.3 本文的研究特色 |
| 第2章 相关理论回顾与文献综述 |
| 2.1 财务信息披露的相关理论回顾 |
| 2.1.1 财务信息披露的理论基础 |
| 2.1.2 财务信息披露的方式、形式与会计准则 |
| 2.1.3 财务信息披露的经济后果 |
| 2.2 无形资产信息披露的文献综述 |
| 2.2.1 国外研究 |
| 2.2.2 国内研究 |
| 2.3 证券分析师盈余预测的文献综述 |
| 2.3.1 国外研究 |
| 2.3.2 国内研究 |
| 2.4 本文对相关理论的传承及创新 |
| 第3章 我国企业无形资产资本化的制度背景分析 |
| 3.1 无形资产的经济性质 |
| 3.1.1 无形资产的概念 |
| 3.1.2 无形资产的特征 |
| 3.1.3 无形资产的价值相关性 |
| 3.2 无形资产资本化的涵义及度量 |
| 3.2.1 无形资产资本化的涵义 |
| 3.2.2 无形资产资本化的度量 |
| 3.3 我国企业无形资产资本化的制度背景 |
| 3.3.1 旧准则框架下企业无形资产资本化的制度条件 |
| 3.3.2 新准则框架下企业无形资产资本化的制度条件 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 证券分析师盈余预测及其三个研究维度 |
| 4.1 证券分析师的类型与职能 |
| 4.2 证券分析师盈余预测的作用与意义 |
| 4.3 证券分析师盈余预测的三个研究维度及其影响因素 |
| 4.3.1 证券分析师跟随行为及影响因素 |
| 4.3.2 证券分析师盈余预测的准确性及影响因素 |
| 4.3.3 证券分析师盈余预测的分散性及影响因素 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 企业无形资产资本化对证券分析师盈余预测的影响机理 |
| 5.1 企业无形资产资本化与证券分析师盈余预测的耦合 |
| 5.1.1 无形资产资本化对企业财务信息披露质量的影响 |
| 5.1.2 财务信息披露质量对证券分析师盈余预测的影响 |
| 5.1.3 无形资产资本化、财务信息质量与证券分析师盈余预测之间影响的传导 |
| 5.2 企业无形资产资本化对证券分析师盈余预测的影响分析 |
| 5.2.1 企业无形资产资本化对证券分析师跟随行为的影响 |
| 5.2.2 企业无形资产资本化对证券分析师盈余预测准确性的影响 |
| 5.2.3 企业无形资产资本化对证券分析师盈余预测分散性的影响 |
| 5.3 企业不同类型的无形资产资本化对证券分析师盈余预测的影响 |
| 5.3.1 我国财务报告中的无形资产分类 |
| 5.3.2 我国无形资产在财务报表中的结构统计 |
| 5.3.3 不同类型的无形资产资本化对证券分析师盈余预测的影响 |
| 5.4 企业无形资产资本化对证券分析师盈余预测影响机理的实证分析 |
| 5.4.1 基于无形资产总额的无形资产资本化对分析师盈余预测影响的实证研究 |
| 5.4.2 基于不同类型的无形资产资本化对分析师盈余预测影响的实证研究 |
| 5.5 小结 |
| 第6章 财务制度变迁对无形资产资本化与分析师盈余预测之间关系的影响 |
| 6.1 财务报告准则、无形资产资本化、证券分析师盈余预测之间的“连动”关系 |
| 6.2 财务报告准则变更对企业无形资产资本化的影响 |
| 6.2.1 无形资产新旧准则内容对比及评析 |
| 6.2.2 新旧准则框架下企业无形资产资本化的数量差异 |
| 6.3 财务报告准则变更对无形资产资本化与分析师盈余预测之间关系的影响 |
| 6.3.1 旧准则框架下无形资产资本化与证券分析师盈余预测 |
| 6.3.2 新准则的实施对无形资产资本化与分析师盈余预测关联的影响 |
| 6.4 财务制度变迁对无形资产资本化与分析师盈余预测之间关联的影响的实证分析 |
| 6.4.1 旧准则框架下无形资产资本化与分析师盈余预测关联的实证研究 |
| 6.4.2 新准则的实施对无形资产资本化与分析师盈余预测关联影响的实证研究 |
| 6.5 小结 |
| 第7章 研究结论、贡献及未来研究展望 |
| 7.1 研究结论及启示 |
| 7.2 研究贡献与意义 |
| 7.3 未来研究方向与相关建议 |
| 7.3.1 不足与未来研究方向 |
| 7.3.2 政策评价与建议 |
| 参考文献 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 致谢 |
（10）外资并购与我国企业无形资产的保护（论文提纲范文）
| 论文摘要 |
| Abstract |
| 导言 |
| 第一章 外资并购与企业无形资产概述 |
| 第一节 外资并购的界定 |
| 一、外资的含义 |
| 二、并购的含义 |
| 三、外资并购的含义 |
| 四、外资并购的两种模式 |
| 第二节 企业无形资产的界定 |
| 一、无形资产的概念 |
| 二、无形资产的范围 |
| 三、无形资产的价值 |
| 第二章 并购中企业无形资产的流失 |
| 第一节 无形资产流失的内涵 |
| 第二节 并购中企业无形资产流失的环节 |
| 一、谈判过程前的流失 |
| 二、评估过程中的流失 |
| 三、并购后经营过程中的流失 |
| 第三节 外资并购中无形资产流失的危害 |
| 一、企业无形资产流失最直接的受害人就是企业本身 |
| 二、企业无形资产的流失影响企业股东的利益 |
| 三、企业无形资产的流失危害正常的市场秩序 |
| 第四节 外资并购中无形资产流失的表现 |
| 一、商标权的流失 |
| 二、专利权的流失 |
| 三、商业秘密的流失 |
| 四、土地使用权与特许权的流失 |
| 五、销售渠道、客户关系等其他无形资产的流失 |
| 第三章 企业无形资产流失的原因分析 |
| 第一节 无形资产流失的客观原因 |
| 一、无形资产的无形性 |
| 二、无形资产的不稳定性 |
| 第二节 无形资产流失的主观原因 |
| 一、未能充分利用我国现行的法律规定 |
| 二、会计制度的原因 |
| 三、评估制度的原因 |
| 四、立法上的原因 |
| 五、国家监管的原因 |
| 第四章 防止外资并购中企业无形资产流失的对策 |
| 第一节 建立企业无形资产的产权制度 |
| 第二节 完善并购中对无形资产保护的立法 |
| 第三节 加强对并购行为的监管 |
| 第四节 完善无形资产的会计制度与评估制度 |
| 第五节 追究相关主体的法律责任 |
| 一、民事责任 |
| 二、行政责任 |
| 三、刑事责任 |
| 结语 |
| 参考文献 |
| 在读期间发表的学术论文与研究成果 |
| 后记 |
四、论企业在对外合资中无形资产的保护（论文参考文献）
- [1]知识产权跨国并购法律问题研究[D]. 胡宏雁. 吉林大学, 2020(03)
- [2]母国制度对企业OFDI影响研究 ——来自中国上市公司的证据[D]. 林明灯. 苏州大学, 2020(06)
- [3]跨境无形资产转让定价税收问题研究[D]. 张婷婷. 中南财经政法大学, 2019(09)
- [4]基于汽车企业碳无形资产识别、测度、演化的低碳竞争力动态评价[D]. 曾尹. 西南交通大学, 2018(10)
- [5]基于跨国公司加剧在华并购的我国产业竞争研究[D]. 林丽端. 福建师范大学, 2014(03)
- [6]中国企业海外并购动因分析及整合研究 ——基于无形资源的视角[D]. 魏涛. 西南财经大学, 2012(04)
- [7]基于战略导向的中国企业国际市场进入模式选择研究[D]. 李华东. 中南大学, 2011(12)
- [8]外资并购中无形资产评估法律问题研究[D]. 张建芬. 中国政法大学, 2011(10)
- [9]企业无形资产资本化与证券分析师盈余预测：影响机理与制度背景[D]. 魏紫. 吉林大学, 2010(05)
- [10]外资并购与我国企业无形资产的保护[D]. 韩学科. 华东政法大学, 2009(S1)