一、企业竞争新方式——合作竞争（论文文献综述）
王超[1]（2021）在《创业警觉性的前因及对新创企业绩效的作用机制研究》文中进行了进一步梳理大部分创业企业属于小微型企业,其在增加就业、推动技术创新、促进国家或地区社会经济增长方面贡献显着。自从2015年李克强总理提出“大众创业、万众创新”战略开始,创新创业已经成为推进我国经济转型发展的重要战略。然而,现实情况是大部分新创企业都面临着高失败风险,并处于经济收益高度不确定的困境中。上海创业力评鉴中心调查显示,我国创业失败率高达90%,在创业5年内倒闭的企业占70%。对于新创企业而言,如何在动态的环境中快速识别良好的商机并获得所需资源以获得良好绩效和实现企业生存与成长,仍是一大难题。在动态变化的环境中,为了取得良好的企业绩效,获得创业成功,创业者们必须对潜在的新机会和可利用的资源保持高度警觉性。因此,提高创业警觉性是促进新创企业发展和获取高绩效的关键因素,对于促进创业发展具有重要的实践价值。同时在理论层面上,探讨创业警觉性的前因以及创业警觉性对新创企业绩效的作用机制对于理解创业警觉性的形成机制,以及揭示创业警觉性在新创企业绩效提高的过程中扮演何种角色具有非常重要的意义。然而,现有文献对于创业警觉性的研究仍存在不足。首先,学界缺乏对创业警觉性形成机制的深入研究。基于社会认知理论,本研究认为创业者认知柔性和认知复杂性通过搜索、过滤和解释信息影响创业警觉性,并且该过程会受到环境动态性的进一步调节。从微观认知和宏观环境交互作用的视角,探究创业者认知结构和环境动态性在创业警觉性形成过程中的作用具有重要的理论和实践价值。其次,现有研究对于创业警觉性与新创企业绩效关系的研究尚不充分。大多数学者侧重于解释创业警觉性的概念以及高警觉性创业者的特质,但关于创业警觉性如何影响企业绩效的理论研究尚不完整。因此,需要进一步探究创业警觉性影响新创企业绩效的具体路径,以揭示创业警觉性与新创企业绩效关系间的“黑箱”。综上所述,本研究旨在探索创业警觉性的形成机制,以及解释创业警觉性对新创企业绩效的影响机制。基于社会认知理论,研究一构建创业警觉性前因研究的理论模型,试图解决“创业者认知结构如何影响创业警觉性”以及“环境动态性如何调节创业者认知结构和创业警觉性的关系”这两个问题。基于创业过程理论、资源基础理论和权变理论,研究二引入创业拼凑和商业模式创新两个中介变量和一个权变因素环境动态性,构建创业警觉性对新创企业绩效的影响机制模型,试图揭示创业警觉性影响新创企业绩效的具体路径和边界条件。通过文献分析和理论推演,本研究共提出26条假设,通过问卷调查的方法收集来自463位新创企业创业者的数据。采用SPSS22.0和AMOS21.0进行数据分析以检验研究假设,并得到以下实证结果。研究一结果表明,创业者认知柔性和认知复杂性对创业警觉性存在积极影响,并且环境动态性正向调节认知柔性和认知复杂性与创业警觉性的关系。一方面,认知柔性水平高的创业者会更加积极主动地搜索机会和资源以实现价值创造。尤其当环境动态性高时,认知柔性高的创业者通过其灵活处理复杂问题的能力进行更广泛的信息搜索,对创业警觉性的积极影响更强。另一方面,认知复杂性使创业者处理问题的视角更加多元化,使企业能够迅速吸收新信息和知识以帮助企业克服认知惯性,这将帮助企业更全面地了解外部市场变化,提高创业警觉性。当环境动态性高时,高认知复杂性可以使创业者对环境中不断变化的市场需求、竞争情况等信息更加敏感,对创业警觉性的积极影响更加强烈。研究二得到以下结论:第一,创业警觉性对新创企业绩效具有正向影响。创业警觉性能够促进新创企业充分利用资源,开发和利用市场信息和商业机会,实现新创企业的生存、成长和创新,提高新创企业绩效。但是创业警觉性的搜索和扫描维度对新创企业绩效的影响不显着。第二,创业警觉性通过创业拼凑对新创企业绩效产生间接影响。高警觉性的创业者对环境中信息和资源的搜索、联接和评估能力更强,这有助于提高创业拼凑。通过拼凑创造的主观知识和解释可以让组织理解资源及其组合如何提供特定的生产性服务和机会,进而有利于提高企业绩效。第三,创业警觉性通过商业模式创新对新创企业绩效产生间接影响。创业警觉性使创业者对环境中商业要素变化的信号更加敏感,能够促进创业者对环境中的商业要素进行整合,创新商业模式,进而提升新创企业绩效。第四,创业拼凑和商业模式创新在创业警觉性与新创企业绩效的关系间起链式中介作用。第五,环境动态性正向调节创业拼凑与新创企业绩效的积极关系以及创业拼凑在创业警觉性与新创企业绩效关系间的中介作用。不断变化的环境能为企业提供更多样化的机会,使创业者能够持续参与创业活动。善于进行创业拼凑的企业能够创造出新的解决方案,以应对不稳定的挑战和机遇,提升企业绩效。第六,环境动态性正向调节商业模式创新与新创企业绩效的积极关系以及商业模式创新在创业警觉性与新创企业绩效关系间的中介作用。在动态的环境中,警觉性高的创业者能够感知到外部环境中的信息变化,并挖掘出看似不相关的信息或商业元素之间潜在的联系,促进商业模式创新,进而提高企业绩效。本研究的主要创新点和贡献包括:（1）极大地拓展了创业警觉性的理论研究,完善了对创业警觉性形成机制的理论解释。（2）系统地探索创业警觉性对新创企业绩效的影响机制,揭示创业警觉性如何通过创业拼凑影响新创企业绩效,补充了创业警觉性与新创企业绩效关系的理论知识,为后续研究奠定基础并指明方向。（3）将创业警觉性的研究拓展到战略决策领域,探索创业警觉性与商业模式创新和新创企业绩效的关系。从战略决策的视角扩展了创业警觉性的研究范畴,增强了创业警觉性对创业管理实践的解释力度。（4）探索环境动态性在新创企业绩效的提升机制中所起的权变效应,有助于加深对外部环境因素与新创企业绩效关系的理解,揭示新创企业绩效提升机制,为创业理论发展和实践管理指明方向。
蔡素怡[2]（2020）在《德高中国公司在华竞争战略案例研究》文中研究说明从工业革命开始,技术的更替、产业结构的变化,都在推动着社会经济的发展。随着社会经济发展由工业经济时代转入知识经济发展时代,包括无形资产在内的资源要素对企业发展的价值影响更加突显,成为企业竞争战略的重要部分。德高中国公司是一家澳洲在华企业,90年代末进入中国市场经历了一个快速发展阶段,而当下公司处于一个复杂多样的环境,一方面技术砂浆产品正处理快速发展的好时机,另一方面外部环境对企业与产品的质量发展要求越来越高,行业内竞争也日趋激烈。本案例主要在德高中国公司案例为基础,对传统制造行业中的预拌砂浆企业在市场竞争中何以利用无形资产提升业竞争优势进行研究。首先对所在的特种技术砂浆制造行业环境进行了需求和竞争研究,进而研究包括无形资产在内的资源与企业的核心竞争力以及竞争优势的关系。德高中国公司需要针对新情况重新定位,即,德高中国公司应该在竞争中选择差异化竞争战略,本文最后创新性地提出来如何获取竞争优势,实现德高中国竞争战略的“P-C-M-IR-C战略执行力体系”。德高中国公司的成功案例,证明了企业在实施战略过程中,可以通过对无形资产的利用来形成企业的特有的核心竞争力,并且持续地提升企业的竞争优势。期望本案例能够对相关企业实施成功的竞争战略提供有益的启发。
徐常元[3]（2020）在《我国政府公共服务外包的法律规制研究》文中研究指明从20世纪70年代开始,西方国家进行了行政改革,政府不再承担直接向社会公众提供公共服务的任务,而是通过把市场机制引入到公共服务的供给市场,鼓励社会资本投资公共服务领域,由社会组织向广大公众提供公共服务,政府支付相应费用,最终形成了政府、市场、社会三者结合互相起来的一种提供公共服务的新格局。政府公共服务外包,是指政府为了满足社会公众对公共服务的热切需要,实现建设服务型政府的行政目标,通过法定的招投标等程序,采用合同、协议等外包的方式将公共服务的任务转交给社会组织来承担,根据社会组织向广大公众提供公共服务的实际效果由政府支付相应费用的一种行政给付行为。作为一种新型的公共服务供给方式,政府公共服务外包不仅可以解决财政紧张、公共服务提供效率低下等现实困境,减轻政府压力,而且还可以提高服务质量和服务效率,满足社会公众多样化的公共服务需求,对转变政府职能具有十分重大的意义。我国政府公共服务外包的实践在各地逐渐开展,并迅速推广、普遍应用,已经发展成为公共服务提供的非常重要的一种途径,实践所带来的影响是非常巨大和有效的。但是,由于起步较晚、缺乏经验,在发展过程中也存在一些问题。例如,在公共服务的界定、外包的范围、监管职责、救济途径等方面缺乏相应的法律规制,这不利于充分发挥公共服务外包的应有效能,因此急需在法律规范领域予以相应完善。本文以行政法的视角,分析了政府公共服务外包在界定、范围、法律关系、责任承担和出现纠纷时的救济途径等方面一系列的重要内容,然后分析了我国政府公共服务外包法律规制的现状和存在的问题,接着针对这些具体的问题提出相应的解决办法和完善建议,从制度规范的层面提供有益的研究探索。首先,在绪论部分阐述了本文研究的背景、目的和意义,以及研究的现状、思路和方法;紧接着阐述了政府公共服务外包的基本理论,包括含义的界定、外包在理论上的依据、与其他概念之间的区别、特征和理由等内容。其次,从法律关系的角度,通过分析总结相关法律规范的具体内容,明晰外包的主体、客体、内容和责任救济。再其次,分析了我国政府公共服务外包法律规制的现状,总结了我国公共服务外包过程中存在的问题。最后,在分析了国内政府公共服务外包法律规制的现状和存在问题的基础上,提出一些具体可行解决对策和完善建议。通过以上内容的研究,为公共服务外包这一创新模式在实践中更快推广应用疏通障碍,从而满足社会公众之所需,造福人民、为人民服务。
李华艺[4]（2020）在《不同回收模式下B2C平台以旧换新优惠策略研究》文中研究表明随着产品更新换代速度加快,生活中的“电子垃圾”不断增多,社会可持续发展对企业制造和环境相容都提出了更高的要求使得以旧换新的呼声渐高。很多B2C平台纷纷开展线上以旧换新以刺激消费者购买并有效回收消费者手中的旧产品。考虑到B2C平台在开展以旧换新时通常发放礼券（GC）和现金券（CC）两种不同的优惠券,回收模式分平台回收和制造商回收两种等现实情况。本文构建平台回收下和制造商回收下的B2C平台以旧换新策略模型,从理论上分析均衡结果,并为实践中的企业在开展以旧换新时提出管理启示。对于平台回收下的B2C平台以旧换新优惠策略模型,主要分析制造商回收定价决策和B2C平台以旧换新决策之间的关系机理。研究发现:首先,当B2C平台从他营店获得的单位产品分成收入小于自营店单位产品销售收入,且GC模式下的以旧换新潜在市场规模比较大时,B2C平台将选择以GC模式进行以旧换新,并提供比CC模式更高的回收努力程度和以旧换新优惠。其次,当平台从他营店获得的单位产品分成收入小于自营店单位产品边际利润时,CC模式下的旧产品回收价将高于GC模式下的旧产品回收价。最后,B2C平台以旧换新优惠金额和回收努力程度等决策均受到产品价格和以旧换新潜在市场规模的重要影响,同时CC模式下的企业决策还受到消费者对自营店的购买偏好的影响,但该影响与他营店带给B2C平台的分成收入有关。对于制造商回收下的B2C平台以旧换新优惠策略合作模型,本文假设由制造商先决策激励补贴和回收努力程度,B2C平台后决策以旧换新优惠金额。主要研究发现:首先,当平台从他营店获得的单位产品分成收入小于自营店单位产品销售利润,且GC模式下的以旧换新潜在市场规模比较大时,平台会选择在GC模式下以旧换新并提供比CC模式下更高的以旧换新优惠。其次,当消费者对自营店偏好较低且自营店产品价格较高时,制造商在GC优惠模式下以旧换新更能获利。此时,制造商也会提供比CC模式下更高的回收努力程度和更低的激励补贴。最后,企业决策均受产品价格、市场规模及旧产品耐用性系数等多因素影响,同时,消费者偏好的影响与他营店带给B2C平台的分成收入有关。通过对比发现,无论是哪种优惠模式,制造商和平台总是在平台回收时获得更多的利润。
潘亚君[5]（2020）在《绿色技术创新、商业模式设计和企业经济绩效的关系研究》文中研究指明随着我国社会进步和经济的高速发展,经济增长和环境保护间的矛盾愈加尖锐。企业生产过程中存在资源过度开采、资源利用率低下和污染物过度排放等问题,给环境和社会发展造成巨大压力,甚至威胁到人们正常的生活。为了减轻企业生产对环境造成的损害,实现社会、自然和经济的协调发展,企业开始寻求一条绿色环保的发展道路,绿色技术创新逐渐被重视起来。绿色技术创新对环境绩效有改进作用是显而易见的,但绿色技术创新能否改善企业经济绩效,以及如何提高企业经济绩效,学术界尚未得出统一的结论。绿色技术创新不仅是有关技术创新的活动,它也是一种商业实践。企业在创新过程中需要聚集不同利益相关者,如投资者、供应商和消费者等,为此本文引入商业模式设计,研究不同主题的商业模式设计能否有助于企业更好地获得创新绩效,并通过对研究结果的比较,为绿色技术创新匹配最优的商业模式设计。本文主要做了以下工作,研究问题方面:（1）从绿色工艺和产品创新两个维度,研究绿色技术创新对企业经济绩效的影响;（2）探究商业模式设计在绿色技术创新和企业经济绩效间是否存在调节作用。理论分析方面:基于绿色技术创新理论、自然资源基础观和利益相关者理论,对绿色技术创新、商业模式设计和企业经济绩效间关系进行理论分析。实证检验方面:本文利用访谈和问卷调查的方式进行数据收集,利用层次回归模型对假设进行检验。检验结果表明,绿色技术创新和商业模式设计能显着促进企业经济绩效的提升。商业模式设计在绿色技术创新和企业经济绩效间存在正向调节作用,但具体到不同的绿色技术创新类型,调节效应具有差异性。相较于效率型商业模式设计,新颖型商业模式设计在绿色工艺创新对企业经济绩效间的调节作用较为显着;相较于新颖型商业模式设计,效率型商业模式设计在绿色产品创新对企业经济绩效间的调节作用较为显着。
张雨纯[6]（2020）在《技术创新驱动下的连续跨国并购价值实现机理研究 ——基于吉利的案例分析》文中研究说明近年来,我国经济保持高速发展,消费结构不断升级,消费者的消费需求已发生了明显的变化,关注点逐步向产品的质量与差异性转移,企业之间的经济竞争也随之发生转移,从比较优势转向竞争优势。在竞争性市场里,产品差异性的需求增加,意味着企业需提高自身竞争力,通过技术创新,提供能够满足消费者需求的产品以保证企业的长远发展。众所周知,经过多年保护的汽车行业在核心技术上与发达国家同行存在巨大差距。虽然获取技术源的方式有很多种,但是跨国并购的方式更易在短期内实现技术追赶。而这样的并购往往是知识逆向转移,后续整合成为并购成功与否的关键点。基于此现象许多企业不再进行偶尔单次的并购,而是通过连续并购的方式增强企业并购能力,有效提高跨国并购的成功率。现有相关文献大多是探讨跨国并购与创新绩效的关系,缺乏对技术创新驱动的连续跨国并购的研究。鉴于此,本文拟选择汽车行业中的吉利控股集团作为案例研究对象,研究技术创新、跨国并购、连续并购之间的作用关系。首先,介绍吉利控股集团的各并购事件的并购驱动因素、并购对象的选择以及并购实现的价值。其次,基于资源基础理论以及动态能力理论,研究技术创新驱动下跨国并购的价值实现路径。再次,通过分析连续并购如何作用于跨国并购,总结出连续跨国并购价值实现机理。最后,基于本文研究内容,针对连续跨国并购价值实现机理为企业提出相关建议。通过本文的研究得出以下结论:第一,汽车企业基于技术创新的驱动因素进行极具针对性的跨国并购能够有效、直接地弥补自身短板,实现创新绩效。第二,探索基于技术创新驱动下跨国并购价值实现路径,即技术引进式—技术应用式—技术创新式的“三阶段”式并购路径。第三,连续并购模式能够加速资源积累,提升整合能力,实现自我价值提升的同时也为下次并购奠定基础,进而形成循环的提升作用,保障跨国并购的有效进行。本文不再囿于技术创新与跨国并购的二者关系研究,而是建立技术创新、跨国并购、连续并购的三者作用关系。此外,本文提出跨国并购为主体,连续并购为模式的观点对企业未来安排并购计划有一定的启示意义。
胡旭[7]（2020）在《基于碳政策的多品牌以旧换新策略研究》文中指出近年来,随着资源消耗的加速和环境污染的加剧,社会各界对再制造这一清洁生产方式越来越关注。为了回收更多的旧产品用于再制造,国家鼓励企业通过以旧换新的方式来吸引消费者交还旧产品,并以折扣价格购买新产品。以旧换新不仅能促进再制造这一清洁生产产业的发展,同时也能促进消费,帮助企业实现利润提升。在企业最早推出以旧换新活动时,仅回收本企业生产的旧产品,采用单品牌以旧换新策略（STI）;出于抢占市场目的,企业开始采用一种更加灵活的以旧换新策略-多品牌以旧换新策略（FTI）,企业在回收本企业生产的旧产品同时,也会回收其他企业生产的旧产品。这种灵活的以旧换新帮助企业抢占市场,使企业获得更高的利润,但它对环境的影响仍未明确。因此,本文关注以下三个问题:（1）企业应如何制定以旧换新策略;（2）不同以旧换新策略的环境影响如何;（3）政府应如何制定碳减排政策来引导企业选择更加清洁的以旧换新策略。本文描述了市场中出现的两种以旧换新策略（STI和FTI）,对再制造与以旧换新、碳减排政策和Hotelling模型进行文献综述后,描述了以旧换新的机制、对消费者行为和企业决策进行建模,并分别求解了企业采取不同以旧换新策略时的均衡解。基于均衡解,对企业以旧换新策略选择进行分析,并给出了企业在不同情况下的以旧换新应对策略。然后对不同以旧换新策略的环境影响进行建模评估,之后引入碳交易系统和碳税两种碳减排机制,观察企业以旧换新策略和环境影响的变化。分析结果表明:第一,从企业以旧换新决策来看。当企业i采取单品牌（多品牌）以旧换新策略后,竞争企业s也会采取单品牌（多品牌）以旧换新策略。当两企业都未采取单品牌以旧换新策略时,占据更多市场的企业会采取单品牌以旧换新;而占据较少市场的企业不会第一个采取单品牌以旧换新。当两企业都未采取多品牌以旧换新策略时,占据更多市场的企业会偏好采取单品牌以旧换新而不是多品牌以旧换新;而占据较少市场的企业则会第一个采取多品牌以旧换新。第二,从环境影响来看。企业选择多品牌以旧换新造成的污染比选择单品牌以旧换新更高。第三,政府采取任一碳减排机制会影响消费者购买决策和企业以旧换新策略选择,使环境影响降低。鉴于以上分析结果,本文为企业以旧换新策略提供建议:一是根据本企业的市场份额和再制造技术来选择以旧换新策略;二是再制造技术可以作为企业核心竞争力之一,通过提高再制造技术来吸引更多消费者,获取更多利润;三是企业应关注国家碳减排机制的设计,将碳减排机制纳入到以旧换新策略决策之中。同时,本文为国家提供建议:应将再制造企业纳入碳减排机制之中,鉴于两种碳减排机制减排效力无明显差异,可以考虑实施难度、企业利润来选择碳减排机制。
李玉娟[8]（2020）在《创业资源、商业模式创新对新创企业绩效的影响研究》文中研究指明伴随着科学技术的进步以及互联网技术的发展,加之国家对创新创业的政策支持,市场催生出一批新创企业。新创企业在增加就业机会、驱动经济发展、推动科技进步等方面发挥着重要的作用,日益成为开展创新创业活动的主要组成部分。但是,由于新创企业存在着明显的新生弱性,这将导致其面临着更高的创业风险,难以顺利开展创业活动。衡量新创企业成败的关键指标通常是新创企业绩效,故而,研究新创企业绩效的驱动因素以及作用路径就变得很重要。学术界广泛认同新创企业拥有的资源对创业绩效的作用,两者之间的关系研究也取得了诸多成果,但是研究结论并未达成统一观点,其主要原因就是关于创业资源对新创企业绩效的影响机理研究仍有待深入。本文在吸收了创业资源、新创企业绩效研究的最新成果基础之上,引入商业模式创新变量,通过有效问卷的数据整理与研究分析,探究了创业资源与新创企业绩效之间的关系。本文主要分为三个部分:理论分析部分、数据收集与分析部分、结果讨论部分。理论分析部分:第1章,介绍研究背景并分析研究现状,依据现有研究的不足探讨本文的研究意义,提出研究问题。第2章,基于资源基础和资源拼凑理论、经济租金理论和竞争优势理论,同时在梳理了关于核心变量的文献后,确定了各个变量的内在含义以及维度划分:将创业资源划分为六个维度;将商业模式创新视为单维变量;将新创企业绩效划分为财务绩效和成长绩效。第3章,基于前述内容提出了创业资源、商业模式创新和新创企业绩效相关假设,构建了本文的理论模型。数据收集与分析部分:第4章,设计调查问卷并进行数据收集,详细说明核心变量的测量方式并介绍统计分析方法。第5章,描述并统计样本和变量的基本信息,检验量表的可靠性和内部一致性;运用结构方程模型（SEM）验证直接影响假设,再运用Bootstrap方法对中介效应的显着性进行检验。结果讨论部分（第6章）:对研究结论进行汇总并展开讨论,指出了本研究存在的不足并对未来学术研究做出了前景展望。研究表明:第一,资金、人才、管理、科技、信息资源与新创企业绩效显着正相关,而政策资源与新创企业绩效的关系未达到显着性水平;第二,资金、人才、管理、信息、政策资源与商业模式创新显着正相关,而科技资源与商业模式创新的直接关系不显着;第三,商业模式创新与新创企业绩效显着正相关;第四,商业模式创新通过整合和创造性利用创业资源可以提升新创企业绩效。未来的学术研究方向包括:拓宽样本收集的范围、将调查问卷与案例研究相结合、采用纵向追踪新创企业的研究方法等。本文的研究拓宽了创业资源、商业模式创新等的研究范畴,丰富了创业资源对新创企业绩效影响路径的学术研究。在实践中指导新创企业在开展创业活动时需审时度势转变思维,高效利用创业资源进行商业模式创新,为改善新创企业绩效提供理论基础。
尹雪婷[9]（2020）在《商业模式创新与企业绩效关系的实证研究》文中提出商业模式创新日渐成为企业重要的竞争优势来源之一。当前,市场环境瞬息万变,信息技术正在改变着企业竞争的本质和结构。在网络经济背景下的企业竞争格局中,仅仅凭借着技术创新已经无法满足企业发展的需要。近年来,大量的企业成功的实践表明,商业模式创新同样是推动企业持续性发展的不可或缺的重要因素。在企业间竞争的新型业态下,商业模式的创新正在扮演着重要的角色。近几年来,不断涌现出利用商业模式创新而获得成功的企业。通过商业模式创新,企业拓展了现有的产业疆域,开发出了全新的蓝海市场,为企业带来丰厚的商业回报。学者们对于商业模式创新的研究内容十分丰富,首先是集中在商业模式创新与企业创造价值之间的研究,认为确定新的业务的结构及商业模式创新能够为企业创造超值的价值,商业模式创新可以有效解释企业绩效的差异;其次,商业模式创新的研究又拓展至其分类研究,即不同类型的商业模式创新对绩效的影响也有所不同;最后,在已有研究中,发现商业模式创新对绩效之间的中介变量的探索取得了一定的进展。但是研究颇有些散乱,运用的一些中介变量也比较老旧,以至于造成其中介作用缺乏解释性。为此,本研究将进一步深入分析商业模式创新对企业绩效的实证影响,从多维度入手,分析及检验商业模式创新（效率型商业模式创新和新颖型商业模式创新）、市场导向（反应型市场导向和先动型市场导向）与企业绩效（长期市场绩效及短期财务绩效）之间的理论关系,同时检验制度环境的调节效应。特别地,本研究还对两类市场导向在不同类型的商业模式创新与企业绩效之间的中介机制进行了讨论和检验,以加深对商业模式创新理论的理解。具体来讲,本文从以下几个方面进行分析:（1）商业模式的创新是否能够提升企业长期市场与短期财务绩效;（2）市场导向是否在商业模式创新与企业绩效间起到中介效应,即商业模式创新通过市场导向进行中介向顾客沟通价值并确认企业绩效;（3）制度环境的完善程度是否对商业模式创新和企业绩效的关系造成影响?围绕上述问题,本文采用理论分析与实证研究相结合的方法,通过大样本数据进行问卷调查,得出具有价值的实证成果:（1）通过企业长期市场绩效呈现的结果显示可以看出,（效率型和新颖型）商业模式创新对绩效起到了正向促进作用。反应型市场导向和先动型市场导向在效率型商业模式创新与企业长期市场绩效之间起到正向中介效应,即效率型商业模式创新通过反应型市场导向对现有客户需求的判断可以提升长期市场绩效。效率型商业模式创新能够通过先动型市场导向预判顾客潜在需求来提升长期市场绩效。先动型市场导向在新颖型商业模式创新与企业长期市场绩效之间起到正向中介效应,但反应型市场导向却在新颖型商业模式创新与企业长期绩效之间起到负向中介效应。（2）从短期财务绩效的结果看,效率型商业模式创新对提升企业短期财务绩效呈现显着正向作用,采用新颖型商业模式创新的运营方式对企业短期财务绩效却呈现负向作用。加入中介变量后,反应型市场导向在效率型商业模式创新与短期财务绩效之间起到正向中介效应,但先动型市场导向在效率型商业模式创新与短期财务绩效之间并不存在中介机制作用。而（反应型和先动型）市场导向在新颖型商业模式创新与短期财务绩效之间产生负向中介效应。（3）效率型商业模式创新在制度环境相对不完善的状况下,效用反而更加明显。制度环境能够提升新颖型商业模式创新对长期市场绩效的作用,但是对新颖型商业模式创新与短期财务绩效的关系没有指向性作用。综上,本研究在探析商业模式创新与企业绩效之间关系上拥有了一些新的见解和想法。首先,本研究进一步分析了商业模式创新通过市场导向作用于企业绩效的路径;其次,本研究针对中国转型环境特征,分析验证了制度环境能否调节（效率型和新颖型）商业模式创新与各类企业绩效之间的关系。本研究也对制度环境作为调节变量的意义进行了有益的补充和扩展。本文虽然研究出了一些具有创新性的成果,但是在研究中仍然有很多局限性和不足,在查找文献的深度、数据测量收集的广度和问卷调查的主观性等方面,都会影响结果的准确性与研究成果的实用性,需要后续对研究进一步完善。
贾东峰[10]（2020）在《考虑再制造和以旧换新的可持续供应链渠道选择和定价决策》文中进行了进一步梳理环境污染和资源枯竭给人类的生存造成了巨大压力,包含旧产品回收和再利用的可持续供应链运营模式日益受到社会各方的重视。然而,近年来经济和科技的发展使得供应链的运营环境和运营模式发生了较大的改变。首先,电子商务为再制品和旧产品的销售提供了新的渠道,如在线市场和专业的二手市场。其次,以旧换新的运营模式被企业广泛采纳,改变了新产品销售和旧产品回收的模式;进一步,回收平台提供以旧换新服务,也为制造商实施以旧换新提供了新的选择。最后,由于再制造的减排特性,碳税政策的实施推动了再制造和以旧换新的结合。在这样的背景下,本文基于以再制造和以旧换新策略实现可持续供应链的目标,围绕旧产品的特性和处理方式,从以下四个方面研究了供应链的渠道选择和定价问题。（1）线上市场存在时闭环供应链的再制造和渠道选择决策。当旧产品没有剩余使用价值且经再制造后出售时,考虑制造商的新产品和再制品可以通过线上零售商自营店及其提供的线上市场（供应商直营店）出售,构建了四种渠道模式下的单周期决策模型。获得了制造商和零售商在不同渠道模式下的最优决策,并结合数值实验从不同角度分析了供应链的渠道选择。研究发现:制造商和零售商的最优渠道选择受订单履行费和平台费影响,消费者的渠道选择仅受订单履行费影响,环境角度的最优渠道选择不受二因素影响。（2）二手市场存在时以旧换新对双寡头竞争的影响研究。当旧产品具有剩余价值、经以旧换新回收后直接在二手市场出售时,考虑生产不同质量产品的两制造商及两种二手市场情形（旧产品价格固定和旧产品价格随供给增加而降低）,构建了不同二手市场情形下的双寡头竞争模型。研究发现:当旧产品价格固定时,以旧换新总是有益于实施者和消费者但有害于竞争对手;当旧产品价格可变时,高质量制造商实施以旧换新可能有益于其竞争对手同时有害于消费者。（3）回收平台提供以旧换新时制造商的合作伙伴和定价策略选择。当旧产品具有剩余价值、经以旧换新回收后同新产品一起出售时,考虑零售商和回收平台都可以提供以旧换新服务和制造商的两种定价策略（相同和差异化批发价）,构建了三种运营模式下的单周期决策模型,获得了不同模式下的供应链最优决策。研究得出如下结论。首先,制造商的最优选择是回收平台提供以旧换新服务并采取差异化批发价格策略。其次,零售商进行以旧换新时不会通过销售旧产品获取利润;然而,回收平台进行以旧换新时则会从旧产品销售中获利。再者,差异化批发价格策略对回收平台是有益的;但对于零售商,在新产品生产成本较低时,差异化批发价格策略是有害的;随着成本的升高,差异化批发价格策略同样会有益于零售商。（4）碳税约束下制造商的以旧换新和制造/再制造决策。当旧产品具有剩余价值、经以旧换新回收且被再制造后出售时,考虑碳税约束和再制品产量受回收旧产品数量约束,在不同的市场情形下（市场中不存在和存在换购消费者）分别构建了两周期和单周期单制造商以旧换新和制造/再制造决策模型,获得了不同市场情形下的制造商最优决策。研究发现:在不同的市场情形下,制造商的最优决策区域由不同的因素决定;此外,当再制造不能大量减排时,过高的碳税会使得制造商放弃以旧换新和再制造。本文的研究结论丰富了供应链管理理论和方法,为企业和政府管理者制定再制造和以旧换新的相关决策提供了有益的管理启示。
二、企业竞争新方式——合作竞争（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、企业竞争新方式——合作竞争（论文提纲范文）
（1）创业警觉性的前因及对新创企业绩效的作用机制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的 |
| 1.3 选题意义 |
| 1.4 研究方法和技术路线 |
| 1.5 论文结构 |
| 1.6 研究的主要创新 |
| 第2章 文献综述 |
| 2.1 创业警觉性 |
| 2.1.1 创业警觉性的内涵 |
| 2.1.2 创业警觉性的维度与测量 |
| 2.1.3 创业警觉性的相关研究 |
| 2.1.4 小结 |
| 2.2 创业者认知结构 |
| 2.2.1 创业者认知结构的内涵 |
| 2.2.2 创业者认知结构的维度与测量 |
| 2.2.3 创业者认知结构的相关研究 |
| 2.2.4 小结 |
| 2.3 新创企业绩效 |
| 2.3.1 新创企业绩效的内涵 |
| 2.3.2 新创企业绩效的维度与测量 |
| 2.3.3 新创企业绩效的相关研究 |
| 2.3.4 小结 |
| 2.4 创业拼凑 |
| 2.4.1 创业拼凑的内涵 |
| 2.4.2 创业拼凑的维度与测量 |
| 2.4.3 创业拼凑的相关研究 |
| 2.4.4 小结 |
| 2.5 商业模式创新 |
| 2.5.1 商业模式创新的内涵 |
| 2.5.2 商业模式创新的维度与测量 |
| 2.5.3 商业模式创新的相关研究 |
| 2.5.4 小结 |
| 2.6 环境动态性 |
| 2.6.1 环境动态性的内涵 |
| 2.6.2 环境动态性的维度与测量 |
| 2.6.3 环境动态性的相关研究 |
| 2.6.4 小结 |
| 2.7 本章小结 |
| 第3章 理论分析与研究假设 |
| 3.1 理论基础 |
| 3.1.1 社会认知理论 |
| 3.1.2 创业过程理论 |
| 3.1.3 资源基础理论 |
| 3.1.4 权变理论 |
| 3.2 理论框架 |
| 3.2.1 创业警觉性的前因研究 |
| 3.2.2 创业警觉性对新创企业绩效作用机制研究 |
| 3.3 研究假设 |
| 3.3.1 创业警觉性的前因研究 |
| 3.3.2 创业警觉性对新创企业绩效作用机制研究 |
| 3.4 本章小结 |
| 第4章 研究设计与研究方法 |
| 4.1 访谈设计 |
| 4.1.1 访谈对象 |
| 4.1.2 访谈的实施 |
| 4.1.3 访谈结果 |
| 4.2 问卷设计 |
| 4.2.1 调研对象选择 |
| 4.2.2 问卷设计过程 |
| 4.2.3 问卷结构 |
| 4.3 变量测量 |
| 4.3.1 创业者认知结构的测量 |
| 4.3.2 创业警觉性的测量 |
| 4.3.3 新创企业绩效的测量 |
| 4.3.4 创业拼凑的测量 |
| 4.3.5 商业模式创新的测量 |
| 4.3.6 环境动态性的测量 |
| 4.3.7 控制变量 |
| 4.4 数据分析方法 |
| 4.4.1 描述性统计分析 |
| 4.4.2 信度分析和效度分析 |
| 4.4.3 相关分析 |
| 4.4.4 回归分析 |
| 4.4.5 结构方程模型 |
| 4.4.6 Bootstrap分析 |
| 4.5 预调研 |
| 4.5.1 创业者认知结构量表检验 |
| 4.5.2 创业警觉性量表检验 |
| 4.5.3 新创企业绩效量表检验 |
| 4.5.4 创业拼凑量表检验 |
| 4.5.5 商业模式创新量表检验 |
| 4.5.6 环境动态性量表检验 |
| 4.5.7 经验开放性量表检验 |
| 4.6 本章小结 |
| 第5章 数据分析与假设检验 |
| 5.1 数据收集 |
| 5.2 描述性统计分析和相关分析 |
| 5.2.1 受访者特征 |
| 5.2.2 受访企业特征 |
| 5.2.3 描述性统计和相关分析 |
| 5.3 信度与效度分析 |
| 5.3.1 信度分析 |
| 5.3.2 效度分析 |
| 5.3.3 共同方法偏差和多重共线性检验 |
| 5.3.4 无反应偏差检验 |
| 5.4 假设检验 |
| 5.4.1 创业警觉性的前因研究假设检验 |
| 5.4.2 创业警觉性对新创企业绩效作用机制研究假设检验 |
| 5.5 本章小结 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 结果讨论与研究结论 |
| 6.1.1 创业警觉性的前因研究 |
| 6.1.2 创业警觉性对新创企业绩效作用机制研究 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 理论贡献 |
| 6.2.2 管理启示 |
| 6.3 研究局限与展望 |
| 6.3.1 研究局限 |
| 6.3.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录1 访谈提纲 |
| 附录2 调查问卷 |
| 攻读学位期间发表的学术论文及取得的科研成果 |
| 致谢 |
（2）德高中国公司在华竞争战略案例研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景和问题提出 |
| 1.2 研究目的和研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容和框架 |
| 第2章 相关理论和文献综述 |
| 2.1 相关理论综述 |
| 2.2 战略分析方法和工具 |
| 2.3 有关德高中国公司研究文献 |
| 2.4 本章小结 |
| 第3章 预拌砂浆产业市场环境分析 |
| 3.1 外部宏观环境分析 |
| 3.2 行业市场发展环境现状分析 |
| 3.3 技术砂浆行业竞争环境的五力分析 |
| 3.4 本章小节 |
| 第4章 德高中国内部资源能力分析 |
| 4.1 德高品牌中国市场阶段性发展历史分析 |
| 4.2 德高中国内部资源与能力分析 |
| 4.3 本章小结 |
| 第5章 德高中国公司战略定位与竞争战略选择 |
| 5.1 德高中国公司战略远景 |
| 5.2 德高中国公司战略目标 |
| 5.3 德高中国公司基于SWOT的战略定位分析 |
| 5.4 德高中国公司基于远景的战略目标确定 |
| 5.5 德高中国公司竞争战略的选择 |
| 5.6 本章小结 |
| 第6章 德高中国公司发展战略实施 |
| 6.1 德高中国公司战略实施 |
| 6.2 德高中国公司战略实施的支持与保障措施 |
| 6.3 本章小结 |
| 第7章 结束语 |
| 7.1 本文研究结论 |
| 7.2 本文不足之处 |
| 7.3 未来展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 访谈记录1 |
| 访谈记录2 |
| 后记 |
（3）我国政府公共服务外包的法律规制研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景、目的和意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究目的 |
| 1.1.3 研究意义 |
| 1.2 研究现状 |
| 1.2.1 国外研究现状 |
| 1.2.2 国内研究现状 |
| 1.3 研究思路和研究方法 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究方法 |
| 第二章 政府公共服务外包的概述 |
| 2.1 政府公共服务外包 |
| 2.1.1 政府公共服务外包的内涵 |
| 2.1.2 政府公共服务外包与相关概念的厘清 |
| 2.1.3 政府公共服务外包行为的性质、特征和必要性 |
| 2.2 理论基础 |
| 2.2.1 新公共管理理论 |
| 2.2.2 公共选择理论 |
| 2.2.3 治理理论 |
| 2.2.4 合作国家理论 |
| 第三章 我国政府公共服务外包的法律关系 |
| 3.1 法律关系 |
| 3.2 外包主体 |
| 3.3 外包客体 |
| 3.4 权利义务关系 |
| 3.5 责任救济 |
| 第四章 我国政府公共服务外包的法律规制现状及存在的问题 |
| 4.1 我国政府公共服务外包的法律规制现状 |
| 4.1.1 公法规制 |
| 4.1.2 私法规制 |
| 4.2 我国政府公共服务外包法律规制存在的问题 |
| 4.2.1 基本内涵界定模糊 |
| 4.2.2 现有立法效力层级比较低 |
| 4.2.3 评估机制不健全 |
| 第五章 对完善我国政府公共服务外包法律规制的建议 |
| 5.1 明确基本内涵和适用范围 |
| 5.2 提高法律效力层级 |
| 5.3 健全评估制度 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 个人简历 |
| 在读期间发表的学术论文 |
| 致谢 |
（4）不同回收模式下B2C平台以旧换新优惠策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.2.1 研究目的 |
| 1.2.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究内容与创新点 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 研究创新点 |
| 1.5 本章小结 |
| 2 文献综述 |
| 2.1 旧产品再制造回收策略相关研究 |
| 2.1.1 旧产品再制造的回收主体相关研究 |
| 2.1.2 旧产品再制造回收渠道相关研究 |
| 2.1.3 旧产品再制造回收定价相关研究 |
| 2.2 以旧换新相关研究 |
| 2.2.1 政府补贴与自主以旧换新研究 |
| 2.2.2 以旧换新的消费者行为相关研究 |
| 2.2.3 以旧换新对产品定价的影响研究 |
| 2.2.4 以旧换新优惠相关研究 |
| 2.3 B2C平台运营问题相关研究 |
| 2.3.1 B2C平台自营店与他营店相关研究 |
| 2.3.2 B2C平台优惠券问题相关研究 |
| 2.4 文献评述 |
| 2.4.1 相关研究现状概述 |
| 2.4.2 现有研究不足 |
| 3 平台回收下B2C平台以旧换新优惠策略模型 |
| 3.1 基本假设 |
| 3.2 模型描述 |
| 3.3 模型求解与分析 |
| 3.3.1 GC模型均衡求解和分析 |
| 3.3.2 CC模型均衡求解和分析 |
| 3.3.3 模型对比分析 |
| 3.4 本章小结 |
| 4 制造商回收下B2C平台以旧换新优惠合作模型 |
| 4.1 模型描述 |
| 4.2 模型求解与分析 |
| 4.2.1 GC模型均衡求解和分析 |
| 4.2.2 CC模型均衡求解和分析 |
| 4.2.3 模型对比分析 |
| 4.3 回收模式对比 |
| 4.4 本章小结 |
| 5 研究结论与展望 |
| 5.1 研究总结 |
| 5.2 管理启示 |
| 5.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 在校期间发表论文 |
| 致谢 |
（5）绿色技术创新、商业模式设计和企业经济绩效的关系研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 1 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的和意义 |
| 1.3 国内外研究现状 |
| 1.4 文献评述 |
| 1.5 研究方法和思路 |
| 1.6 创新点 |
| 1.7 本章小结 |
| 2 理论基础与文献综述 |
| 2.1 绿色技术创新 |
| 2.2 商业模式设计 |
| 2.3 自然资源基础观 |
| 2.4 利益相关者理论 |
| 2.5 本章小结 |
| 3 理论模型和研究假设 |
| 3.1 绿色技术创新与企业经济绩效的关系 |
| 3.2 商业模式设计的与企业经济绩效的关系 |
| 3.3 商业模式设计的调节作用 |
| 3.4 模型构建 |
| 3.5 本章小结 |
| 4 研究方法与数据收集 |
| 4.1 问卷设计 |
| 4.2 变量测量 |
| 4.3 样本选择 |
| 4.4 数据收集 |
| 4.5 本章小结 |
| 5 数据分析与假设检验 |
| 5.1 数据特征 |
| 5.2 信度和效度 |
| 5.3 相关性分析 |
| 5.4 主效应回归分析与结果 |
| 5.5 本章小结 |
| 6 企业绿色技术创新绩效提升策略 |
| 6.1 企业层面的提升策略 |
| 6.2 政府层面的提升策略 |
| 7 研究结论与展望 |
| 7.1 研究结论 |
| 7.2 局限与展望 |
| 参考文献 |
| 作者简历 |
| 致谢 |
| 附录 问卷调查 绿色技术创新与企业经济绩效的调査问卷 |
| 学位论文数据集 |
（6）技术创新驱动下的连续跨国并购价值实现机理研究 ——基于吉利的案例分析（论文提纲范文）
| 致谢 |
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 1 引言 |
| 1.1 选题背景与研究问题 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.2.1 理论意义 |
| 1.2.2 现实意义 |
| 1.3 研究思路与研究内容 |
| 1.3.1 研究思路 |
| 1.3.2 研究内容 |
| 1.4 研究方法 |
| 2 文献回顾 |
| 2.1 技术创新 |
| 2.2 并购与企业价值 |
| 2.3 跨国并购与连续并购 |
| 2.3.1 跨国并购 |
| 2.3.2 连续并购 |
| 2.4 并购能力 |
| 2.4.1 并购能力构成 |
| 2.4.2 连续并购与并购能力 |
| 2.5 概括性评论 |
| 3 案例介绍 |
| 3.1 企业基本情况 |
| 3.2 企业连续并购事件 |
| 3.2.1 并购英国锰铜19.97%的股份 |
| 3.2.2 收购澳大利亚DSI |
| 3.2.3 收购沃尔沃 |
| 3.2.4 收购宝腾和路特斯 |
| 3.2.5 其他收购事件 |
| 4 案例讨论与分析 |
| 4.1 理论依据 |
| 4.1.1 资源基础理论 |
| 4.1.2 动态能力理论 |
| 4.1.3 运用理论分析的思路说明 |
| 4.2 技术创新驱动的跨国并购价值实现路径分析 |
| 4.2.1 引进式跨国并购提升自身技术能力 |
| 4.2.2 应用式跨国并购实现技术资源的商业价值 |
| 4.2.3 创新式跨国并购获取可持续竞争优势 |
| 4.2.4 技术创新驱动的“三阶段”式跨国并购价值实现路径 |
| 4.3 连续跨国并购价值实现机理分析 |
| 4.3.1 连续并购加速资源积累 |
| 4.3.2 连续并购加速整合能力提升 |
| 4.3.3 连续跨国并购“循环提升企业价值”机理 |
| 5 结论与启示 |
| 5.1 研究结论 |
| 5.2 实践启示 |
| 5.3 本文局限 |
| 参考文献 |
| 作者简历及攻读硕士/博士学位期间取得的研究成果 |
| 学位论文数据集 |
（7）基于碳政策的多品牌以旧换新策略研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 符号对照表 |
| 缩略词对照表 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究目的与意义 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方法与技术路线 |
| 1.5 论文内容与结构安排 |
| 第二章 文献综述 |
| 2.1 再制造与以旧换新研究现状 |
| 2.2 碳政策研究现状 |
| 2.2.1 碳交易系统研究现状 |
| 2.2.2 碳税研究现状 |
| 2.2.3 两种碳政策的比较研究现状 |
| 2.3 Hotelling模型研究现状 |
| 第三章 问题描述与基本模型 |
| 3.1 以旧换新 |
| 3.2 消费者行为 |
| 3.3 企业决策与均衡博弈 |
| 3.4 本章小结 |
| 第四章 单品牌以旧换新 |
| 4.1 一方采取单品牌以旧换新 |
| 4.2 双方都采取单品牌以旧换新 |
| 4.3 以旧换新策略组合比较 |
| 4.3.1 企业i单品牌以旧换新决策 |
| 4.3.2 企业s单品牌以旧换新决策 |
| 4.3.3 企业i在情景a和c中的表现 |
| 4.4 本章小结 |
| 第五章 多品牌以旧换新 |
| 5.1 一方采取多品牌以旧换新 |
| 5.2 一方采取多品牌以旧换新,一方采取单品牌以旧换新 |
| 5.3 双方采取多品牌以旧换新 |
| 5.4 以旧换新策略组合比较 |
| 5.4.1 企业i多品牌以旧换新决策 |
| 5.4.2 企业s多品牌以旧换新决策 |
| 5.4.3 企业i在情景a、c和f中的表现 |
| 5.5 本章小结 |
| 第六章 基于碳政策的多品牌以旧换新 |
| 6.1 无碳减排成本 |
| 6.2 碳减排机制 |
| 6.3 绿色补贴 |
| 6.4 本章小结 |
| 第七章 结论与展望 |
| 7.1 理论贡献 |
| 7.2 管理启示 |
| 7.3 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 附录A 引理证明 |
| 附录B 命题证明 |
| 附录C 导数显示表达式 |
| 作者简介 |
（8）创业资源、商业模式创新对新创企业绩效的影响研究（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.1.1 研究背景 |
| 1.1.2 研究意义 |
| 1.2 研究对象与研究方法 |
| 1.2.1 研究对象 |
| 1.2.2 研究方法 |
| 1.3 研究的主要创新 |
| 1.4 研究内容与技术路线 |
| 1.4.1 研究内容 |
| 1.4.2 技术路线 |
| 第2章 理论基础与文献综述 |
| 2.1 理论基础 |
| 2.1.1 资源基础与资源拼凑理论 |
| 2.1.2 经济租金理论 |
| 2.1.3 竞争优势理论 |
| 2.2 创业资源 |
| 2.2.1 创业资源的概念 |
| 2.2.2 创业资源的维度分析 |
| 2.2.3 创业资源的相关实证研究 |
| 2.3 商业模式创新 |
| 2.3.1 商业模式的概念 |
| 2.3.2 商业模式创新的概念 |
| 2.3.3 商业模式创新的维度分析 |
| 2.3.4 商业模式创新的相关实证研究 |
| 2.4 新创企业绩效 |
| 2.4.1 新创企业绩效的概念 |
| 2.4.2 新创企业绩效的维度分析 |
| 2.4.3 新创企业绩效的影响因素研究 |
| 2.5 文献评述 |
| 第3章 研究假设与理论模型 |
| 3.1 研究假设 |
| 3.1.1 创业资源与新创企业绩效 |
| 3.1.2 创业资源与商业模式创新 |
| 3.1.3 商业模式创新与新创企业绩效 |
| 3.1.4 商业模式创新的中介作用 |
| 3.2 理论模型 |
| 第4章 研究设计 |
| 4.1 问卷设计 |
| 4.1.1 问卷设计过程 |
| 4.1.2 问卷设计结构 |
| 4.1.3 数据收集 |
| 4.2 变量设计与测量 |
| 4.2.1 被解释变量 |
| 4.2.2 中介变量 |
| 4.2.3 解释变量 |
| 4.2.4 控制变量 |
| 4.3 数据分析方法 |
| 4.3.1 描述性统计分析 |
| 4.3.2 信度和效度分析 |
| 4.3.3 相关分析 |
| 4.3.4 结构方程模型 |
| 第5章 实证研究与假设检验 |
| 5.1 描述性统计分析 |
| 5.1.1 样本基本信息 |
| 5.1.2 变量的描述性统计 |
| 5.2 最表的信度与效度分析 |
| 5.2.1 量表的信度分析 |
| 5.2.2 量表的效度分析 |
| 5.3 Pearson相关分析 |
| 5.4 结构方程模型检验 |
| 5.4.1 结构方程模型 |
| 5.4.2 假设检验 |
| 5.5 假设检验结果 |
| 第6章 研究结论与展望 |
| 6.1 研究结论与讨论 |
| 6.1.1 创业资源对新创企业绩效的直接影响 |
| 6.1.2 商业模式创新在创业资源与新创企业绩效间的中介效应 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.2.1 理沦贡献 |
| 6.2.2 实践启示 |
| 6.3 研究不足与未来研究展望 |
| 6.3.1 研究不足 |
| 6.3.2 未来研究展望 |
| 参考文献 |
| 攻读硕士学位期间的研究成果 |
| 附录 问卷调查 |
| 致谢 |
（9）商业模式创新与企业绩效关系的实证研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 研究背景 |
| 1.2 研究意义 |
| 1.3 研究方法 |
| 1.4 研究创新点 |
| 1.5 研究路线与结构安排 |
| 第2章 研究综述 |
| 2.1 商业模式创新研究综述 |
| 2.2 市场导向研究综述 |
| 2.3 制度环境研究综述 |
| 2.4 企业绩效研究综述 |
| 2.5 综述总结与评述 |
| 第3章 理论框架与研究假设 |
| 3.1 交易成本与效率理论 |
| 3.2 创新与企业能力理论 |
| 3.3 理论模型 |
| 3.4 研究假设 |
| 第4章 研究设计与方法 |
| 4.1 问卷设计 |
| 4.2 样本选择 |
| 4.3 变量选取 |
| 4.4 数据搜集过程 |
| 第5章 实证分析与结果讨论 |
| 5.1 样本与数据 |
| 5.2 信度与效度检验 |
| 5.3 回归分析与假设检验 |
| 5.4 结果讨论与解释 |
| 第6章 结论与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究启示 |
| 6.3 研究局限与研究展望 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读博士学位期间科研成果 |
| 致谢 |
（10）考虑再制造和以旧换新的可持续供应链渠道选择和定价决策（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 参数和变量符号说明 |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 研究背景与意义 |
| 1.2 文献综述 |
| 1.2.1 再制造生产和定价 |
| 1.2.2 以旧换新运营 |
| 1.2.3 产品分销渠道管理 |
| 1.2.4 产品批发价策略 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究方案和技术路线 |
| 1.5 本文创新点 |
| 第二章 线上零售商提供在线市场时闭环供应链的再制造和渠道决策 |
| 2.1 引言 |
| 2.2 问题描述和假设 |
| 2.3 渠道模型与最优决策 |
| 2.3.1 模式1:通过在线市场销售新产品和再制品 |
| 2.3.2 模式2:通过零售商批发销售新产品和再制品 |
| 2.3.3 模式3:通过零售商出售新产品,直接在在线市场出售再制品 |
| 2.3.4 模式4:通过零售商出售再制品,直接在在线市场出售新产品 |
| 2.4 供应链绩效分析 |
| 2.4.1 制造商的渠道选择 |
| 2.4.2 零售商的渠道选择 |
| 2.4.3 消费者剩余 |
| 2.4.4 再制造率 |
| 2.5 本章小结 |
| 第三章 考虑二手市场及产品质量差异时以旧换新的影响研究 |
| 3.1 引言 |
| 3.2 问题描述和模型 |
| 3.3 二手市场中旧产品价格固定均衡定价及比较分析 |
| 3.4 二手市场中旧产品价格可变时的均衡定价及比较分析 |
| 3.5 本章小结 |
| 第四章 回收平台提供以旧换新时制造商的合作伙伴和定价策略选择 |
| 4.1 引言 |
| 4.2 问题描述和消费者需求 |
| 4.2.1 问题描述 |
| 4.2.2 消费者需求 |
| 4.3 模型构建与最优决策 |
| 4.3.1 模式1:零售商提供以旧换新服务 |
| 4.3.2 模式2:同价批发价格策略下回收平台提供以旧换新服务 |
| 4.3.3 模式3:差异化批发价格策略下回收平台提供以旧换新服务 |
| 4.4 比较分析和敏感性分析 |
| 4.4.1 利润比较 |
| 4.4.2 定价比较 |
| 4.4.3 敏感性分析 |
| 4.5 本章小结 |
| 第五章 碳税约束下基于以旧换新的制造/再制造决策 |
| 5.1 引言 |
| 5.2 问题描述和模型 |
| 5.2.1 问题描述 |
| 5.2.2 假设 |
| 5.2.3 需求分析与模型 |
| 5.3 最优决策及参数影响分析 |
| 5.3.1 市场中不存在换购消费者 |
| 5.3.2 市场中存在换购消费者 |
| 5.4 本章小结 |
| 第六章 总结与展望 |
| 6.1 研究结论 |
| 6.2 研究不足与展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 博士期间的研究成果和参与的科研项目 |
四、企业竞争新方式——合作竞争（论文参考文献）
- [1]创业警觉性的前因及对新创企业绩效的作用机制研究[D]. 王超. 吉林大学, 2021(01)
- [2]德高中国公司在华竞争战略案例研究[D]. 蔡素怡. 中山大学, 2020(03)
- [3]我国政府公共服务外包的法律规制研究[D]. 徐常元. 华东交通大学, 2020(06)
- [4]不同回收模式下B2C平台以旧换新优惠策略研究[D]. 李华艺. 暨南大学, 2020(04)
- [5]绿色技术创新、商业模式设计和企业经济绩效的关系研究[D]. 潘亚君. 山东科技大学, 2020(06)
- [6]技术创新驱动下的连续跨国并购价值实现机理研究 ——基于吉利的案例分析[D]. 张雨纯. 北京交通大学, 2020(04)
- [7]基于碳政策的多品牌以旧换新策略研究[D]. 胡旭. 西安电子科技大学, 2020(05)
- [8]创业资源、商业模式创新对新创企业绩效的影响研究[D]. 李玉娟. 苏州大学, 2020(03)
- [9]商业模式创新与企业绩效关系的实证研究[D]. 尹雪婷. 吉林大学, 2020(08)
- [10]考虑再制造和以旧换新的可持续供应链渠道选择和定价决策[D]. 贾东峰. 东南大学, 2020(02)