一、卡维地洛治疗心力衰竭的现状（论文文献综述）
李婷婷,褚颖[1]（2021）在《曲美他嗪联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者的效果》文中研究表明目的:观察曲美他嗪联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者的效果。方法:选取86例慢性心力衰竭患者为研究对象,按随机数字表法分为对照组和观察组各43例。对照组予以卡维地洛治疗,观察组在对照组基础上加用曲美他嗪治疗。比较两组心功能指标水平、血清学指标水平和不良反应发生率。结果:治疗后,观察组左室射血分数高于对照组,左室舒张末期内径、左室收缩末期内径小于对照组,血清肿瘤坏死因子-α、同型半胱氨酸和白细胞介素-6水平均低于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）;两组不良反应发生率比较,差异无统计学意义（P>0.05）。结论:曲美他嗪联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者可改善心功能指标水平,降低血清学指标水平,效果优于单用卡维地洛治疗。
史晓双[2]（2021）在《卡维地洛对原发性扩张型心肌病心脏功能与预后的影响》文中认为研究背景及目的:扩张型心肌病预后不佳,确诊后5年生存率为50%左右。国外研究卡维地洛可降低DCM患者左室舒张末期内径,升高射血分数。国内也报道卡维地洛可改善DCM患者心室重构,且耐受性较好[1]。但近年来,国内外关于卡维地洛对逆转左室腔大小与心脏复合终点事件的影响的报道很少。本研究旨在探讨卡维地洛对原发性扩张型心肌病患者左室腔大小、心功能及临床预后的影响。方法:根据2018年颁布《中国扩张型心肌病诊断与治疗指南》诊断标准及排除标准入选2018年9月至2019年7月在内蒙古国际蒙医医院心内科住院的原发性扩张型心肌病患者65例作为研究对象,随机分组,试验组为卡维地洛组33例,对照组为美托洛尔组32例。收集入选者一般资料（年龄、病史、血压及心率等）,以两组治疗前后的心功能分级（NYHA）、6分钟步行试验（6MWT）、NT-pro BNP及心脏彩超作为评价心功能的指标。两组均给予常规抗心衰治疗,试验组加用卡维地洛,对照组加用美托洛尔。入组后6、12、18个月门诊随访,评估服药情况（剂量、依从性）,心功能分级（NYHA）,6分钟步行试验（6MWT）,12个月复查NT-pro BNP与心脏彩超,以心衰再住院、心源性死亡定义为终点事件并在18个月记录发生情况。统计两组在卡维地洛与美托洛尔干预后心脏功能、左室腔大小变化及复合终点事件发生率的差别,分析治疗差异的预后情况。结果:1.两组入组前一般资料、心脏功能指标（心功能分级、6WMT、NT-pro BNP、LVESD、LVEDD、LVEF及LVFS）比较,无统计学差异（P>0.05）,提示两组基线资料具有可比性。2.治疗6个月、12个月时,卡维地洛组心功能分级、6WMT均优于美托洛尔组,差异有统计学意义（P<0.05）;治疗18个月时,卡维地洛组心功能分级、6WMT仍优于美托洛尔组,但P>0.05。3.治疗12个月时,卡维地洛组NT-proBNP降低的变化值高于美托洛尔组（-4007.10±1686.29pgml vs-3117.89±1323.71pg/ml）,差异有统计学意义（P<0.05）。4.治疗12个月时,卡维地洛组LVEDD减小与LVEF升高的变化值均高于美托洛尔组[-7.00（-9.00--5.00）mm vs-4.00（-6.00--4.00）mm]、[10.00（7.00-11.00）%vs 7.00（5.00-9.00）%],差异有统计学意义（P<0.05）。5.治疗18个月时,卡维地洛组复合终点事件发生率低于美托洛尔组,差异有统计学意义（P<0.05）。卡维地洛组复合终点事件发生9例（心源性死亡2例,因心衰再住院7例）,美托洛尔组17例（心源性死亡4例,因心衰再住院13例）。结论:1.卡维地洛改善DCM心功能及运动耐量优于美托洛尔。2.卡维地洛逆转DCM左室腔大小好于美托洛尔。3.卡维地洛降低因心衰再住院次数及心源性死亡率强于美托洛尔。
王娴君[3]（2020）在《奥美沙坦联合卡维地洛治疗心力衰竭患者的临床效果》文中研究说明目的探究奥美沙坦联合卡维地洛治疗心力衰竭患者的临床效果。方法选取2018年2月至2019年9月天津市第四中心医院心内科收治的237例心力衰竭患者,依据用药方案的不同分成3组,每组79例,将接受单一奥美沙坦治疗的患者作为奥美沙坦组,接受单一卡维地洛治疗的患者作为卡维地洛组,接受奥美沙坦联合卡维地洛治疗的患者作为联合组,比较3组临床效果、心功能指标及血流动力学情况。结果联合组总有效率高于奥美沙坦组、卡维地洛组（P<0.05）;联合组心排血量、心搏量、心排量指数、左室射血分数均优于奥美沙坦组、卡维地洛组（P<0.05）。结论应用奥美沙坦联合卡维地洛治疗心力衰竭患者的临床效果优于应用单一药物,可改善机体心功能和血流情况。
汪爱琴[4]（2020）在《卡维地洛与美托洛尔治疗心力衰竭研究进展》文中研究表明近年来,人口老龄化趋势严重。与此同时,心力衰竭发生率不断上升。为改善心力衰竭症状、提高疾病治疗效果,临床已经加强对治疗药物的研发。在心力衰竭治疗中,β受体阻滞剂可取得突出性的效果。无论是有一般选择性β受体阻滞作用的美托洛尔,还是有非选择性β受体阻滞作用的卡维地洛,均可起到治疗心力衰竭的作用。文章在研究中,为明确两种药物对心力衰竭的治疗现状,对前人的相关研究成果进行了总结。
蔡伟[5]（2019）在《差异化降压方案对血液透析患者高血压的疗效分析》文中研究指明目的:慢性肾功能衰竭维持性血液透析患者常见的死亡原因是由于高血压引起的心脑血管疾病,要降低血液透析患者的死亡率,必须要改善患者的血压,保持血液稳定及改善血管的通透性。本研究主要针对不同降压方案的实际临床效用,比对钙拮抗剂分别联合血管紧张素受体拮抗剂与β受体阻滞剂,比较其不同的降压效果和肾脏保护情况。方法:本研究选取2018年3月宜宾市某三级甲等医院肾内科维持性血透伴高血压患者80例为研究资料,先通过文献分析,深入了解目标人群血压控制状况,将患者分为缬沙坦组与卡维地洛组,分别给予苯磺酸氨氯地平+缬沙坦和苯磺酸氨氯地平+卡维地洛进行治疗。两组患者于治疗前、治疗8周后、治疗6个月后,分别进行血压和肾功能指标的检测,统计相关数据进行对比分析,并结合患者生存质量评分,了解钙拮抗剂分别与β受体阻滞剂和血管紧张素受体拮抗剂合用,对于慢性肾功能衰竭维持性血液透析患者的降压效果,以及在肾脏保护作用方面的临床效果。结果:根据两组患者的实际情况制定联合用药方案,36例使用苯磺酸氨氯地平+卡维地洛联合用药治疗的为卡维地洛组,44例使用苯磺酸氨氯地平+缬沙坦联合用药治疗的为缬沙坦组。两组患者的性别、年龄、常规用药、吸烟与否无统计学意义。依据中国卫生部新药临床降压标准,治疗8周后与治疗6个月后,与治疗前相比较,患者血压变化具有统计学意义（P<0.05）。治疗后两组患者的收缩压与舒张压均比治疗前有所降低,但降压效果无统计学意义（P>0.05）。治疗8周后与治疗6个月后相比较,血压变化无统计学意义（P>0.05）。根据卫生部新药临床评价标准,缬沙坦组显效24例,有效16例,无效4例;卡维地洛组患者显效24例,有效8例,无效4例。与卡维地洛组相比,缬沙坦组服药后24h尿蛋白定量降低明显,具有统计学意义（P<0.05）,但血清尿酸、尿素氮、肌酐相差不大,治疗前后差异无统计学意义（P>0.05）。经治疗前进行的生活质量测量表调查发现,治疗前的患者在情绪功能、认知功能、整体健康状况等方面存在较大的问题。经过8周和6个月的治疗后测评,两组患者生活质量均有提高。虽然治疗6个月后的缬沙坦组患者再住院率略高于卡维地洛组患者,但缬沙坦组的肾功能指标优于卡维地洛组,差异具有统计学意义（P<0.05）。结论:慢性肾功能衰竭维持性血液透析患者采用苯磺酸氨氯地平+缬沙坦与苯磺酸氨氯地平+卡维地洛联合治疗,均能有效控制患者的高血压,降低心血管疾病的死亡率,对患者肾功能具有一定的保护作用。缬沙坦相对于卡维地洛,在改善血液黏度和红细胞聚集性,降低肾血管阻力,减少尿蛋白的排泄等方面效果更好,对于复杂原因引起的高血压、糖尿病等患者是更理想的选择。但从经济适用性方面考虑,卡维地洛是长效制剂,患者的依从性更好,且价格相对于缬沙坦便宜,在基层有更大的推广价值。综上所述,对血液透析高血压患者使用钙拮抗剂联合ARB或β受体阻滞剂均是较好的联合抗高血压治疗方案,均能控制MHD患者高血压,可以降低心血管疾病患者的死亡率,提高远期生存率。两组方案各有优势,临床医生可根据实际情况灵活选择。
顾华丽[6]（2017）在《美托洛尔和卡维地洛治疗慢性心力衰竭的效果对比》文中进行了进一步梳理目的:分析并对比用美托洛尔和卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果。方法:择取近期内在我院就诊的100例慢性心力衰竭患者作为研究对象。采用随机数表法将这100例患者分成卡维地洛组（50例）和美托洛尔组（50例）。为这两组患者均进行常规治疗,在此基础上,为美托洛尔组患者加用美托洛尔进行治疗,为卡维地洛组患者加用卡维地洛进行治疗。治疗结束后,对比两组患者的左室射血分数、明尼苏达心力衰竭生活质量的评分和B型脑钠肽前体的水平。结果:在进行治疗前,两组患者的左室射血分数、明尼苏达心力衰竭生活质量的评分和B型脑钠肽前体的水平相比差异无统计学意义（P>0.05）。在治疗后6个月时,卡维地洛组患者的左室射血分数、明尼苏达心力衰竭生活质量的评分和B型脑钠肽前体的水平均明显优于美托洛尔组患者,差异有统计学意义（P<0.05）。结论:与用美托洛尔相比,用卡维地洛治疗慢性心力衰竭的临床效果更好。使用卡维地洛对慢性心力衰竭患者进行治疗能够有效地改善其心功能和生活质量。
赵军香,王慧云,张丽荣[7]（2016）在《补心汤联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效及对心功能的影响》文中提出目的探讨补心汤联合卡维地洛治疗气阴两虚型慢性心力衰竭的临床疗效及对心功能的影响。方法将明确诊断为气阴两虚型慢性心力衰竭患者174例采用随机数字表法分为观察组和对照组各87例,对照组给予卡维地洛治疗,观察组在对照组基础上给予补心汤治疗,2组均连续治疗12周,评估临床疗效及相关指标。结果观察组中医证候总有效率、心力衰竭积分总有效率均明显高于对照组（P均<0.05）,观察组中医证候积分、Lee氏心衰积分均较对照组下降更为显着（P均<0.05）;观察组LVEF、SV以及血清NT-proBNP比对照组改善更明显（P均<0.05）。结论补心汤联合卡维地洛治疗气阴两虚型慢性心力衰竭,在临床疗效、心功能改善方面明显优于单纯应用卡维地洛。
况建华[8]（2016）在《卡维地洛治疗儿童慢性心力衰竭的Meta分析》文中研究表明背景:慢性心力衰竭（CHF）是各种严重心脏器质性或功能性病变逐步发展到终末期的一种临床综合征,在婴幼儿及青少年时期并不少见。传统的抗CHF的药物包括增强心肌收缩力类（洋地黄类）、扩张血管类（ACEI）、利尿剂等。后经过大规模的临床试验证实β受体阻滞剂在改善心衰患者心功能及预后方面具有显着疗效,可提高慢性心力衰竭患者生存率[1]。卡维地洛作为第三代β受体阻滞剂,可非选择性阻断肾上腺能受体从而改善心肌缺血,部分逆转心室重构。卡维地洛（carvedilol）治疗成人CHF已得到广泛认可,但对于儿童的疗效尚缺乏循证证据。目的:通过纳入多个临床随机对照试验进行Meta分析,系统评价卡维地洛在治疗儿童慢性心力衰竭中的疗效,从而为临床用药提供辩证依据。方法:以“卡维地洛、心力衰竭、儿童”及其自由词为关键词检索Pubmed、Cochrane图书馆、EMbase等外文数据库及万方数据库、中国生物医学文献数据库、中国知网、维普等中文数据库从建库到2016年1月收录的临床随机对照人体试验（Randomized Controlled Trails,RCT）。严格参照制定的纳入排除标筛选出符合要求的研究后参照Cochrane系统评价手册5.1偏倚风险评估标准进行各种偏倚风险及质量评价,研究的合并分析采用Cochrane协作网提供的Rev Man 5.3软件进行。终点观察指标若为计量资料则分析统计量以平均数（Mean Difference,MD）表示,若为计数资料则分析统计量采用比值比（Odds ratio,OR）表示,各统计量均计算出95%可信区间（Confidence Interval,CI）。结果:共5项临床随机对照试验包括348例儿童慢性心力衰竭衰患者被纳入研究。Meta分析结果显示:（1）在传统纠正心力衰竭治疗的基础上给予卡维地洛治疗,对儿童慢性心力衰竭患者左室射血分数（Left Ventricular Ejection Fraction,LVEF）（MD=5.67,95%CI:2.388.96,P=0.0007）、左室短轴缩短率（Left Ventricular Fraction Shorting,LVFS）（MD=3.47,95%CI:0.886.06,P=0.009）等指标改善良好,差异具有统计学意义,而对左室舒张末期内径（left ventricular end-diastolic inner diameter,LVDD）（MD=-1.80,95%CI:-5.602.01,P=0.36）、左室收缩末期内径（left ventricular end-systolic inner diameter,LVSD）（MD=-1.99,95%CI:-6.692.72,P=0.41）、临床症状改善（OR=1.20,95%CI:0.722.01,P=0.48）等指标的差异无统计学意义。结论:卡维地洛在治疗儿童慢性心力衰竭中,能显着提高LVEF、LVFS,但对于LVDD、LVSD、临床症状改善等方面无显着疗效。
宫玉霞,刘金万,吴丹[9]（2016）在《卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床观察》文中研究指明目的对卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的治疗效果进行观察。方法选取2012年1月2014年12月100例慢性心力衰竭患者为研究对象,全部患者随机分为观察组和对照组,每组各50例,两组患者均予基础抗心衰药物;观察组同时联合应用卡维地洛、贝那普利,疗程3个月。观察3个月,评价两组的疗效及LVESD、LVEDD、LVEF的变化情况。结果观察组的总有效率92.00%,显着高于对照组的70.00%（P<0.05）;观察组患者治疗后在LVESD、LVEDD、LVEF方面较对照组改善更显着（P<0.05）。结论将卡维地洛与贝那普利联合用于治疗慢性心力衰竭具有协同作用,能够显着提高临床疗效,改善患者的心功能,值得推广和应用。
张华,牛方清[10]（2015）在《卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察》文中提出目的探讨卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的疗效。方法选择2014年1月2015年1月在我院住院治疗的慢性心力衰竭患者80例,随机分为观察组和对照组,每组40例,两组均予强心、利尿、扩血管等常规治疗,对照组予卡维地洛首次服用剂量为3.125 mg,每天2次,观察组同时联合贝那普利5 mg口服,每天1次,每12周调整一次剂量,逐渐递增至最大耐受量或靶剂量每天20 mg。比较两组患者治疗后的临床疗效、心功能指标的变化情况及不良反应。结果观察组治疗后的总有效率达95.0%,对照组治疗后的总有效率达75.0%,观察组治疗后的疗效显着优于对照组,差异有统计学意义（P<0.05）。与治疗前比较,观察组患者治疗后LVEF显着升高,LVEDD显着降低（P<0.05）。与对照组比较,观察组患者治疗后LVEF、LVEDD较对照组改善更显着（P<0.05）。结论卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭临床疗效确切,安全性好,可以显着改善患者的心功能,值得推广和应用。
二、卡维地洛治疗心力衰竭的现状（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、卡维地洛治疗心力衰竭的现状（论文提纲范文）
（1）曲美他嗪联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者的效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组治疗前后心功能指标水平比较 |
| 2.2 两组治疗前后血清学指标水平比较 |
| 2.3 两组不良反应发生率比较 |
| 3 讨论 |
（2）卡维地洛对原发性扩张型心肌病心脏功能与预后的影响（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| ABSTRACT |
| 前言 |
| 1 材料与方法 |
| 1.1 试验用品 |
| 1.2 研究对象 |
| 1.3 研究方案 |
| 1.4 统计学分析 |
| 2 结果 |
| 2.1 入组基线资料比较 |
| 2.2 随访情况 |
| 3 讨论 |
| 4 结论 |
| 4.1 卡维地洛改善 DCM 心功能及运动耐量优于美托洛尔 |
| 4.2 卡维地洛逆转 DCM 左室腔大小优于美托洛尔 |
| 4.3 卡维地洛降低因心衰再住院次数及心源性死亡率强于美托洛尔 |
| 5 局限性 |
| 5.1 该研究样本量较少,研究结果需要增加样本量进一步证实 |
| 5.2 心功能分级资料为主观指标,可能存在人为因素导致的测量偏倚 |
| 5.3 沙库巴曲缬沙坦钠片为治疗扩张型心肌病心力衰竭的新药,因价格昂贵未纳入研究,是本研究的不足 |
| 参考文献 |
| 文献综述 原发性扩张型心肌病病因、分类及治疗现状 |
| 参考文献 |
| 缩略语表 |
| 攻读学位期间发表文章情况 |
| 个人简历 |
| 致谢 |
（3）奥美沙坦联合卡维地洛治疗心力衰竭患者的临床效果（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 方法 |
| 1.3 临床评价 |
| 1.4 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 3组治疗效果比较 |
| 2.2 3组心功能指标及血流动力学指标比较 |
| 3 讨论 |
（4）卡维地洛与美托洛尔治疗心力衰竭研究进展（论文提纲范文）
| 1 心力衰竭相关概述 |
| 1.1 心力衰竭及其病因 |
| 1.2 心力衰竭表现及检查 |
| 2 卡维地洛与美托洛尔在心力衰竭治疗中的进展 |
| 2.1 肾上腺素受体阻滞作用进展 |
| 2.2 β肾上腺素受体密度作用进展 |
| 2.3 左心室射血分数与抗氧化作用进展 |
| 2.4 缓解症状、降低病死率及提高运动耐量作用进展 |
| 3 结语 |
（5）差异化降压方案对血液透析患者高血压的疗效分析（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 英汉缩略词对照表 |
| 致谢 |
| 维持性血液透析患者高血压发病机理和控制、治疗现状(综述) |
| 参考文献 |
（6）美托洛尔和卡维地洛治疗慢性心力衰竭的效果对比（论文提纲范文）
| 1 资料与方法 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 研究对象的入选标准 |
| 1.3 研究对象的排除标准 |
| 1.4 治疗方法 |
| 1.4.1 在进行常规治疗的基础上, 为美托洛尔组患者加用美托洛尔进行治疗。美托洛尔的使用方法是:开始用药时, 每天服2~3次, 每次服6.25mg~12.5mg。然后, 根据患者的病情逐步为其增加用药量。治疗7天为1个疗程, 应连续治疗8个疗程。 |
| 1.4.2 在进行常规治疗的基础上, 为卡维地洛组患者加用卡维地洛进行治疗。卡维地洛的使用方法是:开始用药时, 每天服2次, 每次服6.25mg。然后, 根据患者的病情逐步为其增加用药量。治疗7天为1个疗程, 应连续治疗8个疗程。 |
| 1.6 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 3 讨论 |
（7）补心汤联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效及对心功能的影响（论文提纲范文）
| 1 临床资料 |
| 1.1 一般资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3观察指标 |
| 1.4 疗效评定标准 |
| 1.4.1 中医证候疗效标准[4] |
| 1.4.2 心力衰竭积分疗效标准[5] |
| 1.5 统计学方法 |
| 2 结果 |
| 2.1 2组中医证候疗效比较 |
| 2.2 2组心力衰竭积分疗效比较 |
| 2.3 2组治疗前后中医证候积分及Lee氏心衰积分变化比较 |
| 2.4 2组LVEF、SV变化比较 |
| 2.5 2组血清NT-pro BNP变化比较 |
| 2.6 2组药物不良反应情况比较 |
| 3 讨论 |
（8）卡维地洛治疗儿童慢性心力衰竭的Meta分析（论文提纲范文）
| 英汉缩略语名词对照 |
| 中文摘要 |
| 英文摘要 |
| 前言 |
| 资料与方法 |
| 1 纳入与排除标准 |
| 1.1 文献的纳入标准 |
| 1.2 文献的排除标准 |
| 2 检索策略及方法 |
| 2.1 资料获取途径（计算机检索数据库） |
| 2.2 检索策略 |
| 3 资料提取 |
| 4 统计分析方法 |
| 4.1 分析软件及效应指标 |
| 4.2 异质性检验 |
| 4.3 效应模型的选择 |
| 4.4 敏感性分析 |
| 结果 |
| 1 文献检索流程及结果 |
| 2 纳入研究质量及异质性评价 |
| 3 纳入分析的研究的基本特征 |
| 4 相关偏倚评价 |
| 5 Meta分析结果 |
| 5.1 卡维地洛对左室射血分数（LVEF）的改善情况 |
| 5.2 卡维地洛对左室舒张末期内径（LVDD）的改善情况 |
| 5.3 卡维地洛对左室收缩末期内径（LVSD）的改善情况 |
| 5.4 卡维地洛对左室短轴缩短率（LVFS）的改善情况 |
| 5.5 卡维地洛对临床症状改善的影响 |
| 6 敏感性分析 |
| 讨论 |
| 1 卡维地洛对儿童慢性心力衰竭患者心功能的影响 |
| 2 卡维地洛而儿童慢性心力衰竭患者心脏大小的影响 |
| 3 卡维地洛对儿童慢性心力衰竭患者的临床症状改善情况的影响 |
| 4 异质性来源的分析 |
| 5 本次研究的局限性及展望 |
| 全文总结 |
| 参考文献 |
| 文献综述 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 攻读硕士学位期间发表的学术论文 |
（9）卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床观察（论文提纲范文）
| 1资料与方法 |
| 1.1临床资料 |
| 1.2 治疗方法 |
| 1.3 观察指标 |
| 1.4 临床疗效评定 |
| 1.5 统计学处理 |
| 2 结果 |
| 2.1 两组CHF患者治疗后的临床疗效比较 |
| 2.2 两组CHF患者治疗前后心功能各项指标改善情况比较 |
| 3 讨论 |
四、卡维地洛治疗心力衰竭的现状（论文参考文献）
- [1]曲美他嗪联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭患者的效果[J]. 李婷婷,褚颖. 中国民康医学, 2021(13)
- [2]卡维地洛对原发性扩张型心肌病心脏功能与预后的影响[D]. 史晓双. 内蒙古医科大学, 2021
- [3]奥美沙坦联合卡维地洛治疗心力衰竭患者的临床效果[J]. 王娴君. 医疗装备, 2020(24)
- [4]卡维地洛与美托洛尔治疗心力衰竭研究进展[J]. 汪爱琴. 北方药学, 2020(12)
- [5]差异化降压方案对血液透析患者高血压的疗效分析[D]. 蔡伟. 西南医科大学, 2019(04)
- [6]美托洛尔和卡维地洛治疗慢性心力衰竭的效果对比[J]. 顾华丽. 当代医药论丛, 2017(02)
- [7]补心汤联合卡维地洛治疗慢性心力衰竭的疗效及对心功能的影响[J]. 赵军香,王慧云,张丽荣. 现代中西医结合杂志, 2016(16)
- [8]卡维地洛治疗儿童慢性心力衰竭的Meta分析[D]. 况建华. 重庆医科大学, 2016(02)
- [9]卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的临床观察[J]. 宫玉霞,刘金万,吴丹. 中国现代医生, 2016(02)
- [10]卡维地洛联合贝那普利治疗慢性心力衰竭的疗效观察[J]. 张华,牛方清. 中国现代医生, 2015(32)