一、The Cenozoic mantle magmatism and motion of lithosphere on the north margin of the Tibetan Plateau（论文文献综述）
李长军[1]（2021）在《青藏高原东南缘现今岩石圈变形特征及其成因机制》文中研究表明青藏高原东南缘地处印度-欧亚陆陆碰撞前缘地带,因受控于印度-欧亚陆陆碰撞、巽达-印缅板块和太平洋-菲律宾板块俯冲所形成的复杂动力系统,广泛发育了一系列大型走滑断裂并伴随着频发的强震。然而,迄今为止,受限于观测资料的不足,制约了我们对该区域岩石圈运动学特征及其动力机制的深刻理解和认识。本论文首先基于密集的大地测量观测资料构建青藏高原东南缘现今高精度的三维地壳运动模型,并结合重定位小震、深部地球物理探测和活动构造等资料分析了青藏高原东南缘的现今地壳变形特征及其成因机制;其次,为了揭示中、下地壳和岩石圈地幔的变形特征,搜集整理了已发表的地震各向异性资料（包括XKS、Pms剪切波分裂资料和面波各向异性资料）,并针对目前地震各向异性资料的解释中所存在的多样性和误区,结合前人研究结果进行重新分析和讨论;第三,基于软流圈各向异性来自于岩石圈和深部地幔流之间的剪切作用的假设,并结合东亚大陆GPS速度场与刚性板块运动偏离这一事实,量化估计了东亚大陆底部存在的大尺度地幔流;第四,结合地震层析成像、大地电磁测深等深部地球物理探测资料和三维地壳运动模型,讨论了中、下地壳结构及其地壳流存在的可能性和对青藏高原东南缘岩石圈变形的影响;最后,结合面波各向异性、地壳形变场和XKS剪切波分裂观测资料及估算的地幔流场,讨论了青藏高原东南缘现今复杂岩石圈变形的动力学成因。本研究的主要结论和认识主要包括:（1）青藏高原东南缘（～26°N以南）一系列NW-/NNW向次级右旋走滑断裂的滑动速率与红河和澜沧江等早期构造边界断裂基本一致,均为1-3mm/yr,且断裂的深部结构比较分散,结合该区域较薄的脆性上地壳（8-11 km）和较低粘度的中-下地壳,我们认为该区域介于左旋鲜水河-小江断裂带和右旋实皆断裂带之间的上地壳呈现弥散变形特征,再结合该地区的构造地质背景,认为上地壳弥散变形特征可能形成于中新世中-晚期。（2）川滇菱形块体南部地壳内部完全耦合,其在印度板块的推挤等动力作用下绕喜马拉雅东构造节顺时针旋转并整体挤出,因受到印支地块阻挡,形成了红河断裂带北部的应变转化,使得小江断裂带的左旋滑动变弱,而红河断裂带及其以北的建水和曲江断裂地震活动增强,孕育了包括1970通海M7.7级地震在内的一系列强震。（3）青藏高原东南缘中、下地壳存在两条壳内地震波低速异常通道,其间被高速异常体阻隔,可能与晚二叠纪以来,峨眉山玄武岩的大规模喷发有关,是峨眉山地幔柱对岩石圈改造的结果,而该高速异常体的存在则表明即使东南缘存在地壳流,也是空间位置与地表走滑剪切带几乎一致的通道流。此外,两条壳内低速通道也可能与两条剪切带的强烈剪切变形有关,与走滑断裂的运动是相辅相成的。（4）青藏高原东南缘乃至东亚大陆底部存在双层地震各向异性,即岩石圈和软流圈各向异性。其中,软流圈各向异性的解释,需要考虑量级和方向介于HS3（Gripp and Holt,2002）和NNR（No-net-rotation）APM（绝对板块运动）框架之间的岩石圈运动模型和与之相关的约1-2 cm/yr的软流圈地幔流之间的剪切作用。而该地幔流的深度范围在中间过渡带（410–660 km甚至到700 km）至下地幔,是东亚大陆板块运动的主要驱动力之一,也是连接印度-欧亚陆陆碰撞和太平洋俯冲的主要动力源。（5）岩石圈对地震各向异性的贡献与岩石圈的厚度和地壳变形的强弱密切相关,而青藏高原东南缘岩石圈较薄（50～60 km）且地壳变形较弱（小江断裂带除外）,对地震各向异性的贡献较小,岩石圈地幔变形与深部地幔流的作用有关。地震各向异性主要来自岩石圈与深部地幔流之间的剪切作用。此外,该区域可能存在双地幔流,其一为印缅-巽达俯冲板片后撤形成的岩石圈/软流圈的地幔流（～100 km深度或以下）,其二为与太平洋俯冲或南非地幔上涌相关的大尺度深部地幔流（～410 km至下地幔）。（6）无论下地壳物质逃逸及是否形成地壳流,还是川滇菱形块体的整体侧向走滑挤出,都仅仅是青藏高原东南缘浅部岩石圈变形的动力学过程,而印度—亚洲大陆碰撞动力系统、印缅—巽达俯冲动力系统和太平洋俯冲动力系统及南非地幔柱上涌动力系统形成的地幔尺度的深部过程的时空转换和交替才是造就青藏高原东南缘岩石圈变形如此复杂的真正原因。
段梦龙[2]（2021）在《西藏唐加-松多地区洋岛型岩石组合及其构造意义》文中研究说明松多榴辉岩带的发现打破了地学界对青藏高原古特提斯构造格局的传统认识,其可能代表了古特提斯构造域最南部一条新的缝合带,对理解古特提斯洋时空演化至关重要。然而缝合带的建立必须要有蛇绿岩、洋岛等洋壳组成作为关键证据。虽然前人已经在松多及邻区报道了洋壳残片,包括榴辉岩、蛇绿岩残片、洋岛残片等,但是目前有关洋岛残片的研究程度仍然较低,对于洋岛的岩石组合、类型及其形成时代还不清楚,制约了对松多古特提斯洋盆演化过程的理解。本文在前人研究基础上,对唐加—松多地区的拍日岗洋岛和温木朗洋岛的典型露头进行了详细的野外地质调查,并对其中的岩浆岩进行了全岩地球化学和锆石U-Pb同位素年代学测试。野外地质调查显示,拍日岗洋岛残片具有典型的洋岛“二元结构”特征,即下层的玄武岩基底与上层的灰岩（大理岩）盖层和洋岛斜坡相的塌积砾岩。在帕嘎多洋岛露头还可见大理岩与变质玄武岩互层现象。温木朗洋岛受构造改造严重,缺失洋岛上部沉积盖层,各岩石端元均发生了不同程度的变质作用,岩石组合包括变质辉长岩和变质玄武岩。岩浆岩锆石U-Pb同位素年代学测试表明拍日岗洋岛主体形成时代为早石炭世晚期-晚石炭世（330～307 Ma）,温木朗洋岛主体形成于中二叠世（269～261 Ma）。全岩地球化学测试显示,拍日岗玄武岩、辉绿玢岩和温木朗变质辉长岩、变质玄武岩均具有较高的Ti O2、P2O5和（Na2O+K2O）含量,稀土元素配分曲线可见明显的轻稀土元素富集,微量元素蛛网图显示明显的Nb、Ta富集。但分析表明其岩浆源区具有一定的差异,拍日岗玄武岩的源区可能为尖晶石-石榴子石二辉橄榄岩地幔,而温木朗变质辉长岩和变质玄武岩的源区可能为石榴子石二辉橄榄岩地幔。综合野外地质特征、地球化学特征、年代学资料和前人研究成果,本文初步认为拍日岗洋岛类似于“佛得角型”洋岛,形成时代为早石炭世晚期到晚石炭世,可能形成于较薄的洋壳上;温木朗洋岛类似于“夏威夷型”洋岛,形成于中二叠世,可能形成于较厚的洋壳上。唐加-松多古特提斯洋缝合带洋岛型岩石组合的研究表明松多古特提斯洋至少在早石炭世晚期就发育出了成熟洋盆,其开启应在此之前。松多古特提斯洋演化早期以慢速—超慢速的速度扩张,导致拍日岗洋岛具有较大的年龄跨度。到演化中期,大洋扩张速率加快,形成中二叠世温木朗“夏威夷型”洋岛。
朱良玉[3]（2020）在《青藏高原东南缘地壳形变动力学数值模拟研究》文中提出青藏高原东南缘地处青藏高原与华南地块,巽他地块和印度地块的交汇部位,有鲜水河-安宁河-则木河-小江断裂,红河断裂,实皆断裂等大型走滑断层系统,是印-亚碰撞,高原扩展,缅甸微板块俯冲,菲律宾板块俯冲,苏门答腊板块俯冲等多种构造作用共同交汇的部位。中生代以来随特提斯洋的开合演化经历了复杂的构造变形历史。复杂的继承性构造交织于现今多种动力学过程,使人们对该研究区的现今地壳变形模式至今未有一个清晰的认识。为了从整体上理解和认识该区域现今地壳变形机理。本论文首先利用现今长期三维地壳变形资料（GPS水平和精密水准垂直运动速度场）,总结该区域的应变分配特征。然后,采用不同参考框架的GPS形变场估算了各自的旋转中心。依据估计的旋转中心和数值模拟技术分析了模型各边界对现今地壳变形的贡献。然后,对局部区域典型地壳变形特征（川西贡嘎山隆升,滇中相对于川西与滇南的下沉以及滇南近东西方向拉张）,建立数值模型分析其变形机理。最后,在总结前人研究工作和本文研究工作基础上,提出青藏高原东南缘现今地壳变形的联合模型。具体来讲本论文主要包含以下几项研究内容:1.利用已公开发表的长期水平与垂直变形场,分析总结青藏高原东南缘地壳长期变形主要特征,并与前人的研究结果进行对比,确定现今长期地壳变形特征的可靠性和准确性,在此基础上分析其可能的形成机制。2.根据公开发表的不同参考框架的速度场,估算青藏高原东南缘围绕喜马拉雅东构造结旋转的旋转中心,并评估旋转效应对观测速度场的贡献。3.采用研究区公开发表的高分辨率地震波速度结构,计算研究区重力势能（GPE）,并估算重力势能所产生的应变率,讨论重力作用在该区域地壳变形中的影响。4.以川西贡嘎山快速隆升为例,利用斜向挤压数值模型分析鲜水河-安宁河-则木河-小江大型走滑断层系统,断层走向转折处高地形的隆升机制,讨论河流下切,中下地壳流对造山过程的影响。5.结合深部成像资料和地球化学资料确定滇中地区峨眉山地幔柱改造所产生岩石圈内高速体的位置和物理参数,利用三维热力学数值模拟技术讨论壳内高速体、岩石圈内高速体对地形演化,地表断层演化,重力场演化和深部流场的影响。6.利用深部成像资料和二维热力学数值技术,模拟缅甸板片自发俯冲过程所产生岩石圈受力状态与深部地幔回旋流,分析滇南地区现今地壳水平伸展过程的控制机制,讨论SKS波观测结果与深部地幔回旋流和岩石圈变形的关系。7.结合研究区震源机制解分布特征和数值模拟结果,分析缅甸板块俯冲的现今状态及其动力学表现,并探讨其对滇西南地区地壳变形的影响。8.利用数值模拟结果与地质相关资料讨论了巽他地块双向俯冲过程与现今滇南地区地壳变形之间的关系。并推测红河断裂中新世极性翻转的可能机制。通过上述研究,本文获得的结论与认识可归纳如下:1.青藏高原东南缘地壳层的大型右旋剪切带与旋转变形——实皆断裂与鲜水河-安宁河-则木河-小江断裂系统通过对现今水平应变场的分析和本文的相关数值模拟工作,发现青藏高原东南缘的应变场主要受控于南部的实皆断裂与北部的鲜水河-安宁河-则木河-小江断层系统。分属南北的两个大型走滑断层系统在东西长600km南北宽700km的范围内,与该区域复杂的先存构造相互交织,相互影响,从而形成独特的应变特征。主要依据如下:（1）从区域主应变率的方向来看,整个区域的主张应变率以红河断裂西北尾端为核心做顺时针旋转,而主挤压应变率与剪切应变率主要集中于两大走滑断层系统附近及喜马拉雅东构造结区域。这一特征意味着该区域的运动学模式应该是以主干断层的边界运动为主,而各活动地块则承受来自南侧与北侧大型走滑断层运动在宽度达600km范围内所产生的巨大力矩而旋转变形。这一认识与在南汀河断裂——程海断裂——理塘断裂围陷的区域内发育的正断层和拉张型震源机制解具有高度的一致性。（2）从断层滑动速率来讲,研究区域内虽然存在红河断裂,丽江-小金河断裂,金沙江断裂和澜沧江断裂等古老的缝合带,但他们现今的滑动速率都在5mm/a以下。这不仅难以与安宁河-则木河断裂相比,更难以与鲜水河断裂,小江断裂和实皆断层相比。因此,在现今的构造作用力驱动下,该区域的主控断层应该是东西两大型走滑断层系统。从地质滑动速率来看,在这些地区百万年尺度的滑动速率也同样不超过5mm/a。（3）从长期垂直变形场和地形分布上看,快速隆升区域主要集中于走滑断层转折区域。如位于鲜水河与安宁河断裂交汇部位的贡嘎山地区,安宁河断裂与则木河断裂交汇的螺髻山以及则木河断裂与小江断裂交汇的轿子山。整个川西地区承受着来自青藏高原的挤出作用,具有较高的隆升速率。但是隆升速率从川西块体北侧的鲜水河断裂向南则隆升速率逐渐降低,而在滇西南的程海断裂则转换为以下沉为主。而滇中地块,正处于两大断层系统的直接交汇部位,其相对于滇南与川西则处于下沉区域。这一现象也被整个区域广泛分布的新近纪-第四系盆地沉积证实。（4）从块体旋转的角度来看,利用相对于华南地块的GPS速度场能够获得与地质旋转结果一致的旋转中心,旋转中心位于（96.10°E,27.4°N）附近。依据旋转中心获得的角速度分布来看,研究区围绕喜马拉雅东构造结旋转角速度在2度/百万年,且内圈快于外圈。这一认识与利用古地磁和地质方法获得的结果具有较好的一致性。（5）旋转数值模拟测试结果表明,来自内圈的边界条件对整个区域地壳变形的贡献可达50%,其中切向旋转贡献占比40%而径向边界作用占比10%,总的来看旋转分量占比达70%。在两条大型走滑断层系统之间,主要以非均匀旋转的方式吸收两者的差异运动。（6）通过对贡嘎山地区隆升机理的数值测试发现:挤压隆升与三维非均匀剥蚀是近9Ma以来,贡嘎山快速隆升的原动力。而南部的螺髻山与轿子山由于存在西南方向的拉张作用而无法快速累积地形。现今残留的高地形可能与该地区非均匀剥蚀对残余地形的改造所致。这意味着,在龙门山-锦屏山以北的地区青藏高原的挤出作用依然是最主要的控制作用,贡嘎的快速隆升就是最好的证据。（7）从峨眉山玄武岩区域壳内高速体的数值模拟结果来看:峨眉山玄武岩改造后产生的高速异常体,对现今地壳变形动力学来讲具有重要的指示意义。现今观测的近似圆形的壳内高速体直接证实了滇中地块在新生代并没有承受巨大的挤压,拉伸等大规模内部变形。如果发生大规模变形其岩石圈内的环形异常体则很难留存。但如果只是发生整体旋转变形和挤压变形,将能很好解释快速滑动的边界断层和深部近似圆形的高速体,以及相对于较慢的隆升。2.重力驱动的浅层地形流动除远场的俯冲作用外,也有学者认为现今观测的GPS变形可以通过地形所产生的重力梯度来解释。基于上述考虑。本论文计算了本研究区内重力势能梯度所产生差应力,结合区域粘性结构,估计了重力势能所产生的应变率。研究结果表明重力驱动作用在丽江-小金河断裂附近具有较大的影响,且其所产生的差应力方向与观测的拉张应变率方向一致。从1500米地形等高线与莫霍面40公里等深线的弯曲程度,可以看出,青藏高原深部物质并没有大规模溢出青藏高原,而地形则如流水般受到重力作用而从高原向四周扩展。这一重力驱动过程是否有中下地壳流参与,本论文的模型中并不确定。3.缅甸自发俯冲过程与岩石圈拉张作用从俯冲的角度来讲,上覆板片是产生高山（南美安第斯俯冲带）还是产生弧后盆地（日本海）,最直接的原因是上覆板片所承受是挤压还是拉张,而最关键的控制因素是海沟前进还是后撤。而对于缅甸弧,从东向西弯曲了近150km,这充分说明缅甸板片的俯冲过程持续存在并产生海沟后撤现象,这必然在上覆板片的滇南地区产生拉伸作用。通过本文的数值工作,不难发现,如果俯冲板片与浅部发生断裂,则无法产生现今观测的震源机制解方向与地壳应变状态。基于已公开发表的缅甸微板块深部板片形态,可以推测整个滇南地区,即实皆断裂尾端,北纬26.5度以南地区,缅甸弧后撤而对该地区的岩石产生东西方向的拉伸作用。而北纬26.5度以北地区,由于喜马拉雅东构造结向北推挤,其产生的是“海沟”前进状态,会对以北的岩石圈产生挤压作用。这种对上覆岩石圈的挤压与拉张过程的转换与印度-缅甸俯冲板片的撕裂有关。4.深部地幔中的回旋流与地幔各向异性自发俯冲板片由于自重而向地幔深部运动时,必然对地幔产生扰动。前人研究表明,俯冲板片边缘会产生回旋流,回旋流的大小与形态与板片的分布形态直接相关,海沟后撤有利于产生平行于海沟方向的地幔各向异性,而海沟前进会产生垂直于海沟方向的地幔各向异性。但对于缅甸俯冲来讲,由于其缺乏主动俯冲所需的推挤作用,并不能算传统意义上的海沟前进与后撤。基于本文的数值模拟结果,虽然海沟发生后撤,但依然能够在板片前端产生垂直于海沟方向的回旋流。这一回旋流与该区域大量存在的地幔各向异性—SKS波观测结果具有较好的一致性。在北纬26.5度以北的区域,地幔各向异性变为南北方向,而这与该区域主动俯冲产生海沟前进的效果类似,产生垂直于碰撞缝合带的地幔各向异性。5.来自远场的驱动作用——巽他地块的双向俯冲过程与红河断裂除青藏高原的挤压作用、印度板片的北推作用以及缅甸板片的俯冲作用外,该区域是否受到苏门答腊俯冲,菲律宾俯冲的影响?本论文也对此进行了探讨。通过公开发表的深部速度结构发现,在1000km深部内,苏门答腊板片只在海沟附近存在,大部分板片已经快速穿透660km相变面,沉入更深的地幔中。其所产生的海沟后撤已经导致安达曼海,南中国海形成。但从现今的GPS速度结果上看,苏门答腊俯冲对巽他地块产生的是挤压作用。本文依据从缅甸到菲律宾的P波速度结构剖面建立数值模型。模拟结果表明,现今缅甸俯冲对巽他地块产生拉张而菲律宾俯冲对巽他地块产生挤压,两侧相向而产生向西的运动。但菲律宾俯冲减弱后,对巽他地块也产生拉张作用,巽他地块则无法产生西向运动。这说明巽他地块的运动方式与两侧的双向俯冲过程密切相关。基于此,可以推测红河断裂现今运动减弱与巽他地块所承受的挤压边界作用相关。对比缅甸俯冲与菲律宾俯冲带的开始时间,可以发现在西侧的缅甸俯冲更为古老,在27-28Ma以来基本以自发俯冲为主,而东侧菲律宾俯冲在40-20Ma间先以原南海俯冲为主俯冲了近700km,20Ma以后以现今南海俯冲近700km,总共发生了近1400公里的位移。而在35-17Ma,红河断裂发生了大规模左旋走滑,滑动量级在500-1000km之间,这与目前平卧于菲律宾俯冲带下方的板片长度基本吻合。因此,红河断裂35-17Ma的大规模左旋走滑位移可能被原南海的快速俯冲而吸收,而主要控制作用来自于巽他地块两侧的俯冲过程。安达曼—苏门答腊俯冲过程所产生的海沟后撤主要在11Ma开始活动,其活动时间小于红河断裂发生大规模运动的时间。因此,控制中新世红河断裂大规模滑动、极性变化的主要力源可能来自于菲律宾俯冲过程的翻转。6.普遍存在的壳幔解耦依据本文的研究结果,本研究区地壳层受控于实皆断裂与鲜水河-小江断裂系统的大型右旋剪切带。地表层受控于重力所产生的地形流动。岩石圈层受控于俯冲板片所产生的挤压与拉张作用以及远场的俯冲过程。深部的地幔层则受控于深部板片所产生的回旋流。从浅部到深部,其所承受的作用力并不相同。地表GPS观测与深部SKS,PMS等观测无论方向是否一致,其所承受的作用力不同必然导致地壳和地幔处于不同的应变状态。因此,基于本文的分析认为,本研究区从浅部到深部由于作用力的巨大差异,壳幔解耦是普遍存在的现象。
张勇,姚永坚,李学杰,尚鲁宁,杨楚鹏,王中波,王明健,高红芳,彭学超,黄龙,孔祥淮,汪俊,密蓓蓓,钟和贤,陈泓君,吴浩,罗伟东,梅西,胡刚,张江勇,徐子英,田陟贤,王哲,李霞,王忠蕾[4]（2020）在《中生代以来东亚洋陆汇聚带多圈层动力下的中国海及邻区构造演化及资源环境效应》文中研究说明中国东部中—新生代构造活动主要受太平洋板块和菲律宾板块与欧亚板块相互作用的控制。近年来,地球系统多圈层构造观的提出为深入理解东亚洋陆汇聚系统各圈层之间的相互作用提供了新的思维。本文以地球系统多圈层构造观为指导,依托1∶100万海洋区域地质调查实际资料与成果,在东亚大陆边缘多圈层动力系统的框架内,对中国海域及邻区的地质构造进行了总结,初步形成了以"一个边缘、两次消减、三期伸展、分层控制"为核心的"东亚洋陆汇聚边缘多圈层相互作用"理论模式,并进一步提出新的构造单元划分方案。本文首次将大洋板块与大陆边缘稳定地块之间的区域,划分为"东亚大陆边缘汇聚带"这一独立的一级构造单元,按照构造演化的差异,以台湾岛界大致可以分为北部的日本—琉球段和南部的菲律宾段"。东亚大陆边缘汇聚带"以全新视角诠释了中—新生代以来在西太平洋俯冲汇聚系统下,东亚大陆发生的多期次地质构造事件的深部板块动力学过程,特别是在菲律宾海板块俯冲背景下,形成了中国海域东部带状变化、南部环状变化的地貌特征。海域地貌格局进一步控制了东部海域"大江大河—大三角洲—陆源碎屑—条带状"和南部海域"短源河流-高角度陆坡-混合物源-环状分布"的沉积分异模式。
晁文迪,厉小钧[5]（2020）在《青藏高原西北缘新生代超基性-基性岩脉锆石U-Pb年代学及地球化学特征》文中认为青藏高原西北缘米提孜北新发现多条新生代超基性-基性岩脉。岩脉侵位于长城纪赛拉加兹塔格岩群中,整体位于柯岗断裂北侧附近,近东西向展布。岩脉岩性为闪斜煌岩和云斜煌岩,分别具钠质碱性煌斑岩和钠质钙碱性煌斑岩地球化学特征。LA-ICP-MS锆石U-Pb定年获得闪斜煌岩年龄为38.24±0.54 Ma,表明岩脉形成于新生代古近纪。岩脉稀土元素总量偏低(64.28×10-6～253.41×10-6),Eu（δEu=1.04～1.21）和Ce（δCe=0.99～1.03）异常均不明显,稀土元素配分模式呈LREE富集（LREE/HREE=4.15～6.45）的右倾型,大离子亲石元素（LILE）相对富集,高场强元素（HFSE）相对亏损。研究结果显示,岩脉是岩石圈地幔低程度部分熔融的产物,岩浆活动持续时间短,岩脉侵位后冷却速度快;岩脉产出于走滑构造体制下,大型走滑断裂控制了岩浆活动的发生和岩脉的分布。
李三忠,王光增,索艳慧,李玺瑶,戴黎明,刘一鸣,周洁,郭玲莉,刘永江,张国伟[6]（2019）在《板块驱动力:问题本源与本质》文中指出本文回顾了板块构造理论之前和之后关于地球驱动力问题的发展历程,从近3000年人类由表及里认识地球的历史讨论中,可以发现人们认知这个问题的历史转变和外在干扰,并从唯物论-唯心论和固定论-活动论两条主线,梳理理解板块驱动力的问题本源和本质。当人们追究板块构造起源到前板块体制下的早期地球时,板块驱动力问题变成了对全时整体地球动力学问题的讨论,实质是对地球上块体变形和变位根本动因的追寻。随着视野逐渐开阔,人们必然回溯到最早期开尔文提出的热驱动,并通过对比太阳系其他行星,试图回答"为什么太阳系中唯独地球具有板块构造"这个根本问题。因此,地球变形和变位的一切根源和本质在于热的时空不均一性和不同阶段地球的热状态和热结构,然而,热驱动是重力作用衍生的次级机制。地球构造圈形变机制实际上在不断演变,重力驱动力的表现型式也在不断演变,具体地区和不同时空尺度又有所不同,因而就区域构造解析而言,驱动力是多起源的。最后,本文将板块驱动力问题拓展到地球系统动力学问题探讨,并就方法论、认知论做了简要总结。
赵莹蕾[7]（2019）在《宝鸡市县功镇葫芦河群火山岩特征及其构造环境》文中研究指明研究区位于北秦岭-祁连造山带与鄂尔多斯盆地结合部位。针对该地区的研究对于研究中国大陆的形成演化过程具有重要的地质意义,是近年来的研究热点。在宝鸡县功镇冯家山水库南部出露有一套火山岩,陕西地质调查院（2003）在调查中沿用之前的观点,把该套火山岩划归熊耳群,但是其在形成时代、岩石组合以及形成环境等各个方面与经典的熊耳群有所差异,而与葫芦河群较相似。因此本文以该套火山岩为主要研究内容,从岩石的薄片鉴定、典型剖面的描述、地球化学以及U-Pb年代学等多方面进行研究,紧密联系区域地质调查结果,结合板块构造理论,讨论其岩浆源区性质以及形成的构造环境。宝鸡县功镇葫芦河群火山岩主要为一套海相的浅变质火山岩系,发育有石英脉,出露厚度约1500米,出露面积约12km2。岩石的SiO2含量为47.4250.12wt.%,为基性火山岩,具有低K,低Mg,高Na,低Al,高Ti的特征。从稀土元素球粒陨石标准化分布型式图中可观察到,曲线总体比较平缓,有向右轻微倾斜的趋势,类似于轻稀土富集的E-MORB,（La/Yb）N值为1.672.30,（La/Sm）N值为0.911.18,轻重稀土之间分馏不明显;元素球粒陨石标准化蛛网图亦类似于E-MORB,相对亏损Nb、Ti、Y、P等高场强元素,富集Th、U、Rb等大离子亲石元素。其原岩为玄武岩,属于拉斑玄武岩系列。LA-ICP-MS锆石U-Pb测年结果表明,宝鸡县功镇葫芦河群火山岩原岩主体结晶年龄为（436.9±5.7）Ma401.1±4.0Ma,时代为早志留-早泥盆世。葫芦河火山岩的微量元素具岛弧玄武岩（IAB）、洋脊玄武岩（MORB）和板内玄武岩（WPB）三个的特征,其可能是加里东中后期形成于汇聚板块边缘的弧后小洋盆。微量及稀土元素表明其受到了俯冲流体的交代,是石榴子石+尖晶石二辉橄榄岩发生10%15%部分熔融的产物,并且受到少量的地壳物质混染。这指示在早志留-早泥盆世,宝鸡县功地区可能处于汇聚板块边缘的弧后小洋盆的构造环境。宝鸡县功镇葫芦河群火山岩的形成时代与华北地块南缘典型的熊耳群形成时代相差较远,应从原来划定的熊耳群中解体出来,其可能为葫芦河群。
陈天仕[8]（2018）在《南北构造带北段及邻区S波分裂研究及其动力学意义》文中研究指明南北构造带北段及邻区位于青藏高原东北缘及其向北东方向扩展的区域,其岩石圈变形特征对于探讨青藏高原东北缘变形机制及其扩展范围具有非常关键的意义。地震波各向异性能很好地反映上地幔的变形特征。因此,本文对布设在南北构造带北段及邻区的流动地震台站记录的远震波形资料进行S波分裂研究,获得了研究区上地幔各向异性图像以及该区岩石圈地幔的变形特征信息。S波分裂研究结果表明,研究区地震波各向异性来自于上地幔,区内不同构造单元上地幔各向异性方向不尽相同。快波方向分布显示,青藏高原东北缘、鄂尔多斯西缘以及贺兰构造带北段的快波方向主要表现为NW-SE向,与前人在银川地堑和贺兰构造带中、北部得到的NW-SE向的上地幔各向异性方向一致,显示这些地区岩石圈地幔变形一致,是由印度-欧亚板块俯冲碰撞后向北持续挤压造成的。因而,该结果表明青藏高原东北缘向北东方向扩展的影响范围可能已到达贺兰构造带北段。阿拉善地块内部快波方向显示为NE-SW向,与阿拉善地块北部存在的北东向展布的晚古生代岩浆岩方向一致,表明该NE-SW向的快波方向可能代表地是“化石”各向异性,是晚古生代阿拉善地块受到古亚洲洋闭合作用的结果。此外,鄂尔多斯地块内也存在NE-SW向的各向异性方向,与区内中-晚侏罗世存在的NE-SW向逆冲推覆构造方向一致,因此该各向异性方向也代表了“化石”各向异性,是鄂尔多斯地块受到古特提斯构造域的块体碰撞、古太平洋板块北西向俯冲以及西伯利亚板块向南俯冲共同作用的结果。结合区域上GPS测量结果、S波分裂结果以及其它地球物理研究成果,本文认为南北构造带北段南部的青藏高原东北缘下方壳-幔变形可能是处于解耦状态。
商咏梅[9]（2018）在《青藏高原东南缘岩石圈变形特征及各向异性成因分析》文中指出新生代印度大陆和欧亚大陆的碰撞引起了青藏高原强烈的变形和隆升,青藏高原东南缘作为在板块碰撞作用下高原物质向东南扩展的重要场所,其结构和动力学过程对于了解青藏高原的构造演化至关重要。地震波各向异性是了解地球内部物质变形方式的重要手段,近年来在青藏高原东南缘开展了大量的地震波各向异性测量,包括Pms（莫霍面Ps转换波）、SKS（剪切波分裂）等,并针对相应的地球物理测量结果提出了构造模型,然而这些构造模型缺乏来自深部岩石学方面的约束来确定地球物理测量结果解释的合理性和可靠性。已有研究表明地震波各向异性主要受矿物晶格优选（CPO）方位的影响,中–下地壳的各向异性主要由岩石中矿物（云母及角闪石）的晶格优选（CPO）形成。变形导致的橄榄岩各向异性是上地幔各向异性的主要来源。因此需要对青藏高原东南缘的深部岩石变形的研究来约束青藏高原东南缘的岩石圈地震波各向异性成因及变形特征。本文通过研究青藏高原东南缘被新生代钾质–超钾质岩捕获并携带至地表的深源岩石包体的岩石学、地球化学、显微构造和地震波各向异性特征,结合现今青藏高原东南缘的地球物理测量结果,建立青藏高原东南缘岩石圈各向异性模型,并约束新生代青藏高原东南缘的岩石圈运动变形特征。出露于哀牢山–红河剪切带西北部的深源岩石包体主要为石榴石透辉岩、斜长角闪岩和角闪石岩。斜长角闪岩、角闪石岩包体的来源深度为28–36 km,属于中–下地壳岩石包体。石榴石透辉岩包体的来源深度为46–104 km,源于下地壳底部至上地幔。EBSD研究结果显示地壳包体中角闪石主要为Type–IV型和（100）[001]滑移的CPO组构,为高温强变形的组构特征,Type–I型CPO较少见。斜长石显示Axial–B型和（100）[001]滑移的CPO组构,单斜辉石显示（100）[001]滑移和SL型CPO组构,石榴石并未见明显的CPO组构特征。说明在始新世–渐新世,青藏高原东南缘中–下地壳的变形具有高温强变形的特征。中–下地壳岩石包体的P波各向异性（AVP）为1.9%–13.3%,最大剪切波各向异性（AVS）为1.17%–8.01%。当中–下地壳岩石的面理高角度倾斜近直立时,约15 km厚的中–下地壳各向异性层可以解释由Pms测量获得的云南六合地区的0.54 s的分裂延迟时间。出露于哀牢山–红河剪切带东南端的深源岩石包体主要为尖晶石二辉橄榄岩和尖晶石方辉橄榄岩。橄榄岩包体的平衡温度为1016–1148°C,平衡压力（来源深度）为15.6–22.2 kbar（51–71 km）。主要矿物橄榄石、斜方辉石和单斜辉石的含水量分别为5–21 ppm、66–207 ppm、136–357 ppm wt H2O。岩石圈地幔橄榄岩经历了不同程度的部分熔融,显微结构特征显示橄榄岩在位错蠕变变形后经历了静态重结晶和富硅流体的渗透。EBSD数据显示橄榄石为A型和AG型CPO组构特征,斜方辉石的CPO类型为AC型和ABC型,单斜辉石的主要CPO类型为S型和SL型。橄榄岩包体的全岩P波各向异性（AVP）为8.13%–4.41%,最大剪切波各向异性（AVS）为7.03%–2.91%。橄榄石和辉石的CPO组构显示岩石圈地幔橄榄岩在高温、高压和干燥条件下变形。AG型橄榄石CPO形成于始新世–中新世岩石圈地幔在转换挤压环境或熔体存在下的变形。通过与SKS测量获得的地震波各向异性对比,推断青藏高原东南缘SKS各向异性由面理高角度倾斜近直立的岩石圈地幔橄榄岩和定向排列的熔体（MPO）共同提供。基于以上研究,青藏高原东南缘大规模分布的走滑断裂带内的强烈剪切使中–下地壳岩石中云母、角闪石等矿物定向排列,可以解释由Pms观察到的N–S向近NW–SE向的各向异性。而青藏高原东南缘自新生代以来的岩石圈地幔变形受控于软流圈的上涌和挤出流动,以26°N为界,软流圈的流动方向由NW–SE向转为近E–W向。由此推断,在青藏高原东南缘26°N以北,地壳和岩石圈地幔垂直连贯变形,而在26°N以南,地壳和岩石圈地幔为解耦变形。
丁琦[10]（2016）在《鄂尔多斯地块周缘地震迁移特征及动力学机理研究》文中研究表明本文通过对鄂尔多斯地块周缘地区地震目录的统计分析,结合大地构造环境、地质构造特征和构造应力场特征,研究鄂尔多斯周缘地震迁移特征,以及周缘不同地堑单元和不同断裂带单元的大震（震级大于7级）和强震（震级大于5级）的迁移特征,采用数值方法模拟研究区的地壳动力环境,推测地震迁移的动力来源,探讨该区地震迁移的形成机理。研究结果表明:鄂尔多斯地块周缘7级以上地震表现为顺时针迁移,迁移周期约191年,地震之间的时间间距55±11年;鄂尔多斯西南缘弧形断裂束地震自西向东迁移,与应力方向一致,且迁移方向向地块隆升速率最高的区域发展（1920年海原8.5级地震就是在该区域发生）;银川-吉兰泰地堑地震自北向南迁移,河套地堑地震呈东西向反复迁移特征,山西地堑地震呈自北向南反复迁移特征,渭河地堑中强震呈自东向西迁移特征。
二、The Cenozoic mantle magmatism and motion of lithosphere on the north margin of the Tibetan Plateau（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、The Cenozoic mantle magmatism and motion of lithosphere on the north margin of the Tibetan Plateau（论文提纲范文）
（1）青藏高原东南缘现今岩石圈变形特征及其成因机制（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据及科学意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在的问题 |
| 1.2.1 青藏高原东南缘上地壳变形研究现状 |
| 1.2.2 中-下地壳和上地幔变形研究现状 |
| 1.2.3 动力学研究现状 |
| 1.3 研究内容及技术路线 |
| 第2章 青藏高原东南缘构造地质背景 |
| 2.1 主要活动构造格局 |
| 2.2 主要地质构造单元及其演化历史 |
| 2.2.1 川滇地块 |
| 2.2.2 兰坪-思茅地块 |
| 2.2.3 保山地块 |
| 2.3 主要活动断裂及其地震活动性 |
| 2.3.1 鲜水河-小江断裂带 |
| 2.3.2 红河断裂带 |
| 2.3.3 澜沧江断裂带 |
| 2.3.4 其他NW向次级活动断裂 |
| 2.4 小结 |
| 第3章 青藏高原东南缘现今三维地壳变形特征 |
| 3.1 GPS及地壳水平变形 |
| 3.1.1 GPS观测及数据处理 |
| 3.1.2 应变率场计算方法 |
| 3.1.3 地壳水平变形特征 |
| 3.2 地壳垂直运动速度场(Vertical Land Motion,VLM) |
| 3.2.1 GPS连续站垂向速度场的提取 |
| 3.2.2 水准和GPS垂向速度场的融合 |
| 3.2.3 地壳垂直变形特征 |
| 3.3 三维地壳变形特征 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 青藏高原东南缘主要活动断裂的滑动速率和地震危险性 |
| 4.1 断裂地震活动性和深部结构 |
| 4.2 断裂滑动速率 |
| 4.2.1 跨断裂GPS剖面 |
| 4.2.2 弹性半空间断裂位错模型 |
| 4.3 断裂闭锁程度和地震危险性分析 |
| 4.4 地壳运动学模式及其热动力学成因 |
| 4.4.1 岩石圈强度和脆韧性转换带深度 |
| 4.4.2 青藏高原东南缘地壳运动学模式及其成因 |
| 4.5 小结 |
| 第5章 地震各向异性及软流圈地幔流 |
| 5.1 绝对板块运动和岩石圈运动学模型 |
| 5.2 地震各向异性和剪切波分裂 |
| 5.3 软流圈各向异性及地幔流 |
| 5.3.1 地幔流反演方法 |
| 5.3.2 西向地幔流vs.东向φ_(xks) |
| 5.3.3 东向地幔流vs.西向φ_(xks) |
| 5.4 对东亚地区软流圈地震各向异性的解释 |
| 5.5 地幔流驱动东亚板块运动 |
| 5.6 中国大陆底部存在双层各向异性 |
| 5.7 小结 |
| 第6章 青藏高原东南缘岩石圈变形及其成因机制 |
| 6.1 岩石圈结构及下地壳流 |
| 6.2 岩石圈各向异性及变形模式 |
| 6.3 动力学成因 |
| 6.4 小结 |
| 第7章 结论与展望 |
| 7.1 主要研究内容和成果 |
| 7.2 论文的创新点 |
| 7.3 存在的问题及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读博士学位期间发表的学术论文 |
（2）西藏唐加-松多地区洋岛型岩石组合及其构造意义（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| abstract |
| 第1章 引言 |
| 1.1 研究背景及选题依据 |
| 1.2 研究现状及存在问题 |
| 1.3 研究内容及方案 |
| 1.3.1 研究内容 |
| 1.3.2 研究方案 |
| 1.4 论文完成工作量 |
| 第2章 地质背景 |
| 2.1 大地构造背景 |
| 2.1.1 拉萨地块 |
| 2.1.2 唐加—松多古特提斯俯冲增生杂岩带 |
| 2.2 研究区地质概况 |
| 2.2.1 地层 |
| 2.2.2 岩浆岩 |
| 2.2.3 变质岩 |
| 2.2.4 构造 |
| 第3章 洋岛型岩石组合地质特征 |
| 3.1 唐加地区洋岛型岩石组合 |
| 3.1.1 拍日岗洋岛残片 |
| 3.1.2 帕嘎多洋岛残片 |
| 3.2 松多地区洋岛型岩石组合 |
| 第4章 洋岛岩浆岩地球化学特征 |
| 4.1 全岩地球化学测试方法 |
| 4.2 主量元素特征 |
| 4.3 稀土和微量元素特征 |
| 第5章 洋岛岩浆岩年代学特征 |
| 5.1 LA-ICP-MS锆石U-Pb同位素测试方法 |
| 5.2 测试结果 |
| 第6章 讨论 |
| 6.1 唐加-松多地区的洋岛类型 |
| 6.2 唐加-松多地区洋岛的形成时代 |
| 6.3 岩浆岩成因 |
| 6.3.1 地壳混染 |
| 6.3.2 岩浆源区 |
| 6.4 构造意义 |
| 第7章 结论 |
| 参考文献 |
| 硕士期间取得的科研成果 |
| 致谢 |
（3）青藏高原东南缘地壳形变动力学数值模拟研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第1章 绪论 |
| 1.1 选题依据及科学意义 |
| 1.2 国内外研究现状及存在的问题 |
| 1.2.1 国内外研究现状 |
| 1.2.2 存在的问题 |
| 1.3 研究内容与技术方案 |
| 第2章 区域现今三维地壳运动 |
| 2.1 长期水平速度场与应变分析 |
| 2.2 长期垂直速度场与分析 |
| 2.3 三维长期变形场特征 |
| 第3章 东构造结旋转对青藏高原东南缘现今变形的影响 |
| 3.1 研究背景 |
| 3.2 旋转中心与旋转特征 |
| 3.3 旋转数值模拟 |
| 3.4 小结 |
| 第4章 重力作用对青藏高原东南缘现今变形的影响 |
| 4.1 研究背景 |
| 4.2 重力位能的估算 |
| 4.3 三维粘度结构与重力所产生的应变率 |
| 4.4 小结 |
| 第5章 川西贡嘎山异常隆升机理 |
| 5.1 研究背景 |
| 5.2 斜向挤压中的地形与断层演化 |
| 5.2.1 模型采用的方法 |
| 5.2.2 模拟结果 |
| 5.2.3 小结与讨论 |
| 5.3 走向转折中的地形与断层演化 |
| 5.3.1 模型设计 |
| 5.3.2 模拟结果 |
| 5.3.3 小结与讨论 |
| 5.4 中下地壳流的影响 |
| 5.5 河流下切作用对岩石圈变形的影响 |
| 5.6 讨论与结论 |
| 第6章 峨眉山玄武岩对滇中地壳变形的影响 |
| 6.1 研究背景 |
| 6.1.1 滇中地区的构造演化 |
| 6.1.2 峨眉山玄武岩位置与深部结构 |
| 6.2 研究方法 |
| 6.3 模拟结果 |
| 6.3.1 峨眉山玄武岩核对三维流场的影响 |
| 6.3.2 峨眉山玄武岩核对地形及深部界面的影响 |
| 6.3.3 峨眉山玄武岩核对地表断层演化的影响 |
| 6.3.4 峨眉山玄武岩核对地表重力观测的影响 |
| 6.4 认识与讨论 |
| 6.4.1 峨眉山玄武岩与现今重力长期变化 |
| 6.4.2 峨眉山玄武岩对现今地壳变形的影响 |
| 第7章 滇南地壳水平运动机理数值模拟 |
| 7.1 滇南地区地壳运动特征与SKS分裂结果 |
| 7.2 缅甸俯冲板片残留所产生的拖拽作用数值模拟 |
| 7.2.1 研究现状 |
| 7.2.2 数值模型 |
| 7.2.3 模拟结果 |
| 7.3 缅甸俯冲现今是否活动数值模拟 |
| 7.4 双向俯冲作用及红河断裂性质翻转 |
| 7.5 讨论与结论 |
| 第8章 结论与展望 |
| 8.1 主要成果与认识 |
| 8.2 论文的创新点 |
| 8.3 存在问题及展望 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简历及攻读学位期间发表的术论文与研究成果 |
（4）中生代以来东亚洋陆汇聚带多圈层动力下的中国海及邻区构造演化及资源环境效应（论文提纲范文）
| 1 引言 |
| 2 东亚洋陆汇聚边缘多圈层动力系统 |
| 3 中国海域构造单元划分 |
| 3.1 构造单元划分原则 |
| 3.2 构造单元划分依据——来自1∶100万海洋区域地质调查的新证据 |
| 3.2.1 中国海域及邻区深部壳幔结构信息 |
| 3.2.2 中国海域重要构造边界追踪 |
| 3.3 构造单元划分方案 |
| 3.4 主要构造单元特征 |
| 3.4.1 欧亚板块 |
| 3.4.2 东亚大陆边缘汇聚带 |
| 3.4.3 菲律宾海板块 |
| 4 中生代以来中国海域及邻区大地构造格局演变 |
| 4.1 中生代安第斯型陆缘俯冲体系 |
| 4.1.1 早—中侏罗世古太平洋板块向西的渐进式俯冲 |
| 4.1.2 晚侏罗世—白垩纪期间古太平洋板块回卷 |
| 4.2 新生代西太平洋型沟-弧-盆体系 |
| 4.2.1 晚白垩世—渐新世太平洋板块的俯冲后撤 |
| 4.2.2 中新世以来现代沟-弧-盆体系的形成和演化 |
| 4.2.3 晚白垩世以来南海的形成演化和动力学机制 |
| 5 构造地质过程的资源和环境效应 |
| 5.1 海底地貌分布及成因 |
| 5.2 晚第四纪沉积环境演化 |
| 5.3 中国海域资源赋存 |
| 5.3.1 油气资源 |
| 5.3.2 海砂资源 |
| 5.3.3 水合物资源 |
| 5.3.4 海底热液资源 |
| 6 结语 |
（5）青藏高原西北缘新生代超基性-基性岩脉锆石U-Pb年代学及地球化学特征（论文提纲范文）
| 1 地质概况及岩石学特征 |
| 2 分析方法 |
| 3 超基性-基性岩脉地质时代 |
| 4 超基性-基性岩脉地球化学特征 |
| 4.1 主量元素地球化学特征 |
| 4.2 微量元素地球化学特征 |
| 5 讨论 |
| 5.1 超基性-基性岩脉岩石成因 |
| 5.2 超基性-基性岩脉产出的构造背景 |
| 6 结论 |
（6）板块驱动力:问题本源与本质（论文提纲范文）
| 0 引言 |
| 1 板块驱动力问题的本源 |
| 1.1 固定论的动力问题本源 |
| 1.1.1 唯物论与唯心论 |
| 1.1.2 水火之争 |
| 1.1.3 渐变与灾变之争 |
| 1.1.4 固定论与活动论之争 |
| 1.1.5 膨胀说和收缩说、脉动说 |
| 1.2 活动论的动力问题本源 |
| 1.2.1 大陆漂移学说 |
| 1.2.2 海底扩张学说 |
| 1.2.3 板块构造理论 |
| 1.2.4 地幔柱理论 |
| 1.2.5 榴辉岩化驱动机制 |
| (1) 榴辉岩循环 |
| (2) 地幔分层性 |
| (3) 洋壳循环与地幔不均一性 |
| 1.2.6 冷边界层与热边界层驱动机制 |
| 1.2.7 主动与被动驱动机制 |
| 2 板块驱动力的本质 |
| 2.1 板块运动的浅部因素 |
| 2.2 板块运动的深部根源 |
| 2.3 一阶模式与二阶模式的对立与转换 |
| 2.4 南北半球与东西半球动力壁障机制 |
| 2.5 前板块体制下变形的驱动机制 |
| 2.6 微板块驱动力与地球流变机制 |
| 2.7 瑞利?泰勒不稳定性驱动机制 |
| 3 板块驱动力问题:方法论与认知论 |
（7）宝鸡市县功镇葫芦河群火山岩特征及其构造环境（论文提纲范文）
| 摘要 |
| abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.1 选题依据及意义 |
| 1.2 研究现状及问题 |
| 1.2.1 研究现状 |
| 1.2.2 存在问题 |
| 1.3 研究方法和思路 |
| 1.4 论文中数据的测试方法 |
| 1.5 主要完成工作量 |
| 第二章 区域地质概况 |
| 2.1 自然地理 |
| 2.1.1 区域位置交通 |
| 2.1.2 区域自然地理、经济特征 |
| 2.2 区域地质背景 |
| 2.3 区域地层 |
| 2.3.1 中元古界 |
| 2.3.2 新元古界 |
| 2.3.3 古生界 |
| 2.3.4 中生界 |
| 2.3.5 新生界 |
| 2.4 区域构造 |
| 2.5 区域岩浆岩 |
| 第三章 岩石学特征 |
| 3.1 岩相学特征 |
| 3.2 剖面描述 |
| 第四章 年代学特征 |
| 4.1 锆石U-Pb同位素年代 |
| 4.2 讨论-宝鸡县功镇葫芦河群火山岩的形成时代 |
| 第五章 地球化学特征 |
| 5.1 主量元素地球化学特征 |
| 5.2 微量元素地球化学特征 |
| 第六章 构造环境分析 |
| 6.1 岩浆来源和岩石成因 |
| 6.2 构造环境 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 图版说明及图版 |
| 攻读学位期间取得的研究成果 |
| 致谢 |
（8）南北构造带北段及邻区S波分裂研究及其动力学意义（论文提纲范文）
| 摘要 ABSTRACT 第一章 引言 |
| 1.1 研究目的与意义 |
| 1.2 研究内容 |
| 1.3 研究思路与方法 |
| 1.4 主要工作量 第二章 研究区地质背景与研究现状 |
| 2.1 南北构造带北段及邻区基本地质背景 |
| 2.2 南北构造带北段及邻区构造演化 |
| 2.3 南北构造带北段及邻区地球物理研究成果 |
| 2.3.1 南北构造带北段及邻区地壳-上地幔结构特征 |
| 2.3.2 研究区岩石圈及其软流圈各向异性特征 |
| 2.4 科学问题 第三章 剪切波分裂的原理和方法 |
| 3.1 地震波各向异性 |
| 3.1.1 地震波各向异性的成因 |
| 3.1.2 不同深度地震波各向异性的形成机制 |
| 3.2 剪切波分裂的原理 |
| 3.3 剪切波分裂方法 |
| 3.3.1 旋转相关法(RC法) |
| 3.3.2 最小能量法(SC法) |
| 3.3.3 特征值法(EV法) |
| 3.3.4 剪切波分裂方法的选取 第四章 南北构造带北段及邻区剪切波分裂研究 |
| 4.1 南北构造带北段及邻区构造及流动台站分布 |
| 4.2 地震波形数据处理与分析 |
| 4.2.1 地震波形数据的预处理 |
| 4.2.2 地震波形的S波分裂处理 |
| 4.3 结果与分析 |
| 4.3.1 剪切波分裂计算结果 |
| 4.3.2 各向异性层深度 |
| 4.3.3 南北构造带北段上地幔各向异性特征及其意义 第五章 结论与展望 |
| 5.1 结论 |
| 5.2 展望 参考文献 致谢 攻读硕士学位期间取得的科研成果 作者简介 |
（9）青藏高原东南缘岩石圈变形特征及各向异性成因分析（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 第一章 绪论 |
| 1.选题依据及研究意义 |
| 2.青藏高原东南缘岩石圈地震波各向异性研究进展 |
| 2.1 地壳地震波各向异性研究进展 |
| 2.2 上地幔地震波各向异性研究进展 |
| 3.地震波各向异性的成因 |
| 4.研究思路 |
| 5.研究方法 |
| 第二章 主要造岩矿物的CPO类型和地震波各向异性特征 |
| 1.中–下地壳主要各向异性矿物的CPO及地震波各向异性类型 |
| 1.1 长石的CPO类型及各向异性 |
| 1.2 云母的CPO类型及各向异性 |
| 1.3 角闪石的CPO类型及各向异性 |
| 2.上地幔主要各向异性矿物的CPO及地震波各向异性类型 |
| 2.1 橄榄石的CPO类型及各向异性 |
| 2.2 辉石的CPO类型及各向异性 |
| 2.3 蛇纹石的CPO类型及各向异性 |
| 3.影响地幔各向异性强度的因素 |
| 3.1 组构强度与各向异性的关系 |
| 3.2 橄榄石CPO类型的转换与各向异性的关系 |
| 第三章 青藏高原东南缘中–下地壳地震波各向异性成因研究–来自云南六合深源包体组构学研究的约束 |
| 1.云南六合地区新生代深源包体特征 |
| 2.研究结果 |
| 2.1 主要矿物成分 |
| 2.2 深源岩石包体主要矿物的CPO类型 |
| 2.3 深源岩石包体的地震波各向异性计算结果 |
| 3.讨论 |
| 3.1 主要矿物的CPO类型和构造环境 |
| 3.2 青藏高原东南缘现今地壳各向异性研究 |
| 4.小结 |
| 第四章 青藏高原东南缘岩石圈地幔地震波各向异性成因研究–来自云南马关地幔包体组构学研究的约束 |
| 1.地质背景 |
| 2.云南马关地区新生代岩石圈地幔橄榄岩包体特征 |
| 3.研究结果 |
| 3.1 主量元素地球化学特征 |
| 3.2 微量元素地球化学特征 |
| 3.3 主要矿物电子探针成分研究 |
| 3.4 主要矿物的含水量计算 |
| 3.5 主要矿物的CPO类型 |
| 3.6 地震波各向异性计算 |
| 4.讨论 |
| 4.1 橄榄石CPO的形成机制 |
| 4.2 青藏高原东南缘现今岩石圈地幔各向异性研究 |
| 5.小结 |
| 附表 |
| 第五章 青藏高原东南缘岩石圈变形模式探讨 |
| 1.青藏高原东南缘岩石圈地幔运动变形模式 |
| 2.岩石圈变形对新生代青藏高原东南缘的构造变形的约束 |
| 第六章 结论与创新点 |
| 1.结论 |
| 2.创新点 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
（10）鄂尔多斯地块周缘地震迁移特征及动力学机理研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| ABSTRACT |
| 第一章 引言 |
| 1.1 选题依据 |
| 1.2 研究历史与现状 |
| 1.3 研究内容 |
| 1.4 研究思路和方法 |
| 第二章 研究区地质构造环境 |
| 2.1 区域大地构造背景 |
| 2.2 研究区新构造特征 |
| 2.3 研究区断裂的活动性 |
| 2.4 研究区构造应力场 |
| 第三章 研究区岩石圈和地幔动力学数值模拟 |
| 3.1 岩石圈与地幔动力学的物理描述 |
| 3.2 数值模型 |
| 3.3 研究区地震目录 |
| 3.4 模拟结果分析 |
| 第四章 地震迁移规律分析 |
| 4.1 鄂尔多斯周缘地堑7级以上地震顺时针迁移分析 |
| 4.2 鄂尔多斯西南缘弧形断裂束地震迁移规律分析 |
| 4.3 银川地堑地震迁移规律分析 |
| 4.4 河套地堑地震迁移规律分析 |
| 4.5 山西地堑地震迁移规律分析 |
| 4.6 渭河地堑地震迁移规律分析 |
| 第五章 结论 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
| 作者简介 |
四、The Cenozoic mantle magmatism and motion of lithosphere on the north margin of the Tibetan Plateau（论文参考文献）
- [1]青藏高原东南缘现今岩石圈变形特征及其成因机制[D]. 李长军. 中国地震局地质研究所, 2021(02)
- [2]西藏唐加-松多地区洋岛型岩石组合及其构造意义[D]. 段梦龙. 吉林大学, 2021(01)
- [3]青藏高原东南缘地壳形变动力学数值模拟研究[D]. 朱良玉. 中国地震局地质研究所, 2020
- [4]中生代以来东亚洋陆汇聚带多圈层动力下的中国海及邻区构造演化及资源环境效应[J]. 张勇,姚永坚,李学杰,尚鲁宁,杨楚鹏,王中波,王明健,高红芳,彭学超,黄龙,孔祥淮,汪俊,密蓓蓓,钟和贤,陈泓君,吴浩,罗伟东,梅西,胡刚,张江勇,徐子英,田陟贤,王哲,李霞,王忠蕾. 中国地质, 2020(05)
- [5]青藏高原西北缘新生代超基性-基性岩脉锆石U-Pb年代学及地球化学特征[J]. 晁文迪,厉小钧. 岩石矿物学杂志, 2020(01)
- [6]板块驱动力:问题本源与本质[J]. 李三忠,王光增,索艳慧,李玺瑶,戴黎明,刘一鸣,周洁,郭玲莉,刘永江,张国伟. 大地构造与成矿学, 2019(04)
- [7]宝鸡市县功镇葫芦河群火山岩特征及其构造环境[D]. 赵莹蕾. 长安大学, 2019(01)
- [8]南北构造带北段及邻区S波分裂研究及其动力学意义[D]. 陈天仕. 西北大学, 2018(01)
- [9]青藏高原东南缘岩石圈变形特征及各向异性成因分析[D]. 商咏梅. 中国地震局地质研究所, 2018(01)
- [10]鄂尔多斯地块周缘地震迁移特征及动力学机理研究[D]. 丁琦. 防灾科技学院, 2016(02)