一、散光软性隐形眼镜及验配（论文文献综述）
博士伦专业事务部[1]（2021）在《读屏时代下老视及视疲劳者的应对策略——多焦点软镜的创新发展之路》文中指出因年龄增长所致的生理性调节功能减退称为老视,通常在38岁左右初现,发病高峰期在42～44岁,50～52岁时,有近100%的人会出现此症状。据《2018 Market Scope》调研数据显示,目前全球有近18亿老视人群,在中国,有老视问题人群达3.9亿,占中国总人口的近三成;据最新的人口统计显示,2020年我国人口的年龄中位数为38.4岁,预计到2030年我国人口的年龄中位数将达42.6岁,也就是说,到2030年我国出现老视的人群将超过总人口的一半。《国民视觉健康报告》指出,视力缺陷已成为我国重大的公共卫生问题,白内障和老视更是当下威胁国民视觉健康的重要因素。越来越多的信息阅读需求使得现代人每天近用眼需求超过10个小时,
吴娟娟,徐玲丹,王森[2]（2021）在《RGP在角膜移植术后的应用》文中认为角膜移植术是治疗角膜病的有效手段。且随着显微技术的不断提高、抗排斥药物的升级研发及角膜特有的"免疫赦免"状态,使得角膜移植术成为所有器官移植中成功率最高的手术。但由于术后角膜植床和植片的屈光异常,尤其是角膜高度散光和不规则散光等问题存在,导致许多患者术后视力欠佳,且难以用框架眼镜矫正,严重影响了患者的视觉和生活质量。应用硬性透气性角膜接触镜（rigid gas permeable contact lens,RGP）用于解决患者角膜移植术后屈光不正、视觉差的问题,在矫正角膜高度散光和不规则性散光等方面获得了良好效果。本文中,笔者将与行业同仁共同探讨RGP在角膜移植术后屈光矫正的处理方法。
博士伦专业事务部[3]（2021）在《仿生科技散光隐形眼镜：清晰视觉、舒适配戴》文中研究表明普通人群中有约60%的人存在因屈光不正而引起的视力问题,其中散光患者占25%,中、高度散光患者更容易出现重影、视力疲劳等现象。1971年3月18日,博士伦作为首家获得FDA批准将软性隐形眼镜引入屈光行业的企业,为行业的发展带来了一次革命性的突破,为众多屈光不正者带来了清晰视觉。据IACLE统计,截至2019年,全球隐形眼镜市场规模达134.7亿美元。对于散光患者来说,散光软性隐形眼镜无疑是更方便的矫正工具。上世纪80年代,博士伦推出软性隐形眼镜散光镜片（Optic toric）;上世纪90年代,研发出月抛型散光隐形眼镜（Soflens66 Toric）;
谢广鸿[4]（2021）在《博士伦华南市场散光隐形眼镜的营销策略研究》文中研究表明
赵雅致[5]（2021）在《眼前节光学相干断层扫描在角膜塑形镜适配中的应用研究》文中认为目的:通过眼前节光学相干断层扫描（Anterior segment optical coherent tomography AS-OCT）测量角膜塑形镜不同适配状态时,镜片边弧顶点至角膜表面的距离,以期量化角膜塑形镜验配时荧光素染色实验,进而为角膜塑形镜的验配提供一种可客观定量分析的评估方法。方法:本研究为观察性研究。对试戴角膜塑形镜患者进行检查,试戴前检查项目包括询问病史、裂隙灯、裸眼视力、电脑验光、非接触式眼压、角膜地形图、戴镜验光、泪膜破裂时间等。排除佩戴角膜塑形镜的禁忌症,选择标准片,进行试戴。试戴后检查项目包括舒适度调查、电脑验光、角膜地形图、眼前节光学相干断层扫描、角膜荧光素染色等。根据荧光素染色表现将被检眼分为三组:镜片适配组、镜片过松组、镜片过紧组。得到的AS-OCT图像使用自带软件HEYEX1.9.10.0进行分析,测量角膜塑形镜边弧顶点至角膜表面距离,将此距离与角膜荧光素染色表现相对比,分入三组内,评估三组数据之间差异性。应用SPSS17.0统计学软件进行数据分析,戴镜前三组间基础参数的比较用单因素方差分析,三组之间性别组成分析用卡方检验,戴镜后三组角膜塑形镜边弧顶点至角膜表面距离比较用方差分析,以P<0.05为差异有统计学意义。结果:本研究共纳入47名试戴角膜塑形镜患者,共86只眼,其中25例男性,22例女性,年龄范围为7～18岁,平均年龄为11.7±2.67岁。平均球镜度为（-2.46±1.38）D,平均柱镜度为（-0.73±0.53）D,平均水平子午线角膜屈光力值为（42.35±1.45）D,平均垂直子午线角膜屈光力值为（43.36±1.54）D。纳入的镜片适配组21例（36只眼,15例双眼,4例单右眼,2例单左眼）、镜片过松组10例（18只眼,8例双眼,2例单右眼）、镜片过紧组21例（32只眼,11例双眼,5例单右眼,5例单左眼）。三组中受检者的主要基础资料无统计学差异（均为P>0.05）。使用AS-OCT测量得出:（1）镜片适配组:当荧光素染色表现为镜片适配状态,佩戴者舒适度较高时,角膜塑形镜边弧顶点至角膜表面距离为217.24±11.03μm。（2）镜片过松组:当荧光素染色表现为镜片曲率过大或镜片直径过小状态,佩戴者舒适度较差时,边弧顶点至角膜表面距离为245.94±17.55μm。（3）镜片过紧组:当荧光素染色表现为镜片曲率过小或镜片直径过大状态,佩戴者舒适度一般时,镜片边弧顶点至角膜表面距离为195.64±11.73μm。方差分析三组距离数值之间差异,P<0.0001,所得结果具有统计学意义。结论:临床工作中可以通过眼前节光学相干断层扫描来测量角膜塑形镜边弧顶点至角膜表面距离,以此评估角膜塑形镜是否适配,为评估角膜塑形镜的验配提供一种更为客观、可定量分析的方法。
田美[6]（2020）在《RGPCL对青少年近视合并高度散光的疗效观察》文中研究指明研究目的:为了探讨硬性透气性角膜接触镜（RGPCL）对青少年近视合并高度散光的临床疗效及控制作用,进行了回顾性研究,对在成都医学院第一附属医院眼科视光中心验配RGPCL和框架眼镜并能够定期复查1年及以上,年龄在8-18岁的近视合并高度散光患者,观察1年,比较两组最佳矫正视力,最佳矫正视力的最低负球镜度数、最低负柱镜度数,角膜平均曲率半径、眼轴长度等变化情况。以及观察配戴RGPCL前后角膜内皮细胞密度、眼压、角膜并发症等情况。对象及方法:RGPCL组:自2014年1月至2016年12月于成都医学院第一附属医院眼科视光中心初次验配RGPCL并且能定期复诊1年及以上的近视合并高度散光患者,散光度≥-2.50DC,共51例（96眼）,年龄8-18岁,平均年龄13.5±3.2岁。入组时球镜度数在-1.25D-8.50D之间,平均球镜度-5.35±2.58D,负柱镜度在-2.50DC-5.00DC之间,平均柱镜度-3.22±0.86DC。框架眼镜组:自2014年1月至2016年12月于成都医学院第一附属医院眼科视光中心初次验配框架眼镜并且能定期复诊1年及以上的近视合并高度散光患者,散光度≥-2.50DC,共40例（80眼）,年龄8-18岁,平均年龄13.2±3.5岁。入组时球镜度在-2.00D-8.00D之间,平均球镜度-5.01±2.21D,负柱镜度在-2.50DC-4.75DC之间,平均柱镜度-3.26±0.71DC。RGPCL组均配戴同一品牌的日戴型硬性透气性角膜接触镜。框架眼镜组均配戴同一品牌的单焦点树脂镜片框架眼镜。观察1年,比较两组最佳矫正视力,最佳矫正视力的最低负球镜度数、最低负柱镜度数,角膜平均曲率半径、眼轴长度的变化情况。以及观察配戴RGPCL前后角膜内皮细胞密度、眼压、角膜并发症等情况。所有数据采用SPSS21.0统计软件进行处理,计量资料以均数±标准差（x±s）表示,组内比较采用配对t检验,组间比较采用独立样本t检验,按检验水准p<0.05表示差异具有统计学意义。结果:1、RGPCL组初戴镜时（戴用RGPCL）平均最佳矫正视力为0.86±0.15,框架眼镜组初戴镜时平均最佳矫正视力为0.68±0.17。戴镜1年后,RGPCL组最佳矫正视力为0.92±0.14,框架眼镜组戴镜1年后最佳矫正视力为0.73±0.15。对近视合并高度散光的青少年患者,配戴RGPCL的矫正视力优于框架眼镜,差异有统计学意义。患者配戴RGPCL1周时矫正视力提高最为迅速,1周后矫正视力基本保持稳定。2、RGPCL组初戴和戴镜1年后球镜度平均增加0.32±0.24D,框架眼镜组初戴和戴镜1年后球镜度平均增加0.77±0.38D。两组球镜度平均改变量经独立样本t检验,t=9.544,P<0.05,差异有统计学意义。RGPCL组患者球镜度增加速度较普通框架眼镜组慢。3、RGPCL组初戴和戴镜1年后眼轴长度平均增加0.07±0.02mm,框架眼镜组初戴和戴镜1年后眼轴长度平均增加0.16±0.07mm。两组眼轴长度平均改变量经独立样本t检验,t=12.028,P<0.05,差异有统计学意义。RGPCL组患者眼轴长度增加速度较普通框架眼镜组慢。4、RGPCL组初戴镜时平均负柱镜度数为-3.22±0.86DC,戴镜1年后平均负柱镜度数为-2.83±0.89DC,经配对t检验,t=3.008,P=0.002,差异有统计学意义。而框架眼镜组戴镜前后柱镜度无明显变化。5、RGPCL组初戴镜时角膜平均曲率半径为7.72±0.23mm,戴镜1年后角膜平均曲率半径为7.85±0.24mm,经配对t检验,t=3.646,P=0.000,差异有统计学意义。而框架眼镜组戴镜前后角膜平均曲率半径无明显变化。6、RGPCL组戴镜前后角膜内皮细胞密度、眼压无明显变化,差异无统计学意义（P>0.05）。7、RGPCL组（96眼）随访期间均未发现角结膜较重感染、溃疡等严重眼前节并发症。RGPCL组出现I级角膜上皮损伤4眼,II级角膜上皮损伤2眼,III级角膜上皮损伤1眼,均痊愈。RGPCL组随访1年来,无IV级角膜上皮损伤发生。结论:硬性透气性角膜接触镜（RGPCL）治疗近视合并高度散光的疗效确切,能显着提高青少年患者的矫正视力,延缓屈光度以及眼轴长度的增长,并且安全性高。
博士伦专业事务部[7]（2020）在《推动隐形眼镜线上专业引导服务标准化 《软性接触镜安全监控倡议书·电商版》上线》文中认为随着接触镜在中国市场应用的不断扩展,尤其是软性接触镜（软镜）配戴者数量的增加,软镜销量约占接触镜整体市场的85%,普及率高、获取容易、用户众多;同时,行业对于接触镜在近视防控、专业验配及安全使用、软性散光隐形眼镜验配、接触镜规范护理等方面的关注持续加强,亟需一份"行业健康发展"及"配戴者安全配戴"的专业标准和参考依据。隐形眼镜配戴者获取产品有两大主要途径:线上电商平
林伟平[8]（2019）在《Toric设计角膜塑形镜在青少年散光近视患者的临床观察》文中研究指明目的:观察散光近视患者配戴散光设计角膜塑形镜后有效性及安全性,通过OQAS-II视觉质量分析系统观察戴镜前后视觉质量的变化,并使用pentacam角膜地形图仪观察戴塑形镜后镜片偏心的情况及视觉质量改变与偏心的关系。方法:实验组（A组）采用前瞻性自身对照研究。收集2016年7月至10月在天津医科大学眼科医院近视防控门诊验配角膜塑形镜患者中随机抽取8-16岁（12.08±2.27岁）40人（男性18名,女性22名）,屈光度为-0.75D至-6.00D（4.10±1.48D）,散光大小为（1.75±0.51）,每位患者在配戴角膜塑形镜前均测量眼前节生物测量Lenstar,视觉质量OQAS-II,角膜地形图pentacam,每次检查均重复测量三次,均由同一位经验丰富的检查者来操作完成。同样在配戴角膜塑形镜1周、2周、1月、3月、6月、12月分别测量OQAS及pentacam检查,第12月时检查还包括Lenstar及角膜内皮细胞计数,包括各时间段的角膜点染情况。OQAS-II检查内容包括调制传递函数截止频率MTF（modulation transfer function）、眼客观散射指数OSI（objective scatter index）,不同对比度下的OQAS值（OQAS values,OV100%、OV20%、OV9%、OV平均）,OQAS测量时均采用统一4mm瞳孔直径。眼生物测量lenstar及角膜地形图pentacam检查均采用标准检查流程及结果,在所有的时间点均观察比较角膜点染率。对照组（B组）采用回顾性研究,从既往塑形镜验配的患者中选择符合与试验组在年龄、屈光度、角膜形态无统计学差异的使用相同品牌镜片的患者40人,对照组均为使用球面设计角膜的角膜塑形镜,回顾性分析其戴镜后1周、2周、1月、3月、6月、12月的视力,角膜点染情况,pentacam角地形图,lenstar眼轴长度,同试验组比较相同时间点的各项参数指标,比较Toric设计角膜塑形镜和球面设计的角膜塑形镜在大散光近视患者矫正的安全性和有效性分析。数据的统计采用spss22.0（IBM,美国）,A组试验组40人（40右眼）,B组对照组40人（40右眼）用于统计分析,lenstar、OQAS、pentacam各仪器测量数据变化差异采用配对t检验,采用perason相关分析配戴后镜片的偏心与视觉质量各参数的变化、眼轴的增长长度的相关性。P<0.05表示差异有统计学意义。结果:1.1,A、B组戴镜前裸眼视力为（1.15±0.42,1.18±0.35）,戴镜1周（0.01±0.38,0.01±0.28）、2周（0.17±0.33,0.15±0.25）、1月（0.14±0.4,0.15±0.37）、3月（0.13±0.15,0.15±0.2）、6月（0.06±0.4,0.08±0.35）、12月（0.05±0.3,0.07±0.28）,（A组、B组戴镜裸眼视力、角膜顶点屈光度在每次测量时间点均无均无统计学差异,并在戴镜后1周获得预测矫正视力）。1.2,A组、B组戴镜前角膜散光（1.73±0.5、1.82±0.4）D,配戴角膜塑形镜镜后1周（0.76±0.34、1.98±0.83）D、2周（0.56±0.42、2.01±1.02）D、1月（0.65±0.45、1.88±0.76）D、3月（0.70±0.55、1.68±0.78）D、6月（0.55±0.65、1.78±0.88）D、12月（0.75±0.58、1.88±0.98）D均有统计学差异（p>0.05）。1.3,A组、B组塑形术后偏心量1周（0.86±0.1、1.22±0.5）mm、2周（0.89±0.13、1.33±0.55）mm、1月（0.78±0.12、1.45±0.76）mm、3月（0.82±0.11、1.45±0.65）mm、6月（0.79±0.12、1.40±0.45）mm、12月（0.75±0.12、1.35±0.55）mm均有有统计学差异（p<0.01）,A、B两组偏心量组内1周与2周无统计学差异,偏心程度1周已稳定。1.4,A组、B组戴镜后角膜点染率均无统计学差异（p>0.05）。1.5,A组、B组1年眼轴增长（0.14±0.25、0.16±0.2）mm增长无统计学差异（p>0.05）。1.6,A组,B组原始内皮细胞计数与戴镜1年内皮细胞计数无统计学差异（p>0.05）。2.1A组MTF cutoff初始值,1周、2周、1月、3月、6月、12月分别为（45.75±5.89,38.41±5.6、39.26±4.55、41.67±3.85、38.59±5.43、39.36±4.73）,MTF cutoff值较初始均下降,1月时趋于稳定。2.2A组SR初始值,1周、2周、1月、3月、6月、12月分别为（0.25±0.06、0.14±0.07、0.16±0.09、0.15±0.06、0.18±0.08、0.19±0.06）SR值较初始均下降,1月趋于稳定。2.3 A组OSI初始值,1周、2周、1月、3月、6月、12月分别（0.36±0.14、0.73±0.3、0.78±0.31、0.72±0.29、0.73±0.29、0.82±0.34）,OSI值较初始均上升,1月时趋于稳定。结论:球面设计与Toric设计角膜塑形镜在配戴塑形镜1周后达到预测矫正视力,角膜散光量,偏心量在配戴1周时已达到稳定。青少年近视散光患者使用球面设计的角膜塑形镜和Toric设计角膜塑形镜在控制近视眼轴增长上无差异,安全性无差异;Toric设计角膜塑形镜偏心量小于球面设计角膜塑形镜;Toric设计角膜塑形镜塑形镜术后总体视觉质量较塑形镜前下降,下降程度在临床可接受范围内。
博士伦专业事务部[9]（2018）在《隐形眼镜健康验配4步走之“专业配镜”》文中进行了进一步梳理隐形眼镜作为第三类医疗器械产品,产品属性决定了其验配必须以精准验光、严格专业为前提,规范的护理流程和定期复查机制为保障,才能确保安全健康的使用。本期我们依据《软性接触镜安全监控倡议书》继续阐述健康4步走的第2步——专业配镜,它主要体现在专业场所、专业设备、专业人员、专业流程、专业产品。专业场所软性隐形眼镜对于验配场所资质有严格的要求:经营场地总面积不低于40平方米,应设置隐形眼镜专用柜台、检
博士伦专业事务部[10]（2018）在《隐形眼镜健康验配四步走之“精准验光”》文中提出随着中国经济的飞速发展,消费者需求在不断升级,"移动终端""共享经济""OMO（线上联合线下）"等陆续兴起,视光行业的产业结构、销售模式,乃至整个行业格局均发生了巨大的变化。尤其是在隐形眼镜品类,随着行业的不断发展,隐形眼镜在消费者中的使用越来越普遍,"安全""品质""健康"已经成为其基本需求;与此同时,从业人员队伍也日渐壮大,如何提升行业的专业能力,正确地引导消费者关注眼部健康、安全地使用隐形眼镜,共同实现行业的长治久安和推动品类的持续发展,已成为业界的热点议题。
二、散光软性隐形眼镜及验配（论文开题报告）
（1）论文研究背景及目的
此处内容要求：
首先简单简介论文所研究问题的基本概念和背景，再而简单明了地指出论文所要研究解决的具体问题，并提出你的论文准备的观点或解决方法。
写法范例：
本文主要提出一款精简64位RISC处理器存储管理单元结构并详细分析其设计过程。在该MMU结构中,TLB采用叁个分离的TLB,TLB采用基于内容查找的相联存储器并行查找,支持粗粒度为64KB和细粒度为4KB两种页面大小,采用多级分层页表结构映射地址空间,并详细论述了四级页表转换过程,TLB结构组织等。该MMU结构将作为该处理器存储系统实现的一个重要组成部分。
（2）本文研究方法
调查法：该方法是有目的、有系统的搜集有关研究对象的具体信息。
观察法：用自己的感官和辅助工具直接观察研究对象从而得到有关信息。
实验法：通过主支变革、控制研究对象来发现与确认事物间的因果关系。
文献研究法：通过调查文献来获得资料，从而全面的、正确的了解掌握研究方法。
实证研究法：依据现有的科学理论和实践的需要提出设计。
定性分析法：对研究对象进行“质”的方面的研究，这个方法需要计算的数据较少。
定量分析法：通过具体的数字，使人们对研究对象的认识进一步精确化。
跨学科研究法：运用多学科的理论、方法和成果从整体上对某一课题进行研究。
功能分析法：这是社会科学用来分析社会现象的一种方法，从某一功能出发研究多个方面的影响。
模拟法：通过创设一个与原型相似的模型来间接研究原型某种特性的一种形容方法。
三、散光软性隐形眼镜及验配（论文提纲范文）
（1）读屏时代下老视及视疲劳者的应对策略——多焦点软镜的创新发展之路（论文提纲范文）
| 1 多焦点隐形眼镜的设计 |
| 2 清朗多焦点隐形眼镜的验配要点 |
| 2.1 筛选目标消费者 |
| 2.2 验配流程 |
| 3 清朗多焦点隐形眼镜验配中的问题处理 |
（2）RGP在角膜移植术后的应用（论文提纲范文）
| 1 案例一 |
| 1.1 案例详情 |
| 1.2 视光检查 |
| 1.3 RGP验配 |
| 2 案例二 |
| 2.1 案例详情 |
| 2.2 视光检查 |
| 2.3 RGP验配 |
| 3 小结 |
（3）仿生科技散光隐形眼镜：清晰视觉、舒适配戴（论文提纲范文）
| 镜片稳定设计的三种方法对比 |
| ·博士伦博乐纯日抛散光 |
| ·软性接触镜验配注意事项 |
| ·散光隐形眼镜验配及注意事项 |
（5）眼前节光学相干断层扫描在角膜塑形镜适配中的应用研究（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 英文缩略词 |
| 前言 |
| 对象与方法 |
| 1.对象 |
| 2.实验材料与设备 |
| 3.实验流程与方法 |
| 3.1 实验流程 |
| 3.2 图像分析 |
| 3.3 统计学方法 |
| 实验结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 眼前节光学相干断层扫描的临床应用 |
| 参考文献 |
| 致谢 |
（6）RGPCL对青少年近视合并高度散光的疗效观察（论文提纲范文）
| 摘要 |
| Abstract |
| 前言 |
| 1 研究对象和方法 |
| 1.1 研究对象 |
| 1.2 材料及仪器 |
| 1.3 研究方法 |
| 2 统计学方法 |
| 3 结果 |
| 3.1 基本情况 |
| 3.2 不同矫正方法最佳矫正视力的比较 |
| 3.3 RGPCL组最佳矫正视力变化规律 |
| 3.4 球镜度比较 |
| 3.5 眼轴长度比较 |
| 3.6 柱镜度比较 |
| 3.7 角膜平均曲率半径比较 |
| 3.8 角膜内皮细胞密度及眼压的比较 |
| 3.9 RGPCL组戴镜舒适度及眼部并发症 |
| 4 讨论 |
| 5 结论 |
| 参考文献 |
| 文献综述 硬性透气性角膜接触镜(RGPCL)的临床应用 |
| 参考文献 |
| 附录 |
| 攻读学位期间的研究成果 |
| 致谢 |
（7）推动隐形眼镜线上专业引导服务标准化 《软性接触镜安全监控倡议书·电商版》上线（论文提纲范文）
| 一、对软性隐形眼镜网购平台的要求 |
| 二、提升线上客服人员的专业水平 |
| 1. 筛选配戴者 |
| 2. 服务步骤 |
| 3. 配戴者教育 |
| 4. 复查及售后问题 |
（8）Toric设计角膜塑形镜在青少年散光近视患者的临床观察（论文提纲范文）
| 中文摘要 |
| Abstract |
| 缩略语/符号说明 |
| 前言 |
| 研究现状、成果 |
| 研究目的、方法 |
| 对象和方法 |
| 结果 |
| 讨论 |
| 结论 |
| 参考文献 |
| 发表论文和参加科研情况说明 |
| 综述 青少年近视防控方法研究进展 |
| 综述参考文献 |
| 致谢 |
| 个人简历 |
（9）隐形眼镜健康验配4步走之“专业配镜”（论文提纲范文）
| 专业场所 |
| 专业设备 |
| 专业人员 |
| 专业流程 |
| 专业产品 |
四、散光软性隐形眼镜及验配（论文参考文献）
- [1]读屏时代下老视及视疲劳者的应对策略——多焦点软镜的创新发展之路[J]. 博士伦专业事务部. 中国眼镜科技杂志, 2021(11)
- [2]RGP在角膜移植术后的应用[J]. 吴娟娟,徐玲丹,王森. 中国眼镜科技杂志, 2021(11)
- [3]仿生科技散光隐形眼镜：清晰视觉、舒适配戴[J]. 博士伦专业事务部. 中国眼镜科技杂志, 2021(08)
- [4]博士伦华南市场散光隐形眼镜的营销策略研究[D]. 谢广鸿. 石河子大学, 2021
- [5]眼前节光学相干断层扫描在角膜塑形镜适配中的应用研究[D]. 赵雅致. 大连医科大学, 2021(01)
- [6]RGPCL对青少年近视合并高度散光的疗效观察[D]. 田美. 成都医学院, 2020(08)
- [7]推动隐形眼镜线上专业引导服务标准化 《软性接触镜安全监控倡议书·电商版》上线[J]. 博士伦专业事务部. 中国眼镜科技杂志, 2020(04)
- [8]Toric设计角膜塑形镜在青少年散光近视患者的临床观察[D]. 林伟平. 天津医科大学, 2019(02)
- [9]隐形眼镜健康验配4步走之“专业配镜”[J]. 博士伦专业事务部. 中国眼镜科技杂志, 2018(11)
- [10]隐形眼镜健康验配四步走之“精准验光”[J]. 博士伦专业事务部. 中国眼镜科技杂志, 2018(07)